Thanathorn Juangroongruangkit (feelphoto / Shutterstock.com)

Izborno vijeće usprotivilo se prigovoru Thanathorn Juangroongruangkit (Stranka Budućnost Naprijed) upućen Ustavnom sudu, Thanathorn je navodno posjedovao dionice u medijskoj tvrtki protivno zakonu. Sud je prihvatio ovaj zahtjev i stoga suspendirao Thanathorna na neodređeno vrijeme. To znači da Thanathornu do daljnjega nije dopušten ulazak u parlament. Prijeti mu maksimalna kazna od 10 godina zatvora, 20 godina isključenja iz političkog sudjelovanja i raspuštanje stranke.

Izborno vijeće smatra dovoljno vjerojatnim da je Thanathorn, kada je službeno objavio svoju kandidaturu, posjedovao dionice (neaktivne) medijske tvrtke: V-Luck Media. To je protiv zakona. Prema Izbornom vijeću, godišnje izvješće tvrtke pokazuje da Thanathorn više nije bio dioničar do 21. ožujka. Thanathorn osporava optužbe: tvrtka takvo izvješće izrađuje samo jednom godišnje, stvarna transakcija dionicama dogodila se dva mjeseca ranije. Thanathorn je dostavio dokumente koji pokazuju da je prenio dionice na svoju majku 8. siječnja 2019. Protivnici su to smatrali nemogućim jer Thanathorn tog dana nije bio u Bangkoku nego drugdje u zemlji. Thanathorn je zatim pružio dodatne dokaze: prometne kazne i telefonske zapise koji pokazuju da se navečer vratio u Bangkok kako bi dogovorio transfer.

Ostali troškovi

U međuvremenu postoje drugi slučajevi protiv Thanathorna, uključujući optužbu za pobunu i pomaganje ilegalnom prosvjedniku davanjem prijevoza 2015. Zbog optužbe za pobunu, on mora odgovarati pred vojnim sudom, gdje ljudi imaju manje prava od na redovnom sudu. Tajnik stranke Future Forward Piyabutr također je u vrućoj vodi zbog izrade i objave videa na internetu. U videu kritizira sudsku presudu o raspuštanju stranke TRC kada je ta stranka postavila kraljevu sestru za čelnicu stranke. Zbog toga je Piyabutr optužen za 'nepoštovanje suda', a vlasti ga optužuju i za kršenje 'Zakona o računalnim zločinima'.

Dvostruki standard?

Zapanjujuće je da se ovoga puta Izborno vijeće žurilo predati Thanathornov slučaj Ustavnom sudu. U sličnom slučaju koji je uključivao ministra vanjskih poslova hunte, izborno vijeće je trajalo 417 dana, u slučaju Thanathorna samo 53 dana. Ministru je također dopušteno da ostane na dužnosti tijekom sudske istrage, dok je Thanathorn odmah suspendiran.

Ostali znakovi dvostrukih standarda vlasti uključuju Izborno vijeće koje se (još?) nije očitovalo o mogućem nezakonitom stjecanju novca tako što su neki stolovi na sponzoriranoj večeri registrirani na ime raznih (službeno neutralnih) vlasti odjelima. Upitna je i objektivnost suda, strogo govoreći, ne postoji nikakva pravna osnova po kojoj su neslužbena princeza Ubolratana ili stranka TRC za koju se kandidirala bila u prekršaju, a ipak je TRC raspušten.

S hrpom optužbi protiv Future Forwarda i drugih ljudi koji su otvoreni protiv hunte i zanemarivanjem optužbi protiv ljudi koji su za huntu, ovo snažno daje povoda sumnji da NCPO, Izborno vijeće i druge ovlasti igraju prljavo. Čini se da je sve usmjereno na nastavak postojećeg režima pod zastavom 'demokratski izabrane vlade', dok anti-huntin tabor zaustavlja mnoge ljude i ruši ih. Tamni se oblaci nadvijaju nad glavama Thanathorna, članova njegove stranke i Future Forwarda u cjelini.

izvori:

17 odgovora na “Thanathorn suspendiran, nije mu dopušten ulazak u parlament”

  1. Tino Kuis kaže dalje

    Upravo sam (15.00 sati po tajlandskom vremenu) gledao izravan prijenos otvaranja parlamenta od strane kralja i kraljice. Zakasnili su samo 15 minuta. Kralj je pročitao izjavu u kojoj poziva parlamentarce da se dobro brinu za nacionalnu sigurnost i marljivo brinu za dobrobit naroda. Nakon tri minute ponovno su otišli.
    Naravno, parlamentarci i skupina stranaca (diplomatskih predstavnika?) svi su morali stajati, kao i sami kralj i kraljica.

    • janbeute kaže dalje

      Dragi Tino, što se tiče te tri minute. Ima puno važnijih stvari na umu i državom se sada dobro upravlja.
      I na flugplatzu je warted flugzeug.

      Jan Beute.

  2. Philip kaže dalje

    Je li itko očekivao nešto drugačije?

    • Rob V. kaže dalje

      Nemojte misliti, ovo je samo vrh ledenog brijega optužbi i optužbi protiv raznih ljudi iz progresivnog ili demokratskog tabora. Dok se slične točke protiv proestablišmenta ignoriraju ili prekrivaju plaštem ljubavi. anti-hunta i imate li tvrtku koja koristi vrlo širok pravni dokument/statut koji vam u teoriji također omogućuje da nešto radite s medijima? Onda ste vi gubitnik (dolazi do diskvalifikacije kandidata za budućeg napadača po ovim osnovama). Jeste li za huntu i imate potpuno istu stvar? Ništa loše.

      Svatko tko brzo pogleda jasno će vidjeti uzorak. Vojnici su 'donijeli mir i red' (555) i moraju to nastaviti donositi. Šteta ako ne volite vojne vladare i sve što ih okružuje.

      • chris kaže dalje

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1682868/5-years-backwards-under-military-rule?fbclid=IwAR0GuuMQbrQhqFWDyCoocskm0O_HGsnLd0Tmmug_wNyg4SH3BGuVj3kfCls

        zašto napisati priču kada je to već netko drugi napravio?

        • Rob V. kaže dalje

          Ako dijelimo mišljenja, ovo je također dobro:

          “Izbori 24. ožujka bili su strukturno izmanipulirani, što vojsci omogućuje još duži ostanak na vlasti. U međuvremenu još uvijek primjenjuju mnoštvo opresivnih zakona, raspuštena je oporbena stranka, preuzeta je kontrola nad izbornim vijećem, izmišljene su optužbe protiv raznih oporbenih članova i disidenata, senat ispunjen generalima i pajtašima koji imaju moć imenovati premijera bez obzira na ishod izbora.

          Hunta je rutinski provodila cenzuru i blokirala javne rasprave o ljudskim pravima i demokraciji u Tajlandu. Stotine aktivista i disidenata procesuirano je zbog zločina poput pobune, zločina povezanih s računalnim kriminalom, vrijeđanja monarhije i zbog mirnog izražavanja svojih ideja.”

          Vidjeti: http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30369854

          Ali postoji još mnogo toga što se može saznati o dvostrukim standardima hunte i raznih 'neovisnih' tijela kao što su Izborno vijeće i Ustavni sud.

          Ova je zemlja bolesna, zar ne misliš tako, dragi Chris? Kakva je vaša dijagnoza i plan liječenja?

  3. Orobiti kaže dalje

    Baš me zanima kad će tamo eksplodirati bomba

    • Gert Barbier kaže dalje

      Doista će doći, ali prvo se mora dogoditi katastrofa – nažalost

  4. Henk kaže dalje

    Kao što svi znamo, tajlandska vlada ima komplicirane načine da kaže da je još uvijek banana republika.

  5. Ruud kaže dalje

    Zašto su uopće bili izbori u Tajlandu?

    • Rob V. kaže dalje

      Dati vojsci neki 'demokratski' štih i tako dobiti legitimitet.

      • chris kaže dalje

        Biste li i vi ovo napisali da su antiprayut stranke zajedno dobile veliku većinu? Očigledno je teško priznati da je prayut prošao mnogo bolje nego što se očekivalo i nadalo. I naravno da nije bilo sasvim pošteno, ali ne možete izbrisati milijune glasova.7

        • RuudB kaže dalje

          Krajem ožujka prošle godine na Khaosodenglish.com moglo se pročitati sljedeće: “Na simpoziju na Sveučilištu Thamnasat, Dulypak Preecharusch, stručnjak ZOA-e, izvijestio je da će Tajland postati poludemokratska poludiktatorska nacija. Tajlandska diktatura se tu i tamo prilagodi i stoga ostaje na vlasti nakon izbora. Izbori su nužni kako bi se ovoj diktaturi dao legitimitet.”
          Ukratko, dragi Chris, o čemu pričamo?
          Uz to: pretpostavimo da je strankama koje su orijentirane na promjene dopušteno dobiti takvu većinu da bi mogle sastaviti vladu? I dalje ćete tvrditi da je ta većina postignuta na antidemokratskim izborima, pa je upitno sastavljanje vlade. Ali kad bi bilo tako: za koju godinu opet će biti pravi demokratski izbori i diktatorski tragovi bit će izbrisani. Nažalost, nije suđeno da bude.
          Nadajmo se da će Tajland naučiti iz ovih razvoja i procesa i da će se uoči novijih vremena pojaviti drugačiji tip vodstva.
          RobV vas je izazvao da smislite "plan liječenja". Očito ga nemaš. Ja znam. Režite teško, jer nježni kirurzi prave velike rane. A ima ih dosta. Bolje je podržati kirurge u usponu na Tajlandu, jer oni imaju dostupne velike operacije. Vi ste akademik. Educirajte! Recite svojim studentima kakve žrtve zahtijeva demokracija.

          • chris kaže dalje

            Razumijem da te dugo nije bilo u školi jer učitelji više ne govore svojim učenicima što da rade, a što ne, možda samo u Tajlandu. To je jedan od razloga što kod nas ne ide tako dobro: učenici uče ne misliti svojom glavom nego kopirati i slušati druge.
            Vratit ću se na kliničku sliku, ali usporedite Tajland s drugim, ne tako demokratskim zemljama u blizini, poput Laosa, Kambodže, Vijetnama i da ne zaboravim Kinu. Mislite li da je poludemokratsko, poludiktatorsko doista jedini razlog zašto ovdje stvari idu tako (loše)? Kina i Vijetnam čak imaju jednostranački sustav, a tim zemljama ide puno bolje u mnogim područjima!!!

        • Rob V. kaže dalje

          Mislim da je "nije sasvim fer" podcjenjivanje...

          Lijepo 'što ako?' pitati. Što ako je predizborna utrka zapravo besplatna i s puno vremena? Bez svakakvih kamena spoticanja u zakonu? Što ako je Izborno vijeće doista neovisno i objektivno? Što da je na snazi ​​prijašnji ustav i izborni zakon? Ili da je novi ustav izabran slobodno i demokratski? Što da je vojska tada imala posla sa Suthepom? Što ako ljudi stvarno žive u demokratskoj ustavnoj državi?

          NCPO je prilagodio teren za igru ​​u svoju korist. Naravno da ima ljudi koji rješenje vide u moćnom, jakom vojniku. Ali ovi izbori su bili sve samo ne slobodni, transparentni i pošteni. Zato ovaj izborni rezultat ne mogu gledati kao reprezentativan.

          • chris kaže dalje

            Ovo su doista lijepa pitanja; pogotovo kad netko poput tebe izmiče pitanju i ne odgovara na njega.

            • Rob V. kaže dalje

              Da su stranke protiv hunte tijesno pobijedile usprkos manipulacijama i podloj igri NCPO-a i rodbine, i dalje bih ove 'izbore' smatrao monstruoznošću. Nije reprezentativno, kao što sam već napisao.

              Više bih se nadao političkom rješenju, iako bi to i dalje bio veliki izazov. Ali budući da ljudi na vrhu očito ne traže pravu demokraciju (da, demokracija dolazi u nekoliko oblika), rješenje kroz Thai General States čini se daljim nego ikada.

              Je li to dovoljno jasan odgovor? Zanimaju me vaši odgovori na moja pitanja. Je li ova država bolesna? Što ne valja s tim? Kako ćemo to izliječiti? Možda u obliku priloga čitatelja?


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu