Tajlanđani kažu 'da' ustavnoj hunti
Tajlanđani su na referendumu glasali za novi ustav koji jamči daljnji utjecaj vojske. Nakon 94 posto prebrojanih glasova, oko 61 posto glasalo je za ustav. Nešto manje od 39% je protiv.
Preostali glasovi bit će prebrojani u ponedjeljak ujutro i objavljeni konačni rezultati. Glasači "za" uglavnom žele mir i stabilnost u Tajlandu.
Na pitanje treba li imenovani senat imenovati premijera, 58% glasovalo je 'za'.
Novi ustav predviđa uspostavu civilne vlade pod kontrolom vojske. Mnoge izvanredne mjere koje je hunta uvela nakon državnog udara ostaju na snazi. Imenovani senat koji će sadržavati predstavnike vojske imat će veliki utjecaj. Osim toga, postojat će petogodišnje prijelazno razdoblje prije nego što se zemlja vrati pod civilnu upravu.
Posljedica ovog izbora je da će Tajlandom još godinama vladati vojska. Protivnici očekuju da će to utjecati na gospodarski rast jer strani investitori nerado ulažu novac u zemlju koju (iza kulisa) vodi vojska. Drugi strahuju da će se nemiri ponovno povećati u budućnosti.
Prema Prinyi Thaewanarumitkulu, prorektoru Sveučilišta Thammasat, rezultat je pokazatelj da Tajlanđani žele politiku bez korupcije. Također pretpostavlja da je Prayutovo objašnjenje glasovanja prije referenduma igralo ulogu.
Odaziv na referendum bio je 58 posto, znatno manje od cilja biračkog vijeća od 80 posto. Povjerenik izbornog vijeća Somchai priznao je da je odaziv bio manji od očekivanog, što je pripisao "nekoliko čimbenika".
Ponekad kažu: 'Zemlja dobije vladu kakvu zaslužuje'
Moram iskreno priznati da sam – nakon negativnih glasačkih preporuka Yinglucka, Thaksina i Abhisita – očekivao drugačiji rezultat. Stoga je važno zapitati se gdje sam pogriješio. Ili zašto su Tajlanđani glasovali drugačije nego što sam očekivao. Neke početne misli:
– odaziv je bio nizak, što ukazuje da dio stanovništva nije smatrao bitnim glasanje;
– stanovništvo zapravo nije znalo o čemu se radi. Procjenjujem da je manje od 2% stanovništva doista pročitalo nacrt ustava, a kamoli da ga je usporedilo s verzijom iz 2007. ili 1997. Tako da je to bilo više emocionalno glasovanje nego racionalno;
– iako ima dosta toga za kritizirati sadašnju vladu, mnogi Tajlanđani misle drugačije. Postoji mir, nema demonstracija ili nasilja, a vlada se očito bori s korupcijom i bezakonjem, bez poštovanja prema osobama među svim stranama;
– Tajlanđani su umorni od starih političara i njihovog ponašanja i ne žele da se ta vremena vrate. Uostalom, nije bitno hoće li vas ugristi pas ili mačka. Političari su uglavnom tu sami za sebe i jedna stranka to bolje prikriva populističkim govorom nego druga. Stanovništvo nije glupo i to shvaća.
– Vlada je zatvorila glavne crvene TV postaje. Oni su dobri u raspirivanju protuvladinog raspoloženja i mnogi Tajlanđani traže vijesti i mišljenje radije od novina i društvenih medija na televiziji.
Ako Crveni pobijede na izborima 2017. (a to tek treba vidjeti), crvena vlada će se morati nositi s 'neprijateljskim' Senatom. Samo po sebi to nije jedinstveno ni u jednoj zemlji. Nizozemska vlada i američka vlada, primjerice, često imaju posla sa senatom u kojem ne čine većinu. Samo će vrijeme pokazati kako će se Tajlanđani nositi s ovim. To bi mogla biti prva lekcija na putu prema stvarnoj demokraciji: slušanje manjine i pregovaranje s njom.
Mnogi su se ljudi također bojali glasati NE iz straha da će nakon toga biti uhićeni. Neki kažu da su glasački listići bili numerirani. Drugi tvrde da nije. U svakom slučaju, hunta je posljednjih mjeseci dala sve od sebe da stvori klimu straha. Hunta samo želi učiniti da se vanjskom svijetu čini da će Tajland imati demokratsku vladu, ali u stvarnosti to ostaje diktatura. Prayut odlučuje, tako je jednostavno.
ovdje u Khon Kaenu nije bilo mnogo glasača. Gdje sam ja bio, sve je išlo vrlo glatko. ljudi zapravo nisu bili zabrinuti.
Chris,
'Stanovništvo nije znalo zašto se to događa' To je točno i za to su zaslužni sadašnji vlastodršci. Prekršili su obećanje da će svakom kućanstvu dati primjerak nacrta ustava. Umjesto toga, svako je kućanstvo dobilo letak s propagandom. Rasprave su zabranjene, a kritičari zatvoreni. Ne pratiš vijesti?
– Nema više nasilja. Mislim da ćete, ako vas nedodirljivi vojnici uhite bez tjeralice i tjedan dana vas drže u izolaciji u logoru jer misle da ste nešto krivo rekli, to doživjeti kao oblik nasilja.
"Tajlanđani su umorni od starih političara." Kako to znaš? Znam da su Tajlanđani 5 (!) puta birali istu stranku, ponekad i velikom većinom. Vojska je dvaput promijenila ovaj izbor naroda. Vojska je bila ta koja je bila umorna od izbora naroda. ne smijete brkati vojnike s 'tajlanđanima'. Vojska je smatrala da je ljudima dana previše moći...
'Neprijateljski' Senat. Vaša usporedba sa Senatom u Nizozemskoj i Americi je netočna. Oni su izabrani, dok Senat u Tajlandu u cijelosti imenuje hunta (uključujući 6 zapovjednika oružanih snaga i policije) na pet godina. I sviđa vam se ideja da izabrani predstavnici moraju pregovarati i postići kompromis oko toga? Kako demokratski!
Ovaj ustav se zove 'antikorupcijski' ustav. Kao da su samo političari korumpirani… druge skupine u tajlandskom društvu su jednako ili više korumpirane, ali sada imaju moć….
Ne zaboravite da postoje velike podjele u Tajlandu - Na sjeveru i istoku je protivni kamp bio jači - više od 10 milijuna glasalo je protiv.
Nadalje, nije bilo dopušteno nikakvo objašnjenje ili oglašavanje. Većina Tajlanđana ne zna za što je glasala.
I ja podržavam tvoju analizu.
Vojno osoblje nema nikakve veze s "demokracijom".
Tino Kuis, u potpunosti se slažem. Pitao sam svoju ženu zašto je glasala "za", a njezin odgovor je bio da vojska pomaže siromašnima. Nije imala pojma da je vojska ostala na vlasti. Pa, znaju. Drago mi je što imam nizozemsko državljanstvo, u određenoj mjeri.
Tako opet vidite da su Isaneri, koji su glasali protiv s 51.4 posto, najrazumniji Tajlanđani.
Mislim da su i Išani glasali više srcem nego razumom.
Onda im je srce na pravom mjestu...
Taj broj me jako razočarava. Očekivao sam da će to biti oko 70-80%. Je li tamo smanjena podrška za Phua Thai?
Broj ljudi koji su glasali možda je odgovor jer svi su znali da se prijedlog mora usvojiti s obzirom na prethodne izjave 'sadašnje' vlasti.
Malo je teže od toga. Protiv toga su bile gotovo sve poznate stranke ili (bivši) političari, osim uzvikivanja roga Suthep. Čak i Tajlanđani koji ne vole Phua Thai, ali su, na primjer, pristaše Abhisita, mogu odbaciti ovaj ustav u svojim srcima.
Ovaj ustav je daleko od demokratskog, donosi određenu stabilnost i možda je bio jedan od razloga za glasanje 'za'. Također čujem lijevo i desno da se bolji ustav ne bi mogao očekivati ako bi se odgovorilo 'ne'. Činjenica da nije bila moguća iskrena, otvorena rasprava čini to još boljim. Stoga nemam dojam da je rezultat ovog referenduma reprezentativan za ono što bi ljudi stvarno željeli.
Mogu se samo nadati da će za nekoliko godina biti moguće stvoriti doista čvrst, demokratski ustav i da političko igralište više neće biti žuto protiv crvenog (s igračima za džepove s obje strane). Ali vojnicima je obično prilično teško prepustiti se moći, pa se bojim da stvari neće postati demokratičnije u nadolazećim godinama. Obični Tajlanđanin će još dugo biti zajeban. Stabilnost da, ali po koju cijenu?
Politička situacija među Phua Thai i Demokratima nije moju ženu učinila osobito entuzijastičnom ili punom nade u pogledu stanja stvari. Izbor je uvijek bio za najmanje lošu stranku (u njenom slučaju to je bio glas za Abhisita). Mislim da bi i ona imala slično razočaranje zbog ovog ustava. Šteta što više ne mogu razgovarati s njom o tome kako bi svoju voljenu zemlju vidjela demokratičnijom, pravednijom i manje korumpiranom (igre novca i moći) s prijeko potrebnim reformama u obrazovanju i tako dalje.
Razumijem da ima Tajlanđana koji su rekli da, ali sumnjam da je to ono što obični Tajlanđani stvarno žele. Mislim da je situacija u kojoj se zemlja nalazi sada i u prošlosti takva šteta jer ova prekrasna zemlja zaslužuje mnogo bolje i može mnogo bolje.
Od ukupnog broja birača, njih 33% opredijelilo se dakle za ovu “bivšu burmansku konstrukciju”. Dakle, treba pričekati reakciju i žutih i crvenih.
Doći će burna vremena.
Od ukupnog broja birača glasovalo je samo 58%!
Od toga je 61% glasovalo za “novi” ustav.
Preostalih 39% glasovalo je protiv ovog ustava.
Ovo definitivno nije "da" tajlandskom narodnom ustavu.
U svakom slučaju, odgodit ćemo daljnja ulaganja u nekretnine na Tajlandu, samo da vidimo što će se dogoditi. Ne bismo željeli da u kratkom vremenu bude oduzeta sva imovina stranaca. To je strah koji sada imaju mnogi stranci.
Smišljena je konstrukcija (i sada ugrađena u ustav) da crvenokošuljaši nikada više ne mogu doći na vlast. Čak ni velikom izbornom većinom. Premijera će imenovati Senat, tako da tamo više neće biti crvenog muškarca ili crvene žene. Senat (vojska) može i hoće blokirati svaki zakon ili promjenu.
Tajland je aristokracija koju podržava vojska. Nikada se ne odriču te moći. Demokracija se vratila na početak.
U našim zapadnjačkim očima to možda nije demokratski, ali je li stvarno toliko loše da crvenokošuljaši više ne mogu preuzeti vlast...
Državni udar se nije dogodio jer su crvenokošuljaši išli tako dobro za narod.
Socijalistički liberalno orijentirani zapadnjaci često su za politiku crvenih majica, ali mnogi su Tajlanđani vidjeli kakav su nered od toga napravili.
Situacija je dobro prikazana ovdje: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/07/nieuwe-thaise-grondwet-moet-macht-thaksin-breken-3575230-a1515114
General premijer Prayut također je rekao da ne planira dati ostavku. Mislim i bojim se da će se ponoviti 1973-1976, u kojoj sam bio. Google zna sve o tome.
Prayut je u novogodišnjem govoru jasno promislio zna li velik dio stanovništva uopće zašto, i za koga, odnosno za što glasa. Da li ishod 7-8 godina, u kojima je većina glasovala za njegov izmijenjeni ustav, iznenada daje Prayutu sumnju jesu li svi sve razumjeli?
Je li doista tako teško priznati da gotovo 2/3 glasača ima više povjerenja u vojsku da će Tajland dovesti na pravi put nego u politiku?
Čak i mala razlika između DA i NE u Isaanu govori. Stanovništvo Isana sve više shvaća da su se vođe Crvenih košulja uglavnom pobrinule za sebe.
Ono što je također upečatljivo, ali ne i iznenađujuće, jest da je regiji s najnižom stopom obrazovanja rekla NE?
Pogrešna je predodžba da Tajlanđani nisu bili obaviješteni o sadržaju ustavne revizije. Takve komentare mogu dati samo oni koji ne čitaju tajlandske ili engleske novine, ili gledaju samo tajlandske sapunice. Usput, koliko je Belgijanaca ikada pročitalo prijedloge zakona o državnoj reformi?
Također želim napomenuti da se u Belgiji senatori više ne biraju izravno, već ih imenuju podparlamenti. Premijer se u Belgiji također ne bira izravno. Zapravo, najveća stranka nije nužno dio vlade, a nacionalna vlada često nema ni većinu u flamanskoj ili valonskoj regiji.
U usporedbi s ovim, nema ništa loše u ustavnim promjenama u Tajlandu. Osim toga, sadašnja vlada učinila je više za siromašne i male uzgajivače riže u 2 godine nego sve prethodne PT vlade zajedno. I Tajlanđanin to zna, zato je veliki Da.
Zato što Tajlanđanin želi političku stabilnost, želi STVARAN pristup korupciji i apsolutno želi spriječiti figure poput T. da dođu na vlast ili vrše utjecaj preko šefova i vode zemlju u financijski ponor. Zato je masovno glasao za. Jer zna i da je vojska jedina institucija koja stvari obavlja na zdrav i učinkovit način. Poplave 2011. godine bile su najbolji primjer za to.
Po mom iskustvu, Tajlanđani nemaju obzira prema demokraciji kakvu poznajemo na zapadu. Želi snažnog muškarca koji može obaviti stvari. Zato je T. bio tako popularan u svojim ranim danima.
Mislim da pokret crvenokošuljaša u svom sadašnjem obliku umire. Likovi poput Jatuporna, Nattawuta i drugih Arrismana nestat će u anonimnosti, klan Shinawatra će financijski presušiti. Proces korupcije u riži dobar je primjer za to. Gotovo svi slučajevi korupcije, uključujući i sektu Dhammakaya, povezani su sa strankom PT i vođama Crvenih košulja.
Ukratko, državni udar i ustavne promjene su dobro promišljeni glavni plan da se apsolutno spriječi da osobe poput T. ikada više dođu na vlast. I sve se to uklapa u neizbježan događaj koji je pred vratima. I Tajlanđani to predobro shvaćaju, zato masovno da. Jer kad se neizbježno dogodi, on preferira političku stabilnost. A vojska je jedina koja mu može dati tu garanciju.
Ne slažem se s tobom. Većina Tajlanđana koje znam glasala je ZA iz straha od trenutnog režima, a ne zato što su shvatili da su prethodne vlade zabrljale.
Pišete da isaansko stanovništvo razumije da su vođe Crvenih košulja više brinule o sebi nego o stanovništvu, ali to je upravo ono što vodstvo vojske radi. Hunta vodi računa o svim bitnim stvarima. Vojni časnici zauzimaju strateška i dobro plaćena mjesta. Na taj način dobro se brinu o sebi i također drže moć u svojim rukama.
Ovo nije demokracija, kako god gledali. Demokratski izabrani politički lideri 'mogu' biti kažnjeni za lošu politiku i izgubiti vlast, ali ne i vojska. Sada imaju bjanko ček.
Henry, slažem se da pokret Crvenih košulja umire. Za to morate samo izračunati. Izbori 2017., što je za 1 godinu. Zatim Vlada koja će trajati vjerojatno 5 godina pa novi izbori. Prva stvar koju će vlada učiniti za 6 ili 7 godina je napraviti novi ustav. Međutim, ostaje mogućnost još jednog državnog udara!!!
To znači da se Thaksin ne može vratiti više od 7 godina. Možda se ni on to ne usuđuje učiniti. Nakon tih 7 godina ima preko 75 godina i pitam se bi li ga zanimala politika. Mislim da će se povući u nadolazećoj godini, a time i dio novca u UDD. Mogli biste to nazvati normalnom poslovnom odlukom.
Osim toga, više od 7 godina neće biti šanse za amnestiju, pa će biti suđenja. Tada će i istina izaći na vidjelo, jer će se ljudi, nadamo se, osjećati slobodnije govoriti.
UDD i Thaksin matiraju. Vojnici su stratezi i to su htjeli. Zaboravite cijelu stvar s ustavom.
Uz to što u ustavu ne postoji ništa što kaže da Pheu Thai (ili kako mislite da ih zovu - crvenokošuljaši - koji većinom glasaju za Pheu Thai, ali nisu povezani) nikada ne mogu doći na vlast. Prvo, postoji potpuni javni izbor građana za kvalificirane stranke. Osim toga, postoji jasna granica između Senata i Parlamenta (baš kao u Nizozemskoj (prvi i drugi dom), sve ima veze s "provjerom i ravnotežom". Gore navedeno vrijedi i za vojsku. Nadalje, tamo su mnogi koji ne sudjeluju u politici. Vlada je u procesu revizije mirovinskog fonda (obveznog doprinosa). To će donekle biti slično našem državnom mirovinskom sustavu Osim toga, radi se više na promjeni poreznog sustava i klime kako bi se poboljšao i njihov savjet. Uglavnom s navikama i jednostavnošću.
Vanjska politika nije baš rubrika koju prvi zgrabim iz novina.
Ono što sam primijetio posljednjih godina je da nikada nisam razmišljao o tome da idem na odmor u zemlju u kojoj se dogodio vojni udar, u kojoj je na vlasti bila hunta i u kojoj je proglašeno vanredno stanje.
Jedina stvar koja me mučila je što nisam mogao letjeti u Bangkok krajem 2008., ali to je bilo prije državnog udara.
Ako dobro razumijem, puč se dogodio upravo da bi se spriječile takve neželjene situacije.
Mislim da je nerealno očekivati ono što mi smatramo vrlo visokim stupnjem demokracije od vojne hunte koja je državnim udarom došla na vlast.
Takav klub gotovo po definiciji nije strukturiran i ušutkavanje najglasnijih protivnika u takvoj situaciji je sama sebi svrha koja donekle opravdava sredstva.
Inače ga ne biste trebali pokretati.
Štoviše, prosječni Tajlanđanin ne kupuje puno za formalnu demokraciju na nacionalnoj razini ako se suoči s korupcijom kada prelazi ulicu.
Po mom mišljenju, rezultat referenduma nije toliko dubokoumna, dobro promišljena politička izjava ljudi s pogledom na budućnost, već prije međuskor u odnosu na trenutne svakodnevne stvari.
Mnogi ljudi, posebno iseljenici, zaboravljaju da su Thaksin i Yinluck bili jedini izabrani zastupnici u tajlandskoj povijesti i iako je većina iz Isana, izabrala ih je cijela zemlja - Thaksin je posebno učinio puno dobrog (pored njegove PREVELIKE želje za moć i novac), važno je da se Isaan značajno popravio i da obični Tajlanđanin sada može ići u bolnicu za 30 Batha. Nadalje, ekonomija nikada nije toliko cvjetala u Thaksinovo vrijeme. Nikada nije bilo većeg rasta i prosperiteta. Abhisit nikada nije bio izabran - nego ga je imenovala bogatija srednja klasa iz Bangkoka da upravlja zemljom zajedno s dečkom Suthepom - sljedeći izbori očito su bili još jedna pobjeda za Pheu Thai. To je demokracija!
Po meni je osnovni problem u tome što je određeni segment društva stekao preveliku moć i stranke koje na sljedećim izborima mogu dobiti više od 50 posto glasova ne mogu ostvariti svoje planove ako ih ne podrži vojska.
Po mom mišljenju, sukob se samo prebacio na vojsku. Nemojte misliti da je u vojsci sve lijepo, i tamo ima podjela. Prije ili kasnije doći će do te podjele, jer gdje ćete naći potencijalne diktatore, pogotovo u Aziji, njih ima u vojsci.
Reakcije kod nas koje misle da je dobro da vojska čuva mir u državi pretpostavljaju da su 1000 generala koje vojska poznaje ovdje svi na istoj strani, sanjaj dalje......
Najbolji dokaz podijeljenosti u vojsci je trenutno Turska... jako veliki dio nje je trenutno u zarobljeništvu ili nečasno otpušten..., to je stvar s vojnim režimima... svaki general ima svoje ljude...
A budući da Tajland ima tradiciju organiziranja državnog udara svakih nekoliko godina, možemo samo čekati i vidjeti što će se sljedeće dogoditi...
.Nadajmo se ne krvavi..
(Ne mogu se osloboditi tog osjećaja da će većina dopustiti da zauvijek bude gurnuta pod tepih....)
Ako netko stvarno voli ovu zemlju, dat će joj i put rasta da radi na budućnosti kao zemlja za sazrijevanje.
Možda čudna ideja i idealistična. Ali zašto Abhisit i PT ne sjednu za stol kako bi postigli konsenzus oko onoga oko čega se slažu, naime oni su protiv novog ustava. To je prvi korak.
Koliko je trajao u Nizozemskoj: Ljubičasta! Čak je i Engleska nažalost nedostajala koalicijska vlada.
Zajedno možete postići više nego što možete sada. Protiv novog ustava već je učinjen prvi korak.
Suthep - ne smijete ga zaboraviti - je zli genij koji stoji iza velike ekonomske bijede koju podržava vojska - inače se ne bi zamonašio - nego zatvorenik. Ali on ostaje opasan. Zahvaljujući njemu to je koštalo mnogo novca i zahvaljujući njemu imamo ovo što sada imamo. ! Možete biti zadovoljni s tim, ali također možete pustiti svoje misli dalje i formirati snažan građanski blok za postizanje Pheu Thai - Abihis vlade.. Noćni san!
Ljudi koji i dalje vjeruju da je Thaksin poboljšao živote malih uzgajivača riže ignoriraju stvarnost. Njegove populističke mjere samo su povećale njihove dugove. Mnogi su izgubili svoju zemlju i sada su zakupci svojih nekadašnjih polja. Mali farmeri također nisu imali koristi od sheme otkupa riže jer im je žetva bila premala. A ljudi su već zaboravili brojna samoubojstva i demonstracije poljoprivrednika, jer nije bilo novca za plaćanje poljoprivrednika. Jedini koji su imali koristi od sheme kupnje riže bili su mlinovi riže i vlasnici skladišta, a svi su pripadali krugu prijatelja. Štoviše, manji mlinovi za rižu bili su de facto isključeni jer nisu mogli priuštiti troškove povezivanja. Pod vladom Abhisita i ponovno sada, uzgajivač riže prima fiksni iznos po raiju kao subvenciju. I to izravno na njegov bankovni račun.
Sada PR trik zdravstvenog programa od 30 bahta. Jer to je ono što je bilo, kao i sve što je Thaksin započeo, uništeno nedostatnim financiranjem i korupcijom, a siromašnim Tajlanđanima uopće nije pružalo dobro besplatno zdravstvo, naprotiv. Doktori i medicinske sestre moraju čekati mjesecima, što znači da odlaze u privatne bolnice. Zbog nedovoljnog financiranja bolnice jednostavno nemaju proračunskih sredstava za kupnju lijekova ili opreme, što ima posebno strašne posljedice u vanjskim krajevima. Od pacijenata se traži da sami kupuju posebne i skupe lijekove, jer ih bolnica jednostavno nema. To znači da se terminalni pacijenti jednostavno šalju kući.
Vlada Abhisita stoga je ukinula ovaj sustav i zamijenila ga sustavom u tri koraka, prema kojem se pacijent može uputiti u privatnu bolnicu ako je potrebno. BESPLATNO.
Yingluckova vlada ukinula je ovaj 100% besplatni sustav.
Sada su i Thaksin i Yingluck izabrani samo od strane dijela stanovništva Isana i dijela sjevera. U središnjem Tajlandu, Bangkoku i između Bangkoka i krajnjeg juga, njegova stranka nije osvojila niti jedno mjesto. Čak štoviše, tamo ga stvarno mrze.
A to što je Thaksin demokrat je čista šala.
Njegove izjave
“UN nije moj otac” kao odgovor na incident u Tak Baiju, a “demokracija nije moj cilj” dokazuju to. A ljudi ponekad zaborave da je uveo sustav žutih i crvenih kartona na svojim press konferencijama kako bi ušutkao teške novinare.
Thaksin se najbolje može usporediti s Mugabeom iz Zimbabvea, primijenio je istu taktiku.
A sve to dobro educirani i informirani Tajlanđanin zna i zato je prošle nedjelje glasao ZA jer želi stati na kraj Thaksinovoj kleptokraciji. Koji jednostavno pljačka državu.
Oprostite na ovom opširnom doprinosu, ali neke mitove je trebalo razriješiti
Sve što mogu reći je da Tajlanđani koje sada poznajem mogu ići u bolnicu za 30 Bath i to je jednostavno poboljšanje. Taksin i Yinluck izabrani su većinom. od strane Tajlanđanina. Nisam vidio niti čuo za druge primjere. Prečesto se dobro zaboravlja, a gospodarstvo je procvjetalo s brojnim investitorima iz inozemstva - To više ne vidimo.
Može se vidjeti i obrnuto, naravno. Mislim: predstavnici "bangkoških stranaka" omraženi su u Esaanu kao što je Thaksin u južnoj polovici Tajlanda. Ozbiljan problem koji se neće riješiti diktatorskim mjerama. I dalje tinja poput požara treseta. Rješenje: Više regionalne samouprave? Može biti. Usput, također kockanje: Thaksin populist? Možda. Samo se nadam da neću vidjeti pojavu oklopnih vozila u Binnenhofu ako Wilders ovdje pobijedi.
Dopustite mi da događaje stavim u perspektivu i ukratko ih rezimiram.
Grupa uniformiranih pojedinaca koji su u proteklih 80 godina poderali 20 ustava, posljednja dva puta 2006. i 2014., koji su napisali privremeni ustav u kojem su si dali neograničenu vlast i sveobuhvatnu amnestiju, imenovali su komisiju istomišljenika koja radio iza zatvorenih vrata i bez ikakvog doprinosa naroda izradio nacrt ustava, nakon čega u razdoblju prije referenduma narod nije bio obaviješten, država je započela masovnu kampanju za, a kampanja protiv je kriminalizirana. Slažem se?
Izlaznost je jučer bila 55 posto. Od toga je 61,4% bilo za.
Prije svega, znatno niža izlaznost od “naložene” (cca 75%) i također puno manji postotak glasova za od željenog (željenih 70% za).
Pod pretpostavkom približno 40 milijuna birača, to znači da 13 milijuna birača (= 33%!!) odlučuje da će postojati ustav koji jamči dugoročni nastavak vojnog režima.
Tajland je tako uništio demokraciju.
Pitam se hoće li i koliko dugo ostalih 27 milijuna Tajlanđana to prihvaćati.
Podsjetimo: u Nizozemskoj se ustav može mijenjati samo 2/3 većinom. Trenutna 1/3 u Tajlandu je u oštrom kontrastu!
Ako uzmete u obzir da je unaprijed zakonski (!!) bilo zabranjeno voditi “kontrakampanju” (lijepo i demokratski), onda je 39% onih koji su glasali protiv ipak prilično velik broj. A ako još uzmete u obzir da (jako) velik dio nije glasao iz protesta/nezainteresiranosti, onda možete očekivati da će i žuti i crveni kad-tad gunđati. Uostalom, obojica su se već izjasnila protiv sadašnjeg nacrta ustava.
Sad kad je glasalo samo 55% umjesto željenih >70% i od toga samo 61% umjesto željenih >70% glasovalo je za, ti bi kao “premijer” trebao izvući konzekvence u demokraciji. Ali ovaj “demokratski(???!!)” premijer i žderač željeza to sigurno neće.
Konačno, naravno postoji i šansa da se (razočaravajućom) brojkom posjećenosti i rezultata manipuliralo. U tom slučaju, šanse za odgovor su posebno velike.
Bit će to intenzivno razdoblje.
Inače, to nije baš pozitivno za turističku industriju. U tom kontekstu pogledajte Tursku. Nije sasvim usporedivo, ali ključne riječi su i tu: koncentrirati moć, ušutkati kritičare, manipulirati demokracijom.
Phue Thai nije imao većinu, ali je sklopljen savez s manjim frakcijama i strankama tako da su ti zastupnici prepustili svoja mjesta za dogovore i kompenzacije. Stranka, nažalost, dobrim dijelom nije ispoštovala te dogovore. Različite skupine izbačene su iz parlamenta nakon prvog kruga smjena. Oni već nisu imali pravo glasa jer su mjesta bila prebačena. Usput, NRC nije sveta novina i način na koji govori sumnjivo je djelo majstora spinnera gospodina Amsterdama. Koji, usput, više ne radi za Taksinove. Pomfrit državnog udara također nije sasvim točan. Očito nisu sami istraživali. Suthep je uvijek bio tvrdokorni demokrat, ali se odvojio tijekom prosvjeda kako bi izbjegao ugrožavanje svoje stranke. Glavna točka prijepora je kontrola zakonodavstva i odgovornost političara. Ovo stvara istu metodu kakvu poznajemo u Nizozemskoj. I mnoge druge demokratske zemlje kao što su Velika Britanija i SAD. Ne kažem da je ovo što sadašnja vlast radi politički korektno, ali ajme, koja zemlja nema sukoba u politici.