Kritike javnosti prema tajlandskoj vladi su sve veće, a Bangkok Post ide još dalje. Jer zašto je okorjeli kriminalac s okretnim vratima prijevremeno pušten na slobodu putem kraljevskog pomilovanja?
Bangkok Post nije nježan u svojim komentarima nakon pljačkaškog ubojstva u Lat Phraou, u kojem je muškarac nasmrt izboden nožem kada nije htio predati svoj iPhone. Počinitelj je 26-godišnji Kittikorn Wikaha, koji je osam puta bio u zatvoru, a ima kriminalni dosje još od svoje trinaeste godine.
Takva osoba ne bi trebala imati pravo na kraljevsku amnestiju zbog dobrog ponašanja, piše Bangkok Post. Čovjek je okorjeli kriminalac koji ne prilagođava svoje ponašanje i stoga predstavlja opasnost za društvo.
Novine također nisu zadovoljne reakcijama premijera Prayuta i zamjenika premijera Wissanua. Prayut je rekao da kriminalci s rotirajućim vratima imaju male šanse da budu prijevremeno pušteni. Pokazalo se da to nije točno.
Wissanu ga je učinio još svjetlijim. Okrivio je javnost za kritiziranje kraljevskog sustava amnestije. List to odbacuje i piše da se uglavnom radi o odabiru kriminalca koji će prijevremeno biti pušten na slobodu. Postoje kritike na račun Odjela za probaciju, Odjela za popravne kazne i Odjela za promatranje i zaštitu maloljetnika. koja nije radila svoj posao kako treba.
Učinjene su greške u puštanju zatvorenika koji su nepopravljivi. Bilo bi dobro preispitati cijeli postupak. Upiranje prstom u stanovništvo, kao što je Wissanu učinio, skandalozno je.
Izvor: Bangkok Post
Mislim da je dovoljno plaćeno da budem pušten.
Šteta što je ovo moguće
sada istraga o motivima da ga se pusti i tko je donio tu odluku (punjenje džepova).
Preživjelim rođacima žrtve želim puno snage.
John Sweet
Oslobođen je kao rezultat prilično opsežne amnestije. Čini mi se neizbježnim da će među njima biti poneki pokvareni mango.
Također mi se čini da su tajlandske vlasti potpuno nesposobne usmjeriti bilo što u pravom smjeru.
Čuo sam kako je premijer rekao da su učinili sve da promet bude sigurniji. Rezultat više smrtnih slučajeva nego prethodnih godina. Njegov zaključak: učinili smo sve što smo mogli. Na sljedećoj je vladi da se pozabavi ovim problemom.
Jeste li čitali o masovnim prijevarama na policijskim ispitima? Promatrači su kandidatima uz naknadu davali odgovore. Rješenje nije masovni otkaz, nego se prevarantima omogućuje ponavljanje ispita. Primjera ima napretek. Ali tada ovaj komad postaje predug.
U svakoj zemlji postoji shema prijevremenog otpuštanja.
Ali zašto osoba koja potpisuje takav dokument o oslobađanju nije OSOBNO odgovorna za posljedice? To se već dugo pitam, još dok sam živio u Belgiji. Jer naravno da se i to tamo događa.
Previše je lako smisliti pseudointelektualne razloge i puno bla bla bla.
Pretpostavimo da su ova visoko učena gospoda osobno odgovorna za svoje odluke, vidjet ćete... odjednom više neće biti potrebe za ranim izdanjima. Čudno zar ne...
Odjednom se više neće činiti tako sigurnima u pravila izdavanja.
Dugo sam se pitao zašto takva politika nije moguća i zašto se to ne događa.
Ima li netko s ovog bloga bolji pogled na ovo?
Uostalom, samo će vaše dijete ili voljenu osobu ubiti takav (prerano pušten) zločesti kriminalac...
Ako je netko činio zločine od 13. godine, možda nešto nije u redu s njegovim mentalnim sposobnostima. U zapadnim zemljama, netko se zatim nadzire i skrbi nakon nalaza smanjene uračunljivosti zbog mentalnog invaliditeta. Ali mislim da se tome u Tajlandu ne posvećuje previše pažnje. Tada doista shvatite da se neki ljudi ponašaju pogrešno, ali to ne shvaćaju i slobodno hodaju u tajlandskom društvu.
Ako osoba koja treba odlučiti o puštanju bude osobno odgovorna, vjerojatno će vam biti jasno da više nitko neće biti pušten.
Ili je to rješenje…
To bi moglo biti najbolje, osim možda za kategoriju vrlo lakih "zločina".
Kazna koju izrekne sud mora se ozbiljno shvatiti i poštivati.
Sigurno je i za suca frustrirajuće vidjeti da ga se ne smatra ozbiljnim i da je njegova presuda djelomično poništena. To potiče suce da u početku izriču veće kazne.
Zapravo, previše je lako pretvarati se da ste stručnjak i za to biti dobro plaćen. Možda postoji ozbiljna odgovornost za to.
Naravno, treba razlikovati teške okorjele kriminalce od lakših zločina. A ljudi koji ne mogu odgovarati za svoje postupke ionako padaju u drugi režim.
Da odgovorim na odgovor Khuna Rolanda...
Tajland možda nema gradacije u pogledu kaznenih ustanova?
Svatko tko je osuđen i kome je dopušteno/mora sjediti bit će smješten izravno između silovatelja i ubojica.
Tako sam čitao knjigu Pedra Tragtera. Dakle, niste u pravu ako ste počinili 'samo' prijevaru ili neki drugi manji prekršaj.
Bolja bi bila zasebna kaznionica za manje prijestupnike, a vlast odmah zna da ozbiljne kriminalce u slučaju amnestije neće pustiti.
To znači da bi samo oni u tako laganom režimu bili podobni.
Ako su netočne, budite otvoreni za nove informacije