(Sasapin Kanka / Shutterstock.com)
Tajland je u potpunosti cijepio samo 6,7% od procijenjenih 10,9 milijuna ljudi starijih od 60 godina. I to dok je 15% odraslih u dobi od 18 do 59 godina već imalo cjepivo (10,2% ukupne populacije - uključujući djecu koja nisu cijepljena), prema istraživanju novinske agencije Reuters.
Tajland stoga daleko zaostaje za drugim zemljama i jedina je zemlja, od 30 zemalja za koje je Reuters pregledao podatke, s nižim postotkom cijepljenih starijih od onih u mlađim dobnim skupinama. Malezija stoji puno bolje, a susjedna je zemlja u potpunosti cijepila najmanje 2% svojih starijih osoba od 64. kolovoza, u usporedbi s 42% ukupnog stanovništva, prema vladinim podacima. U Indoneziji je 17% starijih osoba potpuno cijepljeno.
Chawetsan Namwat iz Odjela za kontrolu bolesti kaže da su se kao odgovor na ovaj ishod planovi davanja prioriteta starijim osobama promijenili nakon velike epidemije u Bangkoku.
Od travnja, osobe starije od 60 godina odgovorne su za najmanje 62% smrtnih slučajeva u Tajlandu i oko 8,7% infekcija. Smrtnost među starijim osobama je porasla, što može biti posljedica sporog cijepljenja. U Indoneziji su starije osobe odgovorne za gotovo 12% infekcija, ali samo 47% smrti.
Kritičari tajlandske politike cijepljenja krive vladu za porast više od 10.000 smrtnih slučajeva u zemlji u kojoj je prošle godine od Covida-100 umrlo manje od 19 ljudi.
“Veći broj smrtnih slučajeva izravan je rezultat promjene prioriteta, zbog koje su mnogi stariji ljudi ostali bez cjepiva”, rekao je Chris Potranandana, suosnivač Zendai, volonterske skupine koja pomaže starijima i siromašnima u pristupu Covid testovima i liječenju .
Podaci Reutersa pokazuju da se od travnja stopa smrtnosti od infekcija u Tajlandu gotovo utrostručila na 0,96%, s prosjeka prva dva izbijanja od 0,33%. Postotak za starije osobe je 7,2%, što je povećanje u odnosu na prethodnih 4%.
Iako je vlada prvotno najavila da će starije osobe imati prioritet za cijepljenje, od toga se odstupilo i zemljopisna podjela je promijenjena nakon izbijanja u Bangkoku u travnju. Mladi ljudi i radnici u glavnom gradu u konačnici su lakše pristupili centrima za cijepljenje od starijih osoba. to sada rezultira nižim stopama cijepljenja za starije osobe, rekao je Chawetsan.
“Dali bismo prednost starijim osobama, ali nismo predvidjeli veliki val zaraze delta varijantom. Kad se to dogodilo, pogledali smo rizična područja s visokim stopama zaraze i odlučili tamo cijepiti sve dobne skupine kako bismo zaustavili infekcije,” kaže.
Bangkoku je u lipnju dodijeljena trećina zaliha cjepiva iako ima samo desetinu stanovništva, pokazuju podaci Reutersa. Drugi dio cjepiva otišao je u Phuket, kako bi se ponovno pokrenuo inozemni turizam (Phuket Sandbox).
Kaotičan početak uvođenja cjepiva također je otežao posao starijim ljudima, rekao je Potranandana. Prijave su se morale obaviti putem raznih mobilnih aplikacija i web stranica, a termini su otkazani zbog nestašice cjepiva. "Pristup nije bio namijenjen starijim osobama koje imaju poteškoća s internetskom tehnologijom."
Vlada sada kaže da ima za cilj intenzivirati cijepljenje za starije osobe. Chawetsan kaže da bi 70% ili više starijih osoba trebalo primiti prvu dozu najmanje do kraja rujna. Mnoge obitelji kažu da je prekasno. "Trebali su cijepiti starije odmah nakon zdravstvenih radnika i radnika na prvoj liniji", žali se 18-godišnji Thippawan Rodinthra. Njezin 78-godišnji djed umro je prošlog mjeseca od Covid-19. “Osim moje tuge, posebno sam ljut na vladu.”
Izvor: Bangkok Post
6,7% osoba starijih od 60 godina je potpuno cijepljeno, dok 85% osoba od 18-59 godina još nije primilo nikakvo cjepivo, zapravo kaže.
Dobili su ga sretnici, ali već mi je bilo čudno da u zemlji u kojoj vlada i, kao suodgovorni za nedostatak polica, banke i osiguravatelji također mogu jako otežati život ljudima od 65 ili više godina ili zapravo ih jednostavno isključiti, iznenada zbog Covida 19 stariji ljudi imaju zdravu želju podariti starost.
Što banke i osiguravatelji imaju s politikom cijepljenja tajlandske vlade? A tajlandske starije osobe nisu uznemiravane niti isključene zbog bilo čega. Ne razumijem reakciju, možda mislite na zapadne umirovljenike? Ovi strani ljudi stariji od 60 već se cijepe, pogledajte dosta poruka o tome na ovom blogu.
Ono što sam pročitao ovaj tjedan u Bangkok Postu jest da je polovica starijih od 60 godina već primila svoju prvu injekciju, pa gledajte, to je dobro vrijeme.
@Ger Korat,
Ono što želim reći je da je državi ostalo vrlo malo za ljude starije od 65 godina. Socijalna služba su djeca i članovi obitelji, a nikako država s prihodima za život. Razumijem da za to postoji razlog.
Banke i osiguravatelji nemaju puno veze s korona policom, ali onemogućuju ljudima da uzimaju kredite ili da imaju pristojno osiguranje. U tom slučaju država mora osigurati da osobe od 65 godina dobiju pomoć od tih institucija.Država također najbolje pomaže osiguravateljima i bankama jer se premije odbijaju od poreza na dohodak. Ako s 45 godina želite kupiti kuću, ona se mora isplatiti za 20 godina jer, prema tajlandskom učenju, sa 65 godina više ne možete zaraditi.
Cijeli sustav vlade, banaka i osiguravatelja je dizajniran tako da svatko tko ima više od 65 ili 70 godina nije bitan, a s Covidom će vlada odjednom tu skupinu učiniti važnom. Hrpa lažnjaka.
Jučer sam razgovarao s tajlandskim članom obitelji koji sada ima 58 godina. Dugi niz godina radi u opskrbi tereta u zračnim lukama. Za njega ne postoji ni državna ni privatna mirovina. Može otići u mirovinu za dvije godine i tada će primati 350.000 bahta i morat će se zadovoljiti s tim. S njegovim troškovima, koje pokriva njegova mjesečna plaća od 33.000 bahta, to je manje od godišnjeg novca. Može nastaviti raditi i nakon šezdesete godine i tada će primati svoje mjesečne plaće, ali ako prestane raditi nakon šezdesete, od poslodavca više neće primati ništa. Također nema garancije za posao, jer se ljudi zapravo žele riješiti staraca. Štednja za starost mnogima nije moguća jer već imaju dovoljno problema s držanjem glave iznad vode.
Zajamčenog posla doista nema, ali s druge strane, zakonski propisani paušal za osobu koja radi u tvrtki dulje od 10 godina i dobije otkaz je 10 mjesečnih plaća. Stoga nije mudro otići u mirovinu i stoga dati otkaz ako nemate više imovine.
Ako je netko otpušten, prima naknadu nekoliko mjeseci kroz socijalno osiguranje, a postoji i potpora u istoj organizaciji koja predstavlja mirovinu od oko 150-200 tisuća bahta za 15-godišnji ugovor o radu.
Sve je to lijepo i lijepo, ali dugoročno gledano ne znači bezbrižnu starost.
Sve u svemu, nadamo se da će vašem članu obitelji biti dopušteno da postane 'sablasni zaposlenik' s 15.000 bahta mjesečno, zadržavajući, da tako nazovem, fond zdravstvenog osiguranja bez ikakvog stvarnog ili minimalnog rada zauzvrat. Porezno gledano, to je omogućeno i zakonom zbog dvostrukog odbijanja troškova za poslodavca, kako se prošlost ne bi zaboravila u starosti.
Ne, premalo je cijepljenih i premalo se djeluje na situaciju.
A da se sjetim kako se ministar zdravstva Anatin jučer u raspravi u Vladi pohvalio kako su dobro radili on i njegovi zaposlenici.
Izuzetno je pohvalio i cjepivo Sinovac.
I tako smo ponovno naručili velike zalihe Sinovca od naše prijateljske Kine.
A zloglasni klub koji ne sluša ništa osim sebe ostat će naravno na mjestu.
Jan Beute.
Je li to cjepivo Sinovac toliko manje učinkovito od onog drugog? Čini se da to posebno tvrdi Zapad, au Kini tvrde da su zapadna cjepiva inferiorna. Ne znam je li još uvijek tako, ali donedavno vam je bio dopušten ulazak u Kinu samo ako ste bili cijepljeni kineskim cjepivom.
Trenutno ne čujem da je situacija u Kini katastrofalna.
Odgovor na Fredovo pitanje je DA, mnogo manje učinkovit.
Nije slučajno da se docjepljivanje u Indoneziji daje nakon 2X Sinovca.
Što misliš zašto je Tajland prešao sa 2x Sinovca na kombinaciju Sinovca sa AZ?
Politika cijepljenja prilično je nacionalistička diljem svijeta, au velikoj mjeri iu Kini. Virus ne mari za nacionalizam.
Ako kineska vlada ne želi da vijesti putuju izvan njezinih granica, onda one neće putovati izvan njezinih granica. Za to imaju resurse.
Čak i prvi šef kineskog zdravstvenog zavoda smatra da Sinovac nije dobar, a to što je poznat u svijetu dovoljno govori. Osim toga, ušao je u novu Pfizerovu proizvodnju za kinesko tržište zajedno s BoiN Techom. Oba govore dovoljno.
https://nos.nl/artikel/2376285-china-erkent-lage-effectiviteit-eigen-vaccins-en-overweegt-andere-vaccinstrategie
https://www.businessinsider.nl/biontech-samenwerking-china-corona-vaccin/
Poštovani Marko, vaš odgovor nije u potpunosti ažuriran.
Sinaovac doista nije najbolje cjepivo, ali u Izraelu, gdje je otprilike najveći obuhvat cjepiva, ljudi su masovno prešli na takozvana docjepljivanja, jer dva puta Pfizerovo cjepivo također nije bilo dovoljno.
Možda kuhn Anutin može odgovoriti i na moje pitanje zašto je 'ionako vrijedni' Prayut preuzeo SVE njegove odgovornosti na polju cijepljenja (nabava, politika, informiranje) i zapravo preuzeo sav Anutinov posao.
Kao premijer to ne radiš s kolegom koji je tako dobar...
Napokon neka vijest koja odgovara iskustvima mnogih ovdje.
Dobna skupina od 18 do 59 godina donosi mnogo više novca vladi od starijih. Mladi ne smiju oboljevati, jer onda više neće raditi. Starci jednostavno mogu umrijeti od Covida, jer to ne košta toliko, a ionako ne rade.
Proletarijat kao proizvodno sredstvo vladajuće klase. Može li El Generalisimo PM ipak biti inspiriran “Kapitalom” Karla Marxa? 🙂
Stvari se mogu promijeniti, rekao je Bredero.
Ne Marko, potpuno pogrešno razmišljanje.
El Generalisimo je ili bi trebao biti inspiriran nekim čije se ime ne usuđujem spomenuti ovdje.
Jan Beute.
Kuhn Chawetsan navodi popis razloga zašto su starije osobe cijepljene manje od planiranog. Slažem se s popisom, ali on zaboravlja spomenuti 2:
1. averzija prema određenim cjepivima i želja da se čekaju druga cjepiva kojima ljudi više vjeruju (ali koja jesu i nisu bila dostupna u dovoljnim količinama)
2. nedovoljno cjepiva za planiranu strategiju cijepljenja.
Ostaje otvoreno pitanje tko je sve te mjere poduzeo ili nije (tko je odgovoran) i na temelju čega su te odluke donesene. Zanima me tko je 2020. odlučio da se cjepiva za sada ne kupuju, ako je to pitanje već bilo na stolu. Također se ne sjećam da je čak 1 zastupnik to postavio u parlamentu 2020.
Još dvije napomene:
1. Ne treba se odnositi na starije osobe, već na sve koji su lošeg zdravlja, uključujući mlade i odrasle od 30-50 godina. (Procjenjujem da 10% mojih učenika ima prekomjernu tjelesnu težinu.) Ljudi stariji od 60 godina koji su savršenog zdravlja mogu pričekati, mislim. Mislim da je dobna granica odabrana iz praktičnih razloga (lako provjerljivih) i zato što nema pouzdanih podataka o općem zdravstvenom stanju građanina;
2. “Veći broj smrtnih slučajeva izravan je rezultat promjene prioriteta, što znači da mnogi stariji ljudi nisu primili injekciju”, kaže Chris Potranandana. Ovo je potpuna besmislica jer hoćete li umrijeti od Covida ovisi o puno više faktora nego o tome jeste li cijepljeni ili ne. Napominjem: težinu pacijentovih osnovnih bolesti, kvalitetu i kvantitetu zdravstvene skrbi (nedovoljno JIL-a, lijekova), vrijeme postavljanja dijagnoze, neželju ići u bolnicu iz financijskih razloga, neosiguranost od Covid liječenja itd. itd. .
kratko pamćenje Chris? Pišete: “Ne sjećam se da je ijedan zastupnik ovo postavio u parlamentu 1. godine.”
To je samo po sebi točno, ali je također pogrešno uokvirivanje. U 2020. godini bilo je dosta kritika na račun (ne)politike protiv pandemije... i ne samo na ovom blogu. Čak se sjećam nekoga tko je prije postavljao javna pitanja o pandemijskoj politici. Mislio sam da je to netko koga je "zakon" izbacio iz parlamenta.
Sretan sam što sam, kao 74-godišnji stanovnik, sredinom srpnja odletio u Nizozemsku. Sada sam tamo primio 2 Pfizer cijepljenja. Sada uživam na Mallorci i letim natrag u listopadu. Nadajmo se da neću morati u karantenu...
Mnogi ljudi stariji od 60 godina stranog podrijetla već su primili besplatno Pfizerovo cjepivo u Tajlandu u kolovozu, mlađi od 60 godina također su na popisu jer se o tome već nekoliko puta raspravljalo u tajlandskoj vladi.
Naravno, ja sam jedan od sretnika. No, pitam se bi li i to bio slučaj da Amerikanci nisu Pfizeru dali besplatno. Nedostatak je uglavnom u politici nabave cjepiva. Tajlanđani će se zasad morati zadovoljiti kineskim cjepivima i domaćom Astra Zenecom.