Vlada će se pozabaviti nedostatkom prihoda
Nova Vlada želi smanjiti dohodovne razlike uvođenjem poreza na nekretnine i poreza na nasljedstvo. To bi se trebalo postići u roku od godinu dana, rekao je premijer Prayuth Chan-ocha jučer u parlamentu, gdje je dao vladinu izjavu.
Bangkok Post posvećuje joj cijelu naslovnu stranicu i prvo ističe poreznu reformu. Uz dva nova poreza, Prayuth je također najavio da će isteći neki razlozi za izuzeće. Jer od toga imaju koristi samo bogati ljudi ili tvrtke, pa da država opet izostane s prihodima. Vlada želi podnijeti predložene izmjene NLA (hitnom parlamentu) što je prije moguće.
Novine propituju porezne reforme. Ističe da su se prethodne vlade mučile s uvođenjem OGB-a i poreza na nasljedstvo. 'Ostaje za vidjeti hoće li vojne vlasti u tome uspjeti.' Ali za NCPO (huntu) porezne reforme su prioritet, pod uvjetom da ne stavljaju veći teret na skupine s niskim prihodima.
Iz njegovog dvosatnog govora, novine ističu neke ključne točke, kao što su nasilje na jugu, obrazovanje, jaružanje plovnih putova, vodeni promet i loš tretman invalida i siromašnih od strane Odjela za socijalnu skrb.
Također puno lijepih riječi. Nasumično ću navesti nekoliko.
- I kod nas i u inozemstvu ljudi imaju velika očekivanja od nas. Pod velikim smo pritiskom. Postoje izazovi i prilike.
- Nadamo se da nas NLA i Nacionalna komisija za reforme (NRC) provjeravaju. Pohvalite nas kada učinimo nešto kako treba.
- Podjelama se može stati na kraj sveobuhvatnim reformama NRC-a. [NRC tek treba biti formiran. Ovo tijelo od 250 članova dat će prijedloge reformi u jedanaest područja.]
U intervjuu prije svoje izjave, Prayuth je rekao da je vlada svjesna zabrinutosti turističke industrije oko izvanrednog stanja. “Gledamo što možemo učiniti po tom pitanju. Moramo pomoći jedni drugima upozoravajući one koji ne prestaju sa svojim aktivnostima. Ako se ovako nastavi, sukob neće nestati. Onda može eskalirati.'
(Izvor: Bangkok Post, 13. rujna 2014.)
Kad sam ovo pročitao, dan mi nije mogao biti gori.
Nadaj se za svog generala Prayutha da će uspjeti.
Kad vidim što bogati , sa svim svojim Raisima u zemlji plaćaju svake godine porez na imovinu je definitivno NIKNOJ .
Također pozdravljam neki oblik poreza na nasljedstvo.
Prepoznajem ih i u svom bližem okruženju, a oni stalno zgrću mnogo novca, robe i zemlje. Ali ne moraju platiti niti centa poreza i svoje osoblje plaćaju manje od zakonske minimalne plaće.
Prošle godine je mene (moju suprugu) netko tako lupkao po prstima.
Zašto tim starcima koji su radili za mene u vrtu plaćate 300 kupatila dnevno, to je previše.
Srećom nije znao da sam osim 300 kupki i besplatne hrane dao i napojnicu na kraju tjedna.
A također oko Nove godine moj supružnik daje nešto dodatno u novcu.
Kako takve opet zovu (pisac Charles Dickens) Scrooge.
Puno Scroogea ovdje, vjerujte mi.
Jan Beute.
Koristite li se instrumentom oporezivanja za rješavanje dohodovnih nejednakosti, rezultate ćete postići samo ako porezno opterećenje dopre do svih u zemlji. Zatim možete izravnati s opterećenjem kao instrumentom.
Ali sad uzmite par minimalaca ako već predaju poreznu prijavu. On i ona oboje imaju 250 b/d (ovisno o pokrajini kao što svi znamo) na 5 dana u tjednu i imaju prihod od 65.000 30.000 bahta pp. Oslobađanje po osobi iznosi 40 bahta, a odbitak za troškove nabave je 60.000%, s maksimalnim iznosom od 150.000 bahta, a nakon toga postoji 'nulti razred' od XNUMX bahta. Nikakav porezni instrument ne pomaže tim ljudima!
Poduzetnici kao što su u uličnim restoranima, teretni bicikli iza mopeda s kontejnerom ugljena i bananama ili satyjem na njemu, krpač, čovjek s teretnim biciklom koji prodaje metle i slično, sakupljač onoga što se nađe u gomile smeća, ti ljudi ipak imaju manje i stvarno ne popunjavaju 'plavo slovo'.
Zatim osmislite osnovni dohodak kao pomoć, s boljom osnovnom mirovinom od 600-700-800 bahta mjesečno za siromašne stare ljude, s vrlo niskom stopom ulaska - nula ako je potrebno - za siromašne u SSO mirovinskom sustavu i loviti najviši porezni razred od 35 posto, koji se postiže samo s oporezivim dohotkom od 4 milijuna bahta (nakon izuzeća i odbitaka), prikupljenim za financiranje doprinosa najsiromašnijima.
Ali namet na nekretnine kakav je predložen, i porez na nasljedstvo ako nemate porez na darove je samo za punjenje riznice. Najsiromašniji od toga nemaju koristi. E, i dok već razmišljate o najsiromašnijima, skinite sa stola onaj nesretni prijedlog da se traži osobni doprinos za nacionalno zdravstvo.
Ovo što sada čitam su samo slatkorječivost.
Mislim da nema ništa loše u porezu na imovinu na nekretnine.
Ako želite distribuirati novac, morat ćete ga dobiti od ljudi koji ga imaju.
To su nedvojbeno ljudi koji također imaju ogromne komade Tajlanda u privatnom vlasništvu.
Usput, jednom sam pročitao da je u Tajlandu samo nekoliko tisuća ljudi na najvišoj ljestvici. (kao prije nekoliko godina)
Onda vjerojatno nešto nije u redu s oporezivanjem.
Povećanje tih 35% stoga neće pomoći ako se broj ljudi koji bi to trebali plaćati značajno ne poveća.
Iseljenici vjerojatno neće biti zaboravljeni tijekom porezne kontrole.
To se može učiniti u jednom koraku s porezom na nekretnine.