U Tajlandu još ne prometuje brzi vlak, ali izrada planova dobar je posao za vladu. Primjerice, sada će s Malezijom razgovarati o izgradnji brze linije između Bangkoka i Kuala Lumpura.

Ideja je izvorno došla od malezijskog ministra prometa, ali Tajland ju je poslušao. Tajlandski stručnjaci smatraju da linija može konkurirati zrakoplovu i očekuju dovoljan broj putnika. Vrijeme putovanja između Bangkoka i Kuala Lumpura procjenjuje se na 5 do 6 sati.

Tajlandske željeznice (SRT) sada moraju ući u pregovore s Malezijcima i održat će se sastanak ministara prometa obiju zemalja s ovom temom kao glavnom točkom dnevnog reda.

Prvi izgrađeni brzi vlak je ruta Bangkok – Hua Hin (165 km). Ispitat će se može li se linija produžiti do Kuala Lumpura ili se mora izgraditi nova izravna linija od 1.400 km. Nakon istražnih razgovora angažiraju se stručnjaci za izradu studije izvodljivosti. Za izgradnju pruge zainteresirani su Japan i Kina.

Malezija također želi izgraditi brzu željezničku vezu između Kuala Lumpura i Singapura. Tri zemlje mogu se povezati linijom iz Tajlanda. Laos i Kina bi također bili dodani u budućnosti.

Izvor: Bangkok Post

11 odgovora na “Plan za brzu liniju Bangkok – Kuala Lumpur”

  1. Nje kaže dalje

    Putovali ste više od 3 sata avionom. U članku se govori o 5 do 6 sati, da da!
    Udaljenost s HSL Amsterdamom do Pariza je preko 500 km i traje oko 3 1/2 sata. Dobro, onda ću pomoći tajlandskim vlastima da izračunaju: za 1400 km trebat će vam 10 sati u učinkovitoj zemlji. A u Tajlandu će to trajati malo duže s brzim vlakom. Sanjati je dopušteno i širenje pozitivnih poruka uvijek funkcionira na Tajlandu.

    • Kees kaže dalje

      Molim vas, ponovite računicu za sve: BKK – KL je let kraći od 2 sata, a ne 3 sata. Čudna je usporedba s Amsterdamom – Parizom; sa samo 160 km/h, HSL nije pravi brzi vlak, au Japanu i Kini brzi vlakovi rade otprilike dvostruko više ('Japan i Kina zainteresirani su za izgradnju pruge') – 5 do 6 sati nego doista. Budući da ponekad može biti problematično ući ili izaći iz BKK zbog prometa i budući da se zračna luka KL nalazi daleko od centra, ukupno vrijeme putovanja neće se puno razlikovati.

      • Nje kaže dalje

        da, u Kuala Lumpuru je 1 sat kasnije, ali vrijeme leta iz Malezije, Tajlanda, Air Asia itd. je oko 2 sata i 15 minuta.

        A glavna ruta u Japanu vlakom je od Tokija do Osake i traje najmanje 2 1/2 sata na udaljenosti od 515 , što je usporedivo s udaljenosti od Amsterdama do Pariza. Međutim, ostaje da je udaljenost od Bangkoka do Kuala Lumpura 1400 km, a zatim i još nekoliko zaustavljanja putem, a zatim pod usporedivim optimalnim uvjetima još uvijek ste na putu 7 1/2 sati. Ali ovo je Tajland i okolnosti su drugačije pa samo dodajte nekoliko sati i stići ćete na 10 sati na putu.

    • Jos kaže dalje

      Bok Ger,

      ovi planovi postoje već neko vrijeme i potiču ih iz Kine. Kina na kraju želi proširiti ovu liniju do Australije.
      Kina također planira proširiti granu iz Laosa na Indiju, Arapski poluotok (i zatim Afriku) i na kraju na Europu.

      Osim toga, postoji kineski plan za izgradnju brzog vlaka za Kanadu!

      Ako Kina ima svoj put, ne biste trebali razmišljati o HSL-u jer je to zapravo linija srednje brzine. Kina se usredotočuje na neku vrstu varijante brzog vlaka kao pokretača.
      Tajland i Malezija još nisu tako daleko, pa zasad idu na srednje brzu liniju.
      .

    • Erik kaže dalje

      @Ger, to samo ovisi o tome koliko često staješ i koji je dio zapravo HSL. Na ruti koju ste spomenuli, zadnji dio od Bruxellesa South do Paris Nord je dug 300 km i vozi se za 1 sat i 20 minuta (zadnji dio do Pariza traje najmanje 20-25 minuta), tako da ostala 2 sata su oko prvih 200 km. Sa samo zaustavljanjima u Hua Hinu i Surat Thaniju, na primjer, ovo mi se čini stvarno izvedivim, posebno s obzirom na naprednu tehnologiju na stazi i sve bržu opremu, prosječne brzine veće od 300 km/h postaju pravilo, a ne izuzetak.

  2. Daniel M. kaže dalje

    Ako želite postići ta (iz)sanjana vremena putovanja, potpuno nova linija je neizbježna. Ova linija će stoga morati proći kroz južne provincije, koje su tada osjetljive na napade… Hmmm…

    U međuvremenu je i Europa izgradila mrežu brzih linija koja se još uvijek širi. Ti brzi vlakovi su uspješni… za 'kratke' udaljenosti, kao što su (Amsterdam? -) Bruxelles – Pariz, Pariz – Frankfurt (?), Bruxelles / Pariz – London ili veze između najvećih gradova u Francuskoj, Španjolskoj i Italija.

    Vjerujem da mnogi ljudi voze brzi vlak za udaljenosti između otprilike 300 km do 1000 km (gruba procjena). Za kraće udaljenosti ljudi se voze redovnim (međunarodnim) vlakovima. U Tajlandu većina ljudi putuje autobusom.

    Ali za veće udaljenosti, poput Amsterdama ili Bruxellesa do Barcelone, ​​Madrida, Milana ili Rima (da spomenemo samo neke), većina ljudi ipak ide avionom! Ovdje zrakoplov nije bolji od vlaka samo zbog vremena putovanja, već i zbog cijena karata! Letenje na većim udaljenostima unutar Europe je (puno) jeftinije od putovanja vlakom!

    Bojim se da će se ovaj scenarij odnositi i na Aziju.

    Ljudi će se i dalje voziti autobusima na kraće relacije i avionima na duže relacije.

    Tajlandska vlada prvo će morati uložiti u zdravu domaću željezničku mrežu, koja se zatim može (djelomično) koristiti za brze vlakove. Inače, ova domaća mreža također je neophodna za povezivanje većine gradova s ​​brzom linijom. Koja je svrha ako ljudi moraju prijeći veliku udaljenost (autobusom) prije nego što mogu sjesti na brzi vlak? Osim toga, nijedan od 3 glavna autobusna kolodvora u Bangkoku nije u neposrednoj blizini glavnog kolodvora u Bangkoku! Autobusni kolodvor Khon Kaen također je udaljen od željezničkog kolodvora Khon Kaen. Pretpostavljam da je to slučaj u većini tajlandskih gradova. Vjerujem da je i to problem o kojem Vlada mora razmisliti i pronaći rješenje;

    A također morate natjerati Tajlanđanine da otkriju vlak i nauče putovati vlakom…

    Wow, još je dugo putovanje i mnogo prepreka koje treba prevladati!

  3. Fransamsterdam kaže dalje

    Izračunati:

    Troškovi izgradnje sličnih pruga u Tajlandu procjenjuju se na 500 milijuna bahta po kilometru, odnosno 12.5 milijuna eura. Dakle za 1400 kilometara 700 milijardi Bahta, 17.5 milijardi eura.
    Za povrat investicije od 1%, godišnje se mora ostvariti dobit od 175 milijuna eura, 500.000 eura dnevno. Da biste ostvarili samo taj promet, morate imati 50 putnika dnevno, 10.000 po smjeru, po cijeni od 5.000 eura po jednom putovanju (malo skuplje od jeftinog letenja).
    Sada postoje oko 23 leta dnevno od Bangkoka do Kuala Lumpura, sa 200 osoba po zrakoplovu, što je 4600 dnevno i to očito zadovoljava potražnju.
    Čak i kad biste sve koji sada putuju avionom strpali u vlak, opet bi vam nedostajalo putnika. I onda nisam uračunao ni troškove vlakova, osoblja, struje i održavanja, cijeli promet u mojoj kalkulaciji ide fiktivnom investitoru, koji se zadovoljava s 1% povrata.

    • Nje kaže dalje

      Zaključak je da je samim time vlak skuplji od leta i da se vozi oko 7 sati duže.

      A upućeni znaju da još jedna brza linija, Bangkok – Vientiene, Laos, još nije dovršena jer nema dogovora oko naknade za iznos kredita, oko 3%. Dakle, povrat od 1% zapravo bi trebao biti oko 3 posto, naknada za posuđivanje.

      Članak govori nešto o tajlandskim 'stručnjacima' koji misle da je to izvedivo. Savjetovao bih ministru da te Tajlanđane prvo odvede na tečaj poslovne ekonomije u inozemstvo: pošalje ih avionom u Kuala Lumpur ili Singapur.

  4. T kaže dalje

    Nikada neće postati isplativo, a veliki gubitnik je priroda, potrebni kvadratni kilometri džungle morat će se sasjeći i prepoloviti za takav prestižan projekt.
    Drugim riječima, ako to ne učinite, koštat će vas samo puno novca, a povratnu kartu BKK-Kl već možete dobiti za traljavih 2000 bth. Kad čujem da morate platiti oko 1000 bth za putovanje brodom od Pattaye do Hua Hina, ne želim znati koliko će koštati karta za vlak.

  5. Fransamsterdam kaže dalje

    Da, mislim da se ti stručnjaci žele pridružiti komisiji koja će raditi studiju izvodljivosti. U svom letimičnom putu preko interneta da dobijem podatke za svoj izračun, već sam naišao na to da takvo povjerenstvo za drugačiji put, uključujući i ekološko izvješće, smatra da treba već četiri godine. Kako uspijevate raditi?
    Dugoročno gledano, brzi kopneni priključak na električnu energiju umjesto fosilnih goriva je naravno opcija. Onda bi trebalo više razmišljati o takvoj vrsti pneumatskog poštanskog vlaka na niskom tlaku, koji ide 1000 km/h.
    Započeti sada s mrežom velikih brzina s više-manje konvencionalnim vlakovima, čiji je koncept star gotovo 200 godina, gdje jedan slon na tračnicama znači katastrofu, a uz to je i neisplativo, čini mi se prilično beznadno .

  6. Ruud kaže dalje

    Bi li uzeli u obzir vrijeme putovanja, imigraciju i carinu?
    Morat ćete negdje provjeriti kad taj vlak prelazi granicu.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu