Živjeti po zakonima prekršitelja zakona
Nakon što je prekršila ustav kako bi preuzela vlast, hunta sada nameće vlastite zakone kako bi ugušila nezadovoljstvo.
Glavni razlog za opravdanje državnog udara iz svibnja 2014. bila je potreba za ponovnom uspostavom zakona i reda. Taj je razlog dobio široku podršku nakon desetljeća nasilnih demonstracija, šokantnih razdoblja+ nasilja i političke nestabilnosti koja je uzrokovala pad gospodarstva. Svatko tko je brinuo o povratku vojne vlasti dobro je znao da su oni koji su državnim udarom preuzeli svu vlast počinili jedan od najtežih zločina u pravnom sustavu.
Stoga je vrlo gorko što hunta, Nacionalno vijeće za mir i red, sama donosi zakone koji dodatno štete međunarodnom ugledu zemlje i težnji za demokracijom. Sada su prekršitelji zakona ti koji diktiraju kako bi se trebalo raspravljati o referendumu o nacrtu ustava i oni gone svakoga tko ospori njihove odluke.
Premijer Prayut Chan-o-cha u više je navrata pozvao građane da poštuju i poštuju zakon, uključujući vlastite naredbe koje također naziva zakonom. Smiješan je to poziv glavnog inspiratora državnog udara koji je sam po sebi bio ilegalan. U teoriji, naredbe vladajućeg režima mogu se smatrati zakonima, ali s obzirom na obećanje hunte da će vršiti vlast samo privremeno, ona mora pažljivo primjenjivati zakone, uz kontrolu i ravnotežu kako bi se osigurala odgovornost čak i u nedostatku stvarne demokracije. Nijedan od zakona koje nameću ne bi smio ograničavati ili kršiti temeljna prava, a ipak hunta to čini.
Članak 44. privremenog ustava daje premijeru pretjerane ovlasti i dopušta mu da provodi zakone bez odgovornosti. Može se čak tvrditi da su pravni savjetnici koji su pisali te zakone izdali svoju profesionalnu etiku. Nacionalna zakonodavna skupština također ne bi trebala donositi zakone jer oni ni na koji način ne predstavljaju volju naroda. Njihovi zakoni samo omogućuju vladavinu hunte, ali ne štite narod. Članak 61. zakona o predstojećem referendumu osmišljen je kako bi se izvršio pritisak na građane da glasuju za nacrt ustava, a ne da se održi red tijekom glasovanja, te ne dopušta slobodnu raspravu o sadržaju nacrta ustava kao temeljnom pravu propisati prema međunarodnim standardima.
U ljudskoj je prirodi tražiti dogovor i konsenzus, a ipak hunta želi jedino pravo proglasiti dizajn zdravim i prihvatljivim, a zatim uskratiti bilo kome pravo da kaže drugačije. Hunta je čak otišla toliko daleko da je napravila razliku između 'ispitivanja' sadržaja nacrta i 'kritiziranja' na 'zločinački' način. Članak 61 kaže da svatko tko u medijima širi lažne, agresivne, žestoke, grube, huškačke ili prijeteće komentare u pokušaju utjecaja na glasovanje treba smatrati izazivanjem sukoba, što je u očima aktualnog režima najteži zločin.
Umjesto prihvaćanja slobode govora dok se ljudi pripremaju dati svoje glasove o nacrtu ustava, režim je odlučio stvoriti atmosferu straha u kojoj bi se svatko mogao suočiti s 10 godina zatvora ako generali odluče svrgnuti ovaj podmukli prekršili su zakon.
Ako su zakoni koje je hunta uvela toliko loši, onda je njihova provedba još gora. Hunta je upotrijebila članak 44. i članak 61. brutalnom silom i iskrivila je namjeru zakona o računalnim zločinima i uvredama veličanstva za vlastite političke svrhe u suzbijanju kritičara i svakoga čija ideologija nije u potpunosti usklađena s njihovom. Aktivisti su uhićeni - čak i majka aktivista - pod optužbom za pobunu i uvredu veličanstva, u slučajevima koje će svatko razuman shvatiti kao krajnje apsurdne.
Ako generali doista žele reformu na području pravosuđa, prvo moraju naučiti bolje razumjeti što znači 'vladavina prava'.
Izvor: Urednički članak The Nation – 10. svibnja 2016
Fotografija iznad: Ovo je Facebook 8 koji su, okovani nogama, izvedeni pred vojni sud. Prije desetak dana iz kreveta ih je u pola sedam ujutro podiglo dvadesetak vojnika. Nije bilo naloga za uhićenje, nikakvog objašnjenja zašto ili kamo će biti odvedeni. Njihov zločin: ismijavali su Prayut i huntu na Facebooku. U međuvremenu, šest od njih osam pušteno je na slobodu uz jamčevinu. Dvojica ostaju u pritvoru zbog sumnje na uvredu veličanstva.
gluposti . To što hunta želi raspisati slobodne izbore danas, a ne sutra, krajnja je besmislica. Onda niste razumjeli niti pročitali poruke – od dolaska hunte na vlast. Po vašem mišljenju Turska je ; Bjelorusija ; Sjeverna Koreja ; Poljska (koja je također na skliskom terenu, kao i Mađarska) itd. itd. “prihvatljivo” zauzet ako sam dobro razumio??? Ne misliš valjda ozbiljno!!!
Corretje, mislim da se slažeš čak i da pucaju na tvoj stol, sve dok ne prskaju. Mislim da čak možete živjeti vrlo sretno u Sjevernoj Koreji. Čovjeku koji je napisao ovaj članak doista bi bilo bolje da živi u Nizozemskoj. Jer kad vidite za što hapse ljude. Onda bi to sigurno učinili kao odgovor na ovaj članak.
Kao što često biva, istina je negdje u sredini. Članak i komentar ukazuju na krajnosti. Da, postojali su dobri razlozi za intervenciju 2014., no je li situacija sada očito bolja? Pa se žuti i crveni više-manje drže razdvojeni, ili još bolje, žutima se kaže da malo šute, a crvenima se prijeti ako se usude otvoriti usta. Nadalje, čini se da je glavna motivacija aktualne vlade održavanje statusa quo pri čemu elita može nesmetano nastaviti "oblikovati" zemlju.
Dobra stvar sadašnje vlasti je što je ograničeno i fizičko nasilje među strankama. Ali napredak? Za to ovi na vlasti moraju još previše naučiti. Iskreno se nadam da će taj proces učenja napredovati malo brže, ali bojim se da je pred nama novo razdoblje vladara reakcionarnog razmišljanja, ne samo zato što suprotstavljene snage nisu mnogo progresivnije. Svatko za sebe i Bog za sve nas, dok je Bog s nama (kojim od nas?).
Dragi Corret,
Ovo je uvodnik Nationa i stoga je mišljenje urednika Nationa. Redakciju čine Tajlanđani. Ovo je mišljenje Tajlanđanina, a ne 'stranog novinara'. Čitao sam ista mišljenja u Bangkok Postu i novinama na tajlandskom jeziku. Stvari su još intenzivnije na društvenim mrežama. Zar je bitno tko to piše? Je li glasnik važniji od poruke?
Netočno je da uključujete 'vrhovnu figuru'. To je iznad politike.
Da je Tajland bio na rubu 'krvavog građanskog rata' u svibnju 2014. je obična besmislica. Demonstracije su mogle završiti i bez državnog udara.
Mislite li da bi vojna hunta radije podnijela ostavku danas nego sutra? Tko vam je to dao ili ste se sami dosjetili? Nacrt ustava o kojem će se referendum održati 7. kolovoza ovjekovječit će utjecaj vojske (i elite koju ona štiti).
Ako se većina Tajlanđana slaže s huntom, zašto hunta ne osnuje političku stranku i sudjeluje na slobodnim izborima? Oni to ne rade jer znaju da će izgubiti. Naravno.
"Tajland nije zapadna zemlja", pišete. Hoćete reći da se ljudska prava mogu kršiti u Tajlandu, a ne na Zapadu? Mislite li da su Tajlanđani inferiorni ljudi kojima ne smeta što ih zatvore zbog crtića? Tajland je supotpisao sve međunarodne ugovore u tom pogledu.
Zar stvarno mislite da ljude koji objavljuju karikature o Prayutu na Facebooku treba uhvatiti za noge? Zato što je ovo Tajland? zajebavaš me? Nemate empatije?
Mislite li da huntu treba samo hvaliti, a ne kritizirati? Ili je to dopušteno samo u 'zapadnim' zemljama?
Po meni, općenito, nepametna priča Tina Kuisa. Takvim tekstovima daje do znanja da se ne razumije baš ništa u politiku i vrlo malo u tajlandsko društvo.
Za ostalo, podržavam Corretjeov odgovor.
To nije priča o Tinu Kuisu. To je uvodnik časopisa 'The Nation', 'Uvodnik', koji su napisali Tajlanđani i objavili Tajlanđani iako je na engleskom. Nema moje riječi u njoj, osim kurzivom ispisanog dijela koji je u potpunosti činjeničan.
Samo napiši pismo 'Naciji' i reci da ne razumiju ništa o politici i tajlandskom društvu......
Ovdje sam od 2006., proživio je okupaciju Suvarnabhumija, tj. bio sam njezina žrtva. I razgovarajmo o tim drugim krvavim situacijama, uglavnom vođenim
crveno i potajno Taksin, ali nemaju. Ne, Tajland nije zapadna zemlja, nikad to nisam istraživao. Ovo što sada imamo ne bi bilo moguće u pravoj demokraciji, barem u Europi.
Je li Tajland; možda neka zemlja trećeg svijeta? Pa ni u Bangkoku, čak ni u Pattayi, Phuketu itd.
Iako, metode i okolnosti ponekad nisu baš svježe.
Ali kad se vozim okolo, kao prvo u Isaanu, kroz pokrajinu Surin, zatim područje oko Sattahipa, a sada u delti na obali blizu Krama (Laem Mae Phim); onda se često pitam što mogu učiniti za sve te jadnike koji žive među smećem koje su skupili.
Ali oni su prilično sretni zbog toga, tako da se to nikada neće promijeniti.
Hunta bi trebala poduzeti nešto u vezi otpada i smeća koje ima posvuda.
Jasno stavljajući do znanja da nije važna samo higijena, već i okoliš. Jedan od novca od poreza
stvoriti pristojnu shemu zdravstvenog osiguranja, beneficije za kasnije, itd. Autoceste i vodeni putovi prema planu, stalno se poboljšavaju. Sigurno Hunta može bolje organizirati raspisivanje natječaja za te radove?
Mai pen rai je ubojica, ali i posljednji udarac za društvenije i manje korumpirano društvo. Trebat će nekoliko desetljeća prije nego što ovo postane jasno. Tjedni govori
na gotovo svim TV mrežama uzimaju se zdravo za gotovo i ne ostavljaju dovoljan dojam na prosječnog Tajlanđanina
pokrenuti. Jednostavno se tako ne sastavljaju.
Ali to svi znaju!
Dragi John,
Živim ovdje u blizini rijeke Klong Saeb. Prayut je postavio postrojenja za pročišćavanje vode. Čini sve što može da zaštiti okoliš. Ali nije ga briga za stanovništvo. Svaki dan vidim otpad koji pluta u vodi. Tajlanđani proizvode bez ikakvog truda.da doprinese poboljšanju okoliša.
On je na TV-u tijekom jednog od svojih dnevnih govora objavio da je više od 80 posto rijeke nepopravljivo oštećeno.
Prayut bi radije vidio da se Tajland poboljša, ali kako kaže, ne može to učiniti sam bez volje tajlandskog naroda.
Čak su i redovnici zastrašeni...
Vojska je prešla na novu razinu zastrašivanjem prodemokratskog budističkog redovnika u njegovom hramu.
U četvrtak, 12. svibnja 2016., Phraiwan Wannabut otkrio je na Facebooku i Prachataiju da ga je vojska posjetila u njegovom hramu više od pet puta i da će ponovno doći ove subote.
Svaki put vojska fotografira redovnika i moli ga da prestane sa svim političkim aktivnostima, uključujući pisanje članaka i postova na Facebooku, a također mu ponudi ručak
http://www.prachatai.com/english/node/6151
ono što corretje kaže je točno. jednostavno se više nije moglo. žuta ili crvena. bijeda buja.
a još ne znam da je hunta loša za ekonomiju.
kad su žuti ugasili aerodrom to je bila katastrofa za turističko gospodarstvo
Kad se rasplamsao crveni bkk, većina investitora, malih i velikih tvrtki se uplašila i turisti su se odlučili za druge destinacije.
Turizam još uvijek trpi posljedice toga, investitori sa strepnjom čekaju.
dok su žuti i crveni miljama udaljeni = hunta je jedino i najbolje rješenje.
na idućim izborima će opet ili žuto ili crveno.
ništa nisu naučili.
w
Uglavnom je Thaksin taj koji nastavlja raspirivati vrućinu s druge strane granica (s potrebnim 'pijunima' na terenu) i uvijek će se pokušavati vratiti. Do tada, Tajlanđani nemaju drugog izbora i postaju potpuno ovisni o…..Thaksinu. Thaksin je izgubio obraz i ljudi s novcem koji su gladni moći i sve više moći, uvijek se žele rehabilitirati i dokazati. Više nema što izgubiti. Čini se da si može priuštiti (financijski) da igra ovu igru i nastavit će do kraja... kojeg kraja? onaj tajlandski? ili Thaksinova?
Corretje, navodite da u tom vojnom udaru (jer je bio i još uvijek je) nije bilo žrtava. Vjerojatno mislite da nitko nije ubijen tijekom državnog udara u svibnju 2014. No, mnogi su zatvoreni bez suđenja, a i sada, 2 godine kasnije, još uvijek ima žrtava, što je vidljivo i iz fotografije u članku. Ne mogu procijeniti je li puč spriječio građanski rat u to vrijeme, ali iz onoga što zaključujete da bi ova hunta radije podnijela ostavku danas nego sutra mi je misterij, svi njihovi postupci i priopćenja pokazuju upravo suprotno. Usput, da sam Tajlanđanin i da sam u opasnosti da budem grubo uhićen zbog bilo kakvog oblika kritike, što bi odredili trenutni lideri, također bih se držao povučeno i svoje mišljenje zadržao za sebe.
Pa Prayuth očito ostavlja lijep dojam na TV-u, uključujući i poziv svim građanima da pročitaju nacrt prijedloga ustava i prije svega da postavljaju pitanja. U praksi se očito nije namjeravalo kritički komentirati crvenom olovkom, a kamoli voditi prave rasprave o tome, kako bi se zajednički došlo do vrlo zdravog zakonodavstva. Ali u praksi vojska i kritika ne idu zajedno, što povijest pokazuje... Dok su argumentirane kritike i rasprave tako važne! Na primjer, zakonodavstvo koje krši ili barem ograničava moć elita (crveno i žuto, veliki novac), zakonodavstvo za početak, za stvaranje istinske demokracije u kojoj vojska ne 'mora' intervenirati svakih nekoliko godina.
Tajland možda nije zapadna zemlja, ali svaka osoba, svaka nacija želi istu stvar: univerzalne želje kao što su dostojanstvena egzistencija, poštene prilike za sve građane, bez korupcije ili politike pajtaša, bez elite koja drži narod pod palcem. Tajland je prekrasna zemlja, ali nažalost nije politički dragulj. Mogu se samo nadati da zemlja neće skliznuti u ono što je nekoliko susjednih zemalja doživjelo u prošlosti. Ostaje nada da će zemlja uskoro ponovno postati potpuna demokracija, a to nema nikakve veze s time što "nije zapadna zemlja". To što je drugdje drugačije, kao što ponekad čujete, je besmislica.
Od svih zemalja u kojima se dogodio državni udar i diktatorski vlada vojna hunta, Tajland mi se čini najmanje neugodnim za život.
Pitam se bi li stvari bile puno bolje za prosječnog građanina/poljoprivrednika/samozaposlenog/zaposlenika u Tajlandu da se svi ponovno počnu međusobno svađati.
Slobodna demokracija po zapadnom modelu je naravno divna, sve dok ne natjerate glavu velike i pomalo rastresene obitelji da je uvede kod kuće.
Doktor: Imam dobre vijesti za vas, g. Jansen. Nemate rak pluća.
Jansen: Hvala dragom Bogu, doktore.
Doktor: Ali imate rak kože, ali to nije ni približno tako loše kao rak pluća.
Jansen: Hvala vam doktore, tako sam sretan što nemam rak pluća, već samo rak kože. Zdravo doktore.
Nažalost, većina zapadnjaka ne razumije da Tajland još nije spreman za demokraciju i jedino rješenje je vojska na vlasti
Lako je kritizirati, obično ljudi koji to rade znaju za svaki nokat rupu, samo ne za sebe
Demokracija se savršeno uklapa u univerzalne norme i vrijednosti. I Tajlanđani bi to željeli vidjeti na ovaj način. Zašto još nema prave demokracije? Ako pomno pratite aktualna zbivanja, možete zaključiti da je to zbog moći elite (crvene i žute) i korupcije koja slijedi. Da je barem istina da se netko metlom dočepao vlasti tako što je pomeo ormar i slomio moć i veliki novac elita i bio spreman na puno pravedniju raspodjelu moći, poslova, novca itd. To se nažalost ne događa. sada u Tajlandu. Obični Tajlanđani već su dugo spremni za demokraciju, ali bojim se da će proći još dosta vremena dok se elite ne slome. Šteta za ovako lijepu državu i drage ljude.
Neće biti lako natjerati potpuno korumpirani sustav da ponovno normalno funkcionira. Za to je potrebno dosta više godina učenja nego što je prošlo do sada. Mislim da se hunta općenito dobro snalazi.
Prayut se pretvara da je otac koji zna najbolje za svoju djecu, ali to vas nikamo ne vodi. Korupcija, stradavanje u prometu i kršenje zakona nastavljaju se uobičajeno.
On nikada neće postići cilj jedinstva u Tajlandu. Najveća mu je greška što crvenima i žutima ne dopušta da međusobno razgovaraju i što ih nije uključio u, primjerice, novi zajednički izrađeni ustav. Kada Phuyut napusti arenu, crveni i žuti još uvijek se mrze kao i prije državnog udara. Papirnati ustav to ne mijenja.
Za to je kriv Papa Phayut koji drži strane razdvojene, ali ih ne spaja.
Oprosti Peter, ovo što si rekao je potpuno iznenada. On je okupio sve strane da postignu zajednički dogovor.
I crveni i žuti su odbili suradnju.Tako prayut jest i ostat će na vlasti, na žalost onih koji mu zavide.
Dragi Correctje, uz dužno poštovanje, ne donosite li prebrzo zaključke na temelju predrasuda ("taj autor mora biti zapadnjak")? I iz kojih postupaka možemo zaključiti da bi Hunta štafetu radije predala jučer nego danas? I postoji li razlika između 'zapadne' i 'istočne' demokracije? Po mom mišljenju ne, ljudi imaju univerzalne želje poput poštovanja, jednakih mogućnosti itd.
Možda ideja za raspravu sa svojim partnerom i tajlandskim poznanicima o državi Tajland s njegovom ekonomijom, politikom, društvom i svakodnevnim životom (svakodnevnim problemima). Imao sam ugodne razgovore sa suprugom o tome što ljudi misle o trenutnoj situaciji i što bi željeli vidjeti u budućnosti. Supruga mi nije dopuštala da neke stvari objavim/diskutiram na Facebooku (primjerice svoje i moje mišljenje o poznatim žutim majicama i crvenim majicama), ali kritičke riječi u dnevnom boravku svakako je bilo. Također o ljudima i strankama koje su imale političku potporu moje žene općenito (djelomično zbog nedostatka boljeg izbora, stranka za koju su prošli put glasali bila je najmanje loš izbor, obrazložila je).
Djelomično zahvaljujući Tinovim porukama i prethodnim dnevnim ažuriranjima vijesti ovdje na blogu, mislim da sam uspio steći dobru ideju o tome što se događa u Tajlandu. To je samo po sebi jako lijepo, da bolje razumiješ zemlju. Još je bolje bilo to što mi je također omogućio ozbiljne razgovore, između ostalih, sa svojom suprugom i našim tajlandskim poznanicima. Čak i sada kada moja žena više nije ovdje, i dalje se osjećam povezan s prekrasnom zemljom i nedostaju mi razgovori sa suprugom.
Mogu li dati jednu hipotetičku izjavu.
Pretpostavimo da mala grupa bogatih i moćnih ljudi u nekoj zemlji ima gotovo potpunu kontrolu nad tom zemljom. Mreža ove male skupine seže do najviših ešalona vojske, policije i birokracije. Oni su protiv demokracije, jer u takvom sustavu političare bira – po njima – glupa većina. Mreža stoga nema kontrolu nad izabranom vladom.
Demokratski izabrana vlast smije zažmiriti, jer to je jednostavno dobro na ovom svijetu. Ali kada ova vlada provodi politiku koja bi mogla naštetiti poziciji mreže, mora se nešto poduzeti.
Državni udar bez vidljivog razloga je zastario. Zapravo, to bi moglo dovesti do sankcija koje bi mogle ozbiljno oštetiti mrežu. Dakle, mora se stvoriti situacija da izgleda da izabrana vlast više ne može funkcionirati, da je prekršila zakone i da je građanski rat neizbježan. U takvoj situaciji vojska (usko povezana s mrežom) može se smatrati spasiteljicom zemlje, nadamo se i u očima ostatka svijeta.
Prepoznatljiv??
“Obični Tajlanđani već su dugo spremni za demokraciju, ali bojim se da će trebati još dugo prije nego što se elite slome.” A kako to učiniti, osim putem demokratskih izbora koji su pomogli elitama da dođu na vlast? Demokracija zahtijeva raznolik tisak i ljude koji prate političke vijesti. Ima li obični Tajlanđanin vremena i novca za to? Čini mi se da je Ready for democracy u suprotnosti s činjenicama. Trebat će vremena, možda 10 godina.
(a)Hunta ili osoba iznad naroda je to mogla učiniti oduzimanjem, smjenom ljudi s položaja itd. Ali nisam baš shvatio da se to trenutno događa... Da će još dugo proći Put nakon toga sigurno je na putu prema društvu u kojem se svatko računa. I imajte malo više povjerenja u građanina, nisu Tajlanđani s druge planete. Ako mogu glasati za normalne stranke, ako elite imaju prst u tome, onda se Tajlanđani s tim jako dobro znaju nositi. Za stvarni napredak ne možete očekivati čuda u kratkom vremenu, ali ono što vidim do sada - kuda se čini da ide država, a time i ljudi - ne umiruje me.
Dragi ljudi, Tajland je predugo pod jarmom bogatih obitelji, sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. Aktualna vlast se trudi koliko može institirati promjene i ne sastoji se od vještih političara pa stvari rješava drugačije. Prayut daje sve od sebe, ali postoje drugi interesi koji rade protiv njega. Osim toga, veliki dio Tajlanđana nije sposoban ili voljan slušati, rade ono što misle da je ispravno, a korupcija još uvijek postoji. Prodrla je u svaku nit društva i mnogi preuzimaju svoj dio. Svi znamo primjere iz vijesti.
Prayut je krivo procijenio ovaj posao, ali on je dobar i morat će raditi još dulje u nedostatku alternative. Ne napredujemo sa skupinom komentatora bez dobre perspektive za novi kabinet, koji se bavi korupcijom i tu je za sve Tajlanđane ili stanovnike. Ima dosta povikača, ali ne znam primjere drugih koji mogu izvući državu iz sunovrata. To će trajati još neko vrijeme i bilo bi dobro da i svi u ovoj zemlji provode novu politiku i daju joj šansu, tek tada je moguć napredak.
Bit će jasno da Tajland (još) nije spreman za demokraciju kakvu vidimo na zapadu. Zašto je to tako: mislim da je uglavnom lijenost Tajlanđana, mala volja za promjenama i nikad nikakav pravi utjecaj Zapada. Ovaj članak iz Bangkok Posta toplo preporučujemo:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/942797/deadly-consequences-of-doing-things-the-thai-way
Zato dragi ljudi, stavite drugu perspektivu i sagledajte malo šire. I uživati u Tajlandu onakvom kakav jest, i prihvatiti da je drugačiji, upravo zato živim ovdje, a ne više u toj licemjernoj zemlji na Sjevernom moru!
Moderator: Tekst je uklonjen, molimo vas da raspravu zadržite za Tajland.