Dobrodošli na Thailandblog.nl
S 275.000 XNUMX posjeta mjesečno, Thailandblog je najveća tajlandska zajednica u Nizozemskoj i Belgiji.
Prijavite se za naš besplatni e-mail bilten i ostanite informirani!
bilten
Postavka jezika
Ocijenite tajlandski baht
Sponzorirati
Najnoviji komentari
- Bert: Moj otac je preminuo 2019. i također je ostavio iznos mojoj kćeri koja živi u TH. Izjava o nasljedstvu jednostavno putem e-pošte
- Rob V.: Dragi Ton, Ministarstvo me obavijestilo 2020. da se opći kontrolni popis NE MOŽE koristiti zbog specifičnih regionalnih razloga.
- Orobiti: Pokušajte preuzeti aplikaciju,, Vodeći tečajevi,. Aplikacija automatski traži tečajeve u blizini. s cijenama e
- Jacobus: U proteklih 17 godina rezervirao sam sobu nekoliko 100 puta uz pomoć stranice za rezervacije. U mnogim gradovima i u ko
- Ruud: Ovo su bordeli, a ne saloni za masažu
- drobilica: Moja žena sve to gleda na YouTubeu i pušta na TV.
- khun moo: Mislio sam na zemlje u kojima ljudi govore engleski ili imaju međunarodno priznatu diplomu profesora engleskog jezika.
- chris: Moderator: odgovor odbijen, previše pravopisnih pogrešaka.
- Albert: Najbliži golf teren je udaljen 80 km i gotovo 2 sata vožnje automobilom. Ako ste član, još uvijek morate platiti pristojbu za caddy
- Francuz: Google karte su i ovdje vaš prijatelj. Upišite 'golf teren' i potražite u svom području. Čini se da ih nema mnogo u Phrae
- Jack S: Ponekad smatram da to dovodi u zabludu za poznate posrednike. Mislite da imate sobu s doručkom, ali po dolasku se ispostavi da ut
- John Hoekstra: Morate li raditi za školu koja sređuje radnu dozvolu? Ne preporučuje se rad bez radne dozvole. U inozemstvu
- Momak: Samo otiđite u trgovinu ili bilo što drugo za to i kupite "infosat" antenu s pripadajućom periferijom. Z
- Bjorn Brooks: U trgovačkom centru JJ u Bangkoku, u blizini vikend tržnice Chatchuchak, postoji trgovina modela vlakova.
- TonJ: 1: Kontrolni popis možete pronaći putem ove poveznice: https://www.netherlandsworldwide.nl/binaries/content/assets/pdfs-engels/checklist-schengen-
Sponzorirati
Opet Bangkok
Meni
Dolasci u zračnu luku Bangkok
ploče
podnijeti
- pozadina
- djelatnost
- advertorial
- dnevni red
- Porezno pitanje
- Belgijsko pitanje
- Znamenitosti
- Bizarno
- budizam
- Prikazi knjiga
- Kolona
- Korona kriza
- kultura
- Dnevnik
- dating
- Tjedan od
- Zapis
- Roniti zaroniti
- Ekonomije
- Dan u životu…..
- otoci
- Hrana i piće
- Manifestacije i festivali
- Festival balona
- Festival kišobrana Bo Sang
- Utrke bivola
- Festival cvijeća u Chiang Maiju
- Kineska nova godina
- Party punog mjeseca
- Božić
- Festival lotosa – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival Naga Fireball
- Proslava Nove godine
- Phi ta khon
- Vegetarijanski festival u Phuketu
- Festival raketa – Bun Bang Fai
- Songkran – tajlandska Nova godina
- Festival vatrometa Pattaya
- Iseljenici i umirovljenici
- državna mirovina
- Osiguranje automobila
- Bankarstvo
- Porez u Nizozemskoj
- Tajlandski porez
- Belgijska ambasada
- belgijske porezne vlasti
- Dokaz života
- DigiD
- Emigrirati
- Iznajmiti kuću
- Kupite kuću
- In memoriam
- Račun dobiti i gubitka
- kraljev
- Troškovi života
- nizozemsko veleposlanstvo
- nizozemska vlada
- Nizozemska udruga
- Vijesti
- Umiranje
- Putovnica
- Mirovina
- Vozačka dozvola
- Distribucije
- Izbori
- Osiguranje općenito
- Visa
- posao
- bolnica
- Zdravstveno osiguranje
- biljke i životinje
- Fotografija tjedna
- Naprava
- Novac i financije
- Povijest
- Zdravlje
- Dobrotvorne organizacije
- Hoteli
- Gledajući kuće
- Je li uključeno
- Kan Petar
- Koh Mook
- Kralj Bhumibol
- Živjeti u Tajlandu
- Podnesak čitatelja
- Poziv čitatelja
- Savjeti čitatelja
- Pitanje čitatelja
- Društvo
- tržnica
- Medicinski turizam
- milje
- Noćni život
- Vijesti iz Nizozemske i Belgije
- Vijesti iz Tajlanda
- Poduzetnici i poduzeća
- Obrazovanje
- Istraživanje
- Otkrijte Tajland
- Opinie
- Izvanredan
- Pozvati na akciju
- Poplave 2011
- Poplave 2012
- Poplave 2013
- Poplave 2014
- Hibernacija
- Politika
- Anketa
- Priče s putovanja
- Putovati
- odnosa
- kupovina
- društveni mediji
- Spa i wellness
- Sport
- Šteden
- Izjava tjedna
- Plaža
- Taal
- Prodaje se
- TEV postupak
- Tajland općenito
- Tajland s djecom
- tajlandski savjeti
- Tajlandska masaža
- Turizam
- Izaći
- Valuta – tajlandski baht
- Od urednika
- Nekretnina
- Promet i transport
- Viza za kratki boravak
- Dugotrajna viza
- Pitanje vize
- Avionske karte
- Pitanje tjedna
- Vrijeme i klima
Sponzorirati
Prijevodi odricanja od odgovornosti
Thailandblog koristi strojne prijevode na više jezika. Korištenje prevedenih informacija je na vlastitu odgovornost. Ne odgovaramo za greške u prijevodima.
Pročitajte našu cijelu ovdje odricanje.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Sva prava pridržana. Osim ako nije drugačije navedeno, sva prava na informacije (tekst, slike, zvuk, video, itd.) koje pronađete na ovoj stranici pripadaju Thailandblog.nl i njegovim autorima (blogerima).
Nije dopušteno potpuno ili djelomično preuzimanje, postavljanje na druge stranice, reprodukcija na bilo koji drugi način i/ili komercijalna uporaba ovih informacija, osim ako Thailandblog nije dao izričito pismeno dopuštenje.
Dopušteno je povezivanje i upućivanje na stranice na ovoj web stranici.
Naslovna » Vijesti iz Tajlanda » Izborno vijeće želi potisnuti Thanathorn of Future Forward
Izborno vijeće želi potisnuti Thanathorn of Future Forward
Geplaatst u Vijesti iz Tajlanda
Oznake: Stranka Budućnost Naprijed, Politika, Thanathorn Juangroongruangkit
Izborno vijeće izabralo je Thanathorna iz stranke Budućnost naprijed, koja je osvojila 80 mjesta niotkuda. Protiv njega se vodi istraga jer je navodno protivno pravilima imao dionice jedne medijske kuće kada se kandidirao.
Izborno vijeće tek treba provesti preliminarnu istragu. Ako je kriv, morat će se odreći saborskog mjesta.
Sam Thanathorn kaže da je nevin jer je svoje dionice prenio na svoju majku 8. siječnja, prije nego što je objavio svoju kandidaturu. No, prema podacima Odjela za poslovni razvoj, to se dogodilo tek 21. ožujka, tri dana prije izbora. A skupštini dioničara 19. ožujka nazočili bi svi dioničari uključujući Thanathorn.
Pristaše Thanathorna tvrde da ga hunta želi ukloniti s političke scene. Pogotovo jer želi značajno ograničiti moć vojske u Tajlandu.
Izvor: Bangkok Post
Svi generalovi ljudi...vjerno ispunjavaju svoju misiju.
Čemu izbori ako se apsolutno držiš vlasti?
Dobar izgled?
Ako birači FFP-a javno prosvjeduju zbog frustracije, sigurno će biti prikazani kao loši ljudi (con mai die) ili još gore... možda čak i ubijeni na ulici, da daju još jedan povijesni primjer.
Svakim danom sve je jasnije da su samozvani dobri ljudi glavni i žele ostati. A već ima previše povijesnih presedana koji pokazuju da se prosvjed protiv toga neće tolerirati... nikako.
Volim ovu prekrasnu zemlju, ljude, a posebno svoju ženu Tajlanđanku, ali s užasom gledam ove "uvjete". Sve jako tužno.
Nadajmo se da će naša zapadna diplomatska predstavništva nastaviti/mogu/mogu nastaviti promatrati demokratski proces u nastajanju i osuditi njegovo gušenje svim pravnim sredstvima.
Khon Die, 'dobri ljudi' moraju pobijediti. Zato je čovjek koji je iznad politike morao politički intervenirati i dati do znanja da glasaju za te dobre ljude. Thanathorn i njegov FFP nisu to, nego bi zapravo bili prijetnja zemlji s podlim republikanskim, ljevičarskim i drugim netajlandskim idejama.
FFP i njegovi članovi tada su na udaru hunte i Izbornog vijeća. Djeluju odlučno i ekspeditivno. Kad je riječ o proprayutskoj stranci Phalang, izbornom vijeću mjesecima je trebalo odlučiti o optužbi da bi sponzorska večera krajem 2018. bila kršenje izbornog zakona jer bi, među ostalim, vladini odjeli imali platio novac za stol. Ne čujemo više ništa o tome.
Mislim da je Izborno vijeće davno donijelo odluku o ovom pitanju:
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/ec-no-foreign-donors-no-grounds-to-dissolve-pprp.
Tumačenje onoga što je kralj mislio pod 'dobrim ljudima' prepuštam vama, ali ne mislim da je točno.
Ne, Izborno vijeće se nije očitovalo o uključivanju državnih resora. Međutim, donesena je odluka u vezi s 'stranim donatorima' (tko god da se žalio). Pogledajte 2. polovicu članka u BKK postu.
“Ne znamo na čiju peticiju EK odgovara u intervjuu. Naša organizacija nikada nije postavljala pitanje jesu li stranci donirali stranci”, rekao je glavni tajnik Udruge za zaštitu Ustava.
Imamo tri pitanja: jesu li državni dužnosnici ili agencije donirali stranci izravno i neizravno; zašto su si neke od tvrtki donatora koje su pretrpjele akumulirane gubitke mogle priuštiti donaciju; i jesu li državni dužnosnici poput onih u Gradskoj vijećnici i TAT-u kupili mjesta jer su neki od stolova bili rezervirani pod njihovim imenima,"
Ali u pravu ste da se čini kao da je Izborno vijeće zatvorilo ovu knjigu. Kao da pitate suca je li bio ofsajd, a sudac odgovori 'igrači nisu potkupljeni namještanjem utakmice'. Da, to nije bilo pitanje/optužba...
Chris, iako je odluka izbornog vijeća donesena prije nekog vremena, nije ni na koji način povezana s optužbom. Optužba je bila da su državna tijela sponzorirala značajne novčane iznose večere (što je nedopušteno), a biračko vijeće nije vidjelo problem jer nisu sponzorirale strane tvrtke ili pojedinci (što je nedopušteno).
Nešto poput lopova koji je ukrao sat, ali je proglašen nevinim jer nije skrivio nesreću dok je bio pod utjecajem.
Jako volim i Tajland, ali nemilosrdni postupci 'dobrih ljudi' me rasplaču. Stvarno mora biti drugačije.
Bude li proglašen krivim, prijeti mu maksimalno 10 godina zatvora i 20 godina zabrane političkog sudjelovanja. Ne može se isključiti ni raspad Future Forwarda. Sam Thanathorn negira sve optužbe. Kaže da ga Izborno vijeće želi politički eliminirati.
Thanathorn je navodno potpisao prijenos svojih dionica 8. ožujka, kada je bio u Buri Ramu i vratio se u Bangkok zbog papirologije. Ali prema Srisuwanu Janyi (predsjedniku 'Udruge za zaštitu ustava'), koji je podnio optužbu Izbornom vijeću, to nije moguće. Piyabutr (tajnik Future Forwarda i također se suočava s optužbama) pokazao je papire koji podupiru Thanathornovu priču, ali prema Srisuwanu bili su krivotvoreni.
Časnik koji vodi istragu, general-pukovnik. Yutthana Thaipakdee podnio je ostavku u ponedjeljak. Kaže da je njegov tim bio pod pritiskom da pogura svoje zaključke u određenom smjeru...
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/23/election-commission-accuses-thanathorn-of-breaching-elections-law/
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30368236
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1666300/Thanathorn-says-EC-trying-to-destroy-him-politically
- https://www.thaipbsworld.com/election-commission-to-file-charges-against-thanathorn/
Poseban citat iz Nacije iznad: “Međutim, Sawang (iz Izbornog vijeća) je rekao da trenutno ne može reći koji je članak zakona Thanathorn prekršio.” Thanathorn je stoga optužen za kršenje članka 98.3 ustava i članka 42.3 izbornog zakona. No ni samo Izborno vijeće još zapravo ne zna koji je zakon možda prekršen...
Mislim da Kiesradd ima sasvim druge brige. Podnesena je peticija da se izbori od 24. ožujka zbog svih situacija ponište ako uskoro ne bude točan, provjerljiv izborni rezultat.
Juha se nikad ne jede tako vruća kao što se poslužuje.
Strpljivo čekajmo. Imam povjerenja u Thanathorna da govori istinu, a onda naravno mogu sve istražiti.
Možda možete maknuti 1 čovjeka, ali ne više od 5 milijuna sunarodnjaka koji su glasali za njega.
Samo to rade uvijek iznova. Sve dok balon ne eksplodira, i eksplodira. Onda očekujem situacije poput onih nakon gubitka rata u Italiji ili nakon pukovnika u Grčkoj.
Thanathorn bi se ipak mogao suočiti s optužbama EK. Izvor blizak izbornom vijeću javlja da je 19. ožujka FFP kandidat Phubet (iz pokrajine Sakhon Nakhon) diskvalificiran. Taj čovjek je imao dionice medijske kuće i to je protivno izbornom zakonu. Budući da je Thanathorn to morao znati, on se također može smatrati odgovornim i diskvalificirati na toj osnovi. Kažnjivo je svjesno dopuštanje sudjelovanja kandidatu koji ne ispunjava uvjete (izbornog) zakona, navodi ovaj izvor. Daljnji kazneni progon prema Kaznenom zakonu za umiješane također bi i dalje bio otvoren: “Umiješani stranački čelnici i rukovoditelji također se mogu suočiti s kaznenom kaznom kao poticatelji i pomagači”.
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-may-face-yet-another-investigation/
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30368318
To je vruća juha za tabor protiv hunte/prodemokratije uvijek iznova. Dok se huntinom taboru obećava gotovo da nema juhe. U najgorem slučaju, ovo su načini za rješavanje (eliminiranje) anti-huntinih figura. U najboljem slučaju to je zastrašivanje (zapamtite tko je ovdje glavni, nemojte činiti netajlandske ludorije!).
Potpredsjednik vlade Prawit nije zabrinut, očekuje da sve to neće dovesti do uličnih prosvjeda. Sve se odvija po zakonu i lopta je u dvorištu Izbornog vijeća.
Mnogima postaje drsko i dalje tvrditi da postoji (određeni stupanj) demokracije. Ima onih koji to smatraju opravdanjem svog (namjeravanog) ostanka. Ali koje su činjenice? Svibanj 2014., organizacija nacionalne vlade i političkog uređenja do danas, te pokazana bezbrižnost oko izbora: sve to ukazuje koliko je Tajland još uvijek autoritaran i ne želi se mijenjati. Ako se Tajland nastavi rješavati FFP-a kao nepoželjnog, treba ga ozbiljno kritizirati.
Naravno, sve se svodi na to što mislite pod demokracijom.
1. Je li izabrana vlast kojoj više nije stalo do mišljenja naroda nakon izbora (npr. iz anketa) primjer demokracije?
2. Je li predsjednik koji na vlast dođe putem izbora, ali se onda ponaša kao diktator (Duterte, Trump, Mugabe, Kim Yung-un) demokratski?
3. Je li izabrani predsjednik zemlje koja dopušta samo jednu stranku, ali joj je jako stalo do stanovništva, demokratski ili ne? (Kina)
I tako mogu postaviti još nekoliko pitanja.
Demokracija nisu samo izbori, iako su njihov bitan dio. To je također stvar kontrole na nacionalnoj i lokalnoj razini (a poštenost izbora igra ulogu u tome), što je važno zapamtiti u vašim primjerima. Nadalje, neophodne su slobode, jednakost i pravedna pravda. Ove stvari su jednako važne i nedostaju u tvojim primjerima, Chris. Potpuno je nelogičan vaš pokušaj omalovažavanja izbora.
Uopće ne banalizujem izbore. Samo pokušavam istaknuti da postoji mnogo, mnogo definicija demokracije.
Pitanja bi trebala imati smisla, a ne samo da bi se dokazalo da ste u pravu. Možete uzeti Francusku i Macrona kao primjer vaše prethodno navedene točke 1. Ali kako smještate njegove pokušaje da pronađe konsenzus? Jeste li ikada vidjeli da se to događa u Tajlandu? Poznaje li Tajland uopće riječ konsenzus? Subotnji prosvjedi u Parizu, ionako Žuti prsluci kao pokret, koštali bi mnogo žrtava u Tajlandu.
Možete li reći da su diktatori (2. pitanje) koji virtualno organiziraju izbore demokratski? Zatim podrediti rezultate svojoj volji i nastaviti puštati svoje ljude da gladuju?
Je li stranka koja sama sebi dodjeljuje samostalnu vlast, primjerice represijom kakva se svakodnevno događa u Kini, nazivamo li takvu zemlju demokratskom?
Pazite da pojmu kao što je demokracija ne oduzmete njegovu vrijednost, jer se u svijetu čini da ovaj model upravljanja daje najveće jamstvo priznanja ljudskih prava. Zemlje poput Sudana i Alžira sve više počinju cijeniti ovaj princip, dok se lanci stežu na Filipinima, Egiptu, Turskoj i Sjevernoj Koreji. Želi li Tajland biti na ovoj listi? Reći da se Trump ponaša kao diktator previše je dobra stvar. On mi nije dečko, ali čak ni u SAD-u ne možeš tek tako pobjeći.
Ipak, sveučilišni nastavnik može se izražavati i na nijansiraniji način.
Dragi Ruud,
Danas možete očekivati od sveučilišnog predavača da postavlja kritička pitanja kada netko smisli koncept, ali ne objasni što pod tim misli. To sam i napravio (ni više ni manje) i sudeći po tvojoj reakciji, upalilo je.
Uz rizik da moderator ne objavi ovaj odgovor zbog čavrljanja, želio bih brzo primijetiti da je indikativno da ste vi, kao autor mnogih članaka i odgovora, a time i navodni stručnjak za Tajland, uključili Tajland u svoj odgovor u niz zemalja u kojima vlada diktatura ili egocentrično vodstvo. U svakom slučaju: kao što ste već naznačili - ovisi o tome što podrazumijevate pod demokracijom.
Mogu vam to još jače reći. Mislim da je tajlandsko društvo velikim dijelom utemeljeno na feudalnim i dekadentnim načelima i razmišljanjima. I da su se sve dosadašnje vlade (izabrane, neizabrane, samoimenovane) oko toga jako malo promijenile. Za to nije kriv narod nego njegovi lideri.
Zar Trump ne ispunjava ono što je obećao u predizbornoj kampanji? Tako sam i mislio, iako mislim da je to što on radi izuzetno štetno za svijet, pa i za SAD.
Zemlja u kojoj se svako malo izvede vojni udar kako bi se maknula vlada koja se temelji na izabranoj parlamentarnoj većini, i to gotovo cijelo stoljeće. Je li to demokracija? Ne liči li ta zemlja sumnjivo na Tajland?
Doista, postoje razne vrste demokracije... ovome možete dodati i "tajlandsku demokraciju s bljeskajućim svjetlom".
Ponovnu vezu ne biste nazvali brakom.
Oprostite, ali sudjelujete u semantičkoj prijevari.
Opcija u BangkokPostu ističe da su dokazi protiv Thanathorna netočni:
“Naime, financijski su stručnjaci istaknuli da knjiga dioničara nije dokument kojim se potvrđuje bilo kakav prijenos dionica. Riječ je o godišnjem izvješću dioničara društva u protekloj godini koje sva poduzeća moraju podnijeti DBD-u jednom godišnje.”
Više:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1666712/ec-must-show-share-proof
New Mandala piše o (ne)stranačkoj pripadnosti različitih izbornih vijeća. S prvim Izbornim vijećem kao neutralnim nadzornikom stvari su zapravo išle dobro, no nakon toga stvari su krenule nizbrdo. Sadašnje izborno vijeće napravilo je mnoge greške i mnogi sumnjaju u njegovu nepristranost. To je zato što Izborno vijeće, između ostalog, odbija istražiti projuntu Phalang Pracharath, ali stranke kao što su Future Forward, Phue Thai i raspuštena stranka TRC moraju brzo i po raznim točkama biti pozvane na odgovornost. Činjenica da neke od ljudi koji stoje iza peticije za raspuštanje ovog Izbornog vijeća taj klub sada izvodi pred sud nije nešto što popravlja sliku.
Vidjeti:
https://www.newmandala.org/thailands-tainted-election-commission/
I u prošlosti je bilo vlada koje su - svjesno i svjesno - ignorirale preporuke Izbornog vijeća. Ukratko: nikad im ne pođe za rukom.
@ Chris: Mislite li da Izborno vijeće sada radi izvrstan posao?
Odmah nakon izbora napisao sam da se o radu Izbornog vijeća ima štošta raspravljati. Stoga me ne bi iznenadilo da se izbori ponište i da se moraju ponoviti, s drugim Izbornim vijećem i jasnijim pravilima.
Možda i nije tako loša ideja.
Očit je “defektan” rad biračkog vijeća.
Ali zašto ova institucija, kamen temeljac novonastale demokracije nakon 5 godina vojne diktature, radi tako “slabo”.
Ne mogu zamisliti da je to nesposobnost.
Možda nedostatak kadrovskih kapaciteta?
Ili nedostaje ovlasti ili sposobnosti da se to samostalno provede?
U svakom slučaju, situacija koja ne pokazuje poštovanje prema milijunima birača i nije lijepa slika za vanjski svijet.
Puno strke ovdje uzalud jer je moja žena morala ići u veleposlanstvo ovdje u Bruxellesu jer je morala glasati.
Znao sam da će to biti još jedna farsa, kao i ovdje u Belgiji uskoro.
Neću više glasati zbog razočaranja u veliki politički cirkus u svijetu.
Farsa, ali narod može dati signal u kojem smjeru država (ne)treba ići. Tako da bih uvijek iskoristio svoje pravo glasa, iako ima mnogo toga za kritizirati tajlandske izbore. Učinak Izbornog vijeća nije ništa o čemu bi se moglo pisati, a mnogi ljudi dovode u pitanje njegovu stručnost i neutralnost (pogledajte druge odgovore ispod ovog članka). Ali sumnje možemo izazvati i drugdje.
Tako je pučki pravobranitelj jučer objavio da je zahtjev za poništenje izbora poništen. Ne bi bilo smetnji od strane Izbornog vijeća. Isti onaj ombudsman koji je presudio da generalni premijer Prayut nije državni dužnosnik i da stoga može sudjelovati na izborima kao vanjski kandidat. Tko je u povjerenstvu pučkog pravobranitelja? Troje ljudi, dvoje koji zapravo ne ispunjavaju uvjete, ali im je NCPO ipak dopustio boravak. Jedan od njih (Viddhavat Rajatanun) je general.
Zatim, tu je i Ustavni sud, koji također ima niz stvari za reći o izborima (ovaj tjedan odbio je zahtjev Izbornog vijeća da se izjasni o raspodjelnom ključu koji će se koristiti pri raspodjeli mandata, a što Izborno vijeće mora učiniti samo ). Iz povijesne perspektive o tome sigurno postoje dvojbe. Uzmimo u obzir, primjerice, nedavnu odluku o raspuštanju stranke TRC zbog kandidature građanke (neslužbeno princeze) Ubolratana.
Ali što bi onda građanin trebao učiniti? Ulični prosvjedi? Pokret žutih prsluka kao u Europi vrlo je riskantan u Tajlandu. Vojska s puškom u ruci bdije i osigurava mir i red. U prošlosti su civilne demonstracije bile brutalno ugušene, što je rezultiralo desecima ili stotinama smrti (1973., 1976., 1992., nekoliko puta u ovom stoljeću).
Kroz politiku, dakle? Nije lak posao ni s, po mom mišljenju, ne tako lijepim huntinim ustavom (senat imenovan od strane NCPO-a, da spomenem samo neke). A stranke protiv hunte su na udaru kritika kroz sve moguće kanale, dok su stranke za huntu dosad bile pošteđene. Ali jedno je sigurno, ako se to prihvati, stvari se sigurno neće promijeniti. Dobro je da ljudi poput Thanathorna nastave.
izvori:
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30368425
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30322014
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30365844
- https://www.newmandala.org/whats-the-role-of-a-constitutional-court-in-a-military-dictatorship-on-the-dissolution-of-thai-raksa-chart/
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00472336.2018.1479879?journalCode=rjoc20
Diskvalifikacija Pubatea Henloda (kandidata za budućeg napadača u Sakhon Nakhonu) je od istog materijala. Priča se da ima dionice u medijskoj tvrtki. Pubate osporava da je: građevinska tvrtka. Pubateova pogreška je, međutim, što koristi široko korišten poslovni dokument s više od 80 mogućih usluga koje tvrtka tada može obaviti. Vlasnik ne mora ponovno prolaziti kroz tvornicu papira ako se promijeni usluga tvrtke. Nažalost, u točki 43. navedeno je da tvrtka može imati medijske svrhe. A to nije dopušteno.
Pogledajte “Zlouporaba zakona o dijeljenju medija sve veća zabrinutost”:
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1668132/media-share-minefield
Trenutačno zakonodavstvo se stoga uglavnom bavi pomaganjem ljudima. Naravno, nitko ne želi da političar (saborski zastupnik i sl.) može koristiti svoju TV, novine i druge medije za manipuliranje javnim mnijenjem. Ali eliminacija članova kandidata koji zapravo uopće ne vode medijsku tvrtku samo je traženje čavala na niskom nivou.