Nizozemac Johan van Laarhoven, osuđen za pranje novca od trgovine kanabisom, nije dobio smanjenu kaznu u žalbenom postupku. Kazna mu je na papiru smanjena sa 103 na 75 godina, ali mora odslužiti 11 godina. Baš kao i prethodna osuda. Jedino je njegovoj supruzi kazna smanjena s 7 godina na 4 godina i XNUMX mjeseca.
Tajlandske vlasti pokrenule su istragu o Van Laarhovenu 2014. na zahtjev nizozemske vlade. Već je godinama živio na Tajlandu. Uhićen je nakon zahtjeva za pravnom pomoći iz Nizozemske, koja ga je dugo sumnjičila, među ostalim, za osnivanje zločinačke organizacije. Kaže se da je pokušao oprati milijune novca od droge stečenog na prijevaru ulažući ga u Tajland.
Prema riječima odvjetnika Visa, Van Laarhoven je osuđen dijelom i zato što tajlandski suci ne razumiju nizozemsku politiku tolerancije. Nadalje, sud se poslužio inkriminirajućim izjavama nizozemskih dužnosnika. “Dok je sada u Nizozemskoj utvrđeno da su te izjave bile u najmanju ruku netočne i nepotpune”, kaže Vis.
Odvjetnik navodi da je Nizozemska tada pozvala tajlandske kolege u nadi da će prikupiti informacije koje bi mogle biti korisne za suđenje u Nizozemskoj. Umjesto toga, uhićen je na Tajlandu i strogo kažnjen.
Odvjetnik se nada da će nizozemsko pravosuđe sada dogovoriti s Tajlandom da Van Laarhoven može služiti kaznu u Nizozemskoj. Presuda će vjerojatno biti prilagođena "prema standardima nizozemskog zakona", kaže. Problem ostaje što njegova supruga mora služiti kaznu na Tajlandu i ne može s njim u Nizozemsku.
Van Laarhoven svoju tajlandsku kaznu može služiti u Nizozemskoj samo ako je presuda pravomoćna i ako je u tajlandskom pritvoru najmanje četiri godine. Te četiri godine navršit će se 23. srpnja 2018. godine.
Stvari ne bi išle dobro za Van Laarhovena, koji je jako patio zbog svog pritvora, psihički i fizički. Brojni članovi Zastupničkog doma inzistirali su prošle godine da pravosuđe uloži napor da dovede Van Laarhovena u Nizozemsku. Ombudsman Van Zutphen također smatra da treba pomoći stanovnicima Brabanta.
(Fotografija iznad: Johan van Laarhoven i njegova žena u boljim vremenima.)
Izvor: Bangkok Post i NOS.nl
Bez sumnje prestroga kazna. Pa, više je Nizozemaca zatvoreno u Tajlandu s iznimno teškim kaznama prema nizozemskim standardima u odnosu na počinjeni zločin. Jedva da im se obraća pažnja. Van Laarhoven je čak uspio mobilizirati članove Zastupničkog doma. Drugi bi mogli biti zadovoljni povremenim posjetom predstavnika veleposlanstva.
U ovom slučaju nizozemska vlada je i sama djelomično kriva za užasnu poziciju u kojoj se Van Laarhoven sada nalazi. U Nizozemskoj se ne ide iza rešetaka na 75 godina zbog imovinskog kriminala. U konačnici je u Tajlandu osuđen za nešto što nije bila namjera nizozemske vlade, koja je podnošenjem zahtjeva za pravnu pomoć dijelom zaslužna za ishod. Sva pomoć iz Nizozemske na razini vlade stoga je najmanje što se može učiniti.
Počinio je zločin u Tajlandu i osuđen je prema tajlandskom zakonu.
Pranje novca od prodaje droge dogodilo se u Tajlandu.
Zbog toga je osuđen.
Činjenica da se ta trgovina tolerira u Nizozemskoj (što ne znači da je legalna) nije bitna za pranje novca u Tajlandu.
Slijedeći vaše razmišljanje, to također znači da svatko tko posjeti kockarnicu izvan Tajlanda i kocka i zaradi tamo, a zatim se vrati s novcem, u tom trenutku pere novac. Budući da je kockanje zabranjeno u Tajlandu, zato postoje kockarnice u susjednim zemljama.
Isto je s beračima gljiva u Nizozemskoj koji odlaze na odmor u Tajland i tamo troše zarađeni novac ili Tajlanđanima koji su pozvani u Švedsku da službeno traže šumske plodove po šumama. Sa svojim prihodom koji šalju u Tajland, oni vrše operaciju pranja novca prema istom obrazloženju jer je krivolov gljiva i šumskog voća itd. zabranjen u Tajlandu.
Većina pritvorenih nalazi se zbog kaznenih djela vezanih uz droge. Mogu zamisliti da ćete imati manje pažnje od Veleposlanstva. Koliko glup možeš biti? Ali što je taj čovjek radio u Tajlandu u vezi s drogom?
Ulaganje novca stečenog trgovinom drogom.
Ili ste mislili da će jednom kad se droga proda sve biti mir i tišina?
Ima nekoliko stvari koje me smetaju u izvješćivanju o ovome.
Sugestija da tajlandski suci ne razumiju nizozemsku politiku tolerancije vrlo je snishodljiva. Nego, Tajland s tim nema ništa. Ostaje novac koji je stečen na nejasan način, možda i bez plaćanja poreza, a koji je opran u Tajlandu.
Mnogi sugeriraju da bi nizozemska vlada trebala samo uputiti tajlandsku vladu da učini ovo ili ono. Tajlandski pravni sustav ne može se prisiliti. Sudac primjenjuje zakon i tek kada je osuda pravomoćna može se nešto pokušati preko vlade. Nizozemska nema utjecaja na taj pravni sustav.
Tajlandski zatvorski režim ne mari previše za to što zatvorenik nije dobro. Sve dok stranac ne umre.
Opet, nema govora o pranju novca. Perete novac tako što npr. prebacite novac na nepostojeći matični holding u neku daleku državu, a onda vam ga kao direktoru isplate. Ili uložite novac u jednu od brojnih tvrtki za čišćenje prozora u Nizozemskoj (još jedan gotovinski posao!) i tražite više opranih prozora. Ili otvorite telefonsku trgovinu u Amsterdamu i nagomilate puno dugova s klijentima koji ne plaćaju, itd, itd. Ovaj čovjek je jednostavno otišao na Tajland s tonom crnog novca koji nije bio prijavljen poreznim vlastima. Baš kao što svaki moler, vodoinstalater ili stolar tamo troši svoj višak novca, izvan vidokruga nizozemskih poreznih vlasti.
Ovo je bilo samo malo previsoko drvo.
Lijepa definicija, ali prema definiciji tajlandskog zakona, to je jednostavno pranje novca. Koliko sam shvatio, tih 75 godina nije dobio ni za što drugo. Tajlandski suci vrlo strogo gledaju na slovo zakona, ne obraćajući puno pažnje na dodatne okolnosti i bez suosjećanja. Nisam vidio nikakve naboje za pronađeno oružje (kako sam pročitao u tajlandskim novinama).
Pozadina ovog postupka je smrdljiva.
Ali ako, AKO, tajlandski zakon predviđa kazneno djelo za trošenje -u Tajlandu- novca zarađenog/stečenog u drugoj zemlji putem aktivnosti koje su tamo legalne (ili tolerirane), ali ne i u Tajlandu, onda bismo se svi trebali počešati po glavi. i pitajući se jesu li NAŠE mirovine i ušteđevina legalno zarađene prema tajlandskim standardima.
Jer tada bi nas sve mogla čekati ova sudbina ako, u očima Tajlanđana, nešto nije u redu s našom prošlošću.
Zanima me prijevod drugostupanjske presude da pročitam za što je točno optužen L. U prvom stupnju optužba je bila da je novac legalno zarađen u Nizozemskoj prebačen na Tajland. Taj prijevod je već obećan u kolegi blogu.
Iako suosjećam s kaznama povezanima s drogama, također često razmišljam o obiteljima koje moraju iskusiti bijedu svoje djece ovisnika.
Kćeri koje moraju glumiti kurve da bi dobile to sranje, sinovi koji pljačkaju i kradu od roditelja.
Upravo tim novcem ovaj gospodin uživa u lijepom vremenu.
Znamo da Nizozemska sve češće griješi s uhićenjem nizozemskog argentinskog pilota u Španjolskoj.
Navedite mi jednu, samo jednu žrtvu koja je umrla od marihuane, koja je svima dostupna.
Ovdje se ne radi o teškim drogama, već o lakim drogama, za koje kažu: “zadovoljan pušač nije gnjavator”.
Dakle, uzimam slobodu ne shvatiti vas, g. Zoet, potpuno ozbiljno.
Pratio sam ovaj slučaj na Bvn, ovaj slučaj je detaljno prikazan u raznim talk show emisijama.
Ovo je loš prijevod za koji se kaže da ga je potpisao bivši vojni ataše veleposlanstva koji je sada diskreditiran zbog drugih stvari i u međuvremenu je napustio svoju dužnost.
Kao rezultat toga, Tajlanđani su mislili da uhićuju velikog narkobosa.Prodavanje legalnih stvari u Nizozemskoj i osuda ovdje okrenulo je svijet naglavačke.
Međutim, Rutte bi mogao brzo riješiti ovu stvar tako da se njegov ministar pravosuđa vrati u Bangkok kako bi objasnio osnovanost ovog slučaja. Još jednom se dokazuje koliko ste sami u inozemstvu, da ste s pravom ili pravom zapeli, kakav god problem iznijeli veleposlanstvu, ako već dobijete odgovor možete biti sretni, drugim riječima vaše veleposlanstvo je vaše prijatelja ako ih ne trebaš, iz bilo koje zemlje.
Možda je gospodin Vanloven bio malo naivan da prebaci svoj novac ovamo dok u okruženju ima sigurnijih zemalja i financijskih središta. Mora da je i lokalna ljubomora odigrala ulogu.
NL vlast treba biti sram ovako iznevjeriti svoje sumještane,do sada u NL još nisu osuđeni bračni par to je realnost.Nadajmo se da će netko u toj koaliciji koja ne mrda s mrtve tačke u NL preuzeti odgovornost čim dobije svoje mjesto u ministarstvu pravosuđa.
Nikada nije bilo vojnog atašea u veleposlanstvu u Bangkoku.
Ne znam jeste li gledali TV emisiju Jolante o Tajlandu i posjetima ljudima.
Jedna od njih bila je o ocu koji je posljednji put otišao posjetiti svog sina u zatvor u Pattayi jer je otac umirao.
Taj bi sin bio u zatvoru jer je počinio prijevaru s kreditnom karticom, tvrdnja roditelja bila je (ako se ne varam) da je pokušao dobiti novac na kreditnu karticu bez osiguranja, bio je u zatvoru 8 godina bez nje i bio je još uvijek čeka izricanje presude.
Kazne u Tajlandu su stroge kada su u pitanju ove vrste zločina.
Ono što mnogi turisti ne znaju je da postoji značajna zatvorska kazna za prijavu (pogrešno ili poznatije kao prijevara osiguranja) telefona ili kamere, itd.
Turistu često padne na pamet otići u policijsku postaju po zabilješku/izjavu/deklaraciju za taj iPhone koji mu je ukraden (navodno), a koji mu treba za plaćanje osiguranja.
Time bi lako mogli zaraditi besplatno produženje od 1 godine ili više u Bangkok Hiltonu.
Zašto je taj čovjek u Tajlandu osuđen za nešto što se dogodilo u Nizozemskoj? Razlog za to mi bježi. Plaćaju li sami Tajlanđani porez na svoje prihode od rada? Nikada nisam čuo Tajlanđanina da kaže nešto o tome u Isaanu.
Osuđen je u Tajlandu zbog pranja novca u Tajlandu, a time i zbog kršenja tajlandskog zakonodavstva u tom pogledu. Drugo je pitanje da li je osuda opravdana.
I ja tako mislim, Cornelise, ali volio bih pročitati presudu prije nego što o njoj donesem sud. Pranje novca, izvoz droga i trgovina ljudima su prekogranični zločini. To znači da možete biti uhićeni i osuđeni u svim zemljama koje su potpisale ugovor o ovom pitanju, čak i ako se prekršaj dogodio u drugoj zemlji ugovornici.
Guglate li njegovo ime tajlandskim slovima, naći ćete sve priče u tajlandskim novinama, ali samo one iz 2014., nakon prve presude, ovako: ์โฮเฟิน
Tajlandske novine tada su izvijestile da su u prethodnih 10-ak godina veliki iznosi prebačeni iz mnogih zemalja (Egipat, Engleska, Djevičanski otoci, Njemačka, Panama, Cipar itd.) u Tajland, koji su potom podijeljeni rođacima kombija Laarhovens, potonje je uobičajena praksa u Tajlandu. Za svaki transfer dobio je 5 godina (maksimalna kazna za pranje novca), što je zajedno iznosilo 103 godine.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Samo pročitaj svoj link Tino. Ovo se odnosi na pranje novca. U ovom slučaju, pranje novca znači prijenos ilegalnog ili crnog novca (bez podnesene prijave poreza) u inozemstvo (u ovom slučaju Tajland).
Na primjer, švedska vlada može uhititi sve korisnike kurvi koji su bili aktivni u Pattayi jer je to u Švedskoj zabranjeno. Prekogranični kriminal. Stoga je bolje ne zaustavljati se u Švedskoj prije posjeta.
Isto se odnosi na sve umirovljenike u Tajlandu koji prekrše tajlandski zakon nepodnošenjem prijava poreza na dohodak. I to je prekogranični kriminal jer novac dolazi iz inozemstva.
Ger, ne poznajem švedski zakon, ali kurvanje mi se ne čini kao prekogranični prekršaj.
Ni u Tajlandu nije prijavljena mirovina iz druge zemlje. U najboljem slučaju, to bi moglo dovesti do istrage tajlandskih poreznih vlasti. Nizozemske mirovine oporezuju se na izvoru ili su oslobođene ako živite u Tajlandu. Zatim je na tajlandskim poreznim vlastima da utvrde je li nastala tajlandska porezna obveza. Dakle, to je tajlandsko pitanje, ali ne prekogranično.
Mislim da u Tajlandu živi nekoliko desetaka tisuća farang starih samozaposlenih ljudi koji peru svoj zapadni novac zarađen na crno.
Besmislica je reći da je nizozemska vlada (zajedno) odgovorna za osudu ako se raspituje o kaznenim djelima. Ovako obrazložena, nizozemska vlada ne bi trebala pribaviti informacije, jer u suprotnom osumnjičenik riskira da bude osuđen u zemlji prebivališta. Pa, onda više nikad ništa nećete učiniti.
Činjenica da je ova "lopta" ušla u igru (bez obzira je li nizozemska vlada ili ne) ne mijenja činjenicu da je tajlandski sudac mišljenja da je upotrijebljeni novac stečen iz kriminalne aktivnosti ili aktivnosti.
Po mom mišljenju, odvjetnik zlorabi nizozemsku politiku tolerancije, jer se ona odnosi na posjedovanje malih količina, a Van Laarhoven se od toga nikada nije niti mogao obogatiti. Obogatio se preprodajom velikih količina (lakih) droga, a to je u Nizozemskoj također kazneno djelo.
S nizozemskog gledišta, svi ćemo se složiti da je 75 ili 100 godina predugo za takvo kazneno djelo. Ali takav je zakon u Tajlandu i morat ćemo živjeti s njim. Jedino što se može dogoditi je da ga pustim da dođe u Nizozemsku nakon svoje 4 godine, ali to ne mijenja činjenicu da nemam suosjećanja za g. van Laarhovena i da je njegova situacija uglavnom njegova vlastita krivnja. Gospodin van Laarhoven jednostavno je nizozemski kriminalac s nizozemskim očekivanjima u pogledu njegove kazne u inozemstvu. Pa, to je pomalo zastrašujuće.
Trgovina velikim količinama droge u Nizozemskoj u načelu NIJE kažnjivo djelo. Da je tako, svaki vlasnik kafića bio bi kažnjen, jer se tamo godišnje prometuje od nekoliko stotina do tisuća kilograma. Dakle, upravo pozicija gospodina van Laarhovena.
Očigledno, Jasper, ne znamo puno o našem kaznenom zakonu, jer on je doista kažnjiv. Što se kafića tiče, postoji politika tolerancije - to vam ne može biti novost, zar ne?
Nije u redu. Nizozemska ima politiku tolerancije, a prodaja droga doista je kažnjiva zakonom.
POGREŠNO! Ali doista pozicija gospodina van Laarhovena. objasnit ću:
Tolerira se (legalni) kafić. U njegovoj tolerantnoj dozvoli posebno je navedena težina lakih droga (marihuana) koje se mogu nalaziti u prodavaonici (kafiću). Pretpostavimo da je to 500 ili 1000 grama. Vrećica trave je 1 gram, što vam daje 500 ili 1000 porcija dnevno. Za mnoge kafiće to bi značilo da bi morali zatvoriti u 14 sati jer su zalihe rasprodane.
To zatvaranje se ne događa. Nove se zalihe jednostavno dobivaju i prodaju. Naravno, nezvanično, jer to nije dopušteno, a novac je “na crno” i samim tim kažnjiv jer se prodaje veća količina lijekova od dopuštene, a nije plaćen porez (PDV, porez na dohodak, porez na dobit).
Gospodin van Laarhoven također je to učinio na ovaj način, između ostalog. Zato se time toliko obogatio. Štoviše, svijet droga, uključujući lake droge, težak je svijet. Brabant je poznat po tome i konkurencija je doslovno žestoka. Ostaju samo najveći žestoki dečki. Pretpostavljam da je zato i Van Laarhoven otišao (pobjegao) na Tajland. To je moja sumnja, ali po meni vrlo realan scenarij
Pogrešno zaključivanje, Dennis. Kafić se tolerira pod određenim uvjetima. Jedan od uvjeta je da se na prodajnom mjestu smije nalaziti maksimalna količina određenih tvari s liste II Zakona o opijumu. Nije utvrđeno da se taj maksimum primjenjuje po danu. Zaliha se stoga može nadopuniti u bilo kojem trenutku do tog maksimuma.
Dennis, tvoje objašnjenje je netočno.
Posjeta https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Jedan od 9 kriterija tolerancije za kafiće je da se u svakom trenutku može skladištiti najviše 500 grama lakih droga. To se rješava kontinuiranom opskrbom iz tajnog skladišta.
PDV se plaća na prodane lake droge.
Najveći problem politike tolerancije je što se ne tolerira kupnja lakih droga jer je to trgovina.
'Bijeli' novac dobiven prodajom lakih droga postaje 'crn' čim se potroši na kupnju lakih droga.
Sumnjam da ima vlasnika kafića koji troškove nabave u administraciji zamišljaju (puno) većima nego što je to stvarno slučaj. U godišnjem obračunu poreznici to ne mogu provjeriti zbog nedostatka potvrda.
Ako porezne vlasti otkriju da osoba ima pristup velikim svotama novca na dosad nepoznatim (stranim) računima, mogu zamisliti da će to dovesti u pitanje.
Prema NRC-u i ThaiVisa, kazna je smanjena na 20 godina, od čega mora odslužiti najmanje 9 godina.
Pa...sumnjiva uloga nizozemskog pravosuđa...Poznato je da su oni teški gubitnici.
Ovaj gospodin nikada nije trebao biti osuđen na Tajlandu...tamo nije učinio ništa kriminalno.
Uvođenje novca u pravni krug... Tajlanđanin je trebao vijoriti zastavu...
U Nizozemskoj je počinjeno kazneno djelo... neplaćanje poreza... kako funkcionira naša politika tolerancije ne ovisi o tajlandskoj vladi... Osjećam loš okus u ustima dok ovo čitam.
NIJE osuđen na Tajlandu za prekršaje/zločine počinjene u Nizozemskoj......
Kao prvo, mrzim drogu itd. Drugo, slabo reagiram na ljude koji ovdje žele zaraditi na ovaj ili onaj način. Što mu se slatko grožđe sad pretvara u kiselo, sam je kriv. Znao je što radi.
Svi ih znaju. Pijanci urlaju o tome koliko mrze drogu.
Iz perspektive međunarodnog kaznenog prava, čini mi se - ali bih preporučio stručnjake koji me mogu uvjeriti u suprotno - u najmanju ruku nepoželjnim da bi netko mogao biti dva puta procesuiran za iste ili blisko povezane ili međusobno povezane činjenice. i ( možda) osuđen; naime u Tajlandu prema tajlandskom zakonu i u Nizozemskoj prema nizozemskom zakonu. Uostalom, barem prema službenoj verziji, krajnja namjera nizozemske vlade bila je izvesti Johana van Laarhovena pred nizozemsko suđenje. To ne mijenja činjenicu da tajlandski sustav kaznenog pravosuđa očito još uvijek može doći u fokus kao što se dogodilo ovdje. Nije primjereno da o tome dajem mišljenje, osim svih tehničkih komplikacija i onoga što se moglo dogoditi u 'neformalnom krugu'. U međuvremenu su pripreme za sudski postupak u Nizozemskoj već bile u punom jeku.
Na nesreću samog Johana van Laarhovena, nije se dogodilo da tajlandsko javno tužiteljstvo povuče svoj poziv iz vlastitih razloga, zajedno s mogućom deportacijom Johana van Laarhovena u Nizozemsku, što - ako pogledam doslovni tajlandski pravni tekst - moglo bi biti moguće.do presude prvog suca. Pogledajte Zakon o kaznenom postupku, naslov 3, poglavlje 1, odjeljak 35. Ali ne znam konkretno tumačenje zakona i tajlandske sudske prakse po ovom pitanju, pa bih također želio mišljenje stručnjaka.
Tajlandska kazna je, naravno, iznimno stroga za Johana van Laarhovena prema standardima nizozemskog zakona. Bez obzira na moralna stajališta o tom pitanju, mislim da je sa stajališta čovječanstva bolje da Johan van Laarhoven može iskoristiti priliku da bude izručen Nizozemskoj u dogledno vrijeme.
Naravno da je bizarna stvar ostaviti svog sunarodnjaka da tako visi na Tajlandu. Mnogi zastupnici bili su ljuti zbog toga, pa tako i naša pučka pravobraniteljica. Čitao sam tadašnje sudske spise i još mi nije jasno kako je tako nešto moguće. Nizozemska je mogla jednostavno zatražiti njegovo izručenje, kao što je učinila s mnogima drugima. Jednostavan zahtjev i Johan bi bio uhićen i odveden u Nizozemsku da se nije bunio. I tu je trebalo voditi spor o tome treba li ili ne platiti porezni spor i onda bi ovaj slučaj davno bio riješen. Da je Johan bio pametan, sam bi ušao u avion. i morao se s odvjetnicima nagoditi s poreznom, što se tako često događa, i onda bi stvar bila nadugo i daleko riješena. Na njegovu sreću, Beatrix je tijekom posjeta Tajlandu sklopila humanitarni ugovor s tajlandskom vladom, nakon čega naši sunarodnjaci nakon trećine odslužene kazne u Tajlandu mogu ostvariti pravo na transfer u Nizozemsku. No ni to nije jamstvo jer Machiel Kuyt nije surađivao i nikada nije priznao pa je morao čekati još 2 godine.Krivnju je tada preuzela njegova djevojka Linda koja je nakon priznanja dobila 50 godina, uz smanjenje kazne za 17 godina , tako da je morala odležati 33 godine. Bio sam jako zauzet s raznim nadležnim tijelima da ispravim ovu veliku nepravdu, i na sreću ona je puštena prijevremeno prije 2 godine.Da, Tajland je prekrasna zemlja za odmor, ali nemojte pogriješiti, jer tada će repa biti kuhana!!
Coline, srećom, ustav u Nizozemskoj je strukturiran na takav način da šef države nema nikakvu ulogu u sklapanju ugovora. Beatrix nije imala ništa s ugovorom o transferu zarobljenika. U zemlji poput Nizozemske to je zadatak vlade i parlamenta. Povremeno šef države može potpisati ugovor, ali to je samo ceremonija.
Mislim da griješite u vezi s posredovanjem šefa države u vezi s lancem na rukama i nogama Machiela K. To je bio zahtjev od monarha do monarha i mogao bi djelovati brže od puta preko ministarstava i državnih službenika.
Ono što mislim da sam pročitao jest da je gospodin Van Laarhoven primao razne količine novca iz raznih zemalja na svoj tajlandski bankovni račun.
Na upit tajlandskog pravosuđa o podrijetlu tih iznosa nisu se mogla dati odgovarajuća objašnjenja, vjerojatno se radilo o pozamašnim iznosima.
Po meni bi svatko u Tajlandu trebao moći opravdati novac koji iz inozemstva prebacuje u Tajland, pogotovo ako se radi o desecima tisuća eura.
U svakom slučaju, ovo bi mogla biti i luda priča.
Kako javlja Bangkok Post, riječ je o pola milijuna eura s Cipra i milijunima iz Njemačke.
Ovo sigurno nije piece cake, crni novac iz grass company u sumnjive zemlje pa na Tajland.
Haha, baš, majmunski sendvič. Od prošlog tjedna kod prijenosa novca morate naznačiti čemu služi, ali nikad nisam imao pitanja o desecima tisuća eura koje sam prebacio.
Sve dok novac pristiže, nećete čuti da se Tajlanđani žale!!
Prije 9 godina morao sam otići u sjedište banke Bangkok kako bih objasnio zašto sam primio više od milijun bahta iz Nizozemske.
Kome dupe gori žuljevi. U Nizozemskoj je zaradio milijune od ilegalnih droga. Za Tajland nije važno odakle dolazi novac, zarađuje se drogom. Tajland to kratko radi i to je s pravom.
I prestanite s tim glupostima o tome da nizozemska država mora odmah uskočiti. Tajland ima stroge standarde za lijekove. U Nizozemskoj ipak mogu nešto naučiti iz ovoga.
A gospodin van Laarhoven nije tako loš, ima svoju ćeliju i puno privilegija koje si mnogi ne mogu priuštiti. Međutim, njegovi visoko plaćeni odvjetnici povući će se.
Nadajmo se da se nizozemska vlada neće uhvatiti u koštac s tim i da će njegovi milijuni otići u dobrotvorne svrhe na Tajlandu.
Petar.
Moj 17-godišnji nećak je umro od droge.
Ovaj čovjek je sretan što je uhićen na Tajlandu, a ne
u Maleziji ili Singapuru.
Vidi članak Inženjer Van Damme 1994. Singapur.
Unatoč Beatrixinom zahtjevu za pomilovanje, Singapur ima svoje zakone i pravila
pogubljen.
Johan je imao poseban sustav blagajni s kojim je preusmjeravao mnogo crnog novca u mnoge sumnjive zemlje.
Johanu nikad nije bilo dosta i uvijek je imao dug nos na porezne vlasti.
Sada Nizozemska okreće palac dolje na Johana i svatko tko mu opeče zadnjicu mora sjesti na žulj.
Johan se cijeli zivot obogatio na tudjoj grbači i sad ga je stigla zaslužena kazna Johane sve najbolje i za 20 godina opet ćeš biti slobodan nemoj plakati i odsluži svoje.
Svi pričaju o gospodinu Van Laarhovenu...
Osobno me više brine sudbina njegove supruge.
Nažalost, o tome nikoga ne čujete.
Posebno bi bilo žalosno da Van Laarhovena kaznu odsluže u Nizozemskoj, dok se to ne odnosi na njegovu suprugu.
Budući da je g. van Laarhoven Nizozemac, svoju kaznu može služiti u Nizozemskoj, a kazna će biti preinačena u onu koja bi bila uobičajena u Nizozemskoj za takav prekršaj.
Gospođa van Laarhoven to ne može iskoristiti jer nije Nizozemka i već uživa privilegiju biti u zatvoru u svojoj domovini.
Willem nije sve pročitao. Šanse da će Tukta steći pravo na amnestiju na kraju ove godine smatraju se velikima i tada će odslužiti 3,5 godine. Van L-u je ostalo još godinu dana, a onda slijedi procedura njegovog dovođenja u Nizozemsku; tada je odležao 4,5 godine. Ali Van L je više puta rekao 'vani zajedno i kući zajedno'.
U Nizozemskoj nije osuđivan za zabranjene transakcije i iz toga proizlazi da prema nizozemskom zakonu nema pranja novca. Pa kako ga možete zadržati 1 dan ili duže u Nizozemskoj?
Razumijem većinu odgovora, neke NE.
Ne radi se o tome je li Johan učinio nešto kažnjivo u Nizozemskoj ili nije. Tajlandski sud nije o tome. Da je to bio slučaj, nizozemska bi vlada morala zatražiti njegovo izručenje. Ali to se nije dogodilo.
Očito se novac prao u Tajlandu u skladu s tajlandskim standardima i zakonima. O tome je presudio tajlandski sud. Sama činjenica da je i njegova tajlandska supruga osuđena govori da se radi o ozbiljnom tajlandskom prijestupu.
Ne bismo se trebali žaliti na pravni proces u Tajlandu. Svatko tko se preseli u Tajland radi stalnog boravka s velikom količinom novca, očito kako bi taj novac držao izvan vidokruga poreznih vlasti u vlastitoj zemlji, zna, ili bi trebao znati, da postoje rizici. Uvjeti u tajlandskim zatvorima ili njegovo osobno zdravlje ne utječu na to. Upravo zbog te spoznaje treba biti oprezan.
Frans Nico ne primjećuje da se još puno toga događa. Pogledajte moj odgovor 21. lipnja u 10.41:XNUMX.
SVATKO tko prenese novac od mirovine ili štednje u Tajland koji je zarađen onim što je U TAJLANDU zabranjeno, riskira odlazak u zatvor. Čak i ako je zarađen potpuno legalno. I doista, sada kada se zna što o tome misli tajlandsko pravosuđe, svi bi trebali biti oprezni.
Dragi Erik, svatko tko rezervira mirovinu ili štednju za Tajland nema se ČEGA bojati. To je zakoniti prihod ostvaren u matičnoj zemlji i na koji je plaćen porez. Prihodi od mirovina i štednje također su legalni u Tajlandu. Ne mogu zamisliti kako sam mogao dobiti mirovinu s onim što bi tajlandski zakon zabranjivao.
Već sam napisao, kako je taj novac "zarađen" izvan Tajlanda nije bitno. U pitanju je kako je novac potrošen u Tajlandu na način zabranjen tajlandskim zakonom. Ako je taj novac stečen izvan primjenjivih pravila i uložen izvan vidokruga poreznih vlasti/vlade s ciljem legalizacije, onda se to na nizozemskom zove PRANJE NOVCA, a na tajlandskom ฟอก.
Johan (i njegova Tajlanđanka) su zbog toga osuđeni. Johan izričito NIJE osuđen za stjecanje imovine izvan Tajlanda.