Ustavni sud i Komisija za korupciju uzvraćaju udarac
Izjava Centra za upravljanje mirom i redom (Capo) da se obrati kralju u malo vjerojatnom slučaju da vlada mora odstupiti loše je ocijenjena kod Ustavnog suda i Nacionalnog povjerenstva za borbu protiv korupcije. Capo se pokušava miješati u rad obje neovisne institucije, kritizirano je.
Sud je jučer izdao izjavu koja je u suprotnosti s optužbama Capa (tijelo odgovorno za provođenje zakona o izvanrednom stanju koji se primjenjuje u Bangkoku) da je slučaj Thawil izvan njegovih granica (vidi: Okupljanje crvenokošuljaša prekinuto; Capo se nada kraljevoj intervenciji). Capo nagađa o budućnosti i od prikrivenih prijetnji, piše Sud. U malo vjerojatnom slučaju da Capo svojim postupkom ometa rad Suda, razmotrit će se pokretanje sudskih postupaka protiv centra.
U srijedu će sud odlučiti hoće li Yingluck dobiti produljenje od dva tjedna za pripremu obrane. Sud procjenjuje je li prekršila ustav premještajem tadašnjeg glavnog tajnika Thawila Pliensrija iz Vijeća za nacionalnu sigurnost. Neizravno bi pomogla svom šogoru da dođe do mjesta šefa nacionalne policije. Bude li proglašena krivom, morat će podnijeti ostavku, a možda i vlada ili neki članovi vlade.
Nacionalno povjerenstvo za borbu protiv korupcije (NACC) također osuđuje Capovu izjavu. NACC istražuje Yingluckovu ulogu kao predsjednika Nacionalnog odbora za politiku riže. Navodno se nije uspjela pozabaviti korupcijom u hipotekarnom sustavu riže. U ovom postupku Senat odlučuje treba li Yingluck dati ostavku ako je NACC proglasi krivom. Ona mora prekinuti svoj rad s trenutnim učinkom.
Predsjednik izbornog vijeća Supachai Somcharoen također ima nekoliko dobrih riječi za Capa. Čapo nema ovlasti naložiti Izbornom vijeću da požuruje s raspisivanjem novih izbora, kaže on.
Oporbeni vođa Abhisit traži od Yinglucka da razmotri raspuštanje Capoa jer ne ispunjava svoje dužnosti kako treba.
Premijerka Yingluck kaže da zemlja ne ide prema političkom vakuumu ako je sud prisili na ostavku. Nju može zamijeniti potpredsjednik Vlade.
(Izvor: Bangkok Post, 19. travnja 2014.)
Početna stranica za fotografije: Sastanak Capoa s najvišim dužnosnicima. Sprijeda lijevo, napola uokviren, Capo CEO Chalerm Yubamrung.
Popratne informacije
Bangkok Post očekuje kaotičan travanj
Premijerka Yingluck pokušava kupiti vrijeme u slučaju riže
Vlada zastaje dah: spušta li se zavjesa danas?
Napetost raste u političkom Tajlandu nakon odluke Ustavnog suda
Pheu Thai: Neće biti neutralnog premijera i kabinet se neće pomaknuti
Izgovor Suthep je pogrešan; vlada želi da vojska odgovori
Promjene se mogu dogoditi samo kroz slobodne izbore, zadnje su sabotirali Suthep i njegova demokratska stranka, to mora biti prvo. Dakle, nikakav kupe protiv izabranog premijera koji sjedi.
Promjene od feudalne ili oligarhijske strukture do oblika demokracije ne idu kroz izbore ni u jednoj zemlji na svijetu, već kroz revoluciju: pobunu stanovništva protiv vladajuće elite(a) koja nema nikakve veze sa sudbinom stanovništvo…..
Chris, to je prilično hrabra izjava. Pogledajmo popis zemalja u kojima je demokracija, nakon desetljeća vojne, oligarhijske diktature, izborima stekla čvrste temelje:
- Čili
– Argentina
- Bolivija
– Ekvador
- Paragvaj
- Urugvaj
- Kolumbija
- Brazil
– Peru
Ukratko, gotovo cijeli južnoamerički kontinent sada je demokratski, bez revolucija.
Natrag na dasku za crtanje, Chris 😉
Poštovani Cor
To i nije tako hrabra izjava ako je ne iskrivite, kao što to činite. Ne govorim o zemljama u kojima je demokracija pustila korijenje NAKON desetljeća ugnjetavanja. Govorim o ukidanju ili nestanku represije VIA izbore. Prvo, uvjeti za istinski slobodne izbore moraju se 'izboriti' na eliti, bila ona civilna ili vojna. Južna Amerika je puna ove borbe. Mislim da bi se to prvo trebalo dogoditi u Tajlandu. Izbori pod feudalnom ili oligarhijskom vlašću ne rješavaju ništa.
Dragi Chris, onda je bolje da izostavite riječ 'revolucija' jer je 'revolucija radikalna promjena političkog sustava na nasilan način. A to nije bio slučaj ni u jednoj latinoameričkoj zemlji. U Nikaragvi je 1979. godine došlo do sandinističke revolucije kada je svrgnut diktator Somoza. Nažalost, danas je Nikaragva još uvijek druga najsiromašnija zemlja (nakon Haitija) na zapadnoj hemisferi, tako da su svi sandinistički ciljevi neslavno propali. Još uvijek postoji vrlo mala bogata elita, samo što se oni sada zovu sandinisti.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Revolucija ne mora biti nasilna.
Moderator: molim bez rasprave o Južnoj Americi izvan teme.
Ima mnogo primjera u povijesti gdje je narodni ustanak doveo do rezultata.
Na primjer, Francuska revolucija sa svojom Trias Politica, uslijed koje je demokracija mogla stvarno funkcionirati. Američka revolucija bila je rezultat ovog francuskog novog razmišljanja.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
U Nizozemskoj je, pod pritiskom ustanaka u Europi, koji su prijetili da se prošire i na našu zemlju, sastavljen ustav iz 1848. godine.
Nakon ruske revolucije, nizozemske elite 1917. nisu znale koliko moraju biti brze da uvedu opće pravo glasa i pravo glasa za žene.
Trenutačno Tajland, poput mnogih južnoameričkih zemalja, ne ispunjava (Trias Politica) standarde koje bi demokracija trebala ispunjavati.