Strane tvrtke strahuju od ograničenja vlasništva
“Ako vlada ozbiljno razmotri izmjenu zakona o stranim trgovačkim društvima kako bi ograničila strano vlasništvo, nastat će pakao i za sadašnje investitore i za one koji razmišljaju o ulaganju u zemlji. To ima ozbiljne posljedice na investicijsku klimu i gospodarstvo općenito.'
Pa, nema ni riječi španjolskog u onome što David Lyman, bivši predsjednik i osnivač Zajedničkih stranih gospodarskih komora, kaže o prijedlogu Odjela za poslovni razvoj Ministarstva trgovine. Odjel za poslovni razvoj želi zatvoriti rupe u Zakonu o poslovanju s inozemstvom.
Istina je da tvrtka mora biti u više od 50-postotnom tajlandskom vlasništvu da bi se smatrala domaćom tvrtkom, ali zakon ne zabranjuje da većinu u upravnom odboru čine stranci. Zakon također ne zabranjuje vlasništvo nad dionicama s različitim pravom glasa. To znači da tvrtka zapravo može biti u stranom vlasništvu.
A to bi moglo naštetiti interesima tajlandskih dioničara, kaže Chatchai Mongkolvisadkaiwon, predsjednik odbora za trgovinu uslugama i politiku ulaganja Tajlandske gospodarske komore (TCC). Chatchai potvrđuje da su tajlandske tvrtke tražile promjenu zakona, posebno kako bi se suprotstavile stranoj dominaciji u uslužnom sektoru.
U internom dokumentu koji kruži stranim veleposlanstvima, strane gospodarske komore i veleposlanstva izražavaju zabrinutost zbog prijedloga koji bi dobio potporu premijera. Jedno veleposlanstvo vjeruje da je prijedlog inicijativa TCC-a s ciljem zaštite tajlandskih tvrtki od konkurencije stranih tvrtki.
Prema dokumentu, prijedlog bi također pozivao na otvaranje nekih industrija, koje su sada zabranjene za netajlandske, u nastojanju da se umire neke strane tvrtke.
Ovaj tjedan Odjel za poslovni razvoj sastaje se sa stranim i domaćim poslovnim skupinama kako bi razgovarali o predloženim promjenama. Ministarstvo trgovine u nadolazećim tjednima saziva javna saslušanja za strane i domaće gospodarske komore i poduzeća. Prijedlog mora biti dovršen do kraja ove godine kako bi iduće godine zakon mogao biti izmijenjen u Saboru.
(Izvor: Bangkok Post, 2. studenog 2014.)
Dok se svijet mijenja (čitaj: otvara) zbog globalizacije, Tajland se okreće od nje i postaje “otok” u globalnoj ekonomiji. Ne mogu zamisliti da bi multinacionalne kompanije koje su sada prisutne u Tajlandu bile time zadovoljne.
Kad se usvoji ovaj prijedlog, repa se kuha na Tajlandu, nijedna strana kompanija neće ulagati u ovu zemlju i masovno će je napuštati.
Ovoga se bojim već dugo.
Tajland ne otvara vrata postojećim i novim investitorima ili tvrtkama, već ih zatvara.
Usput, nema problema.
Svi sada idu u inozemstvo ili bolje rečeno kod susjeda Tajlanda.
Mi ovdje ne živimo na Mjesecu.
Dolazi vrijeme za zabavu u Myanmaru – Maleziji – Laosu – Vijetnamu – (možda Kambodži) KAKO MOŽEŠ BITI GLUP.
Vjerujte mi, Janneman je želio investirati u ovu regiju.
Je li Tajland zadnje mjesto koje mi trenutno pada na pamet.
Jan Beute.
Dobro, onda kupka opet pada samo dobro za nas.
Mogu li se malo odučiti tom bahatom stavu.
Dragi Pieter,
Ako THB padne, izvoz iz Tajlanda u ostatak svijeta postaje jeftiniji, a uvoz u Tajland postaje skuplji. Isto tako i uvezene stvari koje želite kupiti u Tajlandu. S druge strane, tečaj je sve povoljniji, no hoće li vam to u konačnici dobro doći, ostaje za vidjeti.
Naravno, povoljniji tečaj donijet će i financijsku korist za multinacionalke koje posluju u Tajlandu, kao što su Sony, JVC itd. – uostalom, pojeftinit će izvoz robe proizvedene u Tajlandu – no malo je vjerojatno da će te multinacionalke žele prepustiti kontrolu nad svojim aktivnostima. Tako da će se kompromisi uvijek tražiti i nalaziti.
Još jednom pokazuju svoje pravo lice i glupost (ili je to pohlepa) koja je prati, smijeh i licemjerno nepovjerenje stranaca nema granica, oni mogu donijeti velike količine € i $, ali nemaju više kontrole nad njima!? ovo zapravo počinje izgledati kao čvrsta diktatura. nazire se kraj ako sve ovo prođe. isto i za ljude koji su tamo kupili nekretninu.
Vrlo sam znatiželjan što će se dogoditi s vlasnicima zemljišta i kuća koji su morali osnovati tvrtku za kupnju stvari.
Posjedujem 49% dionica, ali imam kontrolu.
Djelatnici odvjetničkog ureda koji su postali sudioničari to više ne bi smjeli biti!
To se trebalo promijeniti prije nekoliko godina, ali od tada se ništa nije čulo.
Bi li sada ponovno počelo?