Bombaški napad u Bangkoku: Karadag je priznao, ali ne navodi motiv
Sada kada je i odvjetnik Adema Karadaga potvrdio da je on doista priznao da je počinio bombaški napad na hram Erawan, čini se da je slučaj riješen, iako se o motivu i dalje nagađa.
Karadaga je ispao 'čovjek u žutoj majici'. Maskirao se perikom i naočalama. Karadag je rekao i da je Abdullah Abdulrahman bio njegov klijent, ali nije jasno zašto je baš on dobio taj zadatak.
Adem Karadag (fotografija) rođen je u Xinjiangu, staništu Ujgura u Kini. Ujguri su etnička muslimanska manjinska skupina koja je potlačena, što je razlog zbog kojeg mnogi žele pobjeći u Tursku. Karadagino pravo ime je Bilal Mohammed. Emigrirao je u Tursku, gdje je živio jedanaest godina. U Vijetnamu je upoznao još jednog osumnjičenika s kojim je preko Laosa otputovao u Bangkok. Tamo je stigao 14. kolovoza. Nakon dolaska unajmio je stan u Nong Choku, gdje je kasnije i uhićen.
Karadagin motiv za napad zasad je nejasan. O tome će se raspitati njegov odvjetnik. Odvjetnik Bilalovo priznanje naziva 'neobičnim'. 'Mislim da će ga kasnije povući na sudu. Sada je priznao jer ga drži vojska.”
Osumnjičeni u crvenoj košulji
Čini se da policija koristi bombaški napad kako bi se povezala s pokretom crvenih košulja. Za jednog od osumnjičenih, Odda Prayoonwonga, kaže se da je navijač 'crvenokošuljaša'. Također se navodi da je sudjelovao u dva bombaška napada 2010. i prošle godine. Za njim je izdan nalog za uhićenje, rekao je šef gradske policije Bangkoka.
Osim lova na crvenokošuljaša Odda, policija traga i za 'čovjekom u plavoj košulji' koji je bacio bombu u vodu na pristaništu Sathon. Prema navodima policije, on se navodno nalazi na granici s Malezijom.
Izvor: Bangkok Post
Tko još dobiva veliku napojnicu jer je obavio svoj posao... haha
Mislim da je motiv napada bio jasan od početka. Međutim, taj motiv nije odgovarao ljudima na vlasti u Tajlandu. Pokušali su na sve moguće načine iskriviti relevantne činjenice i nemaju želju suočiti se s istinom. Ljudi pod svaku cijenu pokušavaju izbjeći svaki mogući gubitak obraza.
Činjenica da je više od 100 Ujgura Tajland poslao na transport u Kinu, gdje znaju što će s ljudima koji se bore za njihovu slobodu, po meni je jedini logičan razlog zašto je izvršen napad u Bangkoku. Što je drugo rečeno zapravo je irelevantno, Tajland je želio što više izaći u susret Kini, ali je nažalost kasnije morao ubrati gorke plodove takve politike.
Zapravo, ne smatram da je primjereno žrtvama i njihovim obiteljima da se na ovaj način petlja u istinu.
Nadam se da se ne igra neka igra između ostalih i ovaj osumnjičenik i on navodno preuzima krivnju kao bombaš. Izjava pod pritiskom nije jak dokaz i lako se može povući. Zanimaju me prikupljeni (čvrsti) dokazi. Možete ići u bilo kojem smjeru s objašnjenjima. To sam doživio više puta i sve će se morati ispitati. Jesu li ta perika i naočale ikada pronađene? Ako ne pruži informacije o počinitelju o tome koji se dokazi mogu prikupiti, tek trebam vidjeti kako će to ići. Uviđaj tragova na mjestu zločina i kasnijim uviđajnim mjestima je ključan. Ono što je prikazano na televiziji nije bilo kako je trebalo biti zbog kaotične situacije. Morat ćemo pričekati i vidjeti kako će stvari ići. Nismo još tamo, pogotovo sada kada se čini da postoji još jedan angažman s crvenim dresom.
U ustavnoj državi, osumnjičenik će, suočen s čvrstim činjenicama (počinitelja), brzo dati potpuno priznanje ili iskoristiti svoje pravo na šutnju. Tajland mi se ne čini da se uklapa u popis ustavnih država. Osumnjičenik do “priznanja” dolazi tek nakon nekog vremena, što raspiruje sumnju da se do “priznanja” nije moglo lako doći s činjenicama (počinitelja). Dakle, pitanje je sadrži li "priznanje" doista istinu. Uostalom, vlastodršcima ne odgovara uvijek pronalaženje istine.