Bangkok Post: Sud u Haagu daje priliku miru
'Preah Vihear je fantastičan povijesni hram, a ne politički objekt. Vrijeme je da obje zemlje rade zajedno na očuvanju, zaštiti i obrani hrama.” U svojim uredničkim komentarima Bangkok Post danas da presuda Međunarodnog suda pravde (ICJ) u Haagu daje šansu miru.
Novine ističu da je Tajland zakonski i moralno dužan poštovati presudu jer je pristao dati slučaj u ruke ICJ-a. Vlada ne bi trebala tolerirati prosvjede. Kambodža nije odgovorna za odluku Suda, kao ni Tajland, jednostavno se pojavio pred Sudom.
Odluka Suda je, donekle začuđujuće, prilika da se krene naprijed: s hramom i s odnosima s našim susjedima na istočnoj granici. 'Win-win' [kako su novine jučer pisale] može se činiti malo jakim nakon što je Sud prenio teritorij Kambodži. Ali svaki drugi opis samo pogoršava stvari.
Prvi zadatak je neutralizirati ultranacionaliste. ICJ je nepolitičko tijelo. Mediji posebno moraju razotkriti one koji politiziraju stvar. Sada je na objema zemljama da krenu mirnim putem.
Više vijesti o Preah Vihear kasnije danas u vijestima iz Tajlanda.
(Izvor: Bangkok Post, 13. studenog 2013.)
Preah Vihear iz ptičje perspektive
- Preah Vihear je hram sagrađen između 8. i 11. stoljeća.
- Godine 1962. Sud je dodijelio hram 'i njegovu okolicu' Kambodži.
- Godine 2008. UNESCO je hramu dodijelio status svjetske baštine.
- Prije dvije godine Kambodža se obratila sudu sa zahtjevom za pojašnjenje presude iz 1962. godine. Kambodža je htjela znati koliko je velika ta 'blizina'. Sud je to sada učinio.
- Sud je Kambodži dodijelio takozvani 'promondory' (rt, više nalik na planinu), na kojem se nalazi hram. Tajland i Kambodža moraju se dogovoriti oko točne granice.
- 'Rt' se ne proteže na cijelo područje od 4,6 četvornih kilometara oko kojeg se obje zemlje spore.
- Sud nije donio odluku o granici između dviju država.
Poslana komunikacija
Tražite lijep dar za Sinterklaas ili Božić? Kupiti Blog Najbolje od Tajlanda. Knjižica od 118 stranica s fascinantnim pričama i poticajnim kolumnama osamnaest blogera, pikantnim kvizom, korisnim savjetima za turiste i fotografijama. Naručite sada.
Ne znam, baš mi se ne sviđa izgovor. Mislim da su trebali prekrižiti i više i jasno opisati sve što će točno biti moje i njihovo.
Sada kada još uvijek postoje neizvjesnosti, predviđam daljnje prepirke u budućnosti. Propuštena prilika da se sve posloži jednim potezom.
@ Hans K. Sud se, kao i 1962. godine, suzdržao reći bilo što o granici između dviju država. To je stvar obje zemlje i Sud se u to ne miješa. Granicu 'rta' na kojem se nalazi hram Sud je označio zemljopisnom oznakom. Obje zemlje morat će se dogovoriti oko točne granice. Vratit ću se tome u Vijestima iz Tajlanda.
Znakovito je u tom kontekstu da nakon presude Suda u Haagu među njima nije bilo riječi nezadovoljstva i da nije bilo nemira, a kamoli razmjene pucnjava. Unatoč pripremama s obje strane za moguće nemire, ljudi su se iza kulisa dogovorili da će nastaviti živjeti u miru, da će granice odrediti zajedničkim dogovorom i ušutkati nacionaliste s obje strane. Ni vlada Hun Sena ni vlada Yonglucka nemaju koristi od izvora sukoba oko onoga što je, po mom mišljenju, više simbolična stvar.
Razumijem pozitivno raspoloženje u obje zemlje. Uostalom, pošteđena je prijetnje gubitka obraza. A gubitak obraza je nešto najgore što se čovjeku može dogoditi, zar ne? Ono što ne razumijem jest da Sudu treba više od pola godine (skoro godinu dana?) da donese ovu presudu. Činjenice ipak nisu bile tako komplicirane ili se varam? Je li to namjerno da se stvari smire? Ili je taj legalni mlin doista toliko neučinkovit i nepotrebno skuplja?
Također mi nije čudno da sud (Međunarodni sud pravde) sa sjedištem u PALAČI MIRA želi da se očuva mir nakon ove presude, mislim da je to također cijela ideja iza osnivanja ovog suda.
Nadamo se da će obje zemlje dati priliku miru i riješiti ovo zajedno bez krvoprolića.