Nizozemska pregovara o poreznom sporazumu s Tajlandom
Nizozemska vlada neprestano pregovara s drugim zemljama o (novim) poreznim sporazumima. U pregledu koji kvartalno objavljuje Ministarstvo vanjskih poslova navedene su zemlje s kojima su trenutno u tijeku pregovori.
Pregovori o ugovoru mogu trajati nekoliko godina. U 2019. Nizozemska očekuje (dalje) pregovore posebno sa sljedećim zemljama: Andora, Australija, Belgija, Brazil, Čile, Kolumbija, Curaçao, Francuska, Indija, Kosovo, Maroko, Uganda, Austrija, Pakistan, Portugal, Šri Lanka, Tajland i Južne Koreje.
Svrha pregovora je nova ili promijenjena porezni sporazum. Takav ugovor uključuje sporazume koji bi trebali spriječiti tvrtke ili građane da s jedne strane plaćaju dvostruki porez, a s druge strane ne plaćaju porez. To se postiže podjelom prava oporezivanja između Nizozemske i druge predmetne zemlje i uključivanjem odredbi protiv zlouporabe u porezne sporazume kako bi se ograničili rizici od nenamjernog neoporezivanja i zlouporabe.
Holandija potpisali su Multilateralni instrument (MLI) protiv međunarodnog izbjegavanja poreza 7. lipnja 2017. Ovaj ugovor omogućuje Nizozemskoj da uključi odredbe protiv zlouporabe u porezne sporazume s velikom skupinom zemalja odjednom. Trenutačno se čini da gotovo 90 zemalja ratificira ugovor. Ovaj broj bi se mogao dodatno povećati u nadolazećim godinama. Ugovor omogućuje zemljama da brzo i učinkovito izmijene svoje međusobne porezne sporazume kako bi se borile protiv izbjegavanja poreza, bez potrebe za novim pregovorima. Ugovor također sadrži mjere za brže rješavanje sukoba oko tumačenja poreznih ugovora. Važno je da ne samo Nizozemska, nego i druga zemlja ugovornica ratificira ugovor.
O MLI-u se raspravljalo u Zastupničkom domu 6. veljače. Očekuje se da će MLI biti ratificiran 2019. nakon rasprave u Senatu. Nakon ratifikacije MLI-ja, ispitat će se s kojim zemljama Nizozemska ima ugovor koji se MLI-jem ne može mijenjati i s kojim se ugovorima ne vode pregovori. U tim će se zemljama zatim ispitati kako se odredbe protiv zlouporabe i dalje mogu uključiti u porezni sporazum u skladu s minimalnim standardom BEPS protiv zlouporabe sporazuma.
Pozivaju se poduzetnici i građani koji imaju porezne podatke koji bi mogli biti važni za tekuće ili predložene pregovore da se pisanim putem obrate Ministarstvu financija (Uprava za međunarodne poslove i poreze na potrošače, Odjel za međunarodne poslove, poštanski pretinac 20201, 2500 EE Haag). Ministarstvo potom te podatke može uključiti u pregovore. S obzirom na moguće pregovore u nadolazećim godinama, također su dobrodošle informacije o problemima dvostrukog oporezivanja sa zemljama koje nisu gore navedene.
Izvor: Ministarstvo financija
Ne može se dogoditi da negdje po svijetu hoda Nizozemac koji ne plaća porez, to ne bi bilo pošteno prema svim tim dobrim ljudima koji su natjerani u luđačku košulju nizozemskih poreznih vlasti.
Nije valjda da pravo oporezivanja ima država rezidentstva, u ovom slučaju Tajland!!!
Zašto se Nizozemska miješa u unutarnju tajlandsku politiku i oporezivanje???
Unutar nizozemskih poreznih vlasti postoji veliki nered i umjesto da se ti problemi interno rješavaju na pravi način. brinu se za one ljude koji žive u inozemstvu. Nemam ništa protiv plaćanja poreza. ali pravila se mijenjaju u Nizozemskoj, a takozvana pravda u poreznoj zemlji je uznemirujuća. Vrlo velike firme ne plaćaju ni centa, ali taj umirovljenik u inozemstvu hoće i mora platiti!!!
Tako bolesno petljanje!!!
Nije to miješanje, to je samo ljutnja što netko negdje ne plaća porez. Cilj nizozemske vlade stoga je usmjeren na običan porez na ljubomoru.
Prema pravilima EU-a, ljudi koji žive izvan EU-a i koji plaćaju poreze u Nizozemskoj također imaju pravo na ista prava kao i rezidenti Nizozemske - uključujući porezne olakšice na plaće, odbitke od hipoteke itd.
Ne čujem da itko priča o tome
Nažalost (?) taj letak ne leti: porez na dohodak je u nacionalnim nadležnostima država članica i nije reguliran na razini EU.
oh je li tako?
Za što su stvoreni ovi povoljni porezni zakoni i pravila EU-a?
Za bogate ili siromašne?
Uvijek je smiješno čitati ovakve neuobičajene odgovore. Ako ste potpuno udaljeni od Nizozemske, to vam neće smetati. Ako to nije slučaj, jednostavno potpadate pod niz zakona. Čini mi se pošteno.
Pitanje.
Ima li to posljedice na AOW prihod ako netko živi ovdje?
npr
Kao što ste mogli iščitati iz navedenog, radi se o pregovorima. Tek će kasnije biti jasno do kakvih će to posljedica dovesti, ali ne očekujem da će se išta bitno promijeniti u pogledu oporezivosti AOW – i državnih mirovina.
Što se tiče državnih mirovina i AOW beneficija, ne očekujem nikakve veće promjene, iako će odredba biti uključena u novi ugovor koji će se sklopiti u vezi s beneficijama socijalnog osiguranja, uključujući AOW beneficije. Sada obje zemlje to mogu naplatiti.
Djelomično ništa novo. Nizozemska već godinama pregovara o međusobnim ugovorima s mnogim zemljama, uključujući Tajland.
pogledajte donji tekst iz istog pregleda ministarstva za 2014. godinu.
Uz pregled koji je objavilo Ministarstvo vanjskih poslova, Nizozemska će u 2015. ući u nove razgovore s Irakom, Mozambikom i Senegalom. Osim toga, Nizozemska će nastaviti već započete razgovore s Belgijom, Kanadom, Njemačkom, Francuskom i Tajlandom. Cilj pregovora je novi ili izmijenjeni porezni ugovor. Takav ugovor uključuje sporazume koji bi trebali spriječiti tvrtke ili građane da s jedne strane plaćaju dvostruki porez, a s druge strane ne plaćaju porez. To se postiže podjelom prava oporezivanja između Nizozemske i druge dotične zemlje.Uz pregled koji je objavilo Ministarstvo vanjskih poslova, Nizozemska će 2015. godine ući u nove razgovore s Irakom, Mozambikom i Senegalom. Osim toga, Nizozemska će nastaviti već započete razgovore s Belgijom, Kanadom, Njemačkom, Francuskom i TAJLANDOM. Cilj pregovora je novi ili izmijenjeni porezni ugovor. Takav ugovor uključuje sporazume koji bi trebali spriječiti tvrtke ili građane da s jedne strane plaćaju dvostruki porez, a s druge strane ne plaćaju porez. To se postiže podjelom poreznih prava između Nizozemske i druge dotične zemlje.
Pregovori traju godinama, ali nisu prioritet tajlandske vlade.
Zbog teške nesreće prije nekoliko godina ništa se nije moglo dogovoriti s tajlandskim poreznim vlastima. A onda su nizozemske porezne vlasti odbile odobriti moje izuzeće. A tajlandski porezni službenik uopće nije razumio "ugovor".
Stoga sam odustao od borbe (na neko vrijeme) i stoga plaćam porez u Nizozemskoj. Nisam se osjećao kao da moram nastaviti slijediti nove zahtjeve iz Nizozemske i imati problema s tajlandskim poreznim vlastima.
moje izuzeće je prvotno odbijeno
Nakon dugotrajne borbe, središnje vijeće potvrdilo je odluku
pa bih rekao nikad ne gubi nadu
za Belgiju bi to moglo biti važno za iseljenike koji imaju 800.000 400.000 ili XNUMX XNUMX bahta na računu za svoju vizu, budući da se u poreznoj prijavi u Belgiji mora navesti ima li netko račun u inozemstvu ili ne i ako ima, porez se mora platiti u Belgiji porez se plaća na kamatu
Ne poznajem zakonodavstvo u Nizozemskoj.
I Tajland već odbija porez na te kamate. Usput, ako se odjavite iz Belgije, primit ćete drugačiju poreznu prijavu u kojoj više ne morate prijavljivati inozemni račun nacionalnom bankovnom centru za izvještavanje.
Ispod je svjestan odlomak koji objašnjava kako ispuniti poreznu prijavu
„Pažnja: Ako ste nerezident (tj. podnosite izjavu o nerezidentu u Belgiji),
niste vezani obvezom priopćavanja svojih inozemnih računa
središnja točka kontakta."
http://financien.belgium.be/nl/particulieren/belastingaangifte/aangifte2016/...
Poštovani JP,
Ovo što pišeš ovdje je potpuno pogrešno. Ako ste odjavljeni u Belgiji, svoju poreznu prijavu možete podnijeti kao 'Belgijanac koji živi u inozemstvu'. Ova se izjava podnosi u rujnu, a odjeljak 'inozemni račun' čak se i ne pojavljuje na obrascu izjave. Pročitajte datoteku koju je napravio dolje potpisani, odjeljak 'Financije' i tamo ćete pronaći sve informacije. Tada morate biti odjavljeni u Belgiji, što je zakonska obveza ako ste odsutni iz Belgije dulje od 1 godine. Ako to nije slučaj, naravno da ćete morati podnijeti normalnu poreznu prijavu i tamo morate prijaviti inozemne račune. Prije nego što budete morali platiti dodatne poreze na kamate, morat ćete imati nešto više od 400.000 800.000/XNUMX XNUMX THB na računu u inozemstvu jer već automatski plaćate porez na te kamate u Tajlandu. Oni su već zadržani na izvoru.
Očekujem da će se Nizozemska usredotočiti na naplatu svih vrsta starosnih naknada u zemlji koja plaća. Ali za tango je potrebno dvoje...
Čudno mi je da kada se radi o poreznim temama, Nizozemci su ti koji pokreću teme, pretpostavljam da je to zbog drugačijeg mirovinskog sustava i povezanih aranžmana u usporedbi s nama Belgijcima, vidim vrlo malo tema ovdje u vezi s nama Belgijcima . Mislim da zato što je naša mirovina drukčije uređena i uvijek je oporeziva u zemlji koja isplaćuje. Također ne primamo nikakva umanjenja za život u inozemstvu ili izvanbračnu zajednicu. Naprotiv, možemo dobiti dodatak od 25% nakon vjenčanja. S druge strane, ne dobivamo nikakve porezne olakšice za život u Tajlandu.možemo živjeti, a mirovina nam ne ovisi o tome u kojoj državi živimo, i nema kontrolne organizacije koja dolazi provjeriti kako i s kim živimo, očito naš “mikro ” Država ipak nije tako loša.
Uvijek mi je čudno da se ovdje Nizozemci muče kako bi dobili porezni broj..., ne može biti ništa drugo nego da to daje prednost onim pametnim sjevernim susjedima
U Nizozemskoj plaćate porez u zemlji u kojoj živite.
Tada više ne morate plaćati poreze u Nizozemskoj.
Osim nekih državnih mirovina
Sad kad sve više gastarbajtera iz 70-ih/80-ih odlazi u mirovinu.
i vratiti se u svoju domovinu.
Ili Nizozemci koji stalno žive na Tajlandu
Nema razlike.
Nizozemska sve više gleda na sustav u Americi.
Novac se mora vratiti odakle je došao.
Što mislite zašto je dobna granica za državnu mirovinu uvedena brže?
Ne samo zbog izgovora da živimo duže.
Dragi Davide,
Na dobrom ste putu sa svojim razmišljanjem. Stvarna namjera je: ne morati plaćati porez u Nizozemskoj, osim na AOW, jer se Nizozemci uvijek oporezuju na to, a ne na svoju mirovinu. Budući da u Tajlandu postoji relativno visoko izuzeće od minimalnog iznosa na koji se mora platiti porez i postoje sve vrste faktora popusta, Nizozemci često moraju prijaviti samo svoju mirovinu u Tajlandu, a ne AOW (koja je već oporezovana u Nizozemska). ) završe ispod minimalnog iznosa poreza, što im onda omogućuje dvije stvari: bez poreza u Nizozemskoj i bez poreza na Tajlandu. Činjenica da njihovo zdravstveno osiguranje istječe imigracijom u Tajland također je ljutnja na koju se Belgijanci ne žale. Belgijanci, iako žive u inozemstvu, još uvijek plaćaju RSZ prije obračuna poreza i tako zadržavaju svoje zdravstveno osiguranje, uostalom oni ga plaćaju a nemaju niti koristi od toga, već se zadržava na izvoru.
Zato ne čujete nas Belgijance da se žalimo.
Očito drugačiji sustav, i naravno da smo mi Belgijci genetski predisponirani da budemo alergični na sve što je povezano s porezom (lol), pa sigurno nećemo moliti za porezni broj.
Više bismo voljeli da nas te usluge zaborave i dovoljno smo sretni što vidimo da je naša mirovina na Tajlandu povećana u kupovnoj vrijednosti x2 na 2.5
Otkad živim ovdje, tlak mi je pao s otprilike 14 na 11...pa, ovdje uglavnom prazan poštanski sandučić...i bez lijekova lol
potpuno se slažem s tobom. Nedavno sam saznao da Amerikanci, bez obzira gdje žive ili rade, moraju plaćati porez u SAD-u. U tom smjeru ide i America Lieven Nizozemska.
Ako također primjenjuju "prava" u cijelom svijetu, kao što je zdravstveno osiguranje.
Po potrebi i do max NL cijena.
Bilo bi pošteno
Za “vuka” ništa nije tako lijepo kao lov na ovce u ogradi.
Vlada ima sve karakteristike živog bića. Živi u vlastitoj dinamici i postoji jer “jede i pljačka” sve što mu padne na oči. Stvorenje ima čak i prirodna svojstva, kao što su rast, dioba, dioba stanica i preživljavanje pod svaku cijenu. Buldožerom uništava sve što vidi kao opasnost za vlastitu egzistenciju. Njime se zapravo nitko ne bavi, jer njegovi sluge (političari, ministarstva, pravosuđe, policija i vojska) pasivno osiguravaju stalnu i praktički nesmetanu opskrbu sve više i više hrane ne brinući ni sekunde o njezinoj pravoj priroda bića. Uskoro ćete ponovno moći glasati o dijelovima stvorenja. U osnovi oblik pristanka na vašu financijsku smrtnu kaznu. Radije bih vidio da stvorenje postaje manje nego veće...
Poreznik piše: "Više bih volio vidjeti kako se stvorenje smanjuje nego raste..."
Hahaha, zvuči zabavno, ali vaša prava ambicija je naravno da sami uđete u ulogu stvorenja koje će šišati i pojesti što više ovaca.
Ovdje se oblačiš kao vuk u ovčju kožu 🙂 Ako to mogu vukovi, ovce su u još gorem stanju. Srećom, nizozemska vlada ograničava vašu ishranu i grabežljivost 🙂
Usput, vaša ambicija podržava (svjesno?) pogrešno shvaćeno tumačenje darvinizma. Ali budući da služi vašoj osobnoj koristi, to sigurno neće biti problem.
Kako navodi publikacija Ministarstva financija, pregovori o ugovoru mogu trajati nekoliko godina. Očekujem da će to sigurno biti slučaj s pregovorima s Francuskom (radi se o vrlo starom ugovoru, naime od 29. 12. 1974.) i Belgijom (od 31. 12. 2002.). Što se tiče Tajlanda (od 09.), lako se može očekivati vrijeme isporuke od 06 do 1976 godina. Ali da bi se to dogodilo, pregovori zapravo moraju započeti sada, a ne, kao što je do sada bio slučaj, samo se pojavljivati u pregledu niz godina, a da nema stvarnih pregovora, već samo konzultacija (službenija razina pripremne faze) .
Među 18 spomenutih zemalja nalazim izuzetnu "pridošlicu", naime Južnu Koreju. Ostali "pridošlice" su Andora, Čile i Kolumbija.
Od 1-ih, nizozemska politika usmjerena je na vraćanje poreza na privatne mirovine i anuitete u Nizozemsku što je više moguće. To će se sigurno također odnositi na beneficije socijalnog osiguranja, uključujući beneficije AOW. Potonji je nedavno bio slučaj u vezi s novim Ugovorom sa Zambijom koji je stupio na snagu 2019. siječnja XNUMX.
Ovaj cilj Nizozemske je, suprotno onome što čitam u nizu odgovora, također potpuno razumljiv. U fazi obračuna vaše mirovine ili isplate anuiteta, uživali ste poreznu olakšicu u Nizozemskoj plaćajući manji porez na dohodak. I onda je potpuno logično da Nizozemska želi to oporezivati tijekom faze beneficija.
Ako pogledamo Tajland, Nizozemska je podnijela teret u obliku fiskalnih olakšica isplate mirovine ili rente, dok sada Tajland ima beneficije. U mnogim ugovorima naići ćete na neku vrstu podjele prava na oporezivanje između država ugovornica. Takva podjela u poreznim ovlastima često je oblikovana ugovornom odredbom, u kojoj se državi rezidentnosti daje pravo oporezivanja određenih prihoda koji potječu iz Nizozemske, pod uvjetom da ukupni prihodi ne prelaze određeni iznos.
Zemlje za koje vrijedi ograničenje prihoda od 10.000 eura su, primjerice, Bermuda, Gruzija, Portugal i Uganda. Za Njemačku je limit 15.000 eura, dok je za Belgiju i Ujedinjeno Kraljevstvo čak 25.000 eura.
Pregovaranje o takvoj granici prirodno oduzima najviše vremena.
U pregovorima koji će se voditi s Tajlandom, (djelomični) povrat poreza na privatne mirovine i rente Nizozemskoj svakako će biti visoko na dnevnom redu.
Također nepostojanje ugovorne odredbe u tri ugovora, naime onih Pakistana, Šri Lanke i Tajlanda, u vezi s naknadama socijalnog osiguranja i kao rezultat toga trenutno postoji dvostruko oporezivanje u pogledu, između ostalog, naknade AOW, naime od bit će riječi o Nizozemskoj kao zemlji izvora i (u ovom slučaju) o Tajlandu kao zemlji prebivališta.
Što se tiče potonjeg, pogledajte što sam o tome napisao 18. veljače u 23:17 u prilogu čitatelja: “Informacije o AOW mirovini za primatelje AOW izvan Nizozemske”:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/aow/informatie-over-aow-pensioen-voor-aow-gerechtigden-buiten-nederland/
Dragi,
S jedne strane, razumijem da Nizozemska želi uvesti porez na plaće na sve vrste starosnih mirovina.
Uostalom, radi se o mirovini koja je ranije u Nizozemskoj bila oslobođena poreza i na koju bi se kasnije obračunao porez.
Nizozemska sada to propušta jer su se ljudi, na primjer, trajno preselili u Tajland i dobili izuzeće.
S druge strane, ako stalno živite na primjer u Tajlandu, koristite svakakve objekte u Tajlandu koji se financiraju novcem poreznih obveznika.
Moje mišljenje je da ako stalno živiš npr. u Tajlandu, tamo bi trebao plaćati porez jer "ubiraš" prednosti tamošnjih objekata.
Ako plaćate porez u Nizozemskoj, ne dobivate ništa zauzvrat jer stalno živite u Tajlandu, a Tajlandu nije dopušteno oporezivati mirovine ako se ugovor kao takav ikada promijeni.
Komplicirana stvar, ali moje mišljenje za nekog drugog, koje bih volio čuti.
Dragi Wim,
S jedne strane, vidite i opravdanje za naplatu Nizozemske kao zemlje izvora. S druge strane, ističete da ljudi u Tajlandu sada koriste javne objekte kao zemlju stanovanja.
U novijim se ugovorima ta dilema obično rješava podjelom prava oporezivanja između država ugovornica. Već sam to istaknuo u svom jučerašnjem odgovoru.
Kako je sve tada posloženo pokazuje sljedeći primjer.
U Ugovoru o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja koji su sklopile Nizozemska i Belgija, temeljno načelo je ubiranje poreza na mirovine, rente i socijalne naknade od strane države rezidentstva.
Međutim, izvorna država vraća poreznu obvezu ako država prebivališta:
a. uključuje manje od 90% ovog dohotka u oporezivanje i
b. bruto iznos komponenti prihoda u kalendarskoj godini prelazi iznos od 25.000 €.
Stoga moraju biti ispunjena dva uvjeta da bi država izvora mogla vratiti oporezivost!
Očekujem da će slična odredba biti uključena u novi Ugovor koji će se sklopiti s Tajlandom. Prvi uvjet može uzrokovati mnogo boli Tajlandu jer Tajland ne naplaćuje porez na prihod koji zapravo nije unesen u Tajland u godini u kojoj je ostvaren. Ali u mnogim slučajevima tu bol uklanja i drugi uvjet (zahtjev od najmanje 25.000 € oporezivog dohotka).
To je čista pohlepa! Čim se odjavite iz Nizozemske, odmah će vam oduzeti zdravstveno osiguranje. Zapravo malo čudno, jer su medicinski troškovi niži ovdje u Tajlandu nego u Nizozemskoj. I više ne plaćate premije. Moglo bi se nastaviti uz razumijevanje da nastali troškovi zdravstvene skrbi nikada nisu veći od onih koje nadoknađuju nizozemske tvrtke, kao što je već gore predloženo.
Haag će uskoro utvrditi da se ovdje u Tajlandu mora platiti (puno) manji porez. A onda je sljedeći korak: BV Nizozemska će zatim naplatiti dodatne poreze do razine nizozemskih poreza.
Stoga ste dužni platiti ulične svjetiljke, izgradnju/održavanje cesta itd. u Nizozemskoj, a da ih ne koristite.
Jednostavno se svodi na to da Nizozemska smatra da tajlandske porezne vlasti ne rade svoj posao kako treba. Poreznici su ovdje lišeni slobode da ubiraju porez na način na koji žele.
Zamislite na trenutak da El General nazove gospodina M. Ruttea (onog s tornja) i kaže/zahtijeva da Tajlanđani koji žive u Nizozemskoj moraju platiti porez Nizozemskoj prema tajlandskim poreznim pravilima. Mislim da će se u tom scenariju Nizozemska okrenuti naglavačke.
Već neko vrijeme slušam te priče o ponovnim pregovorima o poreznom sporazumu. Ali događa se malo konkretnog. Također mislim da tajlandska vlada ima druge stvari na umu osim takvih ponovnih pregovora. Uostalom, iza toga za Tajland ne stoji nikakav ili znatno manji interes.
Heerlen nikad neće saznati koliko poreza plaćam ovdje u Tajlandu.
Još malo o tom grabljenju. BV Nederland veliki je pobornik neformalne skrbi. To je puno jeftinije od održavanja domova za umirovljenike. Ako primate državnu mirovinu kao samac i u svoj dom uzmete nekoga tko vam može pružiti neformalnu skrb - za budućnost - odmah ćete biti kažnjeni! Vaš pojedinačni AOW (otprilike 1.100 E/m) vraća se na 750 E/m (zaokruženi iznosi). Argument je dakle: vaš sustanar bi trebao samo otići na posao kako bi apsorbirao taj popust od otprilike 350 E mjesečno (= obaveza!). Uostalom, tako je i u Nizozemskoj…. samo tamo će tvoj “kućni prijatelj” na kraju također dobiti AOW mirovinu (to se zove pravo).
Samo: uz pretpostavku minimalne plaće od 350 TBH po danu, to znači ostvariti prihod od 12.250 TBH i stoga raditi cijeli mjesec. S ciljem dopune blagajne BV Nederland. Stoga malo/nemalo vremena za neformalnu skrb. I naravno on/ona mora nastaviti raditi do smrti nizozemskog partnera.
A onda i zato što nema pravo na AOW jer nije živjela u Nizozemskoj.
Zaključak: postoje obveze (dodavanje AOW popusta, pružanje neformalne skrbi), ali nema prava (nema AOW nakon smrti partnera). Objasnite to ("zašto moram raditi da bih platio cijelu ili većinu svoje plaće NL-u?") nekome tko razmišlja o preseljenju k vama.
Na ovaj način vas BV Nederland prisiljava da se vratite u Nizozemsku, gdje troškove za zajednicu s vašom brigom snosi zajednica. A to bi moglo biti veće od "uštede" na AOW-u.
Drugim riječima, tamo se u Haagu stvarno puno razmišlja. Ali to smo već znali.
Citat: Ako primate državnu mirovinu kao samac i uzmete u svoj dom - za budućnost - nekoga tko vam može pružiti neformalnu skrb, odmah ćete biti kažnjeni!
Ovo mi malo bježi.
Ako u budućnosti uzmete nekoga u svoj dom da vam pruža neformalnu skrb, što će vaš budući neformalni njegovatelj sada učiniti?
Samo živjeti u svojoj kući i ništa drugo?
Mogu li pretpostaviti da ako nekoga primite u svoj dom, da i vi imate odnos s tom osobom i da ta osoba nije samo podstanar koji ne plaća stanarinu?
Činjenica da će mogući partner u Nizozemskoj također kasnije dobiti AOW mirovinu nema nikakve veze s vašom situacijom.
Onda ste trebali izabrati život u Nizozemskoj sa svojim partnerom.
Ako želite dopustiti "budućem neformalnom njegovatelju" da živi u vašem domu na Tajlandu i također želite plaćati za njega, ne biste trebali željeti povrat tih troškova od nizozemske vlade.
Pravila za AOW su jasna.
Svatko prima svoju osobnu državnu mirovinu.
Ako živite sami, dobit ćete dodatak na državnu mirovinu, jer život sam skuplji je od zajedničkog stanovanja.
Ako počnete živjeti zajedno, vaša naknada više neće vrijediti, jer troškove kućanstva tada mogu pokrivati dvije osobe.
To što je jedan od tih ljudi Tajlanđanin, koji neće dobiti državnu mirovinu, nije kriva nizozemska vlada.
Ovo si sam izabrao.
Ako vaš – partner – nazvat ću to, ima malo novca za doprinos, morat ćete sami uzdržavati svog partnera, a ako ste štedljivi s novcem, vaš partner možda neće morati raditi i bit će vremena za neformalnu skrb .
Usput, vjenčanjem biste svom partneru mogli učiniti uslugu.
Uz malo sreće, vaš će partner nakon vaše smrti dobiti udovičku mirovinu i neće morati gladovati.
Ne znam pravila za ovo, ali svakako mogu saznati.
Citat: Zaključak: obveze (nadoplata AOW popusta, pružanje neformalne skrbi)
Dodatak vašem prihodu i pružanje neformalne skrbi čine mi se obvezama vašeg partnera.
Barem ne, ako niste u braku.
Ruud,
Mislim da ne shvaćate poantu onoga što govorim. Prije svega, čudno je uvoditi u raspravu čime se budući neformalni njegovatelj trenutno bavi (zarađuje za život).
Osnovno načelo je: dogovorite svoju neformalnu skrb na vrijeme, jer ako je tražite samo kad vam zatreba, to vjerojatno (više) neće biti moguće ovdje u Tajlandu.
Stoga ćete se morati vratiti u Nizozemsku i prijaviti se za sve vrste programa potpore, stanovanja itd.
Pitam se da li je to više ili manje na mjesečnoj bazi od “ušteđenih” E 350.
Isto tako dobro znate da ovaj budući neformalni njegovatelj mora doprinositi najmanje između 50 i 70% zarađene plaće u vrijeme stvarne neformalne skrbi kako bi platio popust nizozemskom BV-u.
Nadalje, ne naplaćujem nikakve “troškove” od nizozemske vlade.
Moje je pitanje u biti bilo: kako to objasniti potencijalnom neformalnom njegovatelju?
1. BV Nederland od nje očekuje doprinos od TBH 12.500 p/m
2. od nje se očekuje pružanje neformalne skrbi i
3. ne dobivate ništa zauzvrat (nema državne mirovine i sl.).
Mogu objasniti gornju točku 3, ali to postaje vrlo teško u kombinaciji s točkama 1 i 2.
A u pozadini, naravno, igra i to što vam BV Nederland brzo oduzima zdravstveno osiguranje nakon odjave iz Nizozemske, što znači da - pogotovo u godinama kada nas je većina otišla na Tajland - prisiljeni ste osigurati "kuću koja gori" ovdje. Uz pripadajuću premiju. Ja to također nazivam oblikom grabljenja. Baš kao AOW popust.
Konačno. Ne brini za mene. Ako mi u budućnosti bude trebala neformalna skrb, otići ću u Nizozemsku i preseliti se k kćeri. Zadržati svoju samačku državnu mirovinu, prijaviti se za razne subvencije, zdravstveno osiguranje itd.
Tko je ovdje financijski pametan?
Citat: "Ako plaćate porez u Nizozemskoj, ne dobivate ništa zauzvrat jer stalno živite u Tajlandu, a Tajlandu nije dopušteno oporezivati mirovine ako se ugovor kao takav ikada promijeni."
Kao što ste ranije napisali, u prošlosti ste uštedjeli poreze.
Dakle, možda nećete dobiti ništa za porez koji plaćate SADA, ali ste ga već primili u prošlosti.
Zamislite to kao kupnju na rate ili kao otplatu kredita.
Zapravo, i Tajland i Nizozemska imaju pravo na dio vašeg dohotka.
Ali o tome koliko su veliki ti dijelovi nešto je što moraju pregovarati.
I na tome rade godinama.
To je potpuno točno, Ruud.
Vidite što sam ranije napisao o raspodjeli poreznih prava, zatim (kao odgovor na Wimovu poruku) primjer kako je sve uređeno u Ugovoru koji je Nizozemska sklopila s Belgijom.
Novi ugovor koji će se sklopiti s Tajlandom najvjerojatnije će također sadržavati takvu odredbu.
Što ako je mirovina tvrtke sekundarni uvjet, pri čemu mislim da mirovinu prikuplja tvrtka u koju nisam osobno uplaćivao doprinose. Moji su tadašnji prihodi bili u skladu s tržištem mog zanimanja, što znači da sam svojim primanjima uvijek morao dodavati ovu buduću mirovinu ako nisam želio financijski trpjeti prilikom prijave za posao u drugoj tvrtki. Ukratko, nikada nisam imao odbitak i stoga nisam imao porezne olakšice.
Tvrtka je vjerojatno dobila porezne olakšice na pričuvu koju je tvrtka morala izgraditi kako bi ispunila svoju buduću obvezu isplate mirovine kasnije.
Ukratko, tvrtka je imala poreznu olakšicu zbog te rezervacije i sada ja moram platiti porez na povlasticu.
Ukratko, vidim opravdanje, na mirovinski doprinos se ne plaća porez po odbitku, u ovom slučaju ne, zaboravio sam kako se zove taj način obračunavanja mirovine, u svakom slučaju ne sustav prosječne plaće.
Usput, razumijem da na to moram platiti porez, jer to možete vidjeti kao podređenu isplatu dohotka na koji još nije plaćen porez.
Sagradili ste mirovinu bez doprinosa, od koje ste doista imali porezne olakšice: ona je izgrađena za vas, a da niste platili niti jedan cent poreza na taj dio svog dohotka.
Ova mirovina naziva se mirovina bez doprinosa, što znači da je za zaposlenika oslobođena doprinosa. U konačnici je za zaposlenika obračunat iznos na koji zaposlenik nije platio porez. Dakle, kao i za one koji su kao zaposlenici neoporezivu mirovinu izgradili odbitkom od plaće. Osim toga, ostvaren je prihod od uloženih premija i time je izgrađen veći kapital, a porez se na to plaća tek kada započne isplata mirovine.