Nacionalni ombudsman prozvao je Državno odvjetništvo nemarno u slučaju Van Laarhovena
De Nacionalni pravobranitelj propisuje da su Državno odvjetništvo (OM), Ministarstvo pravosuđa i sigurnosti i nizozemska policija postupili nemarno u slučaju John van Laarhoven, koji služi jednogodišnju zatvorsku kaznu u Tajlandu.
Državno tužiteljstvo je 2014. poslalo zahtjev za pravnu pomoć tajlandskim vlastima za obavljanje određenih istražnih radnji za kaznenu istragu koja je u tijeku u Nizozemskoj protiv Van Laarhovena, koji je tada već živio na Tajlandu. Pravosuđe u Nizozemskoj smatra da je Van Laarhovenova The Grass Company vodila račune u sjeni i tako platila najmanje dvadeset milijuna eura premalo poreza.
Van Laarhovena i njegovu suprugu uhitilo je i kazneno gonilo tajlandsko pravosuđe. Van Laarhoven je 2015. osuđen na 103 godine zatvora zbog pranja novca u Tajlandu, koji je zaradio sa svoja četiri kafića (dva u Tilburgu, dva u Den Boschu). Njegova tajlandska supruga Tukta osuđena je na 12 godina. Dvije godine kasnije kazne su im u žalbenom postupku smanjene na 75 godina i 7 godina i četiri mjeseca. Van Laarhoven mora odslužiti 75 od 20 godina.
Nacionalni pravobranitelj
Kako bi uvjerio tajlandske vlasti da poduzmu mjere, časnik za vezu nizozemske policije odlučio je, nakon konzultacija s uključenim javnim tužiteljem, poslati pismo tajlandskom pravosuđu. Time su, kaže pučki pravobranitelj, sugerirali da bi Tajlanđanin trebao pokrenuti vlastitu kriminalističku istragu. Tajlandska supruga Tukta, koja je navedena kao svjedok u zahtjevu za pravnu pomoć i protiv koje se u Nizozemskoj nije vodila kriminalistička istraga, u pismu je navedena kao osumnjičena. Tajlandske su vlasti nakon toga uhitile par i osudile muža i ženu na duge zatvorske kazne.
Par se obratio nacionalnom pravobranitelju jer smatraju da su postupcima nizozemske vlade ozbiljno povrijeđeni.
Izgubljena kontrola
Istraga državnog ombudsmana pokazuje da su uključene nizozemske vlasti izgubile iz vida perspektivu para kada je postalo jasno da Tajlanđanin neće provesti tražene istražne radnje u željeno vrijeme.
Služba javnog tužiteljstva nakon toga navodi kako nisu mogli predvidjeti da će tajlandska vlada pokrenuti vlastitu kaznenu istragu protiv para i da će oni biti uhićeni. Nacionalni ombudsman to ne smatra vjerodostojnim: uostalom, nizozemske su vlasti same poduzele inicijativu da pošalju pismo Tajlanđanima i dale su Tajlanđanima informacije koje podupiru njihov zahtjev. Pritom su bili i te kako svjesni rizika kriminalne istrage povezane s drogom u Tajlandu. Državna pučka pravobraniteljica smatra da državno odvjetništvo i policija nisu prethodno realno procijenili je li slanje pisma bilo pažljivo, učinkovito i razmjerno.
ministar pravosuđa Grapperhaus
Prema ministru pravosuđa i sigurnosti Ferdu Grapperhausu, mišljenje nacionalnog ombudsmana je "čvrsto". Unatoč tome, ministar ne želi davati nikakva obećanja o vraćanju Van Laarhovena iz Tajlanda, kako to zahtijeva vladina stranka D66.
Izvor: Državni pučki pravobranitelj
Je li Državno odvjetništvo nešto pogriješilo samo po sebi nije toliko važno.
Van Laarhoven je prekršio zakon na Tajlandu i osuđen je.
Bombaški napadi i pucnjava u kafićima u Nizozemskoj dokazuju da tipovi u trgovini drogom nisu ljubavnici.
Van Laarhoven nesumnjivo nije bio, kada je trebalo zaštititi svoju trgovinu, inače bi ubrzo bio iscrpljen.
Koji je zakon prekršen u Tajlandu? Ne tvrdite nešto što nije dokazano!
Sama nizozemska vlada stvara probleme svojom "politikom ulaznih i stražnjih vrata".
"tolerirana" trgovina kanabisom!
Ako ste osuđeni, krivi ste dok vas žalba ne proglasi nevinim.
Da je drugačije, većina zatvorenika – primjerice u Nizozemskoj – bili bi nevini, jer će biti malo kriminalaca koji će nastaviti provoditi suđenja do Vrhovnog suda.
Osuđen je za pranje novca od droge na Tajlandu.
Ono što se događa u Nizozemskoj nevažno je za zločin počinjen u Tajlandu.
U Tajlandu se primjenjuje tajlandski zakon.
U Tajlandu se ljudima brzo izriču kazne (preventivno), bez potkrijepljene osuđujuće presude.
Samo na zahtjev nizozemskog pravosuđa.
Uvoz velike količine novca u Tajland i podrijetlo, koje se nije moglo dodatno objasniti, stoga je označeno kao pranje novca.
Dolazi li to od "droga" nije dokazano; nije dana jasna definicija.
Louis,
Van Laarhovenova osuda u Tajlandu ima veze samo s pranjem novca, nešto što ona ovdje neće tolerirati. Tolerirana trgovina travom u NL nema nikakve veze s ovim.
Štoviše, tolerirana trgovina travom u Nizozemskoj ne sprječava vas samo da plaćate porez kao što je svaki poduzetnik dužan.
Čini se kao da OM ovdje komentira.
Ako ne možete kupovati legalno, već ste kažnjivi, ali to više ne prihvaćaju nizozemski suci.
Ako ne možete službeno kupovati, ali prodajete, bit će vam naplaćen porez na plaću i procjenjuje se da će porez biti plaćen.
Državno odvjetništvo bi željelo znati zašto dolaze do različitih iznosa, to je jednostavno.
Ne, Maryse, tada nije bilo riječi o crnom novcu, a ni danas ništa nije dokazano, samo se sumnja na ljude. Presudu na engleskom i nizozemskom možete pronaći na internetu i govori samo o pranju novca.
Na Tajlandu je očito dokazano da je prekršio zakon, jer je ovdje osuđen.
I to je sve što je važno za njegovu trenutnu situaciju.
Mogla bi ga Nizozemska stotinu puta proglasiti nevinim, no tajlandski sud je zaključio da je zločin počinio na Tajlandu i zato je sada u tajlandskom zatvoru.
“Je li državno odvjetništvo nešto pogriješilo nije samo po sebi toliko važno.”
O tome se radi cijelo istraživanje, pa je važno. U slučaju zahtjeva za pravnu pomoć, važno je da državno odvjetništvo pažljivo razmotri moguće posljedice takvog zahtjeva.
Može doista biti slučaj da se osumnjičenik za nizozemsko državno odvjetništvo treba smatrati osumnjičenikom malo duže, ali u ovom slučaju osumnjičenik je već morao služiti kaznu u drugoj zemlji zbog radnji javnog odvjetništva. Usluga za koju se unaprijed znalo da će je dobiti.
Ovo me uvijek toliko podsjeća na spremnost vladinih dužnosnika prije otprilike 80 godina, a nazivaju ih i sunarodnjacima….. previše tužno za riječi.
Mislim da Van L i njegova supruga moraju čekati žalbeni postupak u tajlandskoj ćeliji jer je taj postupak u tijeku. Tek tada se prema ugovoru može tražiti transfer čovjeka u NL; položaj njegove žene je drugačiji jer je ona Tajlanđanka.
Koliko je još ljudi diljem svijeta u zatvoru zbog pretjerano revnih službenika koji ne postignu svoje odmah? U Nizozemskoj još uvijek vrijedi da ste krivi samo ako vas sudac osudi; sudac, a ne državni službenik.
Postoji lijepa riječ za to u Tajlandu; karma.
Da je kazna nesrazmjerna jasno je i oko toga ne treba raspravljati. Međutim, očito je da je gospodin van Laarhoven bio uključen u kriminalne aktivnosti i nizozemsko javno tužiteljstvo sada pokušava osuditi gospodina van Laarhovena putem Al Caponeove rute. Za (svjesne ili nesvjesne) neznalice; sa četiri kafića NIKADA ne zaradite milijune legalno, a kamoli da platite 20 milijuna poreza (vjerojatno PDV). To je imovina stečena kriminalom i (očito) kažnjiva. G. van Laarhoven stoga nije nevin, u najboljem slučaju je kiselo što kaznu mora služiti na Tajlandu umjesto u nizozemskom zatvoru, što je naravno razlika između dana i noći. Ukratko, karma!
D66 opet se pokazuje kao stranka savjesti; Dok ljudi u Groningenu godinama čekaju na naknadu štete uzrokovane potresima i drže se na vezi uz potporu D66, a D66 je čak zaustavio pokret oporbe, gospodin van Laarhoven danas mora ići u Nizozemsku. Čini mi se da je riječ o pogrešnim prioritetima i pokušaju političke zarade iznenadnim "savjesnim" stavom. Gubitnici.
Kada je u Nizozemskoj pokrenuta istraga o utaji poreza, Van Laarhoven se upravo trebao vratiti u Nizozemsku. A u Nizozemskoj moramo čekati istragu. Ali to je unatrag. Shvatit će i da njegov 'let' za Tajland nije bio najbolji izbor.
Ne slažem se s nesrazmjernom kaznom, možemo uzeti primjer ovdje je sve meko i slatko čak i za kriminalce.
To je naravno tužno za Johanovu ženu, ali u mnogim će zemljama (uključujući i Tajland) sudac procijeniti da se i ona okoristila opranim novcem. I zato kažnjen. Mislim da je kazna nesrazmjerna.
Nažalost, ponovno se razmatra samo dio pranja novca u osuđujućoj presudi. Bilo je više kaznenih djela, upravo zbog toga je i žena Tajlanđanka dobila kaznu, dok u Tajlandu sudac često zauzima stav da je Tajlanđanka više žrtva svog muža stranca. Njezina se osuda, dakle, ne odnosi na stjecanje novca, već na kaznena djela. Bangkokpost je nekoliko puta bio iznenađen jednostranim i parcijalnim izvještavanjem u Nizozemskoj, a sada je opet tako.
Problem s kažnjavanjem u Tajlandu je taj što nema razumne mjere.
Sudac može odrediti kaznu između, na primjer, novčane kazne od 1000 bahta i 10 godina zatvora.
To je možda malo pretjerivanje i samo ukazuje na problem.
Kazna mora biti srazmjerna.
Kazna mora biti razmjerna zločinu, a ne podlijegati diskrecijskoj ocjeni suca.
Mislim da bi mi u Europi, a svakako iu Belgiji, trebali šutjeti o 'nesrazmjernosti' i 'nerazumnoj veličini'. U Tajlandu je kazna još uvijek kazna i tako treba biti. Ovdje se osumnjičenici samo smiju u lice sucima, OM-u, sustavu…. Kazne dodijeljene u Belgiji su nerazmjerne i stoga nisu razumne! A to se odražava i na društvo. Ovdje otvorite novine i spontano ćete zaplakati!
Slažem se u potpunosti.Možemo mi i bez takvih ljudi ovdje.Tko mu opeče guzicu neka sjedi na žuljevima.Naravno da se ništa ne govori o žrtvama njihove trgovine.
Žrtve njihove trgovine? Koje žrtve? Mislim da ovo govoriš (pišeš) iz neznanja, dragi Eddy. Alkohol i cigarete (odvojeno, dakle čak ni zbrojeni) uzrokuju mnogo više žrtava. Nije uzalud ljudi diljem svijeta sve više uviđaju da se trgovina travom (čitaj: prodaja korisnicima i proizvodnja) legalizira. Gdje ima žrtava trave na 'ovom svijetu', ona je na veliko. No, to samo i samo zato što se na tome zarađuje veliki novac, jer taj dio nije legaliziran. Čisto korištenjem (pušenjem) trave ima vrlo malo žrtava.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Ako su javno tužiteljstvo i pravosuđe toliko željeli Johana van Laarhovena, uvijek je postojala mogućnost.
Sada su odigrali vrlo prljavu igru s neljudskim posljedicama za van Laarhovena i njegovu suprugu.
Pogotovo ako ste vidjeli video slike dužnosnika nizozemskog pravosuđa i OM-a u hotelu u Bangkoku, užasno je kako tamo razgovaraju i kakvu su štiklu namjerno htjeli staviti van Laarhovenu.
Van Laarhoven se trebao automatski prijaviti u nizozemsko veleposlanstvo za novu putovnicu, na primjer, to je nizozemski teritorij i tamo su trebali uhititi van Laarhovena i onda ga prebaciti u Nizozemsku, to bi bilo humano i humano i bez njegovog Thai-a supruga koja je sada tamo, nedostaci iskustva.
Nikada nisam vidio te video slike, niti sam uvjeren da postoje.
Zašto bi službenici snimali razgovor koji su vodili i pritom govorili stvari koje bi mogle negativno utjecati na odluku suca u suđenju?
Pročitao sam sve priče o tom Van Laarhovenu, ali jedno mi nije jasno.
Muškarac i njegova žena osuđeni su na Tajlandu, ali za što točno?
Je li ikad službeno objavljena presuda tajlandskog suda?
Mislim da nije i s time da su sva izvješća o navodnim zločinima, za koja su
osuđeni su u najmanju ruku upitni.
Za ovog čovjeka još nije dokazano da je nekoga ubio, zlostavljao malu djecu, prijetio terorističkim napadom državi Nizozemskoj ili na bilo koji drugi način počinio slična djela. Barem ne koliko ja znam. I dok god niste osuđeni, niste krivi.
Gospodarski kriminal, ali koliko važnih nitkova od prestiža do niskih kriminalaca broji Nizozemska? Da je Van Laarhoven trebao shvatiti da se u jednom trenutku zatvorila mreža oko njega i da je za svoj novac trebao izabrati jaja, pustivši nizozemski pravni proces svojim tijekom.
Ponekad možete biti prepametni, sa svim posljedicama koje to povlači za sobom.
Ne oduzima, on je nizozemski državljanin, u ovom slučaju otac se također može bolje brinuti za svoju zločestu djecu i ne prebaciti ih u drugu zemlju. Još uvijek nam je u sjećanju nepravda Guilia Pocha u Argentini...
Gospodin van Laarhoven prekršio je tajlandski zakon nezakonitim uvozom valute u milijunima bahta u Tajland, a da to nije prijavio. Nekretninu je kupio tim novcem uz pomoć supruge Tajlanđanke, ne može na svoje ime kupiti zemlju u Tajlandu. Obojica su od tajlandskih poreznih vlasti zatajila porijeklo tog novca, što je također porezni kriminal.
Ako uvezem novac u vrijednosti većoj od 20.000 USD, bit ću kažnjen prema tajlandskom zakonu.
Porezna prijevara također nosi fiksne zatvorske kazne u Nizozemskoj.
Ako prekršim porezne zakone u bilo kojoj zemlji, moram snositi posljedice.
Također u Tajlandu: od svakog se stanovnika očekuje da poznaje zakon.
William Expat.
Bilo bi vrlo pametno kojim putem se krenulo za ilegalni uvoz valute u milijunima bahta.
Koje su nizozemske i tajlandske banke pogledale na drugu stranu?
Ispunjavanjem “Obrasca za devizne transakcije” možete legalno prenositi velike iznose!
Ali ako se pošiljka "opranog" novca u Nizozemskoj prebaci na Tajland, nizozemska vlada će tamo poduzeti mjere nakon otkrivanja. Nisu uzalud dvije nizozemske banke uhvaćene u takvim nezakonitim radnjama.
Tajland se već nekoliko godina pokušava uhvatiti u koštac s kriminalnim aktivnostima stranaca radi izgleda. Sada kada se od faranga moglo mnogo dobiti, mnogo toga se moglo konfiscirati u slučaju "osude", što se više ne vraća osuđenoj osobi. Kao što je poznato, luksuzna roba poput automobila u tajlandskom se društvu pojavljuje puno kasnije. (Ponekad putem aukcije)
On je upravo osuđen na temelju transfera iz inozemstva i to je opisano u presudi.
Zapravo, svaki overbooking je rezultirao kaznom, ali kako to funkcionira kod mnogih ljudi, nije važno znati istinu za stvaranje mišljenja.
75 godina zatvora za pranje novca zarađenog u Nizozemskoj, te sumnja da je plaćen premali porez, ako je to standard onda bi se trebali zabrinuti još neki Nizozemci u Tajlandu.
Van Laarhovena je javno tužiteljstvo namjerno dovelo u ovu nehumanu situaciju, nadam se da će se odgovorna osoba uskoro morati pozabaviti svojom karmom.
Da, Nizozemska nikada nije trebala pozvati tajlandske vlasti. Ali što učiniti u slučaju ubojstva ili silovanja.
Slučaj i presuda Laarhovenu prilično su opširno objavljeni u tajlandskom tisku. Odabrat ću nekoliko za koje ne želim reći da su sve istinite. Tajlandske novine ponekad griješe...
Tajlandski sud utvrdio je da su veliki iznosi novca prebačeni iz inozemstva u Tajland u više navrata (otprilike dvadeset), u ukupnom iznosu od više milijuna eura. Taj je novac podijelio rodbini njegove supruge s namjerom da se prikrije. Iznosi su dolazili iz mnogih zemalja, Luksemburga, Djevičanskih otoka, Egipta, zemalja Srednje Amerike, Cipra, Engleske i još nekoliko njih. Van L. nije znao objasniti odakle mu novac. U presudi se spominje 'novac od droge', za što nije osuđen, no sutkinja je to imala na umu. Osuđen je za pranje novca. U Tajlandu, baš kao iu Nizozemskoj, to je oko 4 godine. Ali tajlandska praksa izricanja kazne množi te 4 godine s brojem puta pranja novca i onda dođete do 70 godina. U praksi će to biti 20 godina. Sve je ovdje:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Jasna priča. Čovjek se kockao i izgubio. Tko spali svoju zadnjicu….
Pa Peter, tu si u pravu, ali pitanje je sad koliko se vatre držalo na tim zadnjicama i koliko su ti žuljevi postali veliki? U Nizozemskoj se uvijek ponosimo što su naši poslovi tako dobro posloženi. Zašto je onda taj čovjek lukavo prebačen u tajlandske vlasti? Koja je bila uključena uloga javnog tužitelja? Je li bio dovoljno kompetentan? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Doista, konačno plus-minus prihvatljivo objašnjenje, na čemu hvala. Također prilično uvjerljivo i logično. Ovo potvrđuje moju raniju poruku da nemamo ništa zamjeriti nerazmjernim kaznama u Tajlandu. Opuštenost u belgijskom, a vjerojatno i nizozemskom, pravnom sustavu je značila da smo SVI izgubili svaku realnost i logiku smatrajući da je logično jednostavno ne izricati kazne za teža kaznena djela, a ako ih ima kad se nešto izgovori, nalazimo izgovor da se kazna ne izvrši, drugim riječima, udobno kod kuće s narukvicom na gležnju. Muka mi je. Dakle, ako je priča iz članka točna, rekao bih da je Tajland bio vrlo fleksibilan i mekan s gospodinom Van L.! (Primjetno 80 godina smanjeno na 20)
sasico,
Tajlandski pravosudni sustav nije na dobrom glasu. Puno toga ide krivo, od policije preko državnog odvjetnika do suca i presude. Ljudi s novcem i vezama često budu pušteni neozlijeđeni, dok ljudi bez novca (bez odvjetnika, bez jamca) često dobiju teške kazne za, smatram, lakša kaznena djela. Postoji 500 ljudi koji čekaju smrtnu kaznu, uglavnom zbog kriminala s drogom, ne za proizvodnju ili trgovinu, već samo za osobno posjedovanje i korištenje.
Vidjeti:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Dragi Tino
Istina je da tajlandsko pravosuđe nije na dobrom glasu. Ali i u Belgiji si ljudi s novcem mogu puno priuštiti. Pogotovo kada su u pitanju financijske prijevare. Ovdje se jednostavno može otkupiti njegova kazna. Dakle, nije tolika razlika.
Drugo, želim još jednom naglasiti da ste sasvim u pravu u svojoj izjavi. Dakle, još jedan razlog više da ne budete glupi kao gospodin Van L.
Stoga ostajem pri svojoj izjavi da nemam nimalo sažaljenja prema takvim zločincima.
A ako ljudi s novcem često pobjegnu sa strahom, g. Van L. bi vjerojatno također pobjegao sa strahom. Dakle, ovaj balon ne radi ni u ovom slučaju.
vidi sina Red Bulla
Premchai Karnasutrai, ilegalni odstrel crne pantere u zaštićenom prirodnom području.
Prasit Wongsuwan, potpredsjednik, "čovjek čuvar"
1° Ima vrlo malo veze s Van L.
2° Nema razlike u odnosu na Belgiju
Nikad nisam tvrdio da Tajland nije korumpiran, ali i Belgija je korumpirana. Pogledajte samo našu belgijsku nogometnu ligu, a ovdje je sve o nogometu, čovječe čovječe... Razlika je u tome što je u Tajlandu jedanaesterac i dalje penal. I to mogu samo pozdraviti.
Detalj je da se toliki iznos nikada ne bi mogao zaraditi od prodaje pića i drangulija. Budući da se ondje odvijala i prodaja lakih droga, pretpostavlja se da je odande dolazio novac.
Prodaja lakih droga nikada nije dokazana zbog nedostatka izravnih dokaza, ali prema sucu novac je zarađen na nedokazanoj prodaji, a potonje je OM potvrdio Tajlanđaninu.
Državno tužiteljstvo je namjerno zaboravilo činjenicu da je to zadatak koji prvo treba odrediti nizozemski sudac.
Nije važno kako mislite o lakim drogama, ali zakonit postupak uvijek bi trebao biti na prvom mjestu u Nizozemskoj.
Tajlandske prilike su u tom pogledu potpuno drugačije. Ako nakon toga uspijete otići na sud, pogrešno ste postupili u nizu prethodnih koraka.
Postoji mnogo mogućnosti i ovisno o zločinu, poštovanje ili naknada je važan aspekt. To je i razlog da iole bogati ne budu tako brzo iza rešetaka. Ako to učinite stvarno ludim, onda jednostavno odite u Dubai poput zloglasne obitelji S.
Naravno, ostaje grubo da Nizozemska beznadno zaostaje s legalizacijom, dok je rekreacijska uporaba već dopuštena zakonom u raznim zemljama.
Prethodnici 30-godišnjeg trenda žrtvovani su za veću slavu jadnih čovječuljaka koji potom 10 godina kasnije izvješćuju u Drugim vremenima sa licemjernim licem da bismo to trebali vidjeti u zeitgeistu.
Nizozemski mentalitet često se temelji na nepopuštanju.
Idete li opet na odmor? Kako vam pada na pamet takav komentar?
Takvi ljudi misle da su svojim mutnim radnjama i novcem iznad zakona. Super je što im Nizozemska sprema zamku.
Uvijek sam mislio da Nizozemci plaćaju poreze kako bi održali vladu koja je obećala zaštititi sve Nizozemce. Kao glavni sponzori, ti Nizozemci ne plaćaju svojoj vladi da ih podmuklim putem izruče zlim huntama i drugim režimima u stranim zemljama gdje je odnos građanin-vlada vrlo drugačiji!
Nakon čitanja većine komentara iznad, moguć je samo jedan iznenađujući zaključak: najljepši nizozemski cvijet, koji je naravno bez grijeha, čini se da se preselio na Tajland!
Pojašnjavajući vašu izjavu: taj 'glavni sponzor' NIJE platio svoju vladu, ili barem premalo. Inače ne bi bilo crnog novca koji bi se morao prati. Uzgred, 'zaštita' od strane vlade također ima svoje granice i svakako nije bezuvjetna.
Koliko sam shvatio NL OM ga je pokušao osuditi u NL.
To nije uspjelo i vjerojatno ne bi uspjelo.
Tajland je stoga pozvan da ga smjesti iza rešetaka.
I uspjelo je.
OM se trebaju sramiti!
Slučaj Poch je također bio tako lijep, a nisam li nedavno pročitao da je još jedan Nizozemac uhićen zbog akcija Državnog tužiteljstva u Tajlandu?
Jedan moj prijatelj, odvjetnik, rekao je prije mnogo godina da se Državno odvjetništvo ponekad služilo vrlo lošim metodama.
HansNL, ti pišeš 'Koliko ja mogu razumjeti, NL OM ga je pokušao osuditi u NL.'
Koliko ja znam, taj posao tada nije išao; taj je slučaj tek sada u tijeku, a postupak protiv Johana je obustavljen jer još ne može prisustvovati suđenju.
U međuvremenu je postalo jasno da je nizozemsko javno tužiteljstvo naznačilo tajlandskom pravosuđu da će Van Laarhovena podvrgnuti istrazi zbog “zločina u vezi s drogom”.
Za one koji žele znati što se dogodilo, pročitajte: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Pitanje. Zašto objavljujete samo reakcije koje govore protiv OM au korist tog osuđenog gangstera. Ja sam Belgijac i po mom mišljenju ti vlasnici kafića u Nizozemskoj samo su dileri droge i ne mogu biti dovoljno strogo kažnjeni. Ako još pobjegnu u inozemstvo i tamo ih uhite, 75 godina zatvora je ipak premalo.
Postoji velika skupina plaćenih ljudi koji objavljuju o tom jadnom nedužnom van Laarhovenu na svim društvenim medijima.
Osim toga, čini se da sudbina njegove supruge nije previše važna, jer se o njoj malo čita.
To je veliki problem društvenih medija.
Sjetite se samo izbora Trumpa.
Pa, Lung Theo, pazi kad prelaziš granicu jer Nizozemska ima više od 500 kafića s 'proizvodima za pušenje' i samim tim više od 500 'gangstera' da se izrazim tvojim riječima. Ako ih Nizozemska mora sve zatvoriti kako hoćete, onda će naši zatvori konačno opet biti puni i vi Belgijanci možete držati svoje kriminalce jer oni su sada u zatvoru s nama jer nemate novca ni kamenja.
Prodaja kanabisa u Nizozemskoj je dio politike (nakrivljene) tolerancije i možete se složiti s tim ili ne, ali postoji i mnogi Belgijanci također uživaju u tome. Zakonodavstvo je različito u svakoj zemlji, ali stvarno je predaleko ljude koji rade u kafićima nazivati gangsterima kao da su Daltonovi ili njihovi rođaci.
Ovdje možete pročitati nešto: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ...i prije nego što pomislite da možete kriviti tog Jellineka, znajte ovo: oni prodaju sve samo ne travu...
Cornelis je u zabludi iu svojoj je pogrešci previše čvrst. Vlada, koju u potpunosti financira buržoazija, bila je 'neoprezna' prema jednom od tih sponzora, posebice angažiranjem strane sile koja je neprijateljski nastrojena prema lakim drogama kako bi se ismijala s Nizozemcem. To je mišljenje našeg državnog pučkog pravobranitelja. Drugi ispitanici, kao što pokazuju odgovori o vlastitoj krivnji-debela-izbočina, također znaju mnogo bolje od nacionalnog pučkog pravobranitelja, nesputani poznavanjem spisa. Shvaćaju li da bi oni sami mogli biti sljedeća žrtva?
Razradio sam stav jednog Joea Argusa. Nikada ne tvrdim da znam bolje od pučkog pravobranitelja. Također ne pišem 'sam si kriv, velika kvrga'. Samo tvrdim da zaštita od strane države također ima granice i svakako nije bezuvjetna. Također mi je postalo jasno da državno odvjetništvo nije postupilo ispravno – ali to ne znači da je van Laarhoven isključivo 'žrtva'.
Znao za zaštitu buržoazije, koja je jednom stvorila svoju vladu za tu svrhu, ali ograničenja!
Kornelije! Tada Poch, Charley, Van Laarhoven – imenovat ću samo nekoliko žrtava 'neopreznog' djelovanja (ombudsmana) vlastite vlade – nikada ne bi proveli toliko dugo u stranoj ćeliji.
Nije dio dužnosti naše vlade dodvoravanje vlastitim građanima pozivom u stranu zemlju, za koju je dobro poznato da ima svoje sebične ciljeve!
Vrijeme kada je vlast bila 'autoritet iznad nas' je iza nas u NL. Država postoji u naše ime, funkcionira zahvaljujući nama, potpuno je naša, a ne obrnuto!