Nizozemski ministar pravde i sigurnosti Grapperhaus ovaj će tjedan otputovati u Tajland kako bi razgovarali o mogućem izručenju vlasnika kafića Brabant Johana van Laarhovena.

Van Laarhoven je 2015. u Tajlandu osuđen na zatvorsku kaznu od 103 godine, od čega mora odslužiti 20 godina, zbog pranja novca. Nizozemčeva tajlandska supruga također je osuđena na 12 godina zatvora. Oprani novac zaradio je od trgovine lakim drogama. Van Laarhoven je vodio četiri kafića u Brabantu.

U pismu Zastupničkom domu Grapperhaus piše da će ga u petak primiti tajlandski premijer Prayut i tajlandski ministar pravosuđa.

Prema NRC-u, Državno odvjetništvo u Bredi nije zadovoljno Grapperhausovom inicijativom. Smatraju da se ministar ne bi trebao miješati u kazneni postupak koji je u tijeku. Pogotovo jer se Van Laarhoven žalio na kaznu. Pregovori o izručenju tada nisu korisni.

Pročitajte cijelu stvar poruka na web stranici NOS-a

79 odgovora na “Ministar Grapperhaus u Tajland za Van Laarhovena”

  1. Ruud kaže dalje

    Ima li još Nizozemaca u zatvoru na Tajlandu i hoće li se on potruditi da to učini ili samo traži Van Laarhovena?

    Onda naravno ima nešto smrdljivo u vezi toga.

    • Tino Kuis kaže dalje

      To je pitanje. Mora se zauzeti za sve. U 2017. godini 13 Nizozemaca bilo je u tajlandskoj ćeliji. Ne znam brojke za ovu godinu.

    • Leo Th. kaže dalje

      Na koji miris misliš Ruud? Van Laarhoven je u pritvoru nakon što je nizozemsko javno tužiteljstvo podnijelo nepažljiv zahtjev za pravnu pomoć svojim tajlandskim kolegama, prema ombudsmanu. Ovo se ne odnosi na ostale nizozemske zatvorenike u tajlandskim zatvorima. Zanima me ishod sastanka sljedećeg petka. Tajlandski suci na kraju su osudili Van Laarhovena za pranje novca u Tajlandu. Prayut će nedvojbeno imati moć poništiti ovu presudu. Ali iz kojih bi razloga Prayut želio i to učiniti? Ovo baš i ne promiče dojam da pravosuđe u Tajlandu funkcionira neovisno.

    • Annie kaže dalje

      Taj miris sigurno postoji, po mom mišljenju, 2 dužnosnika su otišla u Tajland u to vrijeme (to se jasno vidjelo na ekranu u to vrijeme) razgovarati s višim dužnosnicima tamo i popiti piće, tako je izgledala fotografija vrijeme, ova su gospoda bila u krivu. ovdje u Nizozemskoj već sam imao sukob s g. Van Laarhovenom i sada sam vidio njihovu priliku da mu se vrate, pa to sada vidim, bilo je čudno kako je to naišlo

      • Jacques kaže dalje

        Poštovana gospođo Annie, uobičajeno je da službenici odlaze u inozemstvo kako bi dobili podatke o Nizozemcima koji su osumnjičeni za (teška) kaznena djela. Ovo može biti dio zahtjeva za pravnu pomoć. To se događa vrlo često. Mislim da je super što se sve ovo može iščitati iz takve fotografije, ali da li je točna. Još uvijek sumnjam u ovo.

    • Thea kaže dalje

      Da, Nizozemska je također zabrinuta za Nizozemce u tajlandskim zatvorima.
      Još uvijek se sjećam da je Nizozemska izvukla Kineza koji nije govorio nizozemski, ali je imao nizozemsku putovnicu.
      Nemam dalje mišljenje o tome, ali prema Van Laarhovenu se Nizozemska odnosi skandalozno.
      Pravio je velike greške i nikad se nije brinuo za Van Laarhovena kojemu nije mjesto u zatvoru.
      Znam gdje je Van Laarhoven zaradio novac, ali to nije važno.
      Nizozemska je napravila pravne pogreške i prekasno se iskupila

  2. posuditi kaže dalje

    To može biti skupo za porezne obveznike, ali drugi Nizozemci mogu biti šokirani

  3. Ben Janssens kaže dalje

    Vrlo čudno da bi ministar to učinio. Je li to možda neki njegov poznanik?

    • Patrick kaže dalje

      Ovdje se događa nešto više. Tadašnji dežurni državni odvjetnik, idejni tvorac ove nemile afere, bio je Lucas van Delft. Izbačen je. U međuvremenu su kofere morali spakirati i njegovi nadređeni. Ministar vjerojatno pokušava počistiti nered kako bi izbjegao daljnji gubitak obraza.

  4. Joop kaže dalje

    Mogu dobro zamisliti da državno odvjetništvo u Bredi nije zadovoljno ministrovim posjetom. Zar taj čovjek nema ništa pametnije za raditi? Čini mi se da bi ministar Grapperhaus mogao korisnije provesti svoje vrijeme nego putovati sve do Tajlanda kako bi pomogao kriminalcu; za to služe drugi ljudi.
    Također mislim da Tajlanđani nisu zadovoljni što se stranci miješaju u njihov kaznenopravni sustav.

  5. Kees Janssen kaže dalje

    Čudna situacija. Izručenje je moguće tek nakon što su svi slučajevi riješeni. Budući da se žalio, to nije moguće.
    I da, nekoliko Nizozemaca zaglavilo je u Tajlandu.

  6. Koge kaže dalje

    Lord Grapperhaus ima sve uredno u redu u Nizozemskoj. Nizozemska je na dobrom putu da postane narko država
    postati broj 1 u svijetu. Onda dolazi ovamo da kaže da tog čovjeka jednostavno treba pustiti.
    A prima ga čak i Prayut kad je u pitanju narko kriminalac!!!

    • Cornelis kaže dalje

      Ako stvarno mislite da vam dolazi reći da čovjeka jednostavno treba pustiti, bojim se da niste puno toga razumjeli.

  7. Cornelis kaže dalje

    Ni Vlada to nikad ne radi dobro: žestoke kritike Državnog odvjetništva zbog posljedica postupanja i očigledne nespremnosti da se bilo što poduzme, a sad kad ministar sam poduzima korake, nije dobro ni to. Pffff………….

  8. cees kitseroo kaže dalje

    čemu žurba? Ovo nikome ne možete objasniti?!

    • pravo kaže dalje

      Hast?
      Ili godinama prekasno?
      Taj čovjek je zaglavio u Tajlandu mnogo godina. Zbog postupanja nizozemskog javnog tužiteljstva. Mislim da je ovo posljednje sada objektivno utvrđeno. od strane našeg nacionalnog ombudsmana.

      • pravo kaže dalje

        Ovdje preuzmite Izvješće državnog ombudsmana: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf

        Mislim da Grapperhaus ide na Tajland u ime Zastupničkog doma. Kontrola štete?

      • Ruud kaže dalje

        Godinama je u zatvoru jer je prekršio zakon na Tajlandu.
        Činjenica da se tajlandska vlada zainteresirala za njega, vjerojatno zbog postupaka nizozemskih dužnosnika, to ne mijenja.
        Osuđen je za zločin koji je počinio u Tajlandu.
        Mogao je i ne počiniti taj zločin.

  9. Kanchanaburi kaže dalje

    Potpuno se slažem s tobom Ruud.
    Pogreške će biti napravljene i da, postoje sive zone i rupe u zakonu, ali nemojte se žaliti ako vas uhvate.
    Nevjerojatno je da možete toliko toga učiniti kao kriminalac. Doista, ima vrlo nezdrav miris.
    Pokažimo vam o čemu se radi:
    Van Laarhovena, osnivača četiriju kafića u Brabantu, prije pet godina uhitila je tajlandska policija nakon što je nizozemsko pravosuđe poslalo zahtjev za pravnu pomoć Tajlandu. Van Laarhoven živi u Pattayi na Tajlandu od 2008. godine. Uhićen je zajedno sa suprugom Tajlanđankom kada je nizozemsko javno tužiteljstvo zatražilo informacije u istrazi koja se u Nizozemskoj vodi od 2011. godine. Johan van Laarhoven, njegov brat Frans i niz zaposlenika lanca kafića Brabant osumnjičeni su u Nizozemskoj za pranje novca od droge, utaju poreza velikih razmjera i članstvo u kriminalnoj organizaciji. Prema podacima Državnog odvjetništva, osumnjičenici su prijevarom zaradili oko 20 milijuna eura. Novac je većim dijelom uložen u Tajland.

    • RuudB kaže dalje

      Kao što ste rekli, Van Laarhoven nije počinio niti jedno kazneno djelo u Tajlandu, ergo: Tajland nema apsolutno nikakvu pravnu osnovu da ga osudi. Činjenica je da je Državno tužiteljstvo u Bredi tajlandskoj vladi dalo ideje. U svakom slučaju, ono što je Van Laarhoven donio u Tajland već je “uzeto”. Je li ovo situacija u kojoj svi dobivaju? Van Laarhoven u zatvoru, a Tajland malo bogatiji?

  10. Willem kaže dalje

    Nije li Van Laarhoven osuđen za pranje novca? Drugim riječima, neprijavljivanje uvoza velike količine novca. Formalno nema nikakve veze s njegovim navodnim prihodima od droge. Što Grappenhaus želi učiniti po tom pitanju? Neka (i) brine o drugima.

  11. Richard kaže dalje

    Dečki u svakom slučaju,

    Ovdje je riječ o jadnom dileru droge, jadnik se samo obogatio prodajom droge.

    A u međuvremenu je stvorio više radnih mjesta.
    Ne zaboravite da su zahvaljujući njemu klinike za zdravstvenu njegu i odvikavanje od ovisnosti dobile mnogo više kupaca.
    Kao Nizozemac trebali biste biti ponosni na to i stoga ga želite vratiti u Nizozemsku kao Sinterklaasa.

    • Mir kaže dalje

      Imate li isto mišljenje o proizvođačima alkohola i duhana, kao io proizvođačima šećera i farmaceutskoj industriji?

    • Leo Th. kaže dalje

      Richard svejedno,
      Čini mi se da kvalifikacija 'patetični diler droge' ne vrijedi za Van Laarhovena. Bio je vlasnik niza kafića, što u Nizozemskoj nije kazneno djelo. Ni njemu nije ništa naškodilo, kao pametan biznismen zaradio je milijune prodajom lanca. To što su ga u Nizozemskoj sumnjičili za utaju poreza nema nikakve veze s činjenicom da se njegova roba sastojala od lakih droga. Lake droge koje se sada mogu dobiti iu ljekarnama uz liječnički recept za niz bolesti. U prošlosti su doktori ponekad preporučivali piće svaki dan prije spavanja. Sada se čini da alkohol uopće nije toliko dobar za zdravlje, a pogotovo ne u prekomjernoj konzumaciji. U tom pogledu klinike za odvikavanje od ovisnosti postoje desetljećima, a medicinski troškovi zbog prekomjerne konzumacije alkohola u Nizozemskoj se mjere milijardama. Ipak, alkohol je široko dostupan, police s vinima u supermarketima su prepune, a korištenje alkohola se vrlo nametljivo promovira putem reklama. Direktori Gall & Galla, dijela Aholda, neće baš biti siromašni, ali se nitko neće žaliti na to, dok se Van Laarhovena stalno optužuje da je dobro zaradio. Usput, Sinterklaas je porijeklom iz Turske, kakve to veze ima s Van Laarhovenom na Tajlandu?

    • Thea kaže dalje

      U Nizozemskoj je prodavao lake droge, što je kod nas potpuno legalno.
      Ovdje se spotaknete o slučajeve lakih droga

    • Ger Korat kaže dalje

      Sve više zemalja dekriminalizira lake droge. Nedavno je deklasificiran uzgoj, uporaba i prodaja u Kanadi. Toga se drže i u Meksiku jer je neustavno to ne dopustiti. Dvije američke države već su ga objavile. U nekoliko zemalja u Europi to se ne smatra zločinom. Urugvaj je bio prva zemlja u kojoj je to bilo dozvoljeno. Čak je i na Tajlandu kanabis za medicinsku upotrebu sada dopušten.
      Dakle, kao pobornik crnih čarapa, nemojte reći da postoji nešto kriminalno u vezi s prodajom, trgovinom i korištenjem lakih droga u Nizozemskoj. Postoji samo utaja poreza i to se vodi kao slučaj i tu čak radi (pravda) uz nagodbu (20 milijuna za isplatu).

      • Jacques kaže dalje

        Dragi Ger-Korat, ti uspoređuješ jabuke i naranče. Proizvodnja za medicinsku upotrebu drugačije je prirode od primjene politike tolerancije, pri čemu se opskrba ovim lijekovima mora isporučiti na stražnja vrata, a kroz glavna je dopuštena samo kupnja male količine lijekova za osobnu upotrebu. Uzgoj i trgovina tim biljkama za tu ciljanu skupinu još je uvijek zabranjena u Nizozemskoj. Činjenica da velika skupina ljudi ovo koristi osim na liječnički recept i za liječenje bolesti je izvan moje mašte, ali to nije poanta. Ali možda je i uzimanje lijekova kod zdravih ljudi bolest, tko zna. Ljudi rade čudnije stvari. U ovom slučaju radi se o poreznoj utaji koja je češća u ovakvim tvrtkama, kao i o pranju nezakonito stečenog novca. Dakle kriminalne činjenice.
        Znam da je politika tolerancije za neke prilično zbunjujuća, ali neću se pretvarati da uporaba lakih droga ne uzrokuje probleme u društvu.

        • Ger Korat kaže dalje

          Dragi Jacques, želim reći da je čak iu strogom Tajlandu, kada je riječ o drogama, uzgoj već dopušten u medicinske svrhe. A to čak nije dopušteno u Nizozemskoj, čak ni za osobnu medicinsku upotrebu! Nizozemsku po tom pitanju već godinama slijeva i zdesna prestižu druge zemlje, pogledajte Španjolsku gdje je uzgoj dozvoljen.

          Što ne stvara probleme u društvu? Razmotrite razne zloupotrebe unutar samog pravosudnog sustava, poput laganja i korupcije tužitelja M. van N. ili nedavnih osuda policijskog komesara u Amsterdamu AS ili čelnika Središnjeg radničkog vijeća policije. Ne diraj me s moralnim propovijedanjem jer su mnogi koji to moraju suditi sami veliki prijestupnici, a govorim samo o Nizozemskoj. Politika tolerancije uvedena je prije 50 godina jer se uvidjelo da je uporaba prohibicije kontraproduktivna.

          • Jacques kaže dalje

            Dragi Ger-Korat, činjenica da je sada dopušteno koristiti ove stvari u mnogim zemljama ima veze s velikim novcem koji je u pitanju. Na tome se može puno zaraditi. Nedvojbeno je da mala skupina oboljelih ljudi ima koristi od ovog lijeka. Nisam protiv uzgoja u te svrhe. Posvuda susrećete ljude koji ne mogu odoljeti iskušenju. Čitave skupine ljudi dolaze u Tajland zbog velikog broja prostitutki, da spomenemo samo neke.

            Poznavao sam oba policajca, čak iu dobrim vremenima, a vijesti su opširno izvještavale o tome što su pogriješili. Što se povjerenika tiče, imam rezerve jer se događalo mnogo više nego što se govorilo. Što se tiče tadašnjeg predsjednika radničkog vijeća, Franka G, on je očito bio previše velikodušan u trošenju na restoranske obroke i premašio je svoj budžet. Za to nije mogao dati nikakvo dobro objašnjenje. Neću opravdavati ni jednog ni drugog, jer gdje ima dima ima i vatre. Dobili su svoju kaznu. Međutim, godinama su dobro radili za društvo i nemam pojma kakva je situacija s Van Laarhovenom osim ove kriminalne priče. U svakom čovjeku postoji dobro i zlo, to je istina, ali ne želim te slučajeve zbrajati.

            Postoji značajna skupina konzumenata droga (ovisnika), to ne mogu poreći i baš kao i kod bitke za alkoholna pića iz 20-ih, od koje su također mnogi oboljeli, droga je značajan faktor, za koji se smatralo da ne bi trebao biti zabranjen 100%. Otuda politika tolerancije.

            Pravda je neophodna kako bi bila sigurna i prihvatljiva za život. Nitko ne želi odmetnike, ali oni su dio našeg društva sa svim posljedicama koje to povlači.

  12. RichardJ kaže dalje

    De Volkskrant danas piše:

    “Prošlog ožujka nacionalni ombudsman presudio je da Van Laarhoven može biti uhićen jer je Nizozemska pogriješila u zahtjevu za izručenje. Podaci u tom zahtjevu formulirani su na način da je Državno odvjetništvo moglo očekivati ​​da će tajlandske vlasti uhititi trgovca drogom koji je u to vrijeme boravio na Tajlandu, navodi pučki pravobranitelj.

    Ministar ima za što nadoknaditi...

    • chris kaže dalje

      Ne razumijem to baš. U zahtjevu za izručenje - pretpostavljam - govorila je istina o van Laarhovenu, njegovim legalnim kafićima u Nizozemskoj i kaznenim djelima za koja je osumnjičen u Nizozemskoj. Na temelju istine, tajlandska vlada vidi razloge za njegovo uhićenje ovdje: pranje novca, stečenog trgovinom drogom.
      I sada Grappenhaus ima nešto za nadoknaditi? Jesu li u zahtjevu za izručenje trebali pisati laži?

      • pravo kaže dalje

        Puno pretpostavki.
        Znate li tekst tog zahtjeva za pravnu pomoć?

        Nizozemska se uvijek ponaša besprijekorno?
        Rekao bih, pročitajte slučaj Julia Pocha, Španjolske i Argentine.

      • Johnny B.G kaže dalje

        Nažalost, ta je pretpostavka pogrešna jer je prijevod na engleski bio teži. Prilično čudno kada znate da kod prevođenja s tajlandskog na engleski prijevod na tajlandski ima veću težinu.
        Drugim riječima, netočan engleski prijevod ima veću težinu od nizozemskog.

        Taj Šaljivdžija će pokušati ispraviti ono što nije u redu, ali budite uvjereni; odgovorni za ovu farsu nikada nisu kažnjeni u banana monarhiji.

        • pravo kaže dalje

          Zaista, ovlašteni prevoditelji su to učinili.

    • Jacques kaže dalje

      Imam osjećaj da je najbolji ombudsman previše osjetljiv na svoje karte ovdje. Njegov je posao davati savjete, ali naravno nikada nije bila namjera pravosuđa privesti Van Laarhovena pravdi u Tajlandu putem zahtjeva za pravnu pomoć koji je sastavila policija. Tome ne služi zahtjev za pravnu pomoć. Ni to ne služi nizozemskoj stvari.
      Umjesto da samo provjere mogu li se tražene informacije o Van Laarhovenu pronaći u Tajlandu, tajlandske vlasti provele su vlastitu istragu. Vjerojatno jer je postojala sumnja da se pere crni novac. Kad su ljudi pogledali njegovu kapitalnu vilu i počeli se raspitivati, ubrzo su otkrili da je i Van Laarhoven prekršio tajlandski zakon. Gluma je tada opcija. Činjenica da kasnije možete reći da je trebalo biti još oprezniji kada se traže podaci putem zahtjeva za pravnu pomoć od tajlandskih vlasti, lekcija je unatrag. U tom kontekstu mislim da bi ministar Grappenhaus htio neke stvari objasniti i vidjeti ne može li se dugoročno izručiti. Mislim da je kazna nesrazmjerna prema nizozemskim standardima, ali se odnosi na Tajland, pa će se morati zadovoljiti s njom. Nisam obožavatelj Van Laarhovena, a čovjek je bio vrlo prijekoran, kao i njegova žena. Svakako zaslužuje kaznu, također u Nizozemskoj. Znam, to na kraju ovisi o sucu, a ne o meni, ali vidjet ćemo što će se dogoditi. Bojim se da će Van Laarhovenovi odvjetnici u Nizozemskoj onda to pretvoriti u farsu i da će se uvesti gomila besmislica koje bi opet mogle biti odbijene od kazne. Sve to ako do toga dođe, jer to još ne znamo. To smanjenje ne bi opravdalo počinjena kaznena djela i kaznu. Stroga kazna je svakako primjerena. Trebalo bi biti neosporno da se ministar i nizozemsko veleposlanstvo moraju zauzeti za svoje nizozemske državljane u svakom trenutku. Ali to ima granicu i to ćemo otkriti u dogledno vrijeme.

      • RuudB kaže dalje

        Potpuno si u krivu. U drugoj instanci, NL je dao TH-u nagovještaj da sam pokrene istragu, a budući da je Van Laarhoven živio od novca od droge, ta činjenica je očito bila nedovoljna da ga se deportira, ali dovoljno dobra da se nešto poduzme. Informirajte se, prvo pročitajte povijest slučaja Van Laarhovena, a zatim pročitajte izvješće ombudsmana.

        • Jacques kaže dalje

          Poštovani RuudB, u prošlosti sam sastavljao potrebne zahtjeve za pravnu pomoć i podnosio ih putem pravosudnih tijela i manje-više znam kako to funkcionira. Ne znam u detalje što piše jer to ovisi o tome što ljudi žele znati, ali ni to ne znate. Na taj način tumačimo na svoj način i postoje razlike u mišljenjima. No, u zahtjevu za pravnu pomoć korištena je riječ osumnjičenik, što bi moglo izazvati probleme. Pročitao sam ovo u vijestima. Zahvaljujem ti kukavice. Kako je moguće da se ova riječ koristi. Morate li iz toga zaključiti da će oni tada provesti svoju istragu i to bi onda stajalo na putu zahtjevu za izručenje. Neće biti zahtjeva da tajlandske vlasti provedu istragu i potom same pokrenu tužbu. To je bila moja vlastita inicijativa. Takav zahtjev za pravnu pomoć nećete uputiti bez osumnjičenika. Između ostalog, radi se o tome kako Van Laarhoven živi na Tajlandu. Kako troši svoj novac i je li to spojivo s prihodom koji je prijavio poreznim vlastima u Nizozemskoj, itd, itd. Moguća kupnja robe i novca stečenih kriminalom u inozemstvu također se može tvrditi. Takva su istraživanja široko rasprostranjena. Prikupljanje i prikupljanje kriminalističkih informacija policijski je posao par excellence, a budući da je Van Laarhoven već uzeo stanku, njegov život na Tajlandu postao je još važniji i zanimljiviji. On je sam napravio mnogo grešaka i navukao ovu nevolju na sebe. Ponekad se ne isplati biti kriminalac.

          • RuudB kaže dalje

            U zahtjevu Tajlandu, prema informacijama Državnog tužiteljstva, korišten je izraz "osumnjičeni", što je potaknulo TH da i sam poduzme akciju. Državno tužiteljstvo, NatOmbMan i MinJus rekli su da to nije bila namjera, zbog čega je Van Laarhoven pogrešno zatvoren najmanje 20 godina. Stoga je ispravno da NL pokušava to nadoknaditi. Ostalo je nebitno. Kao bivši policajac trebali biste znati što znači poricanje!

            • Jacques kaže dalje

              Nedvojbeno je da je zahtjev za pravnu pomoć služio samo za dobivanje što više informacija o Van Laarhovenu na Tajlandu. Tome služi zahtjev. Također je jasno da se radi o osumnjičeniku, inače policija i pravosuđe nikada ne bi pokrenuli istragu. O njemu se već dosta znalo u Nizozemskoj, vjerujte meni. Nije dovoljno ocijenjena činjenica da tajlandske vlasti vole same zabijati golove i pokupiti slučajeve sa strancima. Možete to nazvati naivnošću ili neznanjem, ali pokazalo se pogrešnim za Nizozemsku koja je htjela Van Laarhovena iza rešetaka. Možda će ipak uspjeti, ali ne mislim da će se to dogoditi brzo. Van Laarhoven nije nepravedno zatvoren u Tajlandu, on i njegova supruga i obitelj sami su to učinili počinivši kaznena djela u Tajlandu. On od toga stvara profesiju ili naviku, rekla bih. Ali možda ćete posvetiti izreku da se ne zna što ne boli. Nakon obrasca TM30, trebala bi se provesti standardna policijska provjera stranaca koji se naseljavaju u Tajlandu i procjena dobrog ponašanja. Tada postoji puno veća šansa za pronalaženje i uhićenje kriminalaca ili njihovo deportiranje iz zemlje uz “zabranu ulaska” koja ovisi o počinjenim kaznenim djelima. Za Van Laarhovena, najmanje 40 godina isključenja iz Tajlanda. A ako neočekivano opet ilegalno uđe u Tajland, morat će odslužiti ostatak svoje stare kazne ako ga se proglasi krivim.

              • RuudB kaže dalje

                Dragi Jacques, tvoja izjava je jasna, a nikako moja. Kao što sam rekao: i OM, MinJus i NatOmMan javljaju da su počinjene pogreške. Ostalo je nebitno. Svatko onda može maštati što god hoće, to jest i ostaje sa strane.

  13. GeertP kaže dalje

    To što Nizozemska šalje ministra dovoljno govori, Nizozemska je napravila jako veliku grešku.
    Sada što prije iz Laarhovena u Nizozemsku gdje može podići tužbu protiv nizozemske države i štakora iz Državnog odvjetništva koji su ga zajebali.

  14. tona kaže dalje

    Osumnjičenici bi bili spremni ublažiti kazneni progon za 20 milijuna!
    Državni pučki pravobranitelj izdao je kritičko izvješće o Državnom odvjetništvu i Min. pravde.
    Već vidim raspoloženje: osumnjičeni NL, odvjetnik tuži NL državu, osumnjičeni odmah pušten na slobodu uz pozamašnu odštetu jer mu je sve to bilo tako tužno.

    • Ruud kaže dalje

      Mogućnost ublažavanja kazne čini mi se sjajnom za bogate.
      Taj sustav postoji i na Tajlandu, ali samo bogati imaju novca za ublažavanje kazne.

      Siromašni nemaju karticu mogućnosti "izlazak iz zatvora nakon plaćanja".

  15. Dennis kaže dalje

    Nakon presude ombudsmana, ministar Grappenhaus će (trebao?) vjerojatno pokušati ishoditi (ranije) puštanje Van Laarhovena na slobodu ili pokušati da Van Laarhoven služi kaznu u Nizozemskoj. To će vjerojatno značiti trenutno puštanje. Tajlanđanima je svejedno, pa ako učine uslugu Nizozemskoj, pustit će Van Laarhovena.

    Za zapisnik, a neki od nas su zaboravili, ne znaju ili ne žele znati: Van Laarhoven nije nevin! Osuđen je (po mom mišljenju s pravom) u Tajlandu za pranje novca i upravo je to učinio. Nema načina da dođete između.

    U Nizozemskoj postoji politika tolerancije i 1 ili više (ili niti jedan) kafića po općini smije prodavati ograničenu količinu trave. Na primjer 500 grama. Problem je što kafići ne prestaju nakon što se rasprodaju dnevne zalihe. Ali budući da se to ne smije, radi se “ispod tezge” i zarada je “na crno”. Uostalom, ne možete legalno unijeti svoj nezakonito stečeni prihod na svoje račune. Ne morate biti Einstein da shvatite da s 500 grama dnevno (i moguće na nekoliko lokacija) NIKADA, NIKADA ne možete postati multimilijunaš poput Van Laarhovena. A ni gospodin van Laarhoven nije dobio na državnoj lutriji, tako da postoji nešto sumnjivo u vezi s tim.

    Van Laarhoven je potom sa svojim “crnim” milijunima otišao na Tajland i novac iskoristio za investicije i izgradnju kuće/kuća. A to je pranje kriminalnog novca, kako u Nizozemskoj tako i na Tajlandu! Njegovo uvjerenje je opravdano. I van Laarhoven i (nizozemsko) javno tužiteljstvo vrlo dobro znaju što se događa, ali nizozemsko javno tužiteljstvo ima poteškoća s dobivanjem uvjerljivih dokaza (da je prodano više od dnevne zalihe). Činjenica da Van Laarhovenova priča nije vodonepropusna je irelevantna; U našem kaznenom zakonu (nizozemskom) javno tužiteljstvo mora pružiti dokaze (u ovom slučaju kriminalna aktivnost je trgovina drogom; da je išlo u porezni zakon, vrijedilo bi načelo da Van Laarhoven mora pokazati odakle mu novac. Ali Van Laarhoven je u to vrijeme već bio na Tajlandu).

    Radi jasnoće; Pučki pravobranitelj se ne bavi kaznenim pravom. Nakon pritužbe, ombudsman je presudio da su postupci nizozemskog javnog tužiteljstva bili neispravni. Ovo ne procjenjuje (ne)vinost van Laarhovena, pa ne bismo trebali donositi takav zaključak. Uz presudu pučkog pravobranitelja i vrijeme koje je prošlo, ljudi u Haagu su sada sigurno pomislili “dosta”. Pa ministar odlazi u Tajland. Pa, to je što je. Po mom mišljenju, Van Laarhoven je jednostavno kriv za trgovinu drogom i pogriješio je trošeći svoj kriminalni novac na Tajlandu. A onda morate snositi posljedice.

    • Ger Korat kaže dalje

      Dragi Dennis, imam komentar. Nigdje ne piše da je zaliha trave za prodaju 500 grama dnevno. Pročitao sam na web stranici vlade da trgovačka zaliha ne smije biti veća od 500 grama. To znači da ako je zaliha manja od 500 grama, može se nadopuniti do maksimalno 500 grama, i to koliko god je potrebno dnevno. Ponekad sam čitao da je to problem i da vlasnik kafića drži nešto pri ruci zbog dobre prodaje i kako bi osigurao da su lake droge stalno dostupne i da nema manjka u ponudi. Poanta je da smiju prodavati, ali nije do kraja jasno definirana ponuda i tko to radi. To je siva zona kada je riječ o lakim drogama. I da su opet kažnjivi oni koji uzgajaju kanabis.

      Također smatram uskogrudnim da mnogi ljudi prozivaju pranje novca. Tko voli plaćati porez? Ako postoji prilika da plate manje, većina će je iskoristiti, ali većina jesu ili su bili najamni robovi i nisu se s tim morali nositi. Ja osobno mislim mnoge stvari u
      ugostiteljstvo ili npr. saloni za masažu u Nizozemskoj. Dovoljno je prikriti promet ili kupiti robu privatno na tržnicama, primjerice, i onda se više ne može kontrolirati prodaja na temelju marži, kao što poreznici rade, primjerice, u restoranima. I na kraju se potroši zarađeni novac na koji nije plaćen porez, što neki nazivaju pranjem novca. Da, tako je i ako za taj novac kupe sendvič s kroketom ili s njime odu na ljetovanje.

      Uvjete za kafiće pogledajte na linku središnje države vezano uz trgovanje dionicama:
      https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

      • Jacques kaže dalje

        Opravdavate kriminalno ponašanje Van Laarhovena i navodite primjere iz ugostiteljstva i salona za masažu koji su nam svima poznati i koji ne pripadaju našoj demokratskoj ustavnoj državi gdje se svi moraju pridržavati zakona.
        Ta trgovačka dionica od 500 grama nije osnovana bez razloga. Trgovac drogom mora se toga pridržavati i on ili ona ne bi se trebali zbog toga prljavo obogatiti. To je ono što trgovci traže: novac, novac i još novca. Zdravo društvo bit će im noćna mora.

  16. janbeute kaže dalje

    Kao dobri i vrijedni umirovljenici u Tajlandu, više ne smijemo imati bankovni račun u državnoj banci ABNAMRO zbog rizika od pranja novca.
    Nema problema s Van Laarhovenom, sam ministar dolazi u Tajland da sredi stvari za sumnjivu osobu.
    Nizozemska vlada stoga primjenjuje dvostruke standarde.
    Zločin se isplati.
    Ako neki sunarodnjak nevin završi u tajlandskom zatvoru jer mu je, primjerice, namješteno, nemojte misliti da od Nizozemske možete očekivati ​​bilo kakvu pomoć.

    Jan Beute.

  17. orobiti kaže dalje

    Možda ću dobiti bolje informacije iz Nizozemske jer mnogi odgovori onih "urednih" iseljenika ovdje nemaju smisla. Nije bez razloga Zastupnički dom intervenirao na skandalozno kršenje prava ovog nikad osuđivanog vlasnika kafića i naložio ministru da intervenira zbog ponašanja Državnog odvjetništva. Nije bez razloga što Annie ovdje piše o dvoje državnih službenika koji su u to vrijeme bili u Tajlandu. Ne bi me iznenadilo da se u korumpiranom Tajlandu pere
    milijuni su nestali u džepovima tajlandskih i ... čak nizozemskih visokih dužnosnika. Nisu bez razloga državni službenici u Nizozemskoj dobili otkaze zbog ovog slučaja, a nitko nikada nije osuđen za ovo pranje novca. Mnogo je mirisa oko ovog slučaja.

    • Joop kaže dalje

      To ne čini Van Laarhovena nevinim! Tamo je s pravom osuđen prema tajlandskim zakonima, pa vas molim da se iz Nizozemske ne ponašate licemjerno.

  18. Erik kaže dalje

    Ovaj posjet na visokoj razini može značiti da će kasacijska presuda, koja se očekivala već u prosincu 2018., konačno stići. Zatim 20 godina za 'ulaganje novca zarađenog drogom' može ostati na snazi ​​i L se može vratiti u NL prema ugovoru. Hoće li njegova žena, koja je Tajlanđanka, moći doći ovisi o pomilovanju kralja ili ministra; to će također biti na dnevnom redu Grapperhausa.

    Tada će ova smrdljiva afera nestati iz svijeta jer je prosudba Državnog pravobranitelja nepogrešiva. Van L će izgubiti žalbu protiv zapljene njegove imovine u Tajlandu, ali to je 'svoja vlastita krivnja' jer je sa svim svojim novcem mogao kupiti bolji savjet od 'slobodno idi u Tajland'.

    Ne zaboravimo da je Van L najviše osumnjičen u Nizozemskoj jer koliko ja znam poziv protiv njega je povučen. A ni njegova supruga u Nizozemskoj nije osumnjičena ni za što.

  19. Kada kaže dalje

    Doista, ministar Grapperhaus nema ništa pametnije raditi,
    Mislim da su onda sredili da ga uhite iz Nizozemske.
    Ali tada će ministar biti zauzet i može posjetiti mnoge zemlje, ako vidite od prošlog mjeseca
    1 u Njemačkoj
    1 u Belgiji
    2 u Mađarskoj
    To je postalo vijest

  20. Olaf Belaert kaže dalje

    Postojao bi prijedlog nagodbe vrijedan 20.000.000 eura
    Tajlanđani, poznavajući ih donekle, neće tome odbiti. Samo obratite pažnju!

  21. Johnny B.G kaže dalje

    Tačno, onda se te kukavice nisu trebale skrivati ​​iza pravila UN-a, au međuvremenu su prepoznale važnost javnog zdravlja i stoga ga tolerirale.
    To je prava Nizozemska.
    NS je deportirao Židove, porezne vlasti nisu imale suosjećanja za ljude koji su pomogli mnogima da prežive tijekom rata, vlada nas je poticala da koristimo meso, mlijeko i šećer jer se govorilo da je tako zdravo, ali zahvaljujući napredovanju uvidom sada znamo da nizozemska vlada nije bila i još uvijek nije pouzdana.
    Kako možete braniti da je nizozemska poruka zahtjeva netočno prevedena na engleski?

    Pogledajte zastupnička pitanja i vidjet ćete da se sa zahtjevima za istraživanje mora postupati vrlo pažljivo i da se osumnjičeni homoseksualac u Saudijskoj Arabiji ostavlja sam i da je Van Laarhoven imao mnogo frustracija da ga gnjavi. Ne postoji takva stvar kao što je tunelska vizija za poricatelje.

  22. Alex kaže dalje

    Neshvatljivo mi je da ministar osobno dolazi u Tajland govoriti o “slučaju Laarhoven”. Što god bila tema razgovora.
    Riječ je o trgovcu drogom, kriminalcu koji pere novac! A ne o nekome tko je nevin u zatvoru...
    Nizozemska je tada samo podnijela zahtjev za pravnu pomoć.
    Činjenica da je tajlandska policija dala sve od sebe i provela vlastitu istragu te naišla na prakse pranja novca je Laarhovenova vlastita krivnja zbog njegovog raskošnog načina života ovdje u Tajlandu. I nije za to kriva Nizozemska ili Državno odvjetništvo!
    Sama činjenica da ga obitelj želi otkupiti za 20 milijuna eura dovoljno govori!

  23. RuudB kaže dalje

    Odgovor na predloženi posjet ministra Grapperhausa tajlandskim vlastima bio je izvan svih proporcija. Čudno, jer Nizozemska je u ovom slučaju napravila ozbiljne greške. Rezultat: kazna od 105 godina, od čega treba odslužiti 20 godina. Da bi se postigao taj broj godina u Nizozemskoj, mora se puno učiniti. Naravno, Van Laarhoven je bio diler droge, prao novac, utajio porez i tako dalje. Ali neka se mi kao farang u Tajlandu prvo ponašamo normalno. Tajlanđanin će učiniti ostalo. Nitko ne želi godinama gubiti vrijeme u tajlandskoj ćeliji. Van Laarhoven je u to vrijeme kockao da će biti siguran u Tajlandu. Pokazalo se da to nije slučaj zbog postupaka ogorčenog javnog tužitelja. Ako Van Laarhovena idućih godina bude zatvoren u Nizozemskoj, to će biti kraj stvari.
    Samo razmislite: što ako upadnete u nevolje na Tajlandu, a ljudi vas zaborave?

    • tona kaže dalje

      Obitelj i skupi odvjetnici uložili su znatne napore prema medijima i vlasti.
      Naravno, možete. Iako nemaju svi te ulaze i novac potreban za to.
      A ne za svakog sunarodnjaka u potrebi (ovaj osumnjičenik se želi nagoditi s nizozemskom vladom za milijune), vlada će letjeti u inozemstvo. I to na mene ostavlja sljedeći dojam:
      George Orwell – Životinjska farma: “Sve životinje su jednake, ali neke su životinje jednakije od drugih”.

  24. Willem kaže dalje

    Van Laarhoven je u prošlosti primao velike količine novca iz raznih zemalja koje su išle na bankovni račun u Tajlandu, ako se dobro sjećam.
    Tajlandskom pravosuđu nije mogao objasniti za što je taj novac.
    Dakle, kriv za pranje novca od droge, što je kažnjivo u Tajlandu.
    Kraj priče.
    Pitam se odnosi li se "ministar šaljivdžija" samo na Van Laarhovena ili i na njegovu ženu...i/je li Van Laarhovena zabrinut za svoju ženu.
    Nailazim na nekoliko medijskih članaka o njegovoj ženi...

  25. Edu kaže dalje

    Ovaj čovjek nije učinio ništa loše u Tajlandu, nizozemsko ga je pravosuđe osudilo na temelju rekla-kazala. Nikoga nije povrijedio. U Tajlandu se događaju stvari koje utječu na građane. Neka se fokusiraju na to. Mislim na međunarodnu mafiju u turističkim naseljima, na korupciju i druge prijevare koje pogađaju građane i turiste. Tko živi bez grijeha, prvi baca kamen.

    • chris kaže dalje

      Također možete zaključiti da ako vas sudac proglasi krivim za prekršaj, vi ste također krivi za/u društvu u kojem ste počinili taj prekršaj.
      Nema veze što još uvijek možete biti nevini, ali to niste uspjeli dokazati.
      Do sada je tajlandski sudac presudio da je van Laarhoven kriv i STOGA je kriv. Tako je jednostavno.

      • RuudB kaže dalje

        Argument koji nema smisla. Toliko ljudi je zatvoreno u zatvorima jer je sudac tako presudio, ali kriv? Srećom, u Nizozemskoj možemo podnijeti zahtjeve za reviziju putem Vrhovnog suda. Mnogi ljudi su kasnije dokazani nevini.

  26. Bert kaže dalje

    Nisam baš istraživao ovaj slučaj, ali čini mi se da se sjećam da su zabranjeno oružje i droga pronađeni tijekom pretresa njegove kuće u TH. Oba su prekršaja kažnjiva u TH.
    Ono što se dogodilo prije možda nije bilo lijepo u Nizozemskoj, ali nije bilo ni sasvim neopravdano.

  27. David H. kaže dalje

    Još jednom, činjenica da NL. Van Laarhovena u Tajlandu su izašla na vidjelo kriminalna djela, a činjenica da je za njih osuđen, ne konkretno situacija s kafićima, ali to ga baš i ne stavlja u dobro svjetlo među Tajlanđanima.

    Usmjeravanje tog novca bez deklaracija, kupnja zemljišta + kuća preko trećih strana, jer strancima nije dopušteno posjedovati zemlju na Tajlandu. Pronađeno je i oružje, možda na ime Tajlanđanina, ali mora se provjeriti i čiji su otisci na njemu?
    Ukratko, ne mislim da treba provesti 20 godina u tajlandskoj ćeliji, ali nije ni nedužni slabić.

    Smeta mi što kad se to dogodi bogatoj osobi, odjednom svi mediji i politički prijatelji u Nizozemskoj poduzmu nešto. , gdje u tajlandskim zatvorima nedvojbeno postoje i drugi krivi, a možda i nevini, koji se ne uzimaju u obzir,
    Poznajemo sebe iznova i iznova!

    Osobno mislim da će Tajlanđani ovo shvatiti kao uplitanje u njihov pravni proces, a to JVL-u sigurno neće dati nikakvu prednost.

    • Erik kaže dalje

      David H, savjetovanje na ministarskoj razini nije mala stvar! Za to je napravljeno mnogo pripremnih radova i ovo je važan korak naprijed. Da je bilo 'ne' ili većeg nezadovoljstva s tajlandske strane, Grapperhaus ne bi otišao.

      Intervju s Benom Botom objavio je danas rtlnieuws.nl i on potvrđuje važnost ministrova putovanja. Inače ne bi učinili ništa i čekali suca u Tajlandu; Nakon toga, Van L može biti u Nizozemskoj u roku od šest mjeseci prema ugovoru.

  28. pravo kaže dalje

    Za one koji žele vijesti iz nizozemskih novina, ovdje je poveznica na članak u današnjem NRC-u https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/

  29. janbeute kaže dalje

    Kada će Nizozemska poslati ministra financija u Tajland na sastanak s tajlandskim kolegom?
    Mogu li govoriti o plaćanju dvostrukog poreza na naše AOW i ABP mirovine?
    To više služi mnogim nizozemskim umirovljenicima.
    Bojim se da se to nikada neće dogoditi, nije toliko važno kao u van Laarhovenovom slučaju.

    Jan Beute.

  30. KhunKarel kaže dalje

    Tužno je vidjeti da mnogi ljudi ovdje u TB Van Laarhovena smatraju ozbiljnim kriminalcem koji je zaslužio svoju kaznu na Tajlandu. Teško mogu zamisliti da postoje ljudi koji žele da netko drugi ostane u tajlandskoj tamnici, pogotovo jer postoji samo slučaj utaje poreza koji još nije dokazan.

    Kad bi država Nizozemska prvo krenula s uhićenjem naših prijatelja iz banaka, to bi bio dobar početak, umjesto da se namješta starom bolesnom čovjeku i njegovoj ženi.
    Banke su najveći kriminalci na ovom planetu, pljačkaju milijarde i godinama su nas bacile u recesiju. Ne vidim nikakva uhićenja, samo novčane kazne koje iznose svega par posto njihovog plijena.

    Sada je napokon uhićen i prvi proizvođač automobila (Njemačka) i prvi pedo kardinal (Australija), pa ima malo akcije, ali ide polako, jasno je zašto, mislim, ELITA! mreže dobrih starih momaka, nekoliko ih je sada žrtvovano da bi se održao mir.

    Htio bih reći za hašiš (sam ga ne koristim) do sada nije poznat ni jedan slučaj da je netko umro nakon pušenja hašiša, čak i kod dugotrajne upotrebe nema žrtava, to apsolutno nije isto što i crack ovisnik ili ovisnik o heroinu, kako neki čitatelji ovdje mogu pomisliti.
    Stoga ne razumijem mržnju koju neki ljudi gaje prema Van Laarhovenu ovdje na blogu. U svijetu je već toliko mržnje i jada, pa zašto biti tako zloban?

    Inače, Die Grapperhaus je također vrlo nepouzdana tema, tko prati vijesti zna na što mislim, vezano za zviždačku aferu i akciju protiv novinara. Pa dobro, kome se još može vjerovati? Radije bih popio pivo s Van Laarhovenom nego s Herr Grapperhausom.

    KhunKarel

    • Erik kaže dalje

      Khun Karel, skoro bih išao s tobom da popijem pivo, ali nažalost propuštaš poantu kada je u pitanju Van L.

      Van L je legalno zaradio u Nizozemskoj od prodaje kanabisa. A zarađen je i veliki novac, ali do danas još uvijek nije DOKAZANO da se prijevara dogodila.

      No kupio je nekretnine na Tajlandu zaradom od droge. U Tajlandu se to zove pranje novca od droge. Pranje novca ne znači da je novac/bio crn. Van Dale kaže da je pranje novca, citiram, 'legalno ulaganje i ulaganje (crnog novca)'. U Tajlandu je ulaganje novca zarađenog drogom kažnjivo. Čak i ako je zarađen legalno u drugoj zemlji.

      Najmanje dva suca u Tajlandu to kažu i to je međunarodno prihvaćeno; Nizozemska također ima zakon kojim se zbog toga kažnjavaju pedofili koji žive u inozemstvu u Nizozemskoj. I ne zaboravite Uncle Sama s njegovom 'nacionalnom sigurnošću'... Nadam se da tajlandski kasacijski sudac misli drugačije, ali to bi moglo biti uzalud...

      Prva parnica vođena je krajnje nespretno. Nije bilo odgovora na jednostavna pitanja suca, ali što će vam odvjetnik koji dođe u Nizozemsku i kaže 'Donio sam Bangkok Post sa sobom, da sudac vidi da sam stvarno bio ovdje...' . Nespretnost u svom vrhuncu, dok Van L može/može priuštiti najbolje odvjetnike.

      Van L si je također mogao priuštiti najbolje savjetnike, ali je odlučio otići na Tajland. Naknadna pamet... ali naknadna pamet je prelaka.

      Nažalost, misliš da bi za potporu svoje priče (da, zapravo...) trebao dati bankama crveni karton i Grapperhaus. I kardinali. Banke i pedos, malo jeftino, Khun Karel.

      Grapperhaus je ministar i kako danas piše Ben Bot, ministar leti u Tajland samo ako se ima o čemu pregovarati. Dakle, nešto je unaprijed smišljeno od strane dužnosnika s obje strane i uskoro će, nakon međusobnih druženja i novinarskog trenutka, obje strane potpisati sporazum u kojem se, uz puno bla-bla, navodi da je zarobljavanje Van L-a i njegovoj ženi će doći kraj i da će uvjeti mogu otići u NL. Tada bi sva Van L-ova potraživanja za njegove zaplijenjene milijune u Tajlandu mogla zastarjeti i on se u Nizozemskoj može braniti od optužbi koje još nisu podignute...

      Za 20 godina taj propali državni službenik Van Delfta tiho će primiti svoju 'zasluženu' lentu, a za 40 godina nitko neće znati tko je bio Van L. Možemo se brinuti, ali i L je samo mrvica u povijesti. Ali mjesto pripada polderu, a ne tajlandskom svinjcu.

  31. gospodine Charles kaže dalje

    Sve u svemu, ironično je da Grappenhaus, ministar koji želi manje festivala u Nizozemskoj kako bi se smanjila upotreba droga, osobno odlazi na Tajland osloboditi narko baruna iz zatvora... 😉

    • Cornelis kaže dalje

      Možda ste propustili, ali naš demokratski izabrani Zastupnički dom pozvao je ministra da nešto poduzme, nakon čega je on pristao obvezati se na transfer u Nizozemsku
      Lijepo i jednostavno za sviranje na osobi.

      • gospodine Charles kaže dalje

        Dragi Cornelis, inače potražite riječ 'ironija' u bilo kojem rječniku i, za vašu informaciju, priloženi namigujući smajlić također ima određenu svrhu.

  32. Kees Janssen kaže dalje

    Još sam iznenađen što sam Grapperhaus dolazi.
    Veleposlanik je to ionako mogao izvesti. Znači li to da veleposlanstvo u tome nema nikakvu ulogu? S obzirom na sve ovdje napisane reakcije, smatra se da je Van Laarhoven nepravedno pritvoren.
    Ali pitajte zatvorenike u zatvoru jesu li krivi. Većina će odgovoriti da su nevini i nepravedno zatvoreni.

  33. bregunica kaže dalje

    Ako su Tajlanđani mudri, samo će pritvoriti čovjeka. Prije nekoliko godina pustili su nekoga u Nizozemsku. Ovaj je bio u zatvoru 9 godina. Ne znam duljinu kazne. Ali njegova kazna još nije bila gotova. Kad je stigao u Nizozemsku, odmah su ga pustili kući, jer je kazna na koju je osuđen u Tajlandu u Nizozemskoj znatno niža, kraća od 9 godina. Mislim da ovo nema poštovanja prema Tajlanđanima. Ovo je bilo na vijestima u Nizozemskoj. Kako bismo spriječili ljude da viču: "Gdje je izvor?" Savjetovao bih ti da proguglaš.

  34. Alex kaže dalje

    Sa sve većim čuđenjem sam vidio broj odgovora i pročitao većinu njih...
    Ili će doći kraj svijeta!
    Samo zato što je narko-kriminalac, prevarant, utajivač poreza i perač novca u tajlandskom zatvoru. I onda pošaljemo MINISTRA da to riješi? Nevjerojatan.

    Tajlandu je svojedobno poslan zahtjev za pravnu pomoć jer je Van Laarhoven bio osumnjičen za niz sumnjivih poslova. Izraz osumnjičenik je stoga ovdje potpuno primjeren.
    Pretpostavljam da većini čitatelja i pisaca u ovom bloku nikad nije poslan zahtjev za pravnu pomoć? Zašto? Jer nismo osumnjičeni za mutne poslove...

    To što je tajlandska policija sama krenula u akciju i provjerila ga tajlandska je odluka. I to ne bez razloga. U njegovim domovima pronađena je droga, oružje i skupocjeni automobili, a nije mogao dokazati kako je novac donio na Tajland. Dakle, ilegalno je donesen u Tajland i opran ovdje. I to je veliki zločin u Tajlandu koji nema veze s time kako je zaradio svoje milijune, nego s time kako je sav svoj novac ilegalno donio ovamo i oprao ga.
    Naknadno je osuđen na Tajlandu! S pravom!

    Neshvatljivo mi je da se ta stvar toliko napuhala.
    Tko opeče zadnjicu, mora sjesti na žuljeve. To je jednostavno tako.
    U tajlandskim zatvorima nalazi se gotovo 20 Nizozemaca. Hoće li se oko toga dignuti tolika halabuka i hoćemo li i zbog toga poslati ministra ili državnog tajnika u Tajland? Pa ne!
    Mogu samo trunuti u tajlandskoj ćeliji...
    I van Laarhoven, sebe stavlja u ulogu žrtve, podržan od strane medija, i mnogih njegovih prijatelja i simpatizera, također ovdje na ovom blogu...
    I za njega se pravi iznimka i šaljemo jednog od najviših državnih dužnosnika...!

    S velikim sam iznenađenjem pročitao mnoge odgovore ovdje na ovom blogu i zatekao sam se kako se češkam po glavi
    Naravno, cijeli posjet bio je potpuno pripremljen za ministra, a nije bez razloga čak i dogovoren sastanak s premijerom Tajlanda! Ali također znaju da nikada neće morati odslužiti 20 godina na koje je osuđen u Nizozemskoj. Stoga ostaje pitanje kako će tajlandska vlada odgovoriti na ovo.
    Ali uvjeren sam da NL neće poslati ministra da se vrati praznih ruku...
    To bi bio veliki gubitak obraza za nizozemsku vladu i Zastupnički dom koji su inzistirali na ovome... i očito nemaju problema izdvojiti tisuće eura za ovaj ministarski put kako bi se oslobodio netko tko je počinio težak zločin u Tajlandu .

    • Joop kaže dalje

      Svaka čast za ovaj odgovor od Alexa. Vrlo prizeman i realan pristup.
      Oni koji toliko žale gospodina Van L. i solidariziraju se s (licemjernom i histeričnom) bukom protiv takozvane nepravde koja mu je učinjena, neka se dobro zagledaju i pokušaju razlučiti što je dobro od zla ( ljut ).
      Činjenica da ministar Grapperhaus ide na Tajland kako bi se potrudio za običnog kriminalca ima itekako veze s činjenicom da želi pridobiti naklonost određenih krugova.
      Ljudi koji misle da je gospodin Van L. nevina i draga osoba ne pripadaju mom krugu prijatelja.
      Nizozemska bi vlada mogla bolje posvetiti svoju energiju i pažnju problemima koje pristojni Nizozemci imaju s tajlandskim pravilima o vizama i bankama koje im blokiraju mogućnost da imaju račun u Tajlandu.

      • Alex kaže dalje

        Hvala ti Joop na odgovoru.
        Također ne želim u svoj krug prijatelja ubrajati pojedine ljude koji sve iskrivljeno prikazuju i “ognjem i mačem” brane VL.
        Nikada nije podnesen zahtjev za izručenje, ali je tražena pravna pomoć, što se događa samo ako je netko osumnjičen... To je jasno!

    • Erik kaže dalje

      Alex, tvoje poznavanje datoteke je slabo.

      Samo pročitajte presudu prve tužbe, sudac je uspio saznati točno koji su iznosi, kada i kako prebačeni na Tajland i putem normalnog bankovnog prijenosa. Ništa misteriozno u vezi s tim.

      Spominjete skupe automobile kao kazneno djelo, ali ja to ne čitam u tajlandskom zakonu. Droga i oružje u kući: o tome je izvijestio tajlandski tisak i vi to uzimate zdravo za gotovo. Van L nije osuđen za ovo, ali njegova žena možda jest.

      Donosite oštri sud pučkog pravobranitelja; ministrov posjet doživljavate kao neshvatljivu stvar. Pa, to nije mala stvar! Vidio sam Grapperhausa danas na TV-u nakon njegovog sastanka na najvišoj tajlandskoj razini i njegova je izjava bila jasna: ne godinama, možda ni mjesecima. To znači da se nekorektno postupanje od strane Državnog tužiteljstva u Nizozemskoj konačno može ispraviti.

      Ali... postoji više od 400 kafića u Nizozemskoj koji prodaju kanabis. Ako vlasnici ili zaposlenici zarađeni novac ulože u Tajland, imat ćemo još jedan ovakav slučaj. Nadam se da će BuZa to staviti na svoju stranicu kao upozorenje. I ne samo za Tajland....

      • KhunKarel kaže dalje

        Nema ništa loše u tvom poznavanju datoteke, Erik, ali kao rezultat toga, nažalost nisi dobrodošao na kavu s Alexom i Joopom. 🙁
        Mislim da ima vlasnika kafića koji se više ni ne usude otići na odmor u Tajland.
        Slučajno poznajem nekoga tko je imao kafić u prošlosti, a čak se ni on ne usuđuje otići na Tajland. Prije nego što shvatite, već ste šef u ovakvim zemljama. 'bolje spriječiti nego liječiti', kako kažemo.

  35. TheoB kaže dalje

    Prednost cijele ove afere je što šalje (jasan?) signal tajlandskoj vladi da u demokraciji izabrana vlada mora činiti ono što većina parlamenta odluči. I da vlada prihvati prosudbu nepristrane organizacije.
    Postoji nedostatak, ali postoji i prednost.

    Ali ne razumijem zašto je ministra Grapperhausa primio i premijer Prayut. Rutte je naime bio. nije prisutan na ovom sastanku. Onda bi te mogao primiti muškarac (X) koji stvarno ima kontrolu ovih dana.

  36. pravo kaže dalje

    Grapperhaus može pokazati što može postići u Bangkoku
    Pranje novca

    Komentar
    Verzija ovog članka također se pojavila u NRC Handelsblad 23. kolovoza 2019

    Ministar Grapperhaus (CDA, pravosuđe) nalazi se u diplomatskoj misiji u Bangkoku, na očito zaprepaštenje službe javnog tužitelja u Bredi. Traži dopuštenje da dopusti nizozemskom zatvoreniku da nastavi služiti kaznu u Nizozemskoj. Razlog je bilo osuđujuće izvješće nacionalnog ombudsmana o načinu na koji su ovog vlasnika kafića iz Brabanta i njegovu suprugu iz Tajlanda Nizozemska otjerala u ruke tajlandskog pravosudnog sustava. Posljedice su bile nesrazmjerne, objašnjenje Državnog odvjetništva 'nevjerodostojno'. I cijeli je proces bio 'neoprezan'. Državno odvjetništvo ukratko je opisalo ovaj par u kontekstu vlastite istrage koja je nedovoljno napredovala. Par je dobio zatvorske kazne od 103 i 18 godina, od kojih moraju odslužiti 20, odnosno 12 godina.

    Samo po sebi je dobro da je Haag, na najvišoj političkoj razini, zabrinut za sudbinu nizozemskih zatvorenika u inozemstvu. Mogao bi to činiti i češće - Grapperhaus ovom misijom postavlja presedan, u slučaju u čijem je srcu bila nizozemska pravosudna pogreška. Štoviše, Grapperhausova misija ispunjava izričitu želju Zastupničkog doma.

    No, službenici slučaja Breda to vide kao uplitanje 'političara' u pojedinačni kazneni slučaj. Uostalom, glavnog osumnjičenika, zajedno s ostalima u Nizozemskoj, još uvijek sumnjiče za pranje novca, utaju poreza i članstvo u zločinačkoj organizaciji. Grapperhaus bi mogao ugroziti nagodbu s njima od čak 20 milijuna eura. I oduzimanjem poluge koju državno odvjetništvo ima – njihovog pritvaranja – čisto iz humanitarnih razloga. Hoće li se ministar samo držati po strani dok ne dobije 20 milijuna. Pitanje je dakle: može li država doista iskoristiti inozemnu zatvorsku kaznu postignutu manipulacijom kako bi kupila kazneni progon ovdje? To je prljava igra, nakon koje slijedi ucjena. Time se pogoršava prijašnji promašaj Državnog odvjetništva, jer država sada želi profitirati na dosadašnjem zamjerljivom ponašanju.

    Ovdje je riječ i o odnosu ministra i Državnog odvjetništva. Je li Državno odvjetništvo dio neovisnog pravosuđa o kojem ministar odlučuje samo o proračunu? Ili posebna provedbena organizacija pod demokratskom kontrolom, s ministrom koji može dati opće upute. Također je zakonski dopušteno intervenirati u pojedinačnim slučajevima, uz sve vrste pravnih jamstava namijenjenih sprječavanju političkog uplitanja. Ova moć doista postoji, ali se rijetko ili nikad ne koristi. Grapperhausova misija je stoga ustavno i politički delikatna.

    Nezadovoljstvo dolazi s radnog mjesta, državnog tužiteljstva u Bredi, koje se nakon meteža brzo oglasilo kako nije nimalo 'nezadovoljno', unatoč 'što tvrde neki mediji'. Da je ovo pitanje brzo zataškano govori i činjenica da je šutio i predsjednik Glavnog državnog odvjetništva. Rasprava o tome koliko državno odvjetništvo jest ili može biti neovisno uvijek je zanimljiva, ali treba bolji razlog od ovoga. Grapperhaus je tu jači i također djeluje u okviru zakona. Nakon oštrog pravobraniteljskog suda, Državno odvjetništvo moglo je očekivati ​​skromniji stav. To je stoga na brzinu ostvareno. Grapperhaus sada može pokazati što može postići u Bangkoku.

    Izvor: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu