Ima li u Tajlandu još šuma?
U proteklih 40 godina nestalo je 10 posto tajlandskih šuma. Postali su žrtve projekata navodnjavanja, izgradnje cesta, rudarstva, energetske infrastrukture, telekomunikacijske infrastrukture, vađenja pijeska, vađenja šljunka i petrokemijske industrije. Ovo je prvih osam, ali šume su također ugrožene nezakonitim razvojem, urbanim širenjem, turizmom i komercijalnom poljoprivredom.
U nedavnoj studiji, Khwanchai Duangsathaporn, docent na Šumarskom fakultetu Sveučilišta Kasetsart, ocrtava trenutnu situaciju koju karakteriziraju kontradiktorne vladine politike. S jedne strane opsežni vodoprivredni radovi, a s druge strane poticanje pošumljavanja. Osim toga, vlada potiče mnoge planove koji uzrokuju još veću štetu.
Khwanchai nije otkrio političke razlike u proteklih 40 godina. Sve su vlade bile zabrinute za razvoj infrastrukturnih projekata i sve su prvo gledale na šume kao pogodno mjesto. Jednostavno, jer tamo nema ljudi, nema sela, pa nema prosvjeda i ne treba plaćati odštetu.
Što je Khwanchai naučio iz studija? 'Da moramo biti oprezni kad odlučimo nešto učiniti. Ovo pravilo vrijedi i za zahvate u šumskom prostoru. Moramo preuzeti više odgovornosti, sa sustavnim studijama o posljedicama šumskih projekata kako bismo mogli donositi informirane odluke.”
Trenutačno najveću prijetnju predstavljaju komercijalna poljoprivreda i turizam kroz izgradnju turističkih parkova i infrastrukture. Khwanchai je otkrio da vladine politike za promicanje uzgoja komercijalnih usjeva kao što su kukuruz i guma također predstavljaju veliki rizik za šume. To je gore od drugih aktivnosti jer se cjelokupna ekologija mijenja kada se šuma pretvara u poljoprivredno zemljište. Druge djelatnosti, poput infrastrukture, to čine u znatno manjoj mjeri.
Prema Khwanchaiju, očuvanje šuma i razvoj mogu ići zajedno; To dokazuje praksa u razvijenim zemljama. 'Oni postižu određenu ravnotežu između krčenja šuma i razvoja. Većina tih zemalja ima više ekološke svijesti o važnosti očuvanja šuma. Oni teže očuvanju šuma u vlastitoj zemlji.”
Khwanchai vidi šume kao dio ekonomske, društvene i ekološke dobrobiti zemlje. Što time želi reći?
- Šume su važne za vodu, zrak i tlo, hranjive tvari i biološku raznolikost, a to su osnovni uvjeti za poljoprivredne aktivnosti.
- Drugo: šume promiču blagostanje, dobru kvalitetu života, dobru kvalitetu zraka i prekrasnu prirodu, što je dobro za turizam.
- Treće: štite od prirodnih katastrofa kao što su klizišta i naravno smanjuju emisije uzrokovane klimatskim promjenama.
Na kraju, Khwanchai napominje da je Tajland tradicionalno tretirao svoje šume kao da su izvozni proizvod. Koncesije za sječu se izdaju od vladavine kralja Rame V. Uvijek je profitirala elita, a ne mali i siromašni čovjek.
(Izvor: Bangkok Post, 16. listopada 2013.)
Doista, Tajland je već rasipao svoje resurse u prošlosti, što je doista samo koristilo eliti. I čini se da se ova taktika nastavlja. Imajte na umu da većina šuma u Tajlandu nije stara, čak ni u tim prekrasnim nacionalnim parkovima. No, čini se da je i tim prekrasnim šumama malo ostalo. Sječa stabala za rezervoare, ceste i uzgoj kukuruza, šećerne trske, ananasa, banana, kaučuka i svega što donosi novac ODMAH. Sve prašume koje sadrže tikovo drvo posječene su prije više od 50 godina, zbog čega većina ovog drva sada dolazi iz Laosa i Kambodže.
Ali možemo li mi Europljani za to kriviti Azijate? U Europi više nema prašuma. Sve posječeno za proizvodnju drva, ceste, kuće itd.
Tijekom proteklih 40 godina šumsko područje u Tajlandu smanjilo se sa 40 posto na sadašnjih 30 posto (ili 25 posto) ukupne površine Tajlanda. Ukupna površina Tajlanda je 335.000.000 33.000.000 40 rai; Tako je nestalo 134.000.000 raija šume, dok je površina šume prije 10 godina iznosila 40 raia. Dakle, nije nestalo 25 posto šuma od prije 33 godina, nego gotovo 135 posto! (XNUMX od XNUMX milijuna).
Zatim docent Kwanchai Duangsathaporn govori o uzrocima ovog ozbiljnog gubitka šumskog pokrova u posljednjih 40 godina. Kad pročitate priču, čini se kao da su za to odgovorne isključivo sve vrste infrastrukture i zgrada. No, ako pogledamo infograf ('KRIVCI, osam najvećih građevinskih aktivnosti'), to iznosi samo 4.000.000 raia, dakle nešto više od 10 posto ukupnog gubitka šuma u proteklih 40 godina.
Dakle, kako je izgubljeno ostalih 90 posto? Daleko najvažniji čimbenik bilo je krčenje šuma za potrebe poljoprivrede od strane siromašnih farmera i bezemljaša (taj je proces započeo prije 100 godina, kada je Tajland još bio 80 posto prekriven šumom). Dio je srušen kako bi se izolirali komunistički gerilci u planinama (kasnih XNUMX-ih i ranih XNUMX-ih), a tu su i neki drugi manji uzroci.