Dragi čitatelji,

Hvala vam na vašim komentarima na moj unos od 14. kolovoza: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ No, vjerujem da priča nije svima do kraja jasna pa ću je pokušati malo detaljnije objasniti.

  • Poanta priče je da je moja djevojka bila sa mnom u Khon Kaenu od sredine prosinca do prvog tjedna ožujka, pa joj je bilo nemoguće dići kredit u Bangkoku 20. siječnja! Napustio sam Tajland prvog tjedna ožujka zbog radova na kući, ali to nije važno.
  • Čini se da je netko iskoristio njezine papire i podigao kredit na njezino ime u Bangkoku. Te je papire dobila faksom od svog odvjetnika iz banke i, prema njenim riječima, vrlo su slični njenom načinu pisanja/crtanja. Jedino što nam pada na pamet je da se netko dočepao njezine papirologije u vezi s prethodno opisanim odštetnim zahtjevom i time se poslužio. (osobnu iskaznicu izraditi sami, je li to moguće?).
  • Prema banci, poslali su ukupno četiri pisma, ali za to nema dokaza, četiri slova bi mogla biti točna ako pretpostavite da bi prva otplata krenula tek nakon 3 mjeseca? Međutim, mi to ne znamo. Je li netko imao koristi od toga što im nije dopušteno da se udebljaju?
  • Moja djevojka je primila tek to četvrto pismo i tada u to vrijeme, dakle prije otprilike 2,5 tjedna, kao što sam napisao na početku svog pisma, nisam bio (i ne sada) u Tajlandu, ali to uopće nije važno (riječ je o siječnju 20!).
  • Hodajući bankomat nije primjenjiv u ovom kontekstu budući da moja djevojka ima svoju kasicu prasicu u kojoj ima dovoljno. I opet, nikad nije dobila taj kredit u Bangkoku jer je bila u Khon Kaenu!
  • Posuđeni novac nije išao na bankovni račun, nego u gotovini na šalteru, pa ni tamo nema traga.

Nadalje, Harry je u pravu sa stručnjakom i 'vidi svoj zahtjev na sudu' je naravno također mogućnost. Možete ići i na tajlandski sud, ali ne smijemo zaboraviti da će to biti vrlo teško jer banka kao da ima sve kartice, a račun se nastavlja.

Osim toga, ova banka u Bangkoku udaljena je oko 500 km sa svojim odvjetnicima, a moja djevojka dolazi iz sela gdje krave još uvijek imaju prednost nad kokošima, ovu utakmicu u gostima bit će vrlo teško dobiti.

Dakle, na savjet odvjetnika (račun od 20.000 Tbt.) i kako kamata/kazna ne bi još više narasla i mogla uslijediti pljenidba, moja je djevojka odlučila platiti račun. Kiselo joj je jer veliki dio zarade od žetve sada mora iskoristiti za otplatu kredita koji nikad nije imala.

Nadalje, ovu sam priču napisao samo kako bih vam ukazao da biste trebali biti oprezni s davanjem osobnih podataka trećim stranama.

Račun je plaćen, rane su zalizane i na tome bih ostao, hvala na dobrim savjetima.

Poslao Cloggie

14 odgovora na “Objašnjenje podneska čitatelja: Čuvajte se prijevare s kreditima u Tajlandu”

  1. ambicije kaže dalje

    I dalje smatram da je to vrlo zbunjujuća priča. Banka (Tisco) bila bi smještena u Bangkoku, ali Tisco se sada također nalazi u KhonKaenu……….. Čini se logičnim da Tisco-BangKok treba dati svoje odobrenje. Čudno je, međutim, da je djevojka bila u KhonKaenu u vrijeme prijave, a sada bira jaja za svoj novac kao "zec".

  2. Cornelis kaže dalje

    Apsolutno mi je nezamislivo vraćati kredit koji nisam podigao. Nemoguće je da banka pruži pravno uvjerljive dokaze sudu ako ja doista nisam uključen.

  3. Keith 2 kaže dalje

    Ono što me jako čudi je da je iznos kredita 60.000, a kamata (+troškovi?) 51.000. I to za nekih pola godine (kredit podignut u siječnju 2015.).
    Ovo izgleda kao 'kamatarski' postoci…. ????

    • Keith 2 kaže dalje

      Zašto ne odete u tu banku u Bangkoku i zatražite da vidite originalne obrasce?
      Dakle, na njemu mora biti lažni potpis. Pod lažnim, mislim da su kopirali potpis tvoje djevojke. Taj su obrazac faksirali vašem odvjetniku... tako da tim faksom ne možete dokazati prijevaru.

      Prema tvojoj priči, na njemu NE MOŽE postojati pravi potpis... tako da time možeš dokazati prijevaru. To je doista drugo (nakon akcije koja je dovela do primanja faksa) što bih učinio.

      Je li tvoja djevojka možda platila zbog protesta? Onda još uvijek možete nešto poduzeti… možda se i to može učiniti bez 'prosvjeda'?

      Ali hvala na upozorenju: danas sam morao predati kopiju osobne iskaznice banci i postaviti je tako da se ne može koristiti ni za što drugo!

  4. Francuzi kaže dalje

    ok Cloggie, tvoje upute/savjeti su jasni, obratit ćemo još više pozornosti i ostati vrlo oprezni sa zajmovima. Hvala vam.

  5. NicoB kaže dalje

    Sve u svemu pomalo nelogična priča s trzajima i očima, mislim.
    Zašto sam propustio toliko korespondencije koju je banka poslala, netko blizak tko ju je stalno hvatao?
    Priča iza ove pozajmice je sumnjiva, ali Cloggie kaže da će biti teško pronaći nekoga, zar ne? Očito nije moguće nekoga tek tako imenovati, ali ako se sumnja u priču iza ovog kredita, onda je malo olako odlučiti se na plaćanje banci? Voljeli bismo čuti tu priču, ali nažalost nemojte reći Cloggieju. Što će se sada dogoditi ako se pojavi još jedan kredit ili krediti, ali ih opet isplati? Tada je kraj izgubljen.
    Kao što je prije rečeno, tek u trenutku neposrednog vezivanja Cloggie će saznati da zajam postoji, da, to je trenutak od kojeg se postojanje zajma više ne može poricati i Cloggie će za to sigurno znati.
    Pa u svakom slučaju, možda bi bilo bolje pustiti da se sve svede na sud, možda bi banka odustala prije toga, ako ne, onda se borite na sudu, mislite o još kreditima koji dolaze?
    Pa rane su zalizane, ako nije bilo drugog zaključka nego platiti, onda ok.
    Onda ovu poruku vidimo kao dobronamjerno upozorenje svakom blogeru da ne preda kopiju prelako.
    Sretno s poznatom pričom iza ove pozajmice Cloggie.
    NicoB

    • San kaže dalje

      Posuđeni iznos plaćen je u gotovini.
      Zatim banka ima potvrdu s imenom, potpisom i brojem osobne iskaznice…

      Inače, djevojka je vrlo brzo popustila pred kreditom koji nije podigla, a za koji je znala da postoji tek nekoliko tjedana ('Moja djevojka je dobila tek to četvrto pismo i onda u tom trenutku, pa sada takvih 2,5 prije nekoliko tjedana, kao što sam napisao na početku svog pisma).

      Čini se da ju baš i ne zanima razotkrivanje pravog zajmoprimca i poduzimanje daljnjih koraka... što ju odvjetnik naravno savjetuje 😉

      Ali oprezno s kopijama, doista!

  6. San kaže dalje

    S jedne strane, djevojka ima dovoljno novca, '...moja djevojka ima svoju kasicu prasicu s dovoljno stvari u njoj...' s druge strane, '... jer veliki dio zarade od žetve sada mora iskoristiti za otplatu kredita koji nikad nije dobila...« Proturječje posvuda.

    Nadalje, čini se da je zajam podignut u banci u BKK, s imovinskim dokumentima rižinih polja, osobnom iskaznicom i plavom knjižicom Tambien. Kako i treba. Kopije toga su naravno uzete i banka ih je zatim faksirala djevojčinom odvjetniku. Naravno, odvjetnik smatra da su šanse za prigovor na ovo minimalne… i u pravu je!

    Niti jedna banka ne posuđuje kopije, ona radi kopije originala za datoteku. Plaćanje u gotovini samo ukazuje na pametan potez 'legitimnog' zajmoprimca da se kao takav naknadno ne razotkrije... I nadajmo se da je u ovoj priči ostalo na tom jednom kreditu.

    Nadalje, poruka, oprez s kopijama, uvijek je dobrodošla.

  7. teos kaže dalje

    Čovječe prevaren si! To je napravio netko tko radi ili je pomogao u toj banci, samo nisi trebao odgovarati. Ne moram ništa platiti niti moram išta reći od vas. Oni ili oni nisu imali nogu na koju bi se mogli osloniti, iako nisu odustajali i slali su svakakva prijeteća pisma i odvjetnička pisma, a ne odgovarali. I ja sam iskusio nešto slično (trajat će predugo) i to je bilo oko 200.000 bahta. Bio je tada, prije 25 godina, ogroman kapital. 2 zaposlenika ove banke su bila uključena i nekoliko stanovnika sela je prevareno. Oba bankarska radnika otišla su s Noorderzonom s tri milijuna bahta. Ova banka je bila toliko odvažna da od nas pokuša naplatiti takozvani kredit, ali su nam savjetovali "ne javljajte se, pogotovo ne pismom". Ako imate svoj rukopis, lako možete krivotvoriti potpis. U banci? Ovdje sve može, TIT. Njih dvoje su plaćali kamate na taj zajam 2 godine dok nisu skupili dovoljno zajmova i onda se riješili ta tri milijuna. baht. Ovo se dogodilo u banci! SJENICA.

  8. teos kaže dalje

    Oprosti, ispravak, moja žena kaže da je to bilo trideset milijuna bahta, dakle poprilična svota. Nikad nisam platio ni cent od tog takozvanog zajma od 200.000 bahta i nikad nisam odgovorio.

  9. Keith 2 kaže dalje

    Nazvala bih banku: “Doći ćemo baš taj dan platiti dug + kamate. Ako biste vi, kao banka, bili ljubazni pokazati originalne papire…”

    (I onda dovedite 2 svjedoka.)

    • teos kaže dalje

      @Kees, jesi li se ikada pokušao izboriti s bankom? Podružnica te banke nalazila se u Pattayi na sadašnjoj 2. cesti nasuprot soi 6 ili 7. Otišao sam tamo i učinio kako ste rekli i rečeno mi je da onaj tko je bio zadužen za to nije tamo i da ću to morati učiniti drugi dan morao pokušati. Nakon što sam nekoliko dana slušao istu priču, nikada više nisam otišao tamo i nikada nisam ništa odgovorio i nikada ništa nisam platio. Moja žena Tajlanđanka ih je pokušala dobiti i nisu očekivali da će Farang biti umiješan. Isto tako, odvjetnik ove banke, bez da nas je obavijestio, otišao je na mali sud u provinciji Rayong i izdao sudski nalog (vjerojatno je uključivao smeđu omotnicu) za isplatu ili zapljenu kuće, sve zbog nezajma koji smo podigli. Kuća je odmah bila upisana na kćerino ime i, kako je rečeno, nije odgovarala. Na kući je još bio zalijepljen papir, ali sam ga bacio, nije to bila naša kuća. Još uvijek imam sve papire o ovom slučaju i vjerujem da nas ta banka godinama maltretira. Ali sada dolazi, banka je zatvorila svoja vrata i proglasila bankrot zajedno s mnogim drugim malim bankama i financijskim tvrtkama, bila je to prava epidemija lažnih i loših kredita. Bilo je i pravih kredita koji nisu vraćeni. Također ste primili 14 do 16% kamata na svoj novac, a posuđivanje novca koštalo je 22%, također financiranje kuće ili automobila, tako da to objašnjava. Zajmodavci su mislili da će se brzo obogatiti. Priča je još bizarnija ali dovoljno duga.

  10. teos kaže dalje

    Druga stvar, ako se ovdje morate pojaviti pred sudom, a ne dođete, automatski ste krivi i izgubili ste spor. Suprotna ugovorna strana također vas nije dužna obavijestiti o mogućem. datum suda. TIT pravosudni sustav.

  11. Colin Young kaže dalje

    Banke nikada ne priznaju odgovornost i ako želite ovo pobijediti morate uložiti puno novca u odvjetnika i sud i imati puno strpljenja. Prevario me upravitelj banke Bangkok za 1 milijun kad sam mislio da mogu kupiti jeftino zemljište. Nakon nekoliko tjedana saznao sam da je pobjegla s mnogo milijuna, a banka nije odgovarala. I tako mogu još desecima ispričati kako su naši farangi prevareni pogrešnim papirima, a posebno lihvari. Nikada ne posuđujte od tih tipova, jer nikad kraja, a kutiji trikova nema kraja.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu