Prijava čitatelja: Pružanje hitne pomoći u Tajlandu, upoznajte se s mogućim posljedicama!
12. srpnja bit će uzbudljiv dan za 32-godišnjeg Belgijca Kevina M. Na današnji dan tajlandski sud će mu izreći žalbenu kaznu zbog sudjelovanja u smrti njegova prijatelja, koji je također bivši zaposlenik i prijatelj njegove bivše - žene.
Cijela priča opisana je na web-stranici za prikupljanje sredstava kako bi se platile visoke odvjetničke naknade i izvuklo najbolje iz nje, no evo kratkog sažetka.
Kevin je došao u Tajland sa svojom bivšom djevojkom iz Belgije 2009. i zajedno su osnovali relativno uspješnu tvrtku. Njihova ljubav je prekinuta, ali se poslovni i međusobni odnos nastavio bez ikakvih problema kao neka vrsta bratsko-sestrinske veze.
Njegova bivša žena tada započinje vezu s muškarcem koji kasnije dolazi raditi u firmu i s kojim se također sprijateljio. Tijekom godina, situacija između novog para se pogoršava i nakon ko zna koji put prijetnje nasiljem od strane ženinih roditelja, Kevin je pozvan da smiri stvari.
Oklijeva otići, ali prijetnja mu se činila toliko velikom da je odlučio otići u stan s prijateljem. Kada stignu tamo, zatiču uzavrelog čovjeka pod utjecajem Xanaxa i alkohola (supstance se spominju prema dobro upućenim izvorima). Na kraju dolazi do borbe i Kevin drži žrtvu u stisku. U trenutku kada je policija stigla, žrtva je tehnički još bila živa, ali je pronađena mrtva na putu do bolnice: https://www.
Po zakonu je jedno jasno, a to je da postoji smrtni ishod, a za počinitelja je pitanje postoje li u takvoj situaciji olakotne okolnosti. Moguća kombinacija alkohola, lijekova i stresa sa smanjenim dotokom krvi u mozak zbog stiska. Žrtva je bio istreniran čovjek i to u kombinaciji s borbom može nekome dati "glupu silu" pa da počinitelj pokuša više kontrirati jer ako se žrtva oslobodi, okolnosti se mogu okrenuti.
Po mom mišljenju, početna kazna od 4 godine s oduzimanjem jedne godine nije bila nerazumna prema tajlandskim standardima, ali je ipak odlučeno da se uloži žalba, koja onda može ići u oba smjera. Ostaje činjenica da ako kazna bude veća od 3 godine, on će nakon odslužene kazne morati napustiti zemlju i zasad više neće biti dobrodošao, drugim riječima, sve što je izgradio na Tajlandu je gotovo.
Znatiželjan sam se raspitao kod odvjetnika kaznenog i policijskog inspektora i ostao neugodno iznenađen mojim pitanjima, zbog čega vjerujem da se to svakome može dogoditi.
Neki primjeri su:
- provala; provalnici provale u vašu kuću i vi im prodate nekoliko dobrih udaraca svojom bejzbolskom palicom koja ubije jednog. Niste u pravu i trebali ste prijetiti ili na drugi način pobjeći samo ako je bilo potrebno;
- na tržnici slučajno naletiš na osobu. Ovaj će biti težak i zadat će vam nekoliko udaraca zajedno s prijateljima. U obrani dajete lijepu kombinaciju lijevo-desno, a napadač pogriješi i umre. Vi ste u krivu, pretučeni ste prejako;
- pokušavaju vas opljačkati i prijete vam nožem; uzmete ruku i okrenete oštricu i počinitelj upadne u nju što rezultira smrću; Nisi u pravu jer si trebao izbiti nož iz ruku.
Na ovom blogu također piše da Tajlanđani nisu baš od pomoći kada vide tučnjavu, tučnjavu, pljačku ili nesreću ili da ljudi misle da je besmislica živjeti na zatvorenom moobanu ili u dobro čuvanoj kući, ali možda je takav stav čak i nije tako loše ako se suočite s mogućim posljedicama i koje uopće ne čekate.
Ako se netko suoči s takvom činjenicom, zapamtite da policija može biti od pomoći u oslabljivanju činjenica tako da se to može smatrati samoobranom. Na sudu postoji smrtni ishod, pa mora postojati naknada za najbližu rodbinu. U nižim zemljama plaćanje pogreba i odštete smatra se priznanjem krivnje, no u Tajlandu je to malo nijansiranije. Na kraju krajeva, najbliži rođaci imaju troškove i vjerojatno manje prihode zbog smrti žrtve i stoga im se iskazuje poštovanje ako se to plati.
Nadalje, korištenje "skupog" odvjetničkog ureda od strane stranca može biti pogrešno shvaćeno ili doživljeno neumjesnim, stoga koristite "dobrog" tajlandskog odvjetnika i pokušajte uzeti uzorke krvi od žrtve što bi moglo biti korisno u budućnosti. daljnji tečaj slučaja. Najvažnije je ipak imati nešto novca pri ruci kako bi se eventualni polozi mogli platiti.
Ovaj prilog sada govori o počinitelju, ali za najbližu rodbinu je naravno upravo obrnuto, da ne kažem da ne želim da to itko doživi.
Poslao Johnny BG
Cijeli problem je naravno velika drama za sve strane. Ipak, mislim da je autor članka svojim upozorenjem potpuno promašio cilj. Jer ako vas samo napadnu na ulici, a vi se branite tako da napadač umre, sasvim je drugačija situacija od Kevinove. Usput, možete se braniti, ali uvijek u odgovarajućoj mjeri.
Vjerujem da je Kevin upotrijebio pretjeranu silu držeći žrtvu u gušećem držanju, sa svim povezanim rizicima. Kevin je također bio tamo s prijateljem tako da nije bio sam. Mogle su biti moguće i druge opcije. Čim je žrtva postala agresivna prema Kevinu i stvarno ga napala (ali za to nema dokaza. Je li Kevin ozlijeđen?) mogla je nazvati policiju i prijaviti kazneno djelo.
Stoga je on u mojim očima potpuno kriv za smrt žrtve (to mora biti vaše dijete). Kazna koju je naknadno dobio prilično je blaga i po mom mišljenju nema razloga za žalbu. Dapače, da sam u rodu sa žrtvom, tražio bih od državnog odvjetnika da se žali na prenisku kaznu.
Žao mi je, ali Kevin jednostavno nije u pravu. Mlada osoba je odvedena i to vrlo ozbiljno. Po mom mišljenju, Kevin bi jednostavno trebao prihvatiti svoje osoblje. Čak i ako mu nije bila namjera ubiti žrtvu, stavljanje nekoga u zahvat za gušenje kako bi ga držao pod kontrolom nije i nije dopušteno. I za to postoji kazna.
Ono što mislim da također igra ulogu je to što odlučiš otići negdje gdje unaprijed možeš zamisliti da će stvari izmaći kontroli, jer je Kevin s razlogom poveo prijatelja sa sobom. To je također sasvim drugačija situacija od one da vam je u kući provalnik. Ne možete ih udariti ni bejzbolskom palicom, jer to nije obrana, to je napad.
Ta 3 primjera: bi li pravne posljedice u Nizozemskoj, na primjer, bile toliko drugačije? Također, u nizozemskom kaznenom pravu niste po definiciji oslobođeni u takvim slučajevima.
To je jedan od razloga zašto mnogi ostaju pasivni ako se u vašem kraju dogodi neka nesreća...a to se etiketira kao prijekorno, nezainteresirano ili čak kukavičko...razumljivo, ali jednako tako razumljivo da i policajci ponekad rade svoj posao.iskusite sve takve stvari i onda biraju tehniku bijelih rukavica... uostalom, odavno su doživjeli da im se autoritet više ne priznaje...
Kevinova velika greška što je samoinicijativno otišao u stan osobe umjesto. pozvati policiju.
Napad na vlastitu osobu na javnom mjestu ili vašem privatnom mjestu… tada će se to smatrati samoobranom ovisno o okolnostima
Doprinos je također namijenjen da se malo dublje uđe u tkaninu 😉
Nizozemsko kazneno pravo ima sve vrste gradacija, kao što je hitna obrana, teški napad koji je rezultirao smrću, ubojstvo iz nehata (ako se ubojstvo ne može dokazati). Odvjetnici mogu pokušati povezati, na primjer, kombinaciju alkohola, lijekova i stresa kao glavnog uzroka zatajenja srca koje rezultira smrću.
U slučaju davljenja, to bi mogao biti posljednji pritisak.
Drugi čimbenik je da nizozemski kazneni zakon također ima razliku kada su vremenski uvjeti ili. nasilje je dozvoljeno. To je slučaj ako je osobni integritet ugrožen. Provalnik može ući u vašu kuću i poželjeti otići s televizorom. U tom trenutku ne smijete napadati, ali čim blokirate ulazna vrata i provalnik vam priđe, vaš integritet je ugrožen i možete primjereno napasti i nadati se da neće pasti na stepenicu.
U tajlandskom zakonu ove gradacije nisu uobičajene i one prve dovode do ubojstva iz nehata bez obzira na okolnosti.
Iz nekih reakcija možete iščitati da zapravo nije mudro ući u proboj jer biste mogli vidjeti da će doći. Onda pomislim: da, lijepo i lako za pisanje, osim ako ikada morate sami odlučiti u djeliću sekunde ili je li ikada postojao trenutak u vašem životu kada ste bili u prijetećoj situaciji?
Druga stvar je da se ovisno o situaciji, kao što je hitna pomoć, provala ili zlostavljanje, mora donijeti odluka hoće li se nešto učiniti ili ne. Ja ću biti s druge planete, ali stvarno se neće dogoditi da mi netko prijeti nožem napadne ženu i da ću to gledati. ako pozvana policija želi doći malo brže. Nakon toga će moja žena prijaviti da da
Agresor nikako ne može završiti u ulozi žrtve, ali očito se mišljenja razlikuju.
Na kraju, nekoliko riječi o Kevinu. Svatko tko je pratio slučaj Mitcha Hendrigueza u Haagu zna i kakva je bila kazna za policajce kada je uhićen sa smrtnim ishodom zbog uporabe stezaljke za vrat. Za entuzijaste: 6 mjeseci uvjetno i godinu dana probnog rada. Pod jednakim uvjetima, svaki građanin u NL bi trebao biti tretiran na isti način, što mislim da bi vrijedilo iu ovom slučaju u NL.
Dakle, postoji velika razlika između nizozemskog i tajlandskog zakona, ali u oba slučaja netko više ne može ispričati priču.
Također znamo da stezaljka za vrat ne može biti bezopasna iz incidenta policajca u Nizozemskoj koji ju je primijenio na čovjeka koji je djelomično umro zbog toga. To je izazvalo prilično komešanja. Naravno, stezaljka za vrat je tu da sputa osobu i što se tiče nasilja, obično je to blaga radnja. Ali može biti kako ovdje opet čitamo. Navodno je sudac optužio i osudio Kevina na nezakonitu smrt. Namjera mu sigurno nije bila ubiti prijatelja. Pogreška u prosudbi je naravno već učinjena kada Kevin s prijateljem odlazi u posjet tom drugom prijatelju. Žrtva je bio uvježban muškarac, prema informacijama i procjenjujem da se ni Kevin ne boji malog. Pronalazak uzavrelog čovjeka i pokušaj smirivanja. Čovjek koji je očito pod utjecajem. Moje iskustvo je da je često nemoguće ploviti zemljom s tim, a korak unatrag i traženje pomoći od lokalne policije trebao je biti drugi korak. To što je došlo do borbe ima naravno svoj uzrok i zašto je onaj drugi poludio i moralo je doći do ovoga. Potpuno pogrešna procjena i dalje se Kevin bojao ići. Prvi osjećaji često su točni i ne treba ih zanemariti. Kevin je tu osobu poznavao neko vrijeme, pa i to govori nešto o čemu se nije dovoljno vodilo računa. Njegovi osjećaji prema bivšoj djevojci također ga izigravaju. Očigledno je da su obje osobe koristile nasilje i da je žrtva uzela supstance koje su mogle rezultirati eventualnom smrću, što je sudac istražio i uzeo u obzir u odluci. Pretpostavljam da je tako. Ali kako god se navikli. Postoji smrt za kojom se žali, a koja bi možda još bila živa da se nešto poduzelo na drugačiji način. Moja je procjena da je Kevin u Nizozemskoj također osuđen za nezakonitu smrt. Gledajte prije nego što skočite i povlačite usporedbe s drugim situacijama nije prava stvar. Svaka situacija zahtijeva prosudbu i mislim da niti jedna nova presuda neće ići u Kevinovu korist. Veliko pitanje jest i ostaje je li korištena proporcionalna sila i ne može li se riješiti na drugi način. Smrt je nepovratna i očito je nenamjerna posljedica možda nepromišljenog čina, pod pretpostavkom da su informacije iz ovog priloga točne.
Dragi čitatelji,
Htio bih osobno odgovoriti na ovu (moju) priču. Navikao sam čitati oštre reakcije svaki put kad nešto o mom slučaju izađe u medijima. Iako je ovo još uvijek jako dobro i mogu slijediti logiku. Ali morate shvatiti da članci/postovi na blogovima koje čitate na internetu ne sadrže sve informacije o tome što se stvarno dogodilo. Uglavnom zato što datoteka sadrži tisuće stranica, ali i zato što mi sami neke stvari radije držimo podalje od medija. I to svakako ne zbog nas samih, nego prvenstveno zbog zaštite obitelji (ma koliko to čudno zvučalo) i da Šivino ime ostane što ljepše. Evo nekih mojih komentara…
1. Prije svega zahvaljujemo vam na doprinosu ovdje na Thailand blogu. Napisano je sasvim točno, iako očito nedostaje toliko detalja da bi se mogao jasno prosuditi o krivnji ili nevinosti i kazni.
2. Možda jedan od dva najvažnija detalja. Kao prvo, nisam zvao prijatelja da ide tamo s obzirom na situaciju. Oboje smo već bili na putu prema sljedećoj lokaciji u Bangkoku, bio je petak navečer i vrijeme za noćni život. Moj plan je bio otići vidjeti je li sve u redu i onda nastaviti. Sigurno nije bilo prvi put da se tamo dogodila svađa i naravno da nismo imali pojma što će se dogoditi te večeri. Tako da je za mene to zapravo bila više rutinska provjera da umirim roditelje. Drugo, vraćajući se ovdje nekoliko puta vidim da smo trebali čekati policiju. Kad su me prvi put nazvali Sarini roditelji, već sam savjetovao da pozovem policiju. Prvi poziv upućen je SATI prije nego što je situacija izmakla kontroli. Od mog dolaska do prvog telefonskog poziva bilo je još desetke poziva (o tome sve dokaz u spisu). U jednom trenutku je došlo do kontakta s turističkom policijom u nadi da će bolje razumjeti engleski. Ovdje je jednostavno rečeno da ništa ne mogu učiniti osim ako se Sarah sama ne javi. Pa zamislite da osoba kojoj se doslovno prijeti nožem pod vrat mora sama zvati policiju.
3. U spisu su jasni dokazi (s fotografijama) da sam prvi napadnut. Odjeća mi je potpuno rasporena, a na snimci se vidi kako su me prvo uhvatili za vrat. Sve sam to dopustio jer sam znao u kakvoj je situaciji, pijan i ne zna što radi, a bio sam mu dobar prijatelj. Želio je da odemo ili će se dogoditi loše stvari. Rekao sam da neću otići dok ne budem siguran da su Sarah i dijete na sigurnom. Tek kad je napao i mog prijatelja (kojeg nije poznavao) ja sam intervenirao.
4. Želio bih reći ovo o stezaljci za vrat. Nikada nisam bio u vojsci, nisam se bavio borilačkim vještinama, niti sam se čak borio u životu. Ne možete procijeniti što treba učiniti u takvoj situaciji. Sve se događa u djeliću sekunde, ili se barem tako čini. Daješ sve od sebe da daš sve od sebe iu to vrijeme da ga smiriš. Jer on nije bio na normalan način, ne želim ružno govoriti, ali agresiju koju sam tada vidio nisam vidio u životu. Inače, dokazano je i kako sam ga držao i sve se to dogodilo da mu što manje učinim. Osim toga, ne želim ništa reći o ovome. Ali prije nego što prosudite, naravno, trebali biste imati malo više iskustva u takvim stvarima.
5. Kao što razumijete, ne mogu uvijek ići u previše detalja, ali također smo tražili rješenje za najbližu rodbinu. Pitanje je samo je li im to dovoljno. Članak s pravom pokazuje da kazna nije loša s obzirom na situaciju, ali ne zato što kaznu zaslužujemo. Pa zato što nas je obitelj optužila za ubojstvo. Gdje postoji kazna od 15 godina do doživotnog zatvora pa čak i smrtna kazna. Zamislite samo da vam to kažu, a vi ste se u dobroj vjeri trudili učiniti najbolje, sa svim posljedicama koje to za sobom povlači. Tako da da onda možemo biti "zadovoljni" sa 3 godine, ali to još uvijek ne znači da to zaslužujemo.
Ako bude još pitanja, rado ću sam na njih odgovoriti. O samoj akciji prikupljanja sredstava treba znati da je presuda već gotova u koverti, tu se ništa ne može promijeniti. Već je velika podrška mnogih ljudi na čemu sam im vječno zahvalan. Ali želim da znaš da ako se meni nešto dogodi, dug koji je nastao zbog cijele ove stvari pada na pleća drugih ljudi. Dakle, prikupljanje sredstava nije samo za mene, već za sve koji su financijski uključeni u ovu svrhu. Uvijek volim vidjeti kako ljudi dijele svoja mišljenja na civiliziran način. Ali bilo bi također lijepo i civilizirano razumjeti priču s naše strane i zašto je to prikupljanje sredstava vitalno. Upoznat ću svoju sudbinu, ne boj se nikoga. Sve dok je sve učinjeno ispravno.
Hvala unaprijed!
Kevin
Hvala ti Kevine na odgovoru i tvoja priča daje puno detaljniju sliku nego što je objavljeno u ovom postu. Očito je puno toga pošlo po zlu i to što u tom trenutku djeluješ jer nema druge opcije također nije za raspravljati. Nedostatak policijske pomoći je još jedan fenomen koji sam češće čuo u Tajlandu. Možda bih i ja u sličnoj situaciji učinio isto na licu mjesta. Jeste i ostaje teško smiriti ljude koji su pod utjecajem i poludjeli. Stisni vrat žaljenju i od toga ćeš imati besane noći. Ponekad ste na krivom mjestu u krivo vrijeme i ovakve stvari vam se dogode. Žalosno je što je čovjek preminuo i želim vam snagu s presudom i kaznom. Svi imamo lekcije za naučiti u životu i nadamo se da je to pozitivna stvar koja će vas pratiti u budućnosti.