Podnesak čitatelja: Porezna olakšica za kraj godine u Tajlandu

Chris, za ta 3 milijuna ja bih to radije nazvao cigarom iz vlastite kutije…. Usput, kad pogledam tu fotografiju, odjednom mi postane jasno otkud svjetska nestašica baršunastog toalet papira! 🙂

Da ostalih 95% moraju platiti za 5% nije točno jer nitko od njih ne traži više poreza u bilo kojem obliku. Netko tko dobro zarađuje ovdje je prikazan negativno, ali zapravo je pozitivno jer što više ljudi zarađuje puno novca, to je više poreznih prihoda za državu, više se lijepih stvari može platiti, poput veće starosne mirovine ili više novca za društvene projekte.
Možete to vidjeti i ovako: 95% ne plaća porez na dohodak, a 5% dobiva popust na porez na dohodak koji plaća. To je prednost zarade više jer onda možete platiti i više poreza, ali na kraju vam ostane više neto, samo po sebi nema ništa loše u zarađivanju puno novca jer u Nizozemskoj gotovo svi plaćaju porez, au Tajlandu samo mala skupina. Osim toga, sve uštede poreza na dohodak nadoknađuju se višim prinosom PDV-a u Tajlandu, 7%, zbog dodatnih troškova. A ako se potroši na proizvode proizvedene u Tajlandu, pomažete u stvaranju dodatnih radnih mjesta.

To baš i nije nijansirano, Johnny BG. Samo optužite ljude za varanje!

Zaboravili ste da Tajland ima sustav odbitaka, osobnih izuzeća i nulti postotak, a netko od 65 ili više godina može brzo ostvariti prihod od pola milijuna bahta oslobođen plaćanja poreza. Pogledajte izračun koji je Charly nedavno objavio na ovom blogu, kao i drugi kao što su Rembrand i Lammert de Haan. Osim toga, još jedna olakšica poreza na dohodak je prebacivanje 'dohotka' u 'štednju'
u sljedećoj godini i korištenje zakona se po mom mišljenju ne kvalificira kao 'varanje'.

Tajlandski radnici s minimalnom plaćom, čak i ako njihov partner surađuje, neće lako doći do pola milijuna bez potrebe za cool državnim poslom. Uvjeren sam da od tih 64 milijuna ljudi 'izvan oka' kako to nazivate, velika većina radi potpuno legalno i ne može im se ništa zamjeriti osim da su siromašni i teško spajaju kraj s krajem.

Nažalost, uvijek ima onih koji varaju, ali optuživati ​​za 'varanje' sve koji nisu opisani za porez na dohodak, za mene je predaleki most.

Dragi Johnny,

Bez potrebe da pitam svoju djevojku, siguran sam da bi ona htjela zaraditi toliko da bi i ona mogla iskoristiti ovu shemu. Ali sa samo 4 godine ประถม (osnovne škole), jer joj roditelji nisu mogli priuštiti daljnje obrazovanje, njezine šanse da ikada ima prihode i/ili imovinu znatno iznad neoporezivog praga bile su i jesu gotovo ravne nuli.