Eddy je primio sljedeći odgovor od belgijskog ombudsmana u vezi s pritužbom da više ne legalizira izjavu pod prisegom belgijskog veleposlanstva u Bangkoku.
Dragi gospodine,
Tražite intervenciju saveznog ombudsmana pri Ministarstvu vanjskih poslova FPS-a u vezi s neuspjehom legalizacije izjave o vašim prihodima od strane Veleposlanstva Belgije u Bangkoku.
Izjavili ste da Veleposlanstvo Belgije u Bangkoku više neće legalizirati potpis izjave pod prisegom u kojoj navodite svoje prihode, dok je Veleposlanstvo do sada to činilo. Možda ćete imati poteškoća jer ste koristili ovu izjavu pod prisegom
zahtjev za produljenje vaše boravišne dozvole tajlandskoj vladi.
Savezni ombudsman može istražiti pritužbu samo ako ste pokušali riješiti svoj problem s uključenom vladom, u ovom slučaju FPS Foreign Affairs. U vašoj pritužbi napominjem da ste već kontaktirali Veleposlanstvo Belgije u Bangkoku. Međutim, FPS za vanjske poslove ima vlastitu službu za pritužbe. Stoga predlažem da se prvo obratite odjelu za pritužbe FPS-a za vanjske poslove. Sve informacije i obrazac za reklamacije možete pronaći ovdje
kliknite na sljedeću poveznicu: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/жалbe.
Također sam spreman sam proslijediti vašu žalbu ovoj službi za reklamacije ako to od mene zatražite. Ako nakon razdoblja od 1 mjeseca ne dobijete nikakav ili nikakav zadovoljavajući odgovor, još uvijek se možete ponovno obratiti federalnom pučkom pravobranitelju.
Mogu li vas zamoliti da nam dostavite kopiju vašeg obrasca za pritužbu, koji ste predali Ministarstvu vanjskih poslova FPS-a, i bilo kakav odgovor FPS-a za vanjske poslove?
S poštovanjem,
Federalni pravobranitelj
David Baele
Mislim da trebaš prilagoditi pitanje.
Izjavom pod prisegom ne legalizirate potpis,
Affidavit je izjava pod prisegom, dana pred ovlaštenom službenom osobom.
Službenik označava da ste ovu izjavu dali slobodnom voljom, bez pritiska izvana i znajući što radite. Zbog toga službenik/veleposlanstvo ne provjerava izjavu.
Lažne izjave smatraju se krivokletstvom.
U praksi je veleposlanstvo slalo zahtjev za izdavanje izjave pod prisegom putem e-pošte. I to može biti proceduralna pogreška jer je prisutnost službene osobe prilikom sastavljanja izjave pod prisegom nužna za mnoge odvjetnike.
Izjava bez prisustva službene osobe više je izjava "iz časti". A izjava pod čašću nema istu dokaznu vrijednost kao izjava pod "zakletvom".
Osim toga, veleposlanstvo još uvijek legalizira potpise. 20 eura/760 THB po dokumentu.
Potpuno ste promašili bit!
Veleposlanstvo samo izjavljuje da je potpis originalan.
Vi ste u potpunosti odgovorni za sadržaj!
Usput, to je vrlo jasno navedeno na vašoj izjavi pod zakletvom kada je dobijete natrag iz veleposlanstva.
To je točno Dirk i to je također razlog zašto ovu izjavu pod prisegom više ne izdaje i ne prihvaća Immigratrion Thailand.
Tajland želi da nadležno veleposlanstvo provjeri i odobri podatke.
Nizozemsko veleposlanstvo to čini na temelju pregleda mirovina i razreza poreza.
Legalizacija potpisa isključivo pod vlastitom izjavom više nije prihvatljiva.
Gdje je razlika s onim što pišem?
Pišem jasno:
Službenik označava da ste ovu izjavu dali slobodnom voljom, bez pritiska izvana i znajući što radite. Zbog toga službenik/veleposlanstvo ne provjerava izjavu.
kraj citata.
Ali u praksi, uz izjavu pod prisegom, ovu izjavu dajete pod prisegom i potpisujete je. Prisutna službena osoba tada će izjaviti da je postupak ispravno proveden, a time će i vaš potpis biti legaliziran.
Ali izjava pod prisegom nije samo legalizacija potpisa. Izjava pod prisegom je najvažnija.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
procesno pravo (dokazno pravo) – engleski: pisana izjava koja je potvrđena pod prisegom i koja služi kao dokaz u sudskom postupku.
Mislim da Tajlandska imigracijska služba zahtijeva da se provjeri istinitost ove izjave pod prisegom koja sadrži iznos (istinitost iznosa). Budući da Veleposlanstvo Belgije to ne čini, ova izjava više nema smisla! Nizozemsko veleposlanstvo provjerava iznose i održava izdavanje potvrde...
Ne, NL ne izdaje izjavu pod prisegom, već pismo podrške za vizu.
Zar to ne može belgijsko veleposlanstvo, a nizozemsko?
Oni znaju koliki su vaši prihodi, zašto otežavati?
Problem je u tome što Tajland mora prihvatiti ovu izjavu belgijskog veleposlanstva.
Isto za Nizozemsku. Nizozemska je provela mjesece radeći s tajlandskim vlastima na izradi modela "Pisma potpore za vize".
I Nizozemska je obećala da će također provjeriti navedene iznose.
Za Belgiju, Tajland je već prije nekoliko godina naznačio da je izjava pod prisegom hitno rješenje. Glavni razlog, nema kontrole iznosa. To također nije moguće s izjavom pod prisegom, jer je to izjava o časti.
Osim toga, lažni iskazi nisu procesuirani.
Veleposlanstvo Belgije bi željelo učiniti isto što i Nizozemska, ali ne mogu samoinicijativno. Moraju slijediti naredbe i naredbe Ministarstva vanjskih poslova iz Bruxellesa.
A Bruxelles se ne osjeća odmah pozvanim da se potrudi za nekoliko tisuća Belgijanaca u Tajlandu, uglavnom Flamanaca.
Lijepa inicijativa, ovaj mail BZ-u.
Kako sam pročitao, postoje različita tumačenja izjave pod prisegom, izjava pod prisegom je izjava časti, postoje različite izjave pod prisegom, ovo o čemu sada govorimo je izjava o prihodima, tako da veleposlanstvo legitimira samo vaš potpis, ne sadržaj, oni smiju to učiniti iz razloga privatnosti. nemojte.
Još jedno usko grlo je to što većina imigracijskih agencija više ne prihvaća izjavu o prihodu ili joj se nazire kraj u bliskoj budućnosti, pa je potrebno drugo rješenje.
Idealno bi bilo da naše belgijsko veleposlanstvo izda izjavu o dohotku (slično kao austrijski konzulat u Pattayi), koja se još uvijek prihvaća na imigraciji jer potvrđuje i ovjerava dohodak.
Nadamo se da naše veleposlanstvo ovdje može ponuditi alternativu za ispunjavanje uvjeta prihoda za mnoge, potvrda o prihodu od strane veleposlanstva bila bi idealna.
Zanemarujete ono što kaže nacionalni ombudsman. Kao iu Nizozemskoj, prvo morate dovršiti postupak podnošenja pritužbe ili žalbe prije nego što se predmet podnese nacionalnom ombudsmanu. Rekao bih: učinite to prioritetno! Slijedite postupak podnošenja pritužbi protiv nadležne agencije, a ako i ona odbije pritužbu i nema mogućnosti žalbe, obratite se nacionalnom pučkom pravobranitelju.
Ombudsman bi želio proslijediti pritužbu vanjskim poslovima ako želite i ja sam se s time složio.