Tajlanđani, štedljiv narod

Autor: Hans Pronk
Geplaatst u Živjeti u Tajlandu
Oznake: , , , ,
26 listopada 2023

Naravno, mnogi Tajlanđani posuđuju više nego što je pametno. Često za (pre)skup auto, ali još češće iz nužde, primjerice za učenje djece, za kupnju gnojiva, za pokretanje malog posla ili za neočekivane troškove.

Ono što također utječe na sliku su priče koje redovito kruže kako Tajlanđanin ne gleda dalje od današnjeg dana, a to se onda ilustrira pričama o konobaricama koje su - barem prije covid krize - imale velika primanja, ali gdje je novac letio kroz vrata. jednako lako. Ali većina Tajlanđana mora naporno raditi za svoj novac i stoga shvaća vrijednost novca čak i više nego što shvaća prosječni farang. A u svom okruženju također vide bezbrojne primjere ljudi koji u starosti moraju spajati kraj s krajem sa 600 bahta mjesečno ili koji su kažnjeni zbog neuspjeha u životu i loših socijalnih usluga. Ti se Tajlanđani žele zaštititi od takve katastrofe stavljajući nešto sa strane tu i tamo ako je moguće. Dat ću neke primjere toga.

Na primjer, poznajem pomoćnog učitelja s mjesečnim prihodom od 10.000 4 bahta. Za nju više nego dovoljno jer živi skromno, još živi s roditeljima i nema djece. Nekoliko puta tjedno donira novac od svog prihoda dobrotvornim organizacijama, od ljudi koji su izgubili svoje domove do izgladnjelih slonova i, naravno, potrebnih budističkih institucija. Osim toga, ulaže u državni fond s povratom od XNUMX% kojem ima pristup kao učiteljica. Trenutno pohađa investicijski tečaj jer želi ulagati i u dionice. Poznajem i studenta koji je zadnja godina studija i već je kupio neke dionice. Naravno, ovo su samo dva primjera, ali upečatljivo je da su mi obojica to rekla nenaručeno, neovisno jedna o drugoj. Vjerojatno trend među mladim ljudima u Tajlandu s dobrim obrazovanjem.

starije osobe

Ne mogu navesti nijedan primjer da su starije osobe u mom kraju (Isaan) ulagale u dionice. Obično štede na drugačiji način. Na primjer, poznajem stariji par čiji muž ima procijenjeni prihod od 30.000 XNUMX bahta, a žena vjerojatno također zarađuje više od minimalnog prihoda kao frizerka. Uz kupnju automobila, povremeno kupe i komade zemlje kao osiguranje za starost. Ali to rade i obične poljoprivredne obitelji ako za to imaju sredstava. Na primjer, postoji obitelj u kojoj muškarac radi kao vozač kamiona uz obradu polja riže i u kojoj njegova žena prodaje povrće na lokalnim tržnicama. Ipak, s vremena na vrijeme uspiju kupiti dodatno zemljište.

Ali nesumnjivo najpopularnija mirovina u Tajlandu je zlato. A za to postoji više razloga. Na primjer, na selu praktički nema bankovnih poslovnica, a mnogi Tajlanđani koji žive na selu rijetko posjećuju gradove. Zlato se tada koristi kao dobra alternativa bankovnom računu. Samo u glavnom gradu provincije kao što je Ubon postoje deseci zlatarnica u kojima možete kupiti, ali i prodati zlato, gdje je razlika između nabavne i prodajne cijene samo oko 3% u slučaju kovanica i malo više za popularnije ogrlice. To se zlato također može privremeno zamijeniti za novac kod zalagaonice ili poslužiti kao zalog za pozajmicu od poznanika. Na primjer, jednom smo dobili neželjeni zlatni lančić kao zalog za kredit. S takvim kolateralom možete naravno biti sigurni da ćete dobiti svoj novac natrag. Zlato se osim toga dokazalo već oko 3000 godina kao investicija koja zadržava svoju vrijednost, iako je naravno podložno fluktuacijama cijena. Osim toga, tko zna da je zlato nadmašilo bilo koju burzu ovog stoljeća? A s trenutnim, iskreno ekstremnim mjerama koje su poduzele mnoge središnje banke, možete očekivati ​​da će se taj trend nastaviti u godinama koje dolaze.

Goud

Svatko tko sumnja u posjed zlata prosječnog Tajlanđanina nije obraćao pažnju i promašio je redove u zlatarnicama posljednjih mjeseci. Ljudi u tim redovima stajali su ondje kako bi prodali svoje zlato, a ponuda je bila tolika da su se neke trgovine zlatom morale zatvoriti jer više nisu imali novca za kupnju zlata. To je zlato na kraju prodano u Švicarsku (dok je Tajland inače uvoznik zlata) i to u tako velikim količinama da je, prema središnjoj banci Tajlanda, imalo veliki udio u pozitivnoj trgovinskoj bilanci Tajlanda u tim mjesecima i čak rezultiralo izrazito viši tečaj bahta. Bangkok Post je naveo da je velika ponuda zlata zbog visoke cijene zlata. Tajlanđani bi kupovali zlato kada je jeftino i prodavali bi ga kada je skupo, za razliku od mnogih zapadnih investitora koji ne kupuju dok rast ne traje već neko vrijeme. Bangkok Post je bez sumnje u pravu, ali to je samo djelomično objašnjenje.

Vjerojatno najveći dio prodaje bio je apel vlasnika zlata na funkciju zlata kao resursa u teškim vremenima. Proteklih su mjeseci za mnoge Tajlanđane bila teška vremena, pa su bili prisiljeni unovčiti dio svog zlata kako bi preživjeli. Jer zlato nije primarno investicija, nego više pouzdano osiguranje od zastoja. To bi se jamstvo moglo pokazati neprocjenjivim ako, kao što neki ekonomisti očekuju, hiperinflacija dođe u zapadni svijet kao što se to dogodilo u Weimarskoj Republici prije 90 godina. A to se očekivanje temelji na trenutnom ekstremnom stvaranju novca i na činjenici da je središnjim bankama nemoguće znatno podići kamatne stope uz trenutnu dužničku poziciju mnogih vlada, tvrtki i pojedinaca. Kad je inflacija podigla svoju ružnu glavu prije 40 godina, ta se inflacija mogla uspješno suzbiti, na primjer, podizanjem kamatne stope na državni dug i na hipoteke na 13% u Nizozemskoj i čak na preko 20% u UK. Ovakva hitna mjera više nije moguća. Dođe li do hiperinflacije – koju ne očekujem i svakako ne predviđam, ali također ne isključujem – tajlandski uzgajivač riže bit će sretan u svojoj poziciji proizvođača hrane i sa svojim zlatnim posjedima. A farang sa svojim bezvrijednim eurima, jenima, dolarima ili funtama često će ovisiti o tom uzgajivaču riže. Uloge su tada drastično zamijenjene. Dodatni razlog da sada budemo ljubazni prema našim tajlandskim sugrađanima jer će nam možda uskoro trebati.

Neracionalan kredit

Na kraju, primjer nepotrebne i neracionalne pozajmice od tajlandskog uzgajivača riže. Čime ne želim pokazati da se prosječni Tajlanđanin neodgovorno zadužuje, već da se motivi neracionalnog ponašanja malo razlikuju od onih prosječnog faranga. Uzgajivač riže o kojem je riječ nije imao mnogo - na primjer, bez automobila - ali ono što ga je nedvojbeno grizlo je to što je od 4 člana obitelji - uz farmera, njegovu ženu i dvije kćeri - on najmanje doprinosio obiteljskom prihodu. Što je još važnije, bacio je oko na mladu ženu i bio je nestrpljiv da je impresionira. Odlučio je kupiti poljoprivredni stroj koji bi naravno morao financirati kreditom uz ženinu zemlju kao zalog. Njegova žena je bila protiv toga, ali je na kraju popustila.

Pričalo se i da ćemo posuditi novac, ali moja je supruga smatrala da je to neodgovorno jer u tom selu već ima dovoljno poljoprivredne mehanizacije, štoviše, riječ je o priličnom novcu. Obitelj farmera je konačno uspjela dogovoriti financiranje i sada smo dvije godine dalje. Srećom, donedavno su uspijevali na vrijeme plaćati otplate i kamate, ali trenutno predstoje zatezne kamate zbog kašnjenja ili nedovoljnog plaćanja. Supruga je stavila ruku na srce – srećom nije bila velika količina – pa su sigurni još godinu dana. A uzgajivač riže? Sa svojom djevojkom doista je bio uspješan jer je ona sada trudna, iako je i ona u međuvremenu saznala da posjedovanje poljoprivredne mašine ne znači nužno i uspjeh u životu.

Je li tako nešto tipično tajlandsko? Ne, moj srednjoškolski profesor povijesti već je objasnio ponašanje mnogih vladara sloganom “cherchez la femme”, što u prijevodu znači “pronađi ženu”. Od Julija Cezara do francuskih kraljeva, znao je objasniti njihove ponekad krajnje čudne odluke pokazujući na žene oko njih. Uzgred, taj vapaj ne dolazi od povjesničara nego od književnika, ali ovo na stranu.

To čudno ponašanje nije ograničeno samo na francuske kraljeve. Na primjer, jedan mi je poznanik jednom u iskrenom raspoloženju rekao da je u mladosti pretrčao mnogo kilometara kako bi smršavio u vjerojatno beznadnom pokušaju da stekne naklonost mlade dame za koju je imao toliko oko.zamke. A koji će muškarac poreći da je ikad učinio gluposti kako bi pridobio naklonost žene. Barem ne, iako neću ići u detalje.

Pitajte naše čitatelje: jesu li i žene toliko iracionalne?

43 odgovor na “Tajlanđani, štedljiv narod”

  1. mikrofon kaže dalje

    Lijep članak, ali burza se ne sastoji samo od povećanja vrijednosti, kao što je slučaj sa zlatom, uzmite u obzir i dividendu i dobivate potpuno drugačiju sliku. Indeks ukupnog povrata dionica u posljednjih 50 godina:

    Burza: 13.611%
    Zlato: 4.772%

    To je velika razlika. izvor:https://www.longtermtrends.net/stocks-vs-gold-comparison/
    Pomaknite se prema dolje za 1 grafikon za "Uključujući dividende: Indeks ukupnog povrata dionica"

    • Hans Pronk kaže dalje

      Naravno da ste u pravu da biste trebali uključiti dividende. I da je izbor razdoblja od velike važnosti. Ali čak i ako uključite dividendu, zlato je dosad bilo superiornije u ovom stoljeću. Svakako ne u razdoblju od 50 godina. Ali zapravo se radi o budućem razvoju događaja i to uvijek ostaje neizvjesno. A zlato ne treba promatrati kao ulaganje nego više kao policu osiguranja, primjerice od hiperinflacije.

      • Ger Korat kaže dalje

        Dragi Hans, radilo se o brojevima i uvijek želim pogledati i koristio sam istu vezu od Mikea. Čak i za stoljeće = 100 godina možete napraviti usporedbu zeca s pužem:

        zlato: povećanje od 8166%.
        dionice (indeks ukupnog povrata dionica): 1482131% porast

        Dapače, provjerio sam nekoliko puta, realni povrat od 1,4 milijuna posto za dionice i to je povrat od 181 x toliko. Samo mi dajte kilo dionica umjesto kile zlata ili tako nešto.

      • mikrofon kaže dalje

        To nije točno, 100 godina burze protiv zlata”

        Burza: 1.482.000 %
        Zlato: 8.166

        Čak i bez dividendi, burza je puno bolja od zlata u 100 godina: 24.533%

        Zlato je dobra investicija kada tržište dionica krene krivo, ali to su obično kratka razdoblja s izuzetkom situacije 1929.-1939. Međutim, sada imamo potpuno drugačiju ekonomiju od one prije Drugog svjetskog rata. Nažalost, najveća promjena od tada je napuštanje zlatnog standarda od strane SAD-a negdje 2-ih.

        • Hans Pronk kaže dalje

          Potpuno ste u pravu kad ukazujete na napuštanje zlatnog standarda. Prije tog vremena (1971./Nixon) cijena zlata je bila više-manje zamrznuta, pa je usporedba bespredmetna. Činjenica da sam odabrao relativno razdoblje od 20 godina ("ovo stoljeće") je zato što je stvaranje novca stvarno počelo tek u posljednjih 20 godina i to objašnjava zašto je zlato u tom razdoblju bilo tako dobro. A budući da možemo očekivati ​​da će preše za novac još uvijek raditi prekovremeno, također možete očekivati ​​daljnji porast zlata. To naravno nije moje predviđanje, ne usuđujem se u to.

  2. Tino Kuis kaže dalje

    Ovo je vrijedna priča, Hans, i ja je u potpunosti podržavam. Većina Tajlanđana relativno dobro upravlja svojim novcem i štedi dosta. Postoje mnogi seoski fondovi u koje ljudi ulažu novac, primjerice kao neku vrstu pogrebnog osiguranja. Pojedine vrste životnog osiguranja služe i kao svojevrsna kasica prasica: isplaćuju se u višoj životnoj dobi.

    Lijepo je što ste tako dobro informirani o tome što se događa u Tajlandu. :

    • Hans Pronk kaže dalje

      Hvala Tino,
      Slučajno sam i ja jednom čuo koliko je platilo takvo seosko pogrebno osiguranje. Vrlo visok iznos s obzirom na nisku premiju. Mislim da je to zato što ljudi koji odu sa sela više ne plaćaju premije i stoga više ne primaju naknade. Tada gube taj uloženi novac, a to zauzvrat koristi onima koji su ostali. I očito nema režijskih troškova kao u Nizozemskoj.

      • Tino Kuis kaže dalje

        O da, a onda imate i neku vrstu privatnih štedionica, seosku banku. Svaki mjesec ulažete malo novca i onda možete posuditi ako iznenada bude potrebno.

    • Hans Pronk kaže dalje

      Dragi Tino, nisam mogao lako pronaći ništa o tim seoskim fondovima na internetu, ali je zapravo izuzetno zanimljivo, dijelom i zato što mislim da je možda razumno dobro funkcioniralo stotinu godina bez stručnosti u smislu ulaganja, određivanje visine premija i određivanje iznosa beneficija (u svom ponosu gotovo osjetim želju dati savjet, ali neću). Čini se vrlo osjetljivim na prijevare, ali očito to nije problem. Također ukazuje na jaku društvenu koheziju.

  3. JM kaže dalje

    Mislim da većina Tajlanđana ne može štedjeti jer jednostavno nema novca.
    Mnogi će svoj automobil morati predati banci jer si ga više ne mogu priuštiti.
    Ili možete posuditi pametan potez od banke.
    Da vam još više pomognem

    • Hans Pronk kaže dalje

      Ponekad se iznenadite da vrlo siromašni ljudi posjeduju zlato. Doista, to neće biti ljudi koji su kupili auto posuđenim novcem. Poznajem i ženu iz Laosa koja već desetljećima živi na Tajlandu u krajnje trošnoj kolibi, čak i za isanske standarde. Ipak, imala je zlatnu ogrlicu od 50 bara i kad joj se financijska situacija malo popravila, zamijenila ju je za ogrlicu od 1 bahta – uz nadoplatu, naravno.

      • Rob V. kaže dalje

        U 'Dobrodošli u klaonicu u Bangkoku', u kojoj otac Joe opisuje život u sirotinjskoj četvrti Klong Toey, pojavljuje se anegdota o požaru koji spaljuje dio susjedstva u pepeo. Nakon što se vatra ugasi, stanovnici brzo odlaze iskopati ostatke svog skrivenog zlata (lanci i sl.).

        • Rob V. kaže dalje

          I još jednom hvala za ovaj solidan komad dragi Hans. 🙂

  4. l.male veličine kaže dalje

    Razlika između kupnje i prodaje zlata bila bi samo 3 posto. Nažalost, ovo je malo drugačije.
    Ne kupujte nekretnine s razlikom od 3 posto!

    Cijena zlata također nije stabilna! Sada je cijena zlata po bahtu visoka.
    Kod prodaje kupac je uvijek žrtva, jer zlatarnica i zlatar nisu zainteresirani
    u privatnom zlatu.

    • Hans Pronk kaže dalje

      Kod zalagaonice morate platiti kamate i onda ćete doista uskoro morati platiti više od 3%. Ali zlatar bi htio imati tvoje zlato jer živi od kupoprodaje. A ako ponuda bude velika kao zadnjih mjeseci, uvijek se može izvesti u Švicarsku. Troškovi prijevoza su niski, uključujući i potrebno osiguranje od krađe.
      To je jasno drugačije u Nizozemskoj, jer troškovi osoblja (i sve vrste poreza) zahtijevaju veliku maržu.

      • ćec kaže dalje

        Ono što Hans kaže je točno, moja žena je kupila zlato prije nekoliko godina za 18000 Bth po kupki, a sada ga je prodala za 24,500 Bth po kupki.
        (Savjet) Također jako ovisi o tome u kojoj trgovini trgujete, ponekad uštedi više od 1000 bahta po trgovini.
        Zato se prvo raspitajte, nije slučaj da u svakoj trgovini dobijete istu cijenu.

        • Hans Pronk kaže dalje

          Još jedan savjet: prodajte zlato u istoj trgovini u kojoj ste ga kupili, ako je moguće uz dokaz o kupnji. Tada ćete vjerojatno dobiti najbolju cijenu. To također može objasniti razliku od 1000 bahta.

  5. chris kaže dalje

    Priča uopće ne odgovara naslovu. Zapravo se radi samo o kupnji i prodaji zlata. Mislim da to nema puno veze sa štednjom nego s nasljeđem. Većina zlata i novca od monetizacije tog zlata ponekad je u obitelji desetljećima. Ljudi često ne znaju kako je to završilo u obitelji, ali ponekad zbog bakinog grijeha.
    Sudeći po brojkama, Tajlanđani nisu nimalo štedljiv narod, nego izraziti konzumeristički narod: ono što vidite (kod susjeda) morate imati (auto, mobitel, flat screen, moped) i to što prije. I tako postoji posuđivanje i kockanje jer su to najbrži načini (ljudi misle) da se dođe do gotovine. Krediti se obično ne vraćaju, već se jedna rupa pokriva drugom. A kod kockanja se izgubi mnogo novca, ponekad čak i posuđenog novca. Nemam niti jedan takav u vlastitoj stambenoj zgradi, ali desetke primjera. A ima i štedljivih Tajlanđana, ali to je velika manjina. Moja bivša djevojka nije bila štedljiva, bila je škrta: nikad više (samo polovno), čak je i vikendom nosila službenu uniformu (jer je bila besplatna); hrana se nikad nije bacala nego podgrijavala za sutradan ručak, moped je bio star 1 godina i stalno se krpao. Kao rezultat toga, imala je dvije kuće i loše zdravlje. (osobito želučane i crijevne tegobe)

    • Hans Pronk kaže dalje

      Ogromna prodaja zlata posljednjih mjeseci, iako se obično više zlata kupuje nego prodaje (Tajland uglavnom uvozi zlato), snažno sugerira da je zlato prodano kako bi se održalo na površini. I to je ono za što štedite. Kada kupujete zlato, nadate se da ga nikada neće biti potrebno prodati, a onda ono prelazi na djecu.
      I nadalje, sumnjam da u brojke o kojima govorite nije uračunat otkup zlata.

      • chris kaže dalje

        Štediš da bi držao glavu iznad vode????? Ne, Tajlanđani su prodali svoje zlato kako bi ostali iznad vode jer nemaju ništa, uključujući ušteđevinu. Zapravo, neki jadnici nemaju ni bankovni račun.

    • Tino Kuis kaže dalje

      Da, da, Chris.

      Brojke govore da se u Tajlandu štedi 10% nacionalnog dohotka (to će vjerojatno biti uglavnom među srednjim i višim dohotcima), privatni dugovi čine 85% nacionalnog domaćeg proizvoda, u Nizozemskoj to je više od 200%.%.

      Krediti se obično ne otplaćuju? Stvarno i istinski? Tko će onda posuditi? Ne vjerujem što govoriš. Većina kredita je otplaćena.

      Možda biste trebali pogledati dalje od svog stana.

      • chris kaže dalje

        Ja to radim, i to vrlo često, a moja žena zbog posla dolazi po cijelom Tajlandu.
        Čini se da je gwneThai svetinja za vas i red Tajlanđana i vojska naravno negativci, negativci.
        Ali možda biste trebali pročitati nešto o problemima duga tajlandskih kućanstava. Prvo ću vam dati, ali postoje deseci drugih članaka (osim teško dostupnih neslužbenih dugova kod lihvara i štednih zadruga).

        https://www.thailand-business-news.com/banking/75454-thailands-dangerous-debt-addiction.html
        https://www.bangkokpost.com/business/1804389/household-debt-up-7-4-in-2019-amid-economic-woes
        htthttps://www.thaiexaminer.com/thai-news-foreigners/2019/09/18/personal-debt-thailand-bank-governor-suffiency-economic-thinking-young-thai-people/ps://tradingeconomics. com/thailand/households-debt-to-gdp
        https://news.cgtn.com/news/2020-03-28/COVID-19-leaves-Thailand-high-household-debts-high-odds-of-recession–Pel2pphmJq/index.html
        https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1910092/student-loans-boost-as-crisis-bites
        http://www.en.moe.go.th/enMoe2017/index.php/articles/476-student-loan-defaults-blamed-on-poor-discipline

        Tih 85% ne znači ama baš ništa ako stvarni BDP stvara manjina stanovništva. U Nizozemskoj mnogo više ljudi doprinosi BDP-u. Pogledajte samo srednje prihode.

        • Tino Kuis kaže dalje

          U redu, Chris, odabrat ću jedan izvor:

          https://www.bangkokpost.com/business/1804389/household-debt-up-7-4-in-2019-amid-economic-woes

          Citat iz tog članka:

          G. Thanavath je rekao da se tajlandski dug kućanstava povećava svake godine, ali omjer prema BDP-u ostaje ispod 80%.

          “Većina dugova nastaje za nužne stvari kao što su kupnja automobila i stambeni krediti”, rekao je. "Stopa od sadašnjih 78% BDP-a još se ne smatra zabrinjavajućom."

          Tajlandski privatni dug 'još nije zabrinjavajući'.
          Iz drugog izvora znam da su u Tajlandu više od 50% dugova hipoteke (oblik štednje...), 25% su vozila, a ostalo su mnoge druge stvari. Najveći problem su lihvari koji naplaćuju velike kamate, što je nedopušteno, ali na što država malo radi. Tri puta pogodite zašto ne.

          I nikada više neću reći ništa loše o vojsci. Zapovjednik vojske Apirat rekao je da je vojska 'sveta', koristeći tajlandsku riječ 'saksit', sveta kao Bog ili Buddha.

          • Tino Kuis kaže dalje

            Moderator: Izvan teme.

          • Johnny B.G kaže dalje

            Ne znam pouzdanost veze, ali nešto bi se moglo poduzeti u vezi s lihvarskom stvari.
            Činjenica da lihvar može biti ovo ima mnogo više veze s nedostatkom mogućnosti stavljanja potrošnje na poslovanje. Zajmoprimci nisu žrtve, već uzrok problema, osim u nekoliko slučajeva, naravno.

            https://www.pattayamail.com/business/thai-police-arrests-nearly-5500-loan-sharks-and-debt-collectors-305732

          • khun moo kaže dalje

            Tina,

            Omjer prema BDP-u temelji se na službenim zajmovima preko banke pretpostavljam.
            Stvarno opterećenje duga nije vidljivo u brojkama.

            Što se vozila tiče, često je vrlo nizak iznos kupnje i mjesečno plaćanje.
            Ovo, dakle, nije kredit, ali ako ne plaćate nekoliko mjeseci, auto će vam biti oduzet i gubit ćete svoje ranije plaćene rate.

            Hipoteke na kuću ne javljaju se među siromašnijim slojevima stanovništva.
            Ne trebate hipoteku na valovito željezo i niz kamenja za zidanje.
            Ovisnost o kockanju i alkoholu stvara dugove.

            • TheoB kaže dalje

              Osim zadnje rečenice, slažem se s tobom khun moo.
              Iz vaših prethodnih odgovora, razumijem da je ovisnost o alkoholu i kocki najveći krivac u vašem neposrednom okruženju, ali to je manje slučaj u mom tajlandskom okruženju. Zadnje 2 godine to je uglavnom nedostatak prihoda, jer nema posla. Jedva da je bilo ikakve potpore od strane tajlandske vlade.

              Ovaj doprinos Hansa Pronka je od prije 2 godine i od tada se teret duga znatno smanjio, kao što se može vidjeti na ovom grafikonu (https://tradingeconomics.com/thailand/households-debt-to-gdp) trgovačke ekonomije.
              Na početku pandemije korone mnogi su ljudi mogli podmirivati ​​svoje životne troškove i dugove povlačeći svoju ušteđevinu i prodajući zlato, ali možete vidjeti kako teret duga u stalnom porastu od prvog tromjesečja 1. nadalje. Ne znam zašto drugi kvartal 2020. pokazuje pad, ali možda je to zato što ljudi masovno prodaju svoje zlato?
              U trećem tromjesečju 3. teret duga će naglo porasti (svo zlato je već prodano?) i potrebno je zaduživanje da bi se spojilo kraj s krajem.
              Ljudi s dna društva, koji kao i uvijek primaju najteže udarce, već su prodali ili založili sve vrijedno i mogu se obratiti samo lihvarima. U nedostatku kolaterala, ti ljudi obično naplaćuju kamatu od 20% mjesečno.

              • Piet kaže dalje

                Kamate od 30% do 60% mjesečno i lihvari proširili su se kao požar diljem Tajlanda.
                Na vrhu, glavni šefovi lihvara su visoki vojni i policijski dužnosnici
                primjer Tajlanđanka posuđuje 5000 bahta uz kamatu od 1% dnevno.
                Tajlanđanka je plaćala 1 bahta kamate 1500 godinu, tako da je platila 1 18000 bahta kamate u 5000 godini na iznos od 5000 bahta zbog činjenice da ne može otplatiti preostalih 1500 bahta i sada plaća XNUMX bahta rete mjesečno do kraj dana.

      • Ger Korat kaže dalje

        Da, činjenica da Nizozemska ima veliki teret duga je zbog hipoteka. Ali to je samo akumulacija kapitala, a hipotekarni dugovi se onda nadoknađuju vrijednošću kuće, koja je u prosjeku dvostruko veća i stoga je u bilanci pozitivna. Još jedna prednost hipotekarnog duga je ta što donosi porezne olakšice, a time i veći raspoloživi prihod. Usporedba s Tajlandom je potpuno pogrešna, npr. Nizozemci također puno štede za socijalno osiguranje i osigurani su za bilo kakve nedaće poput nezaposlenosti, dugotrajne bolesti i sl. I dužni su štedjeti za mirovine, što ih čini među najvećim štednjama na svijetu.

        https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/juli/nederlandse-huishoudens-weinig-vrij-spaargeld/

        unutar ove veze nalaze se mnoge reference na druge u kojima je više objašnjeno i objašnjeno.

    • Hans Pronk kaže dalje

      Chris, vjerojatno pretpostavljaš da zlato nije novac. Želio bih istaknuti da neki zlato vide kao jedini novac: "Novac je zlato i ništa drugo" Zlato je novac. … Nakon panike 1907., John Pierpont Morgan pozvan je da svjedoči pred Kongresom 1912. o manipulacijama s Wall Streeta.”
      Doduše izjava od prije više od jednog stoljeća, ali s obzirom na to da središnje banke još uvijek posjeduju zlato i čak kupuju dodatno zlato, možete pretpostaviti da se ništa nije promijenilo za sve to vrijeme. Međutim, u to su vrijeme sve valute bile odvojene od zlata i stoga nisu bile poduprte ničim osim povjerenjem da će je drugi prihvatiti za pružanje usluga i dobara. I kao što sigurno znate, samopouzdanje ide na konju i dolazi pješice.

      • chris kaže dalje

        Po mom mišljenju, zlato nije novac, već plemeniti metal poput srebra, koji donosi novac kada ga prodam. Baš poput nafte, starinskih automobila i rijetkih predmeta poput vaza, slika, kovanica i poštanskih markica te zemlje.
        Prednost zlata (i srebra) je što je malo, ne morate znati vrijednost jer se prodaje i kupuje po težini i tako postoje stotine trgovina u Tajlandu gdje možete kupiti i prodati zlato; i jedva da ima trgovine s markama ili antikvitetima.
        Ali siguran sam da je bolje potrošiti novac na umjetnost nego na zlato. Ili u internetskoj tvrtki poput Amazona ili Facebooka. Ali da, za to morate skupiti puno znanja.

        • Hans Pronk kaže dalje

          Chris, da zlato nije novac neobranjiva je tvrdnja. Sljedeće je navedeno na web stranici DNB-a: “Središnje banke kao što je DNB stoga tradicionalno imaju puno zlata u kući. Zlato je ultimativno jaje u gnijezdu: sidro povjerenja za financijski sustav. Ako se cijeli sustav sruši, zaliha zlata daje kolateral za početak ispočetka.”
          Da, ako se sustav sruši, DNB će vjerojatno izdati novi novac koji je vezan za zlato i koji samim tim nije podložan inflaciji i koji će imati povjerenje svih na ovom svijetu. Sada stvarno ne možete zamijeniti svoje eure za zlato u DNB. Ako to pokušate, reći će vam „idite negdje drugdje i pokušajte promijeniti svoje papire ili svoje nule i jedinice na računalu u zlato. Nećeš dobiti naše zlato."
          Vi ne razumijete ključnu funkciju zlata.

          • chris kaže dalje

            Mogu platiti novcem, u supermarketu, u pekari i mesnici i mogu platiti stanarinu. Ne možete to učiniti sa zlatom. I TO je razlog zašto zlato nije novac. Zlato je vrijedno i vrijedno i pokazalo se da je ta vrijednost održiva. Ali zlato samo po sebi ne vrijedi ništa. Zato to izražavamo u valuti i to je samo dogovor. Ponekad održiviji od valute koju koristim za kupovinu. Ali samo zabave radi, pokušajte platiti tjedne namirnice u Tescu zlatnim prstenom. Sretno.

            • ćec kaže dalje

              Oprosti Chris, ne slažem se; valuta ne vrijedi ništa, vjerujem da komad papira košta 10 centi, jednom sam čuo
              Zaboravljate 1 stvar; možete tiskati novac, pogledajte samo SAD s njihovim tiskarskim dugom od 21 trilijun.Zlato nije, otud stabilnost vrijednosti kroz stoljeća.

            • Hans Pronk kaže dalje

              Prije nekoliko mjeseci kupljena je kuća u Vijetnamu i plaćena u zlatu. Moguće je, iako je to još uvijek velika iznimka jer, među ostalim, za to nisu postavljeni staklenički sustavi. Ali već se razvijaju kriptovalute koje su vezane uz zlato i onda se može platiti u miligramima ili čak mikrogramima zlata, pod uvjetom da druga ugovorna strana to naravno prihvati. Ali to bi moglo potrajati veliki let jer je cijena zlata gotovo ista svugdje u svijetu.
              Plaćanje zlatnicima ili zlatnim prstenjem uvijek će ostati neugodno i zato je uveden papirnati novac. Izvorno povezan i otkupljiv za zlato. Tada ste zapravo plaćali zlatom. Nažalost, taj sustav su razvodnili političari i središnji bankari i kao rezultat toga sada postoji rizik od potpunog kolapsa sadašnjeg sustava, kao što De Nederlandsche Bank također ukazuje. A možda ćemo se vratiti na stari sustav, naravno na modernim osnovama. I onda opet plaćamo zlatom.
              Sada ste uvjereni, zar ne?

              • chris kaže dalje

                U nekim zemljama možete platiti zlatom, u većini ne. Nije zakonsko sredstvo plaćanja. Hoće li prodavač prihvatiti nešto kao protuvrijednost ovisi o prodavaču. Vjerojatno mogu kupiti i kuću s pravim Van Goghom.
                Sadašnji sustav je pred kolapsom jer više nije Centralna banka ta koja stvara novac tiskanjem novca, već zato što sve banke stvaraju knjižni novac putem kredita koji prije nisu postojali.
                https://www.monetaryalliance.org/how-is-money-created-today/
                Nikada više nećemo plaćati zlatom, već lokalnim valutama koje se mogu koristiti samo za regionalno plaćanje. To se već dugo događa u mnogim zemljama ili okruzima.

                • Hans Pronk kaže dalje

                  Ne Chris, ne možeš kupiti kuću s Van Goghom. Van Gogh ne ispunjava sve zahtjeve koje mora ispunjavati novac. Na primjer, možete prepoloviti zlatnu polugu bez stvarnog mijenjanja vrijednosti. Ako to učinite s Van Goghom, ne ostaje vam ništa. Pogledajte na primjer https://medium.com/datadriveninvestor/why-was-gold-used-as-money-over-all-other-elements-56fd3f943f84.
                  Zlato je novac tisućama godina s razlogom. I bio bih iznenađen da to nije slučaj s izvanzemaljskim civilizacijama.

            • siječanj kaže dalje

              Da Chris s tvojim bonom > novac ti može isplatiti sve dok nema hiperinflacije.
              Recite zbogom svojim eurima... ako se ovako nastavi!

              Mnoge zemlje su se uplašile da bi im Amerika u budućnosti mogla zamrznuti bilance u bankama ako više ne budu slijedili njihov primjer.

              Vladimir Putin otkrio stvaranje nove međunarodne pričuvne valute na 14. summitu BRICS-a – Turska, Egipat i Saudijska Arabija razmatraju pridruživanje BRICS-u
              https://fintechs.fi/2022/07/25/brics-nations-plan-to-create-a-new-international-reserve-currency/

              Osim toga, Turska, Egipat i Saudijska Arabija razmišljaju o pridruživanju BRICS skupini. Analitičari vjeruju da je potez BRICS-a da stvori pričuvnu valutu pokušaj potkopavanja američkog dolara i MMF-ovih SDR-ova.

          • chris kaže dalje

            mali dodatak sa Wikipedije:
            Zlato je najpoznatiji primjer robnog novca. Međutim, zlato je imalo nedostataka: kvaliteta, iako mnogo postojanija od mnogih drugih vrsta robnog novca, nije uvijek bila ista i, štoviše, svaka je transakcija zahtijevala vagu za određivanje količine zlata. U najranijim vremenima za provjeru kvalitete zlata koristio se probni kamen. Aleksandar Veliki prvi je kovao državni kovani novac, odnosno žigosao ga kako bi jamčio kvalitetu i težinu. Povjerenje u žig je bilo neophodno: ljudi su vjerovali da zlato doista ima vrijednost koju je označio žig, ali u slučaju sumnje možete naravno sami provjeriti zlato.

            Korištenje zlata kao sredstva plaćanja bilo je vrlo riskantno. Kada je trebalo izvršiti veliku uplatu, velike vreće zlata morale su se transportirati od platitelja do primatelja. Rizik od napada na takav transport zlata bio je vrlo velik. I drugi instrumenti gotovinskog plaćanja imali su ovaj nedostatak.

            uoku:
            Zlato nije zakonsko sredstvo plaćanja. Vrijednost zakonitog sredstva plaćanja jamči zlato.

          • siječanj kaže dalje

            Idk Hans zlato je novac.
            Uopće mi se ne da ulagati.
            I zato je kupio zlatnike u 2016. pri kupnji od 1.130 eura svaki.
            Kupoprodajna cijena danas = 1.816,00 € svaki
            Jamstvo povrata: iznosi 100% trenutne cijene.
            vidjeti:https://zilvergoudwinkel.nl/nld/goud-zilver-verkopen
            Spot cijena danas u 16:52 = 1.714,89

            SDR je u početku definiran kao ekvivalent od 0,888671 grama finog zlata – što je također bilo ekvivalentno jednom američkom dolaru u to vrijeme. Nakon raspada Bretton Woods sustava, SDR je redefiniran kao košarica valuta.

            https://www.imf.org/en/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/14/51/Special-Drawing-Right-SDR

            Košarica valuta određuje vrijednost SDR-a
            SDR VRIJEDNOST
            Vrijednost SDR-a izražena u američkim dolarima utvrđuje se dnevno na temelju trenutnih tečajeva promatranih oko podneva po londonskom vremenu i objavljuje se na web stranici MMF-a.

            SDR je u početku definiran kao ekvivalent od 0,888671 grama finog zlata – što je također bilo ekvivalentno jednom američkom dolaru u to vrijeme. Nakon raspada Bretton Woods sustava, SDR je redefiniran kao košarica valuta.

            Valute uključene u košaricu SDR-a moraju ispunjavati dva kriterija: kriterij izvoza i kriterij slobodnog korištenja. Valuta ispunjava kriterij izvoza ako je izdavatelj članica MMF-a ili monetarne unije koja uključuje članice MMF-a, a također je među pet najvećih svjetskih izvoznika. Da bi MMF učinio valutu "slobodnom za korištenje",
            ================================================== ===================
            U 2008. godini međusobno povjerenje banaka iznosilo je 0,000%.
            Zlato je onda rješenje!
            Zimbabve uvodi zlatnike kao spas!
            https://goudzaken.nl/kennisbank/zimbabwe-introduceert-gouden-munten-als-redmiddel/

            Osim tečaja fiat valute, povijest pokazuje da je uloga zlata ista u društvu gotovo 5000 godina. U svakom slučaju, nije slučajnost da zemlje posjeduju velike rezerve zlata.
            https://goudzaken.nl/kennisbank/zimbabwe-introduceert-gouden-munten-als-redmiddel/
            Inflacija u Zimbabveu sada iznosi 191,6%, a kamatna stopa čak 200%. Čini se da nijedna mjera ne djeluje u borbi protiv inflacije. Zimbabve se stoga odlučuje vratiti na zlato.

            PDV Gotovina koju dobijete od banke zapravo nije više od jednog vaučera.
            Banka ima samo jednu obvezu uložiti maksimalne napore ako stvari krenu po zlu.
            A porezni obveznik može platiti vašu štednju do 100.000 eura?
            Ali ako će to biti jako teško???? Hoće li gospodin Rutte sutra zaraditi samo 25.000 eura.....? u obliku …..vaučera? ha ha

            btw… u Kini trenutno postoji n Bankenrun.
            Imaju novac na mobitelu... BOJA = CRVENA!

      • ćec kaže dalje

        Još jednom se potpuno slažem s Hansom; Postoji razlika između valute i novca, a potonji također uključuje zlato. Valuta može propasti, ali zlato manje (prava priča). Potonje je stoljećima odolijevalo svojoj vrijednosti.

  6. nestajati kaže dalje

    Zlato košta. Gotovo svaka država ima zlato i skladišti ga. U modelima ekonomskog izračuna to se onda uzima u obzir i postoji samo trgovina kako bi se spriječilo preveliko osciliranje zlata. Cijena se umjetno održava na razini i to ne samo zlata.
    Jednom sam smio pročitati da Nizozemska ima 600 tona zlata. Čuva se desetljećima u raznim zemljama.
    Što bi se platilo za čuvanje tog zlata? To ide u desetke, možda 100 milijuna godišnje. Dakle, zlato košta neizmjerno samo u velikim količinama.
    Međutim, isti novac.
    Zlato stoga može koštati zbog modela izračuna, ne koristi se za otplatu državnih dugova. Za to samo podignete poreze i nastavite bacati taj novac.
    U određenom trenutku, Nizozemska bi mogla posuditi novac I primiti novac. To mi nikada nije ponuđeno.

    Tajlanđanima treba jamac za kredit, ako ga nema, ne dobivate ništa. Pa onda lihvaru.
    Čitao sam da Tajland poduzima nešto po tom pitanju i bilo je poznatih slučajeva da su Tajlanđani dobili natrag svoje posjede (Asean Now). Prošlo je dosta vremena, ne znam je li još tu.

    Spasiti Thai? Možda i ima, ali je isto kao u Nizozemskoj. Vrlo često ljudi misle da ih treba potrošiti na najgluplje stvari, stoga nemojte štedjeti i upadati u nevolje.
    To je izbor.
    Tajlandski član obitelji upoznao je pogrešnu osobu, uložio bi novac i ... izgubio.
    Samo je premlada i prenaivna. Djelovao prebrzo i bez konzultacija. Ali učiš. Iskustvo je najbolji učitelj. Iako neki nikad ne nauče.

  7. Yan kaže dalje

    Uz napomenu...prije 100 godina odijelo je koštalo 1/4 unce/zlata...i danas je isto. Ljudi su plaćali nekoliko dolara za to odijelo po mjeri, sada puno više. Zlato uvijek zadržava svoju vrijednost. Stabilna investicija…


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu