Ombudsman ne peče prste na 37 posto povećanje premije Univé
Bilo je za očekivati: the Pravobraniteljica zdravstvenog osiguranja ne opeče prste žalbom koju sam podnio protiv Univéovog pretjeranog povećanja premije za 37 posto.
Pučka pravobraniteljica navodi da je riječ o privatnom osiguranju. U tom slučaju osiguravatelj može slobodno odrediti svoju politiku premija. Mogla sam od 1. siječnja otkazati osiguranje, ali nisam i tu je kraj. Sasvim jednostavno, jer tada više ne bih bio osiguran. Nemam problem s policom, ali imam problem s neočekivanim povećanjem premije sa 360 na 495 eura mjesečno...
Pučki pravobranitelj tako osiguranike Univerzalne potpune police raširene po cijelom svijetu proglašava potpuno slobodnima od kriminala. Univé može po želji povećati premiju, a također je primio i odluku pučkog pravobranitelja.
No, tijek događaja u žalbi pučkoj pravobraniteljici otvara niz pitanja. S obzirom na prilično jednostavno rješenje, pučki je pravobranitelj mogao u ranijoj fazi ustvrditi da je žalba potpuno bespredmetna. Sada sam najprije morao poslati hrpu obrazaca i kopija, a nekoliko dana prije presude, Ombudsman je jedva čekao moju izjavu koja bi mu omogućila da pregleda moj cijeli dosje na Univéu.
U svom dopisu pučki pravobranitelj piše da 'posreduje između osigurane osobe s pritužbom i osiguravatelja. Pučki pravobranitelj obavlja svoju dužnost prema vlastitom nahođenju i zauzima neovisno i nepristrano stajalište...
U ocjeni se također uzimaju u obzir kodeksi ponašanja koji se primjenjuju u industriji osiguranja.”
Međutim, pučki pravobranitelj ne daje obvezujuće izjave. Sada se još uvijek mogu obratiti Povjerenstvu za rješavanje sporova zdravstvenog osiguranja (ista adresa) ili nadležnom sudu. Međutim, 37 eura mora se prvo platiti pred Odborom za sporove. Oni nestaju ako se žalba odbije.
Očekivao bih negativan odgovor i obrazloženje povjerenstva za sporove koje gleda isključivo pravnu stranu. Osim toga, očekivao bih da pučki pravobranitelj u ocjenu uključi i druge aspekte. Na Wikipediji potražite definiciju ombudsmana: neovisni voditelj pritužbi koji provodi istrage o ispravnosti privatne institucije. Po mom mišljenju, u riječi ispravnost postoji više od puke pravne prepirke. To također uključuje, na primjer, društvene okolnosti.
Opet pomalo 'znamo se', jer se odgovor ne odnosi samo na propise i uvjete polica, već također kaže: “Kodeksi ponašanja koji se primjenjuju u industriji osiguranja također se uzimaju u obzir pri ocjeni”. Pitanje: je li povećanje premije od 37 posto primjenjiv kodeks ponašanja u toj industriji? Daj mi još jedan primjer! Što se kodeksa ponašanja za dobro vladanje u 'običnom' društvu tiče, ovo pismo nema nikakvog značaja.
Pučka pravobraniteljica je mogla/trebala zatražiti više informacija o ideji solidarnosti, selektivnoj grupnoj polici, te posljedicama povećanja za pojedine starije osobe koje ne mogu jednostavno otkazati i sklopiti drugu policu osiguranja. Da je ombudsman smatrao da je 37 posto malo visoko, mogao je predložiti – bez opredjeljenja – da Univé preispita tu odluku. Kao pučki pravobranitelj smijete malo 'upravljati' određenim procesom.
Međutim, srž problema ne leži toliko u Univéu koliko u nizozemskoj državi. Mora nestati pravilo da se netko tko preseli u zemlju izvan EU isključuje iz zdravstvenog osiguranja. Ovo je čista diskriminacija u usporedbi s ljudima koji napuste Nizozemsku, ali se nastane u nekoj europskoj zemlji.
Smjernice ombudsmana sada idu u smjeru daljnjeg povećanja premija. Uskoro ćemo morati stezati pojas dok se gornji dio tijela ne odvoji od donjeg.
Također pogledajte: www.thailandblog.nl/zorgverzekeraar-naait-expats-oor-aan/ i www.thailandblog.nl/protest-tegen-univ-bij-stichting-klachten-en-geschissen-zorgverzekering/
Dragi Hans,
Također iz Ministarstva zdravlja i raznih političkih stranaka
Do sada nisam dobio nikakav odgovor osim potvrde primitka.
S poštovanjem,
Louis
Idd nas poznaje nas. Pomalo skandalozno, ali drže ruke jedan drugome iznad glave. Univa počinje, ostalo slijedi. Nizozemska je zaista zemlja u kojoj nitko ne govori točno ono što misli, već samo priča duge priče da misle da su dobro razgovarali.
Od 1. siječnja 2009. mjesečna ušteda novca za troškove liječenja zbog nedostatka zdravstvenog osiguranja. Troškovi za liječnike i lijekove itd. su podmireni. Sada je narastao na 34000 eura. U prvim godinama rizik se držao malo više, ali sada 400 eura mjesečno. Dakle, dragi Hans, ovo nije ništa bolje od podrške Univeu. Međutim, to je naravno puno manje u kadi nego s povoljnom stopom prije godinu dana.
Kao stanovnik Tajlanda živite na divljem zapadu osiguravajuće zemlje EU. I ja sam prošao kroz ovaj proces prije nekoliko godina i tako ste stavljeni izvan zakona. Možete otkazati godišnje i to je kraj. Pronašao sam jeftinije rješenje za svoju suprugu preko AA u Hua Hinu s “Samo u bolnici”. Više nemam pravo ni na jedno drugo osiguranje i prisiljen sam nastaviti plaćati nečuven iznos tvrtki Achmea. Također stvaram visoke troškove liječenja pa ih jednostavno uzmem i ne mogu mi otkazati sve dok plaćam..
Ako premija postane previsoka, jednostavno bih prestao s osiguranjem
i jednostavno sami uštedite premiju i uložite u dionice – to rade osiguravatelji
Neka vam bude utjeha. Osiguran sam kod BUPA. Ali samo zato što sam napunio 66 godina, povećali su premiju za više od 25%. “Urota” (!!??!!) je još raširenija nego što mislite. FYI: Nisam ništa tražio od BUPA-e u proteklih 6 godina. A razumijem i to da će se od sada - osim "normalnog" godišnjeg povećanja od par posto (inflacija i sl.) premija povećavati za isti postotak svakih 5 godina.
Čini se da danas više ne želimo prihvaćati posljedice vlastitih izbora. Izaberemo određenu policu osiguranja, izaberemo određeno pokriće, izaberemo duži boravak u inozemstvu. Jedino što ne možemo birati su naše godine i moramo ih iskoristiti najbolje što možemo. Za ostalo, to smo odabrali svom svojom glavom.
Puno pričamo o solidarnosti, ali činjenica je da će netko morati pokriti naše zdravstvene troškove. Ne mogu a da ne mislim da je pošteno da osoba koja koristi skrb plaća za to i da se to ne prenosi na druge.
Nadalje, zašto nešto osiguravate? Da ne bude bolje! (Iako se u ovom slučaju 'bolje' može tumačiti i drugačije.) Osiguravate samo rizike za koje ne možete snositi financijske posljedice. Stoga se s pravom kaže da se trebate zapitati trebate li se osigurati ako mislite da je premija previsoka. Velike riječi o 'krađi' i 'uroti' stoga su pretjerane.
Pokušajte podići ovo s radarom. Pogledajte web stranicu. Dolaze sa svim vrstama medicinskih troškova u inozemstvu predanih u prvom tjednu siječnja, primaju pismo natrag, još ne mogu to riješiti, prezauzeti, bit ćete obaviješteni nakon 23. veljače. Ako mi ne vrate novac, mogu ponovno kontaktirati naše putno osiguranje. Ali jao tebi ako i sam zakasniš. Ne čini te sretnim.
Čini mi se da je pravobranitelj zdravstvenog osiguranja posebno imenovan za nizozemsko obvezno zdravstveno osiguranje.
Stoga ne može značiti ništa za ljude koji ne potpadaju pod to.
I da, osiguravatelj može slobodno odrediti svoje vlastite premije.
Tržišne sile trebale bi osigurati da osiguranje ostane jeftino.
Ali svi? znaj da to nije istina.
Premije su niske samo dok postoji konkurencija.
U trenutku kad konkurencija bankrotira ili bude preuzeta, premije postaju vrtoglave.
Rekavši to, mislim da je vanjska politika vrlo skupa za osiguravatelje.
Često stariji ljudi koji trebaju puno njege i često odlaze u skupe privatne bolnice za svoju njegu.
Skrb koju često pruža liječnik opće prakse u Nizozemskoj.
Administrativni troškovi za malu skupinu osiguranika također su vjerojatno relativno visoki.
Pretpostavljam da je netko na Univeu jednom pogledao koliko polica košta i što daje.
Dragi Sander, ne razumijem tvoju reakciju. Bili biste u pravu da su posljedice naših izbora bile jasne u trenutku izbora. Dob s tim nema nikakve veze jer je Univé svim osiguranicima Univerzalne potpune police značajno povećao cijenu. Nitko to nije mogao predvidjeti. Mislite li da je pošteno da njegu plaća onaj tko konzumira? Onda potkopavate zdravstveno osiguranje, jer se ono temelji na solidarnosti mladih i starih, zdravih ili bolesnih.
Osiguravate se od nepredviđenih slučajeva, nezgoda, požara i poplava jer nitko ne može snositi troškove. Štoviše, postoje bezbrojni stariji ljudi koji se nikada ne oslanjaju na zdravstveno osiguranje, a još uvijek moraju plaćati vrtoglavo visoke premije. Trebaju li onda plaćati manju premiju? Tvoje razmišljanje je i tu pogrešno.
Postoji još jedna stvar. Možete li objasniti zašto će drugo osiguranje iseljenika, ono ONVZ-a, ove godine poskupjeti za samo 3 posto? I ne, nažalost više se ne možemo zamijeniti. To govore i mnogi ljudi koji nemaju nikakvog znanja o tome.
Najbolje je napustiti fakultet, pustiti ih da... nađu drugu policu osiguranja, pa čak i ako opet smanje premije (što se ne događa) nikada se ne vraćajte.Ima dobrih polica osiguranja u Tajlandu i koštaju također malo manje. pogledaj ovaj blog, već sam dobio odgovor od tih momaka i svakako ću ih posjetiti kad budem spreman.
Uvijek me čudi što ljudi s velikom lakoćom kažu: Onda ideš u drugu tvrtku. Mnogi to ne mogu učiniti jer druge tvrtke često primjenjuju dobnu granicu za prihvaćanje/ukrcaj ili jednostavno kao uvjet zahtijevaju prestanak osiguranja u dobi od, na primjer, 70 godina.
Također je istina da ako ste, na primjer, imali “nešto” u prošlosti, društvo koje bi vas prihvatilo isključit će vas iz tog “nečega” i svega vezanog uz to.
I ja sam imao "nešto" i stoga sam "osuđen" na to da moram zadržati svoje skupo Unive osiguranje. A ljudi koji tvrde da jednostavno morate prihvatiti posljedice želje za životom u inozemstvu su u zabludi. Moji izbori i moj pregled te povezane financijske posljedice bili su jasni. To je uključivalo i skupa inozemna osiguranja, koja su sada postala pretjerano skupa. Posljedice za "druge" prebrzo se prosuđuju.
Moje skromno mišljenje je za vaše zdravstvene troškove ako stalno živite na Tajlandu.
Stavite novac na tajlandski bankovni račun za svoje medicinske troškove ako vam ikada zatreba.
Ovo radim više od 10 godina.
Ako se nešto dogodi, supruga i ja odlučujemo u koju ćemo bolnicu ili liječnika otići.
Imao sam iskustva i s BUPA-om, koja je porijeklom iz Engleske, ali sam je nakon godinu dana brzo prestao koristiti.
A to takozvano zdravstveno osiguranje još nisam ni koristio.
Ne možete zamisliti komercijalniju tvrtku od ove.
Zašto svaki mjesec prebacivati novac onim gladnim vukovima osiguranja u Nizozemskoj?
Stavite premiju koju plaćate svaki mjesec na bankovni račun u Tajlandu.
I brinite o sebi kao o disciplini koju koristite kao rezervu u slučaju bolesti ili nezgode.
Dakle, ne za kupnju novog kamioneta s pogonom na četiri kotača ili nešto slično.
Ima dosta bolnica u Tajlandu, i uzmite to od mene.
Najskuplji i najluksuzniji nisu garancija NAJBOLJEG.
Jan Beute.
Ima li netko iskustva s njemačkim zdravstvenim osiguranjem? Ili belgijski? Ili su nizozemski iseljenici zaglavili s nizozemskim zdravstvenim osiguranjem?
Znam da su njemačke police zdravstvenog osiguranja puno skuplje od nizozemskih. Usporedno gledano, nizozemsko osiguranje i nije tako loše (ja svakako ne bih rekao dobro).
Ne mogu razgovarati s belgijskim.