Stichting Goed primijetio je da bankovni računi u EU postaju sve skuplji i često se zatvaraju izvan EU. Tu je i više provjera transakcija.
Kako bi prikupili više informacija o ovome, organizacije Stichting GOED, VBNGB i SNBN postavile su studiju. Željeli bismo znati kakve su posljedice zatvaranja bankovnih računa za nizozemske državljane u inozemstvu.
Molimo vas da sudjelujete u ovoj istrazi, kako bismo mogli informirati političare i vlast o situaciji. Možete se pridružiti putem ovoga link od onze web stranicu. Hvala na suradnji!
Napomena urednika
Nizozemske banke ponekad zatvaraju bankovne račune nizozemskih građana koji žive izvan EU-a. Razlozi za to su različiti, uključujući:
- Propisi i usklađenost: Stroge smjernice protiv pranja novca i financiranja terorizma vrijede u cijelom svijetu. Ovi zahtjevi stvaraju dodatne troškove, administrativna opterećenja i rizike za banke. Kao rezultat toga, oni mogu odlučiti zatvoriti takve račune.
- Porezni zakon: Međunarodni porezni zakon može biti kompliciran. Banke koje imaju račune za klijente izvan EU-a suočavaju se s dodatnim troškovima i obvezama izvješćivanja, poput američke FATCA uredbe.
- Upravljanje rizikom: Banke ponekad vide rizike računa za klijente u inozemstvu kao prevelike. To može biti povezano s političkim, ekonomskim ili regulatornim rizicima u zemlji prebivališta korisnika.
- Analiza troškova i koristi: Za banke, održavanje računa za klijente izvan EU-a možda nije financijski privlačno. Dodatni troškovi i administrativni teret možda neće nadmašiti koristi.
- Zahtjevi za poslovni nastan: Stalna adresa u Nizozemskoj može biti uvjet za neke banke za otvaranje i održavanje računa.
Lijepa inicijativa. Iskreno se nadam da će iz autobusa proizaći nešto pozitivno, jer neselektivno bacanje sada stvara puno problema.
Svaka osoba treba imati pravo na bankovni račun u svojoj zemlji i svakako ako prima bilo kakav prihod.
ABNAMRO opet ima posla.
Zanima me da li se uz pomoć kifida još uvijek radi odbijanje mušterija.
Kifid je davao izjave koje su zvučale kao da banka nema licencu, ali toga zapravo nije bilo ako pažljivo čitate.
4.4. Banka se branila pozivajući se, između ostalog, na odjeljak 2.11(1) Wft-a, koji propisuje:
“Svima s registriranim uredom u Nizozemskoj zabranjen je pristup bez dozvole Europske središnje banke
dobila licencu za obavljanje poslova banke.” Povjerenstvo je mišljenja da je Banka dovoljno dokazala da nije dopušteno pružati bankarske usluge potrošačima bez potrebne licence.
To samo govori da banka ne smije poslovati bez potrebnih dozvola, a ne da banka te dozvole nema.
Presuda bi bila: ABNAMRO nema licencu za bankarstvo.
A ABNAMRO jednostavno ima te dozvole jer je sad već drugi put zauzet da me izbaci na ulicu i sigurno mi ne bi bankirao bez tih dozvola u međuvremenu.
Praćenje:
Banka je štoviše učinila dovoljno vjerojatnim da su posljedice trgovanja bez dozvole ozbiljne. Banka je na ročištu navela da je odvagala interese s obzirom na usluge koje će pružati, troškove podnošenja zahtjeva i dobivanja licence te interese Potrošača da nastavi pružati usluge koje Banka pruža. Povjerenstvo je mišljenja da se od Banke ne može očekivati da preuzme takve rizike ili da snosi nerazmjerne troškove kako bi ponudila i pružila usluge Potrošačima. Uzgred, Povjerenstvo primjećuje da je Potrošač dobio dovoljno mogućnosti da traži alternativu tijekom razdoblja od šest mjeseci.
Roger se u potpunosti slaže s tvojom izjavom:
“Svaka bi osoba trebala imati pravo na bankovni račun u svojoj zemlji i svakako ako još uvijek prima određeni prihod”.
Kao stanovnik NL nećete biti bačeni bez razlike. Ili mislite nešto drugo pod "vlastitom državom"?
Klijenti ABN AMRO koji žive van Europe bit će izbačeni, opet su zauzeti nakon pauze od 5 godina (vjerojatno su imali problema s dnb-om), osim ako ti klijenti nemaju milijun eura u banci onda su kod Mees Pierson, privatno bankarstvo ABNAMRO-a.
Oni su licemjeri, redovito čitate u vijestima da nekoliko banaka same peru najviše novca, uključujući ABN.
Idi googlaj.
Jan Beute, također žrtva ABN-a.
Pod vlastitom zemljom mislim na bankovni račun u Belgiji ili Nizozemskoj.
Prije nekog vremena ovdje se provlačilo niz tema, između ostalog i o banci Argenta koja je jednostrano izbacila SVE svoje klijente sa sjedištem u Tajlandu. To je izazvalo veliku buru, čak iu veleposlanstvu, ali sve to nije imalo učinka.
Ako se dobro sjećam, brojne su nizozemske banke učinile isto. To je vjerojatno razlog pitanja iznad u ovoj temi.
Dakle, ako ste odjavljeni iz Belgije/Nizozemske, riskirate ostati bez banke. Dodatni problem je što ne možete jednostavno otvoriti novi račun “na daljinu”. Većina banaka zahtijeva da za to budete osobno prisutni, što naravno nije očito.
Godinama imaju tekući i štedni račun kod Raba. Imajte i kreditnu karticu Raba.
Živim u Tajlandu već 5 godina i nikada nisam imao problema.
Kad god ih kontaktiram, uvijek dobijem lijepu prijateljsku uslugu.
Sve sam dobro dogovorio PRIJE nego sam se preselio na Tajland.
Nemojte navijati prerano, jer će jednog dana u vašem sandučiću na Tajlandu biti pismo.
To se i meni dogodilo prije nekoliko godina.
Jan Beute.
Bože, traje li još uvijek ta "stvar s NL bankom"? Razmislite kao što je gore navedeno prije otprilike 5 godina idd, da je NL ING također htio otkazati moj račun, odjavljen iz NL koji živi u Tajlandu. Upamtite da je postojao niz razloga zbog kojih vam je bilo "dopušteno" zadržati svoj račun. Najlakše je bilo poslati kopiju svoje nizozemske putovnice. Pa 'on' do Thai-Post pošte i poslao pismo s kopijom putovnice. Nazvali su me nakon 4 tjedna i rekli su mi da moje pismo nikada / nije stiglo. Mmm, čudno. Do sada je sve što sam poslao stiglo u dobrom stanju, čak i paketi u božićno vrijeme. Pa, može se dogoditi, pomislio sam. Ponovno sve poslano, i opet nakon 4 tjedna ista priča. Grrrrr.
Nažalost, kod za praćenje tajlandske pošte funkcionirao je samo do zračne luke Suvarnabhumi BKK. Sada postoji 'veza' s Post-NL tako da možete pratiti praćenje u NL otprilike 5 dana kasnije. Pa ne bi sada došli 'naopako'. Nakon malo razmišljanja odlučio sam poslati pismo s kopijom putovnice na svoju poštansku adresu u NL, gdje se nalazila i originalna omotnica za odgovor. Naravno nakon otprilike 9 dana, moje pismo je stiglo na moju poštansku adresu. Ovdje je moje pismo stavljeno u originalnu omotnicu za odgovor i poslano. I da, nakon otprilike 3 tjedna, poruka da mi je "dopušteno" zadržati svoj račun, S Kreditnom karticom.
Očito ING-u baš i nije bilo ugodno, pa je nakon nekoliko mjeseci odlučeno da se uvede “inozemna doplata” koja je sada povećana s 1 na 2 eura. Tijekom mog odmora u NL prošlog lipnja, napravio sam svoju kćerku zajedničkog vlasnika računa i vidio da je inozemna doplata opet nestala, ha ha. Samo mali dodatak za troškove druge kartice/vlasnika računa.
Sada razumijem i banke sa svim tim pooštrenim zakonima o pranju novca, ali čini se da nije tako teško odvojiti 'običnog čovjeka' s prosječnim primanjima ('član tog kluba' više od 45 godina) od sumnjivaca ili sumnjivih transakcija ?
Ne razumijevajući.
Pročitajte povremeno da su zastupnička pitanja postavljena/ikad postavljena o tome kako bi se Nizozemcu koji živi u inozemstvu omogućilo da ima barem JEDAN bankovni račun u Nizozemskoj. Mislim da "Stichting Nederlanders Abroad" također radi na tome. Pa čekamo…