Kupovna moć umirovljenika još će godinama jako padati!
Dana 18. listopada na Thailandblogu se pojavilo pitanje “Brinete li se zbog popusta na svoju mirovinu?”. i na njega je bio velik broj potvrdnih odgovora. Nažalost, jedva da su navedeni razlozi zašto bi se čitatelj trebao zabrinuti i zato u ovom prilogu dajem detaljnije objašnjenje o čemu se radi.
Za zapisnik, želio bih vas obavijestiti da ja svakako nisam stručnjak za mirovine i, prije moje analize, želim vam reći da je moja analiza potpuno nekompetentna, nepotpuna, previše pojednostavljena i, štoviše, uronjena u razmišljanje o zavjeri. . Zato cijenim svaki odgovor na ovu raspravu, ali vas molim da svoje odgovore potkrijepite kako bi svatko iz njih nešto naučio.
Skandalozan način na koji se izračunava omjer (politike) financiranja mirovinskih fondova (PF-ova)
U svom prilogu pitanju od 18. listopada objasnio sam kako se u PF-ovima izračunavaju omjeri pokrića (imovina/mirovinske obveze * 100%). Možete ga ponovno pročitati ovdje:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Od 2015., PF-ovi koriste izraz "omjer financiranja politike", što je prosječni omjer financiranja tijekom 12 mjeseci.
U svom prilogu navodi se da su mirovinske obveze sustavno previsoke jer vlada propisuje niske aktuarske kamate, a prihodnost imovine se potpuno zanemaruje. Na web stranici www.pensioners.nl pronaći ćete "alat za analizu 2014" pod publikacijama i iz njega možete izračunati da je približno 80 PF-ova koristilo prosječnu aktuarsku kamatnu stopu od 1.89%, dok je te iste godine povrat investicijskog portfelja bio 15.4%.
Možda sada kažete da 2014. nije bila prosječna godina i zato vam dajem prosječni, ponderirani rezultat ulaganja u razdoblju od 1971. do 2014. za PF Zorg en Welzijn od 8.7% i za ABP u razdoblju od 1993. do 2014. od 7.5 %. Možda mi ne vjerujete pa stoga i poveznica na pismo KNVG-a od 9. rujna gospođi Klijnsma s ovim podacima. Usput, pismo govori o oporavku perspektive indeksacije: www.pensioners.nl/
Dok je niska aktuarska kamatna stopa pogurala mirovinske obveze na neviđenu razinu, sposobnost zarađivanja imovine potpuno je zanemarena. Ne može biti luđe, zar ne?
Umirovljenici sada odustaju od mirovinskog prirasta mladih
Da, može postati još luđe! Niste posvuda čitali da tobože mladi plaćaju za starce i da su lonci za mirovine prazni kad mladi odu u mirovinu? Prvo je bajka, a istina je upravo suprotno. Drugo je samo djelomično točno, ali to je zbog sadašnje vlasti, našeg sluganskog, glupog parlamenta i neorganiziranosti sadašnjih zaposlenika. Više o tome kasnije!
Jeste li upoznati s izrazom "ublažena premija za pokrivanje troškova"? Riječ je o mirovinskoj premiji koja je niža od premije za pokriće troškova koju zaposlenici i poslodavci plaćaju za mirovinsku obvezu nastalu u bilo kojoj godini. S doprinosom za pokriće troškova uplaćuje se toliko da se pokriva nastala mirovinska obveza i održava temeljni kapital. Uz amortiziranu premiju za pokrivanje troškova, premija koju treba platiti smanjuje se povećanjem očekivanih rezultata ulaganja – putem više tržišne kamatne stope. Stoga se ne koristi aktuarska kamata koja se koristi za izračun mirovinskih obveza, već viša tržišna kamata. Dakle, manje se dodaje imovini od onoga za što se mirovinske obveze povećavaju, čime se guta imovina i omjer financiranja mirovinskih fondova.
Naime, postoji premijski popust na mirovinske premije koje plaćaju zaposlenici i donatori, što znači da će u budućnosti biti nužni popusti na mirovinske obveze umirovljenika i radnika kako bi se nadoknadio izgubljeni kapital. Time stariji (umirovljenici) plaćaju popust za mlade (radne ljude i njihove gazde). U razdoblju od 2010. do 2015. diskont je iznosio ukupno 28% ili, izraženo u novcu, gotovo 40 milijardi eura ili približno 3% bodova omjera financiranja. A znate li tko daje najveći popust mjereno novcem? Naša vlastita vlada sa svojim ABP mirovinskim fondom za državne službenike s popustom od 881 milijuna €. Želite li pročitati više o ublaženom isplativom doprinosu? Onda pogledajte ovdje: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Udruge umirovljenika ističu ovu nepravdu pred državnim tajnikom i Zastupničkim domom, ali interes vlade da naplati više poreza kroz niže odbitne mirovinske doprinose i važnost većeg profita u poslovnoj zajednici znači da vi, kao umirovljenik, račun .
Novi mirovinski zakon i tko su vaši prijatelji?
Krajem 2014. parlament je usvojio novi zakon koji je postao primjenjiv 2015. i naziva se „Novi okvir financijske procjene“. Ima puno novih pravila u njemu, ali biram trešnje ističući nekoliko. Za izračun mirovinskih obveza mirovinski fondovi moraju koristiti tzv. UFR (Ultimate Forward Rate) za obveze dulje od 20 godina. To je u početku iznosilo 4.2%, au srpnju ju je smanjila Nizozemska banka za mirovinske fondove na 3.3%. Međutim, osiguravatelji mogu nastaviti koristiti viši UFR i stoga moraju održavati manje pričuva od PF-ova. Procjenjujem da je učinak UFR-a na omjer financiranja PF-ova neznatan jer se obveze koje imaju veću težinu bliže trenutku vrednovanja i puno niža kamatna stopa nastavljaju primjenjivati na njih.
Druga je mjera da se u slučaju manjka financiranja (omjer financiranja manji od 105%) rezovi moraju raditi brže. Prihvatljivo razdoblje nedovoljnog financiranja prešlo je s tri na pet godina, a popusti se sada moraju rasporediti na deset godina i moraju se ponovno procjenjivati svake godine. Nadalje, obvezni kapital (VEV) je povećan za otprilike 5% i sada je između 128% i 135%. Točan VEV ovisi o sastavu imovine u PF-u. Ako je omjer financiranja politike niži od VEV-a, PF može samo djelomično indeksirati. Donja granica za indeksaciju je podignuta sa 105% na 110% i po postotnom bodu omjera financiranja politike iznad 110%, PF može koristiti samo 0.1% za indeksaciju. Dakle, pretpostavimo da PF ima omjer financiranja politike od 120% i da je opće povećanje plaća 2%, tada je PF-u dopušteno indeksirati (120%-110%)*0.1 = 1%.
Pretpostavljam da je državna tajnica gospođa Klijnsma poslala zakon u parlament s obrazloženjem, ali uzimam slobodu učiniti to ponovno za nju i onda uzeti u obzir stvarnost:
Poštovani članovi Senata i Zastupničkog doma. Uzimajući u obzir vladin plan za povećanje profitabilnosti privatnog sektora kao i za povećanje državnih poreznih prihoda i uzimajući u obzir činjenicu da su starije osobe (65+) u Nizozemskoj među najprosperitetnijim sunarodnjacima (vidi izvješće SCB 2012, među drugi) ) Šaljem Vam novi Zakon o okviru financijske procjene. Prema ovom zakonu, javni fondovi više neće moći raditi prečace u slučaju manjka sredstava i, štoviše, ti će se rezovi rasporediti na 10 godina.
Vlada smatra važnim da PF-ovi izgrade dosad neviđenu rezervu od približno 30% na mirovinskim obvezama, te je u tu svrhu ozbiljno ograničena mogućnost indeksiranja mirovina onih PF-ova koji imaju rezervni deficit (omjer financiranja manji od VEV-a). Kao vlada, također ćemo nastaviti poticati politiku ublaženih premija za pokrivanje troškova kako bi porezni prihodi ostali na maksimumu, a omjeri financiranja politike ostali odgovarajuće niski. Budući da je 2014. 95% umirovljenika bilo u mirovinskim fondovima s preniskim VEV-om, uvjeravam vas da ograničenje indeksacije pokriva gotovo sve umirovljenike.
S obzirom na činjenicu da je nizozemsko gospodarstvo, kao i Japan, doseglo više-manje stabilno stanje, nominalni prihodi od mirovina ostat će praktički isti barem još 10 do 20 godina, ali mogu nastaviti uživati AOW koji zadržava svoje vrijednost. Ovo, naravno, pod pretpostavkom da nećemo oporezivati AOW. Vlada ne očekuje veće probleme od društva jer je pristup sličan kuhanju žaba (ne bacajte ih u šerpu kad voda kipi, nego zagrijte hladnu vodu kad su žabe već u njoj), a stariji imaju malo mogućnosti oduprijeti se . Imamo i posebnu kružnu arhivu za pisma starijih i umirovljeničkih interesa. Na kraju želim istaknuti da je sadašnji prijedlog zakona u potpunosti u skladu s politikom stavljanja starijih osoba u nepovoljniji položaj u odnosu na zaposlene.”
Tko je od političkih stranaka glasao za, a tko protiv u Zastupničkom domu? Glasači za bili su VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP i Christenunie. Protiv su glasali 50plus, SP, CDA, PVV i Stranka za životinje. Osobno, mislim da je PvdA-in glas za još jedno izlaganje ovoj stranci. Razumijete li sada moju karakterizaciju servilnog, glupog parlamenta koji pristaje na mjere koje tako nesrazmjerno teško pogađaju veliku, ranjivu, neobranjivu skupinu ljudi?
Ako želite sami pročitati ponašanje glasača, idite na: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
Mladi kasnije dobivaju znatno nižu mirovinu
Kad sam imao 23 godineiz poda počeo raditi Morao sam čekati još dvije godine prije nego što sam mogao sudjelovati u mirovinskom fondu, a obračun za moju mirovinu se vršio od 25. godineiz poda do moje 65iz poda. Dakle, obračun je trajao 40 godina s krajnjim ciljem da AOW + dodatna mirovina iznosi 70% posljednje zarađene plaće. Načelo zadnje zarađene plaće kasnije je zamijenjeno načelom niže prosječne plaće. Plaćanje mirovinskih doprinosa smanjuje porezne prihode po graničnoj stopi (polje 1) i, štoviše, stečeni mirovinski kapital se također ne oporezuje u polju 3. A kada odete u mirovinu, naplata se često vrši po mnogo nižoj stopi poreza na dohodak. Vladi je trn u oku i zakonodavac je 2013. drastično smanjio postotak koji se može neoporezivo izdvojiti za mirovinu. Obrazloženje za to bilo je da bi svatko trebao raditi dulje i tako štedjeti za mirovinu tijekom duljeg vremenskog razdoblja, ali stvarni cilj je povećati oporezivanje i povećati dobit poduzeća.
PF-ovi su prilagodili svoja pravila u skladu s tim i moj mirovinski fond sada omogućuje ljudima da steknu mirovinu od 18 do 67 godina. Mladi ljudi koji pohađaju HBO ili sveučilišno obrazovanje i možda također žele putovati svijetom na godinu ili više više nikada ne mogu izgraditi punu mirovinu sudjelovanjem u mirovinskom fondu i započeti sa zaostatkom od pet do deset godina. Dodajmo tome da je razina organiziranosti zaposlenika općenito, a posebice mladih sada toliko niska da je sindikatima sve teže ispunjavati svoju ulogu zastupanja interesa (mlađih) zaposlenika. Mladi ljudi mogu štedjeti za vlastitu mirovinu ili sami kupovati bankarske i/ili osiguravateljske proizvode, ali prošlost s lihvarskim aferama i bankovnom krizom iz 2008. jedva da je ohrabrujuća. Ako ste optimističniji od mene, mogu li preporučiti knjigu Jorisa Luyendijka “Ovo ne može biti istina” ili još bolje pogledati dokumentarac “Inside job” iz 2010.?
Što to za vas konkretno znači?
Za svoj izračun pretpostavljam mirovinu s ABP-om od 1000 € mjesečno i to se također troši mjesečno. Nadalje, pretpostavljam početnu situaciju s omjerom financiranja politike od 99.7% na kraju 2015. i rastom na 128% 2027. ABP je doista imao omjer financiranja politike od 2015% na kraju rujna 99.7. i naznačio je takav rast na 128% na kraju 2027. Srećom, nema potrebe za rezanjem jer ljudi pet uzastopnih godina ne padaju ispod granice od 104.2%. Indeksacija se može primijeniti samo iznad 110% - u sljedećoj godini - i to će biti prvi put 2021. i tada će vaš prihod porasti na 1001.49 €. Na kraju 2027. vaš će prihod zbog indeksacija porasti na 1061.45 €, ali će vaš potrošački paket u međuvremenu narasti na 1268,24 €, tako da ćete izgubiti kupovnu moć od gotovo 20%.
Zbog trenutne vladine politike, malo je postignuto od te obećane mirovine s dodanom vrijednošću (nevezane za prosperitet), a nisu li porezi za osobe od 2015 i više godina već povećani 65.? Zaista se nadamo da će se Sabor urazumiti i zauzeti i za interese umirovljenika, pogledajte izračun u nastavku:
Daljnji izvori za orijentaciju
Ako se želite dodatno orijentirati, posjetite i sljedeće web stranice: www.pensioenleugen.nl, www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl i znajte tko se za vas zalaže u parlamentu za vaše interese.
Rembrandta van Duijvenbodea
Pitam se zašto nije moguće skrenuti pozornost na ovu temu u razgovoru ili programu za rasprave na nizozemskoj televiziji. BV “emiter MAX”. Tamo za stolom obično sjede ljudi srednjih godina.
Bez sumnje će biti zanimljivo čuti reakcije ljudi koji će se s tim uskoro suočiti, ili možda već zahvatiti….
Nadajmo se da gubitak prihoda neće ići toliko daleko da umirovljenici više neće moći zimovati izvan EU. Ako se to dogodi, oni su sigurno robovi (R) vlasti.
Sjajan članak stručnjaka. Što se tiče kupovne moći, moja državna mirovina od 2007. svake godine pada jer je isplaćeni iznos isti. Tamo gdje postoji godišnja indeksacija, istodobno se primjenjuju novi nameti i pravila, čime se indeksacija poništava. Osim toga,
vlada mjerama koje dodatno opterećuju umirovljenike jer “više ne sudjeluju u procesu rada”. Omiljeni izraz jednog Pechtolda/D66 koji smatra da umirovljenici pripadaju skupini koju treba kazniti za dangubljenje i uzimanje beneficija. Doći će vrijeme kada će svi stariji ljudi koji primaju samo državnu mirovinu automatski dobivati bonove za hranu za banke hrane jer iznos koji se isplaćuje nakon odbitka fiksnih troškova ne ostavlja prostora za kupnju hrane. Zahvaljujući PvdA i D66.
koja divna predstava i mislim da ni riječ nije laž.Život je kazališna predstava i najbolji igrači se mogu naći u politici. Kad će se većina Nizozemaca probuditi i pitam se hoće li opet biti poslani komadi koji pokazuju da nema drugog načina jer Nizozemci su stari i to više nije dostupno pa je pravo da će stariji platiti troškove .. je samo lijek i to otpor u okviru zakonskih mogućnosti naravno jer nasiljem se ništa ne rješava. Prijevremeni izbori, da, a onda više ne dopustiti da vladaju brojni slobodni dani stranke i stranke za sirotinju. Čak ni D66, jer želi još više povećati dob za odlazak u mirovinu. Ima li još novca za potrošiti na pogrešne stvari? Malo smo bili na klupi i vrijeme je da ustanemo. Društvo je postalo samodruštvo i mora biti mnogo društvenije. Model poldera, mirovinski sustav, obrana od poplava - to su biseri našeg društva i ono što se s njima događa. Upravo ste pročitali priču o propasti našeg mirovinskog sustava. Nizozemci dobro spavaju i sutra se probude zdravi /
Jasno objašnjenje Rembrandta.
Vodeće političke stranke iznevjeravaju sadašnje umirovljenike.
Dmv. svakakve zavrzlame stvaraju dimnu zavjesu koju je običnom čovjeku teško pratiti, osim što se pogubna politika polako ali sigurno sve više očituje u katastrofalnom padu kupovne moći.
Imali smo lihvarske politike, nazovi zvijer... lihvarske mirovine.
Sretno svima.
NicoB
Mislim da su svi iznevjereni: sada umirovljenici, oni koji se nadaju ili su se nadali skoroj mirovini i mladi. Samo pretpostavljam da mogu raditi do 70+ za gotovo ništa na AOW i mirovinu. I što možete učiniti u vezi s tim? Mali, čitam dopise iz mirovinskog fonda za informaciju -gdje već unaprijed znaš da je to loša vijest-, to ionako sve možeš s tim. Nošu samo napravite sami, ali to nije lako ako imate izdašne prihode. Pa računam da je to skoro čista bijeda kad budem star, onda može biti samo bolje od očekivanog. A da vidimo hoćemo li ostariti, pa iskoristite dan.
Dragi Robe,
U pravu ste kada kažete da su svi iznevjereni. To je također dio politike, podijeli pa vladaj. Ako posvađate mlade protiv starih i učinite izglede sve manje privlačnima, također ćete uvjeriti ljude da ne sudjeluju u mirovinskim programima. Pogotovo mladi, kojih sve više ne vidi dalje od nosa. Mirovinski sustav još uvijek je uz određene prilagodbe spreman za budućnost i potrebno je uložiti mnogo više truda da se to postigne. Čekati ono što dolazi je loš pristup, jer tada se odluke donose za i o vama. Tada možete samo kimnuti glavom da i amen. U svom radnom vijeku tri puta sam vodio službenički spor pred sudom i sve dobio. Posljednjem slučaju trebalo je čak 7 godina da dođe do CRVB-a. Vjera u dobro i ustrajnost su pravi sastojci. Postoje i dani konzultacija u mirovinskim fondovima i mogu se podijeliti mišljenja. Ako držite jezik za zubima, nemate pravo glasa. Donošenje ispravnih političkih izbora također je još uvijek moguće, iako naš demokratski sustav treba revidirati.
Na mom poslu smo već rekli jedni drugima prije 20-25 godina: Vlada je nepouzdana, čuvajte se!!! Pobrinite se da imate vlastitu kuću koja se otplaćuje kada budete imali 65 godina i pobrinite se da imate kapital koji sami upravljate kako biste u dogledno vrijeme imali najmanje 500 eura viška mjesečno. Po mogućnosti (još uvijek) 2. kuća koju možete iznajmiti (ok, to nije za svakoga).
Nije da su političari loši, naprotiv, većina političara su idealisti (ljudi koji za ministre i sl. kažu da su džeparoši, na što ja kažem, to nije istina i ako je vrijednost, on vjeruje svojim gostima), ali 'oni Potrošili su puno novca, obećali i dali ljudima previše lizalica. Sve to radi pridobijanja glasača. To je velika mana demokracije...
Margaret Thatcher je to vrlo rječito rekla: "Problem sa socijalizmom je taj što na kraju ostanete bez novca drugih ljudi."
Vrhunac bogatstva za sve sada je iza nas.
Da, itekako će kupovna moć umirovljenika još padati.
Možemo li se mi, ovdje u Tajlandu, ne smatrati sretnima što nas velike novčane brige mimoilaze?
Nemamo porez na ulice, porez na polder, porez na otpad, porez na nekretnine itd., itd., a račun za plin nam je također praktički nikakav. Većina nas ni ovdje ne plaća stanarinu ili hipoteku. Dakle, možete sa sigurnošću pretpostaviti da počinjete mjesečno s otprilike 1.000 € prednosti u usporedbi s umirovljenicima koji žive u Nizozemskoj. Nedavno sam to provjerio kod jednog poznanika u Nizozemskoj koji ima aow i jako malu mirovinu. Dobivat će neke subvencije za stanarinu, ali će i to biti ukinuto.
Tada sunce ovdje sija (skoro) svaki dan i temperatura teško pada ispod 30 stupnjeva.
Baš zato što vam ne treba (zimska) odjeća, ovdje možete popriličan broj puta uživati u 'jesti vani'.
Dakle, za sada samo nastavite uživati u onome što svi imamo.
Dakle, ukratko: Vlada ponovno jednostavno krade naše mirovinske fondove. I ovaj put ne jednom već strukturalno.
Kristalno jasno objašnjeno. Ali to je jednostavno nužna politika za koju nema zdrave alternative 🙂
Ranije su nam naši političari još davali cigare iz vlastite kutije.
Zahvaljujući ovakvim političkim mjerama, u velikim slojevima stanovništva raste svijest: “L'état c'est moi”.
Zahvaljujući ovoj politici, svaki prosječni Nizozemac, čak i klootjesfolk, konačno se može osjećati kao Luj 14. Sav Louis XIV, za prijatelje Kralja Sunca, u mokroj hladnoj zemlji žaba 🙂
To vrijedi i za Belgijce, bez obzira na temeljno različite mirovinske sustave.
Naši su političari posljednjih godina očito bili inspirirani Josephom Caillauxom, francuskim ministrom financija 1907.: «Faîtes payer les pauvres! Bien sûr, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
Nije slučajno da je čovjek postao poznat (ozloglašen?) i po tome što je uveo princip poreza na dohodak.
Dragi Mark,
Život je donošenje odluka, a vlada donosi pogrešne odluke. Njihov je posao upravljati zemljom najbolje moguće za Nizozemce i druge stanovnike, a to uključuje i ljude. Svakako postoje alternative, ali morate napraviti drugačije izbore. Treba se kloniti mirovina i državnih mirovina, nikad se nisu kupovale za bescjenje. Novac od poreza može se potrošiti samo jednom. Važan dio stanovništva se ne sluša dovoljno i oni to iskorištavaju. Nekoliko francuskih poslovica može išta učiniti po tom pitanju. Lažna demokracija u Nizozemskoj treba reviziju. Inače, Nizozemcima se još uvijek nude cigare iz vlastite kutije. Nedavno je to bio slučaj s policijskim kolektivnim ugovorom. Također se dogodilo da ima neke veze s mirovinom. Ta vreća trikova se još uvijek koristi. A taj francuski kralj sunce nije onaj lik koji kaki u svakoj sobi svoje rezidencije i ostavlja ga tamo da uživa, ne želim da me uspoređuju s tim, hvala lijepo.
Prekrasno napisan Rembrandt! Ali to možete pogledati i na malo drugačiji način:
Prije nekoliko desetljeća, svaki gulden koji je potrošila vlada donosio je nekoliko guldena u gospodarskom rastu. Sada svaki euro daje samo nešto reda veličine novčića. Mirovinske premije koje plaćamo/smo platili su odgođena potrošnja. Mirovinski fondovi (obvezni) posuđuju veliki dio toga vladi. No, taj posuđeni novac više ne koristi za investicije, već za potrošnju. A to nije ono čemu je namijenjen. Rezultat je da taj novac nećemo dobiti u cijelosti, jer je to nažalost nemoguće zbog politike naše Vlade. To se radi podmuklo držeći kamate ispod inflacije (dok su mirovinski fondovi održivi samo ako su kamate nekoliko postotaka više od inflacije). Bilo da se to dogodi državnim bankrotom (nemogućim? nažalost ne) ili uvođenjem posebnog poreza da se, primjerice, pomogne umirovljenicima u siromašnim eurozemljama jer imaju još manje za jesti nego mi. Kako god da se dogodi, suština je da će umirovljenici još desetljećima gubiti kupovnu moć. Umirovljenici će stoga sada morati štedjeti za kasnije, koliko god malo imali za probavu. Jer postaje samo gore. I bolje je taj novac ne staviti u banku, nego ga uložiti u zlato npr. Jer zlato još uvijek može ponuditi određenu zaštitu u teškim vremenima (naravno, bez jamstva s moje strane).
Naravno, za ovakva događanja možemo kriviti naše političare, ali i sami birači su glasali za socijalnu politiku koja dovodi do visokih državnih izdataka. Ponekad sam i sam bio kriv za to. Naravno, o socijalnoj politici ima puno toga za reći, ali ona mora ostati pristupačna. A to nije slučaj sa stanovništvom koje stari i stoga više nema izgleda za gospodarski rast od prosječnih 3%. Ugovorom iz Maastrichta dogovoreno je tada - kada smo se još nadali godišnjem rastu od 3% - da godišnji deficit države može iznositi maksimalno 3% BNP-a. A ukupni državni dug maksimalno 60%. Uz sadašnji niži rast to bi se moralo značajno smanjiti, ali to naravno nije moguće sada kada su gotovo sve zemlje već značajno premašile stare maksimume. Dakle, to će loše završiti. Na primjer, Italija već ima državni dug od 133% i on se svake godine povećava. Nažalost. A Nizozemska je također jasno iznad tih 60%.
Ipak, postoje dvije svijetle točke:
1. Tablice mortaliteta se usklađuju svakih 5 godina i mirovinski fondovi su dužni o tome voditi računa. Ove tablice predviđaju, na primjer, koliko će godina imati netko tko još radi. Međutim, to se ne može izračunati i ne može potkrijepiti statistikom. I dalje izgleda kao talog kave. A kad pogledam u talog kave, vidim da su ta predviđanja previše pozitivna. A to zauzvrat znači da se mirovine mogu rasporediti na manju skupinu, što dovodi do većih naknada. Što je tako loše ako doživimo samo iste godine kao naši roditelji?
2. Druga svijetla točka je da ne mogu gledati u budućnost i da bi se moja očekivanja o gospodarskim kretanjima u Europi i politikama naših vlada (i ECB-a) mogla pokazati previše pesimističnima.
Bez želje da kritiziram Rembrandtovo djelo.
Tu i tamo se izgubim kada je riječ o našim mirovinama.
Jednostavna osoba kakva jesam, Rembrandtovo objašnjenje mi je teška stvar.
Mislim da tada hoće. Ali stalno se pitam je li sve ovo prigovaranje opravdano.
Kad sam pročitao (RTLZ.NL ) Da Nizozemska ima drugi najbolji mirovinski sustav na svijetu
Da New York Times piše da je bolje da si Nizozemac kad odeš u mirovinu.
Onda ne razmišljam ni u jednom trenutku, kako nam je dobro.
Ali shvatite da smo bolji od većine zemalja svijeta.
Koliko god to loše bilo.
Ponekad je lijepo biti jednostavan. Ponekad
Ne znam znači li dobar mirovinski sustav i dobru mirovinu.
Dobar sustav općenito znači da nešto dobro izgleda na papiru i da je sve uredno posloženo.
To nije isto kao da mirovinski fond može ostvariti lijepu mirovinu za sudionike.
Dobro napisana priča.
Nisu svi Nizozemci izgradili (ili još uvijek grade) mirovinu s ABP-om, postoje drugi mirovinski fondovi koji su u još gorem ili puno boljem stanju.
Moj mirovinski fond SFB je ove godine malo povećao mirovinu.
pozdrav bene
Nažalost, nisam to primijetio. SFB je u prošlosti postao APG, SFB je imao veći omjer financiranja u odnosu na APG, tako da po meni APG radi nešto krivo. Mislim da su dani kada su umirovljenici drijemali s praznicima prošlost. Hrpe zahvala i telefonskih poziva, ali nažalost vrijeme se promijenilo. Možda pogrešan izbor ulaganja? APG.
Riječi starci, mladi i mirovina jako se sukobljavaju i to ima smisla jer svatko gleda samo svoj položaj. Neugodna stvar kod sjajnih nizozemskih mirovina i državnog mirovinskog sustava je to što ovdje ne gledaju pojedinca. Do prije krize prosječni zaposlenik plaćao je od 0 do najviše 1,5% mirovinskih doprinosa. Današnji zaposlenici već godinama očekuju premije od 6-7%. Iskreno, nemam pojma, ali svi su već zabrinuti imaju li uopće pravo na nešto. Većina mladih nema pojma. U mom položaju s 33 godine, SVB mi je već rekao da ću, ako se ništa ne promijeni, dobiti državnu mirovinu sa 74 godine i 8 mjeseci. Moj osjećaj, dakle, govori da ne samo stariji, nego i mladi nemaju pozitivan pogled daleko. Jedina razlika je u tome što će stariji ljudi vjerojatnije dobiti nešto natrag od onoga što su već platili.
Moja vizija što brže vezane osobne mirovine da svi znaju na čemu su. Učinite investiciju fleksibilnom i pružite jasan pregled. Pogledajte primjer http://www.brightnl.com
Moderator: Ako tako nešto kažete, morate pronaći izvor.
Autorov pogovor,
Hvala vam na odgovorima i još nekoliko komentara na to.
Prije svega, morate postaviti vladine mirovinske mjere u svjetlu gospodarskih uvjeta. Nizozemska je posljednjih godina imala prekomjerni proračunski deficit i gospodarsku kontrakciju. Rješenje je odabrano zauzimanjem mirovinskih kasica i fondova stambenih zajednica. Nije se moglo kupovati izravno od mirovinskih fondova, ali smanjenjem odbitka mirovinskih doprinosa i, štoviše, polaganjem radnika manjim od povećanja njihovih mirovinskih prava, ipak se moglo doći do novca. Kao rezultat toga, porezni prihodi su naglo porasli, a troškovi plaća pali, poboljšavajući konkurentsku poziciju Nizozemske. Jedan od komentatora piše da nije bilo alternative, ali to nije istina. U Francuskoj je Hollande uveo porez na vrhunske prihode, ai u Nizozemskoj se lako mogla povećati stopa najvišeg razreda, no Marku Rutteu i njegovom VVD-u to nije bilo toliko stalo. Druge europske zemlje jednostavno su provele snažne državne rezove.
Osim što su stradali umirovljenici, stradali su i mladi. Jako im je smanjena mirovina i gotovo da više ne dobivaju punu mirovinu, ali stvarno mi nije jasno zašto ne idu na barikade. Jedini koji valjano uzvraća udarac je FNV koji ne želi da se povećanje broja policajaca plaća iz 15% smanjenja mirovine (poznata cigara iz vlastite kutije). U međuvremenu, (osiguravajuća) društva i vlada potpiruju priču da mladi plaćaju za starije. U srpnju je u de Volkskrantu bio intervju s Jette Klijnsma i ona je izvijestila da su mladi plaćali za starije jer se novac koji su uložili mogao dulje isplatiti, ali nažalost nije spomenula da i mladi postaju stariji. U intervjuu je maštala o individualnom mirovinskom fondu s odbitkom, a to je zapravo samo jedan korak od toga da sve stavi na privatno osiguranje. Stoga imam samo jedan savjet za mlade: povećajte svoj kapital otplatom hipoteke na vrijeme na vrijeme i svaki mjesec odvojite postotak za ulaganje za starost.
Potpuno mi je nejasno zašto sada mirovinski fondovi moraju stvarati gigantsku, nepotrebnu tampon od otprilike 50 do 60% bruto nacionalnog proizvoda. Jasno je da će se prirast platiti strogim ograničavanjem indeksiranja od strane javnih fondova. Ako s vremenom taj tampon postoji, onda će se političari sigurno potruditi pronaći dobro odredište za to, kao što je kapitalni porez na mirovinske fondove jer okvir 3 sada nije oporezovan ili popraviti male mirovine koje prirasta mladima. U svom izračunu pada kupovne moći temeljio sam se na prognozama ABP-a, koji očekuju da će 2027. dosegnuti omjer financiranja od 127%, ali s obzirom na trenutne, preniske mirovinske premije, sumnjam može li to biti postignuto.
Konačno, jedan od vas piše o mirovinskoj premiji od otprilike 1,5%, ali nakon što je vlada zaprijetila intervencijom 80-ih zbog prevelikih rezervi i mirovinski fondovi su vratili novac vladi (30 milijardi) i poslovnoj zajednici, moja mirovina premija je od tog vremena oko 6 do 7%. Štoviše, ti premijski popusti bili su mogući samo ograničeno vrijeme jer je jednostavno previše godinama bilo uskraćeno. Ne čujem ništa o tome da su premije koje sam ja uplatio također vraćene tvrtki u to vrijeme.
Dobar Rembrandtov savjet mladima.
Nitko sada ne može predvidjeti kako će se stvari razvijati u budućnosti, tada možete odgovoriti na to, ali otplatite hipoteku na vrijeme, imat ćete je u dogledno vrijeme. nema više troškova stanovanja, gradite fleksibilnost, možete prodati svoju kuću i živjeti negdje drugdje gdje je jeftinije, dio vašeg novca postaje dostupan ili prodate kuću i iznajmite je natrag ili počnete iznajmljivati negdje drugdje, nemate vremena do svoje smrti novac zapeo u tvojoj kući.
Koliko god mali bili, štedite dio prihoda, ako vam prihodi porastu, štedite malo više, uložite to, ne u dionice, obveznice ili kod osiguravatelja, s obzirom na rizike, poput afere s lihvarskim policama i/ili mijenjanje utjecaja vlade na ta pitanja i troškove upravljanja.
Uložite u zlatne Krugerrande, na primjer, s obzirom na skladište u njima za proizvodnju, itd. Mislim da je bolje u mali kolut/komad zlata, koji je sredstvo plaćanja u cijelom svijetu i onda imate malo ili nimalo druge strane rizik, stavite ga na sigurno. Da, znam da se manipulira cijenom zlata, ali tome će sigurno doći kraj.
Ako netko ima bolju ideju neka mi javi.
Ukratko, učinite nešto po tom pitanju, pa ćete ostati pomalo gazda u svojoj kući.
Uspjeh.
NicoB
Stariji ljudi koji žele zimu provesti izvan Europe još će više patiti kada se svijet zakloni
osnovno osiguranje stupa na snagu od 2017. siječnja XNUMX. godine.
Što će to opet koštati?
Čuo sam se danas s jednim francuzom i tamo ti pokriva bisis osiguranje ako ne ostaneš duže od 6 mjeseci
spavat će zimski san.
Što je sljedeće, iskreno sam zabrinut.
Petar.
Za očekivati je da će osiguravatelji izlaziti s ponudama, bilo u sklopu police putnog osiguranja odvojenog od zdravstvenog uz osnovnu policu ili od strane zdravstvenog osiguravatelja kao dopunu osnovne zdravstvene police.
Pitanje je koliko će to koštati i koliko dugo smijete ostati izvan EU/Europe uzastopno ili godišnje i hoćete li tada biti oslobođeni premije za vrijeme boravka u inozemstvu. Nastavit će se.
Jasno je da će to zahtijevati dodatnu premiju.
NicoB
Dobro je da se režu mirovinci. Većina u Tajlandu živi kao bogovi. Otišlo se u razdoblju kad je još postojala prijevremena mirovina, oko šezdesete godine života, od toga se moglo živjeti godinama, naravno s mladim Tajlanđaninom u ruci. Nemoj sad škripati, nego pristani, da i moja generacija od preko 40 godina kasnije ima u čemu uživati. Pazite MI tek od 68. godine života….!
Mislio da ne! Idite i sami radite za svoju mirovinu, i ja sam, od 15 godine, 47 godina. I počnite štedjeti, ulagati, ulagati kako biste imali kapital s kojim biste ranije prestali. I ja sam to učinio. A što nisam? Oslonite se na druge!
Dragi Fred,
Preporučam vam da ponovno pažljivo pročitate članak i shvatite što se događa. Vladina politika koja je udarila na mirovinska prava umirovljenika i radnika.
Osim toga, i sami spadate u kategoriju ljudi koji imaju trostruku korist. Zbog popusta na premiju vjerojatno sada plaćate premalu mirovinsku premiju, ali ostvarujete puna prava na teret umirovljenika. Premium popusti znače da vam ostaje više neto i, prema riječima gđe. Klijnsma, ti imaš koristi od ljudi u svojim dvadesetima i tridesetima jer njihovi mirovinski doprinosi donose dulje nego doprinosi tvoje generacije.
Oh, kad sam otišao u mirovinu prije gotovo četiri godine, omjer financiranja mog mirovinskog fonda bio je znatno iznad 100% jer je moja generacija dovoljno uložila. A ako više nećete primati dobru mirovinu, neće biti krivi umirovljenici koje ste stereotipizirali, nego ovi koji su sada na čelu.
Dragi Fred, život počinje u 40. godini i budućnost može izgledati dobro i za tebe. Ne na način na koji vi navodno predlažete da se to radi na štetu umirovljenika. Mnogi od nas ne sjede ovdje kao Bog u Francuskoj i bilo bi dobro da se suzdržite od davanja ovakvih izjava. Nepotrebna ozljeda nikad nikome ništa nije postigla. Osim toga, moje iskustvo govori da ako ga ne daš drugome, nećeš ga ni sam dobiti. Imao sam prednost vidjeti mnogo svijeta. Znam gdje žive ljudi koji žive kao Bog u Francuskoj i to nisu umirovljenici Jan Modaal iz Nizozemske koji žive na Tajlandu. Većina nas nije dobro situirana. Zajedno s ostalim ljudima u 40-ima, trebali biste osigurati ponovno uvođenje prijevremene mirovine i zašto to radite, kako biste se i vi mogli odmoriti u razumnoj dobi? Kao što bi svakom Nizozemcu to trebalo biti dopušteno. Tako činite mnogo uslugu i govorite protiv kreatora nizozemske politike jer tu leži problem.
Frede, mislim da nisi baš dobro shvatio, tvoja izjava da ne bi sada trebali bipkati i da sada moramo pristati je, blago rečeno, gadna. Također se čini da niste u potpunosti razumjeli Rembrandtovu priču.
Podigli smo Aow za naše roditelje i osim toga sami uplaćivali mirovine, sada su na redu ljudi koji pripadaju skupini starijih od 40 godina u koju vi spadate, a ne obrnuto.
Kad budeš spreman za mirovinu, do tada gotovo sigurno tek sa 70+ godina, mogu se za tebe nadati da je sustav još uvijek isti, da su tvoja djeca ili tadašnja omladina toliko društvena da i dalje zarađuju Aow i poštivati mirovinska prava vaše trenutne dobne skupine.
To je bila društvena intencija pri ulasku u AOW i obračun mirovine.
Možda tada možeš živjeti kao bog u Tajlandu s mladim Tajlanđaninom u ruci.
NicoB
Ipak, Fred ima pravo. Budući da su se vlada, tvrtke i pojedinci zaduživali u pretjeranim razmjerima diljem svijeta, gospodarski rast je, takoreći, ubrzan. Ovaj dodatni rast doveo je do gospodarskog procvata, a time i do snažnog rasta cijena dionica i nekretnina tijekom proteklih desetljeća, kao i visokih kamatnih stopa. Od toga su mirovinski fondovi (i sadašnji umirovljenici) imali ogromne koristi. Kako je inače moguće da s manje od 10% premije za 40 godina rada dobivate izdašnu naknadu sljedećih 25 godina. To se više nikada neće dogoditi. Isključeno.
Međutim, ova ogromna dužnička pozicija mora se smanjiti jer će inače stvari krenuti potpuno krivo i tako će gospodarski rast zaostajati desetljećima, a cijene dionica će padati, a ne rasti. Kamatne stope također moraju ostati niske, inače će pljuštati bankroti. Budućnost mirovinskih fondova stoga izgleda sumorno i dodatni rezervi ne mogu naštetiti. Ukratko, umirovljenici su profitirali od pogrešne ekonomske politike, a mladi će ubrati gorke plodove toga. Zaista imaju razloga žaliti se i to ne samo zbog mirovine. Bit će im gore nego nama. Mi (umirovljenici) smo sretnici. Vjerojatno posljednja generacija koja je doživjela dugotrajni prosperitet.
Bio jednom jedan profesor koji je rekao da se državni dugovi moraju oduzeti od mirovinskih kasica kako bi se dobila pravedna raspodjela. Mislim da u tome svakako ima zrnca istine. Ne zaboravite prihod od plinskih polja koji je potaknuo gospodarstvo i održao mnoge društvene sustave.
U Nizozemskoj su također trebali uložiti prihode od plina umjesto da ih uključe u proračun. Norveška je primjer kako se to može učiniti.