Ekonomska situacija u Tajlandu
Nikad nisam razumio tajlandsku ekonomiju. Ako jedna osoba otvori 7/11, tri druge će također otvoriti 7/11 pored nje. To ne funkcionira, zar ne? Jedan je dovoljan, zar ne? Ili ako su prihodi loši (jer ima malo kupaca), jednostavno povećate cijene. Ali tada imate još manje kupaca, zar ne?
To se također odnosi i na trenutnu gospodarsku situaciju Tajland. Tajlandska vlada, kojoj bi dobro došla pozitivna priča, pokazuje da gospodarstvo dobro posluje. Moji (strani) prijatelji također kažu da tajlandska ekonomija dobro stoji.
I dalje se pitam: "Kako ti to vidiš?" Prodajete skupe automobile i stanove? Mislim da to radi vrlo mala skupina vrlo bogatih Tajlanđana. Ova grupa može vrlo dobro poslovati zahvaljujući povoljnom tečaju (uvozni proizvodi nisu pojeftinili). S druge strane, mora postojati i velika grupa Tajlanđana koji zbog istog tečaja gube mnogo novca. Dobro, mogu zamisliti da su uz prijašnji visoki tečaj strane kompanije ovdje ulagale novac, ali tome je sada kraj, zar ne?
Iako cijene kuća u Bangkoku vrtoglavo rastu, vidim da se ovdje daju veliki popusti u skupljoj klasi kuća (u posjedima) (15% do 20%). Također vidim mnogo novih imanja koja se više uopće ne grade.
Ukratko, mislim da se ponovno radi o ekonomiji balona posuđenog novca. Što drugi misle o tome? Koji bi bio razlog da strana tvrtka uloži nekoliko milijuna eura ili dolara u ovu zemlju? Nije me vidio. U redu, ako želite brzo zaraditi novac u kratkom roku, još uvijek postoji tržište za to. Ali dugoročno? Izvoz novca (u velikim količinama) je težak i ne posjedujete ništa.
Tajland više nije nimalo jeftin kao prije 6/7 godina, mislim da je 2 do 3 puta skuplji, zato mnogi idu u Laos i Vijetnam, na obali u Vijetnamu je još uvijek isto kao u Tajland u prošlosti, Kambodža isto. Da si još tu, s tom skupom kupkom! - :)
Ovo se također odnosi na druge trgovine, npr. Chiangmai, u 1 ulici, Loi Kroh, 31 salon za masažu. To je slučaj i s brijačnicama u selu Sansai, ukupno 12 trgovina. Tržnica cvijeća, prodavaonice struje, mesnice, slastičarne/kruha. Samo idite na Airportplazu. Ili, kao u ovom trenutku, naranča stoji uz cestu. Tako će nedvojbeno biti i u Bangkoku.
S jedne strane je lakše. Ukupan asortiman je širi, s druge strane cijene su za sve iste. 😉 Inače, to je populacija od 66 milijuna ljudi bez brdskih plemena i ilegalnih imigranata.
I svi trgovački centri imaju iste trgovine. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central itd. itd., izmjenjivali su se Big C, Tesco Lotus ili Carrefour.
Budite zadovoljni 24-satnim 7/11. To također osigurava sigurnost na ulicama, kao i svim drugim (niskoplaćenim) čuvarima.
Ovdje se s pravom može govoriti o sigurnosti i puno smeđe/crno/plavog na ulicama i zemlji u kojoj ljudi još uvijek poštuju tuđe stvari.
Što se tiče otvaranja 7/11s u Tajlandu, primatelj franšize ulaže cijeli kapital, i ako posao ide dobro, 7/11 otvara podružnicu pod vlastitom upravom, a primatelj franšize više-manje konkurira.
Broj 7/11 toliko je visok da postoji jedan na svakih 2000 Tajlanđana, što je očito previše.
Stoga je razumljiva tolika agresivnost ove grupacije prema malim Tescovima, uostalom, oni imaju veći asortiman, niže cijene, a svakako bolju vrijednost.
Mogao bih naravno biti potpuno u krivu, ali bojim se da Tajland počinje patiti od visokog tečaja bahta, a svakako i ekonomskog "propadanja" zapadnog svijeta.
Pad tajlandske ekonomije svakako je primjetan u Isanu, stotine radnika vratilo se mami i tati.
Broj zalogajnica ubrzano raste, dok broj “jutarnjih zvijezda” eksplozivno raste.
Pad turizma sa zapada ne može se nadoknaditi turizmom iz Azije, zapadnjaci ostaju duže i troše više novca u lokalnoj ekonomiji, razlika je tolika da su za svakog zapadnog turista potrebna 3 azijska i 10 tajlandskih turista za isti povratak.
Manje umirovljenika također dolazi u Tajland, a svaki upumpava oko 50,000 bahta mjesečno u lokalno gospodarstvo.
Što se tiče Nizozemaca koji žive u Tajlandu, procjena od 6000 "pensionadosa" ulaže 3,600,000,000 THB u gospodarstvo.
Jednom sam čuo procjenu od 500,000,000,000 Bahta koje je potrošio “falang” koji živi u Tajlandu.
Čini se, ali još nisam uspio pronaći ništa o tome, da postoji jasan bijeg uglavnom Amerikanaca i Britanaca u Kambodžu, Vijetnam i Laos, trojica mojih prijatelja već su poduzela taj korak.
Bojim se da je Tajland negdje propustio vezu, pa mnogi ljudi više ne gledaju zemlju osmijeha s ružičastim naočalama.
Nažalost.
Tajlandsko gospodarstvo podupiru neke vrlo moćne obitelji i konzorciji. Trenutačni visoki baht je dobar za relativno jeftin uvoz, dakle nisku inflaciju, ali je loš za umirovljenike poput mene i strane investitore koji odjednom moraju platiti 20-30% više za istu stvar . xpats posebno ne uspijevaju u skupim stanovima i ekskluzivnim kućama. Čini se da samo Rusi i drugi opskurni stranci još uvijek mogu dobiti prednost.
Što se tiče ulaganja: za stranca je gotovo jednako neizvjesno kao u Rusiji: tajlandska vlada ne nudi sigurnost, a zakon sigurno nije zakon za svakoga. tako da se možete stvarno opeći.
primjer; Moja obitelj živi na otoku blizu Koh Sdamuija sto godina. tamo je prodano mnogo zemlje, po visokim cijenama. Sada odjednom vlada želi proglasiti već izgrađeni otok nacionalnim parkom. daleko ulaganje. sva zemlja je nacionalizirana uz nominalnu naknadu. potrošiti neke milijarde batinajući. profit za vladu. Isto tako, ali oni će ga opet potrošiti na razvoj onih koji su uključeni.
zaključak sve je moguće u tajlandu. to je ponekad dobro za vas, ali isto tako lako može djelovati protiv vas. nema nikakve pravne sigurnosti.
Stoga oprezno s ulaganjima, ne samo zbog trenutne neizvjesne političke klime i situacije oko kontinuiteta krune, već i zbog inherentno neizvjesnog sustava pravne nesigurnosti.
Kao ekonomist, slažem se s komentarima da tajlandsko gospodarstvo dobro stoji, posebno u industriji, automobilima, kamerama, elektronici, ali i poljoprivredi, nafti, sirovinama i ribljim proizvodima su na rekordnim razinama. pa tamo možete zaraditi i investirati.
sretno, carl
Tajland počinje tamo gdje prestaje logika
Bilo bi previše kratkovidno mjeriti tajlandsko gospodarstvo prema 7. 11. u Bangkoku. Malo sam guglao i pronašao neke zanimljive članke o tajlandskom gospodarstvu i srodnim temama.
GOSPODARSTVO TAJLANDA
Tajland ima jedno od najbrže rastućih gospodarstava u Aziji. Bruto nacionalni proizvod (BDP) Tajlanda porastao je za 2010 posto u prvom kvartalu 12. Prema riječima tajlandskog premijera Abhisita Vejjajive, to ukazuje da su tajlandske gospodarske osnove snažne. Abhisit je naznačio da uz izvoz i turizam, napredak gospodarstva uglavnom zahvaljuju domaćoj potrošnji i privatnim ulaganjima.
Nedavno političko nasilje sigurno će utjecati na gospodarstvo u drugom kvartalu 2010., rekao je Abhisit. Stoga će tajlandska vlada ostati predana pomirenju i ulaganju u Tajland. Mjere koje je tajlandska vlada poduzela za poduzeća pogođena političkim nemirima i prijevremenim izborima osigurat će još snažniji rast tajlandskog gospodarstva sljedeće godine.
SNAŽAN OPORAVAK GOSPODARSTVA
Tajlandsko će se gospodarstvo ove godine snažno oporaviti. Prema Tajlandskoj banci (BOT), tajlandsko će gospodarstvo u 2010. rasti za 4,3 do 5,8 posto godišnje. Takvo pozitivno predviđanje dala je i Gospodarska komora Sveučilišta Tajland (UTCC). U Tajlandu očekuju gospodarski rast od 4,5 do 5,2 posto.
Bank of Thailand (BOT) očekuje da će gospodarstvo Tajlanda porasti od 2011 do 3 posto u 5. godini. Faktori rizika za tajlandsko gospodarstvo su neizvjesnosti američkog gospodarstva, dužnički teret u Europi i politička zbivanja u Tajlandu uoči nadolazećih izbora.
________________________________________
TAJLAND KAO ZEMLJA ZA INVESTICIJU
Tajland je stabilna zemlja i stoga je povjerenje (stranih) ulagača u Tajland jako. Studija Svjetske banke pokazuje da Tajland ima dobre rezultate kada je u pitanju jednostavnost poslovanja. Na popisu najatraktivnijih zemalja za ulaganje UNCTAD-a (Konferencija Ujedinjenih naroda o trgovini i razvoju) Tajland je naveden kao jedna od najatraktivnijih lokacija i samim time zauzima visoko mjesto.
GLAVNI POREZI NA TAJLANDU
Porezna uprava Tajlanda odgovorna je za provedbu poreznog zakona. Porezni kodeks je odlučujući u ovom području. Pet najvažnijih nameta propisanih ovim zakonom su:
• Porez na dohodak
• Korporacijski porez
• Porez na dodanu vrijednost (PDV)
• Poseban poslovni porez (SBT)
• Biljegovina (biljegovina)
Osim toga, postoji niz specifičnih poreza, uključujući trošarine i porez na nekretnine.
Porez na dohodak
Za porezne obveznike postoji razlika između 'rezidenata' i 'nerezidenata'. 'Rezident' označava zaposlenike koji žive u Tajlandu više od šest mjeseci. Oni plaćaju porez na prihode koje su ostvarili u Tajlandu iu inozemstvu. 'Nerezident' plaća porez samo na dohodak u Tajlandu. Cijene ovise o prihodu i variraju; najveći postotak je 37 posto. Za izračun oporezivog dohotka prihvatljivi su različiti odbici.
korporacijski porez
Tvrtke osnovane u Tajlandu podliježu porezu na dobit poduzeća. Opća stopa iznosi 30 posto neto dobiti. Međutim, postoji nekoliko iznimaka. To znači da se male i srednje tvrtke mogu kvalificirati za niži porez.
Porez na dodanu vrijednost (PDV)
PDV se može usporediti s PDV-om kakvog poznajemo u Nizozemskoj. Stopa PDV-a od 7 posto odnosi se na proizvođače, pružatelje usluga, trgovce na veliko i malo te uvoznike. Određene djelatnosti i usluge isključene su iz ovog poreza, poput zdravstva. Nulta stopa primjenjuje se na izvoz iz Tajlanda.
Poseban poslovni porez
SBT je neizravni porez na određene tvrtke koje su oslobođene plaćanja PDV-a. Ovaj se porez, među ostalim, odnosi na bankarstvo i osiguranje, investicijska društva i trgovce nekretninama. Postotak varira od 2,5 do 3 posto.
Taksa
Biljegovina se primjenjuje na razne službene ugovore i transakcije. Cijene variraju od 1 do 200 tajlandskih bahta (više od 4 eura).
Porezni ugovori
9. lipnja 1976. između Tajlanda i Nizozemske stupio je na snagu ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja i sprječavanju utaje poreza.
Tajland je zemlja koja je osim ugodnog životnog okruženja i fiskalno prijateljska.
Ako boravite u Tajlandu najmanje 181 dan godišnje, možete odlučiti izvršiti poreznu obvezu u Tajlandu. Ljudi u Tajlandu ne plaćaju nikakav porez na AOW i mirovinu jer je taj novac zarađen u inozemstvu.
ZADRŽITE POGODNOST PRI ODLAZKU NA TAJLAND
Nizozemska je sklopila ugovor o socijalnom osiguranju s Tajlandom. To znači da možete zadržati sve beneficije iz Zakona o bolesničkim beneficijama ili WAZO-a, ili beneficije WIA, WAO ili WAZ, kada odete na Tajland.
Wajong beneficije mogu se nastaviti samo ako se barem jedan od tri kriterija takozvane Wajong klauzule o poteškoćama primjenjuje na vaše okolnosti.
Ovi kriteriji su:
• preseljenje u inozemstvo je neophodno radi liječenja
liječenje
• U inozemstvu postoji više mogućnosti za povratak na posao i reintegraciju
• Vaši njegovatelji se presele u inozemstvo
Ferdinante, super što si nam guglao te dijelove zajedno, ali nešto nedostaje.
Zanimalo bi me kakve zaključke izvlačite iz tih članaka, drugim riječima: kakav je vaš stav o tajlandskom gospodarstvu?
Dragi Bert, moje mišljenje se može više-manje pročitati u odgovorima koje sam dao, ali ukoliko ipak zahtijeva neko objašnjenje, to je tako. Mišljenja sam da Tajland nije samo jedno od najbrže rastućih, već i jedno od najstabilnijih gospodarstava u jugoistočnoj Aziji. Gospodarski rast o kakvom mi na Zapadu možemo samo sanjati.
Ta su gospodarstva još uvijek očito u fazi razvoja i sa svim povezanim rastom se uklapaju, a pod ovim mislim da modeliranje i strukturiranje tog rasta još treba oblikovati i mora u konačnici dovesti do boljeg života za vlastito stanovništvo i stanovništvo naravno treba vremena. No, uvjeren sam da će stvari krenuti dobro, i to zato što je više od polovice svjetske populacije u Aziji. Gigantsko prodajno tržište, što znači da će se rast nastaviti iu narednim desetljećima.
Hvala Ferdinant, znam te opet! Izvrsna optimistična misao s kojom se u potpunosti slažem.
Trebam li malo ublažiti entuzijazam? Gospodarski rast u Tajlandu uglavnom je posljedica niskih plaća i nedostatka restriktivnih ekoloških propisa. Ovako je Kina postala velika, jednostavno joj nema šanse konkurirati.
Osim toga, strane tvrtke koje se osnivaju u Tajlandu ne moraju plaćati poreze prvih nekoliko godina. To, u kombinaciji s niskim plaćama i bez sindikata, čini poslovnu klimu idealnom.
Ekonomski rast ima negativnu stranu. U Kini ljudi već postaju nemirni zbog stalne inflacije. Dugoročno, socijalni nemiri će se pojaviti u mnogim azijskim zemljama, također zbog okoliša i drugih problema (čista pitka voda, na primjer). Pogotovo u Kini. To će imati dalekosežne posljedice za gospodarski rast.
Dragi Peter, ali tako je sa svim ekonomijama u razvoju, čak to vidite iu poslovnom svijetu kod start-up tvrtki. Morate poduzeti niz stimulativnih mjera za rast, inače nemate šanse. Kao što znate, ovdje u Nizozemskoj također imamo brojne porezne olakšice za poduzetnike početnike. To nije ništa drugačije kada je u pitanju pokretanje gospodarstva. Što se tiče niskih troškova rada, oni će prirodno rasti ovisno o razini rasta. To je također svojstveno rastu. S vremenom će se taj rast ublažiti, pa će međusobne (rast) razlike sa zapadom biti manje. Mi (Zapad) imamo veliki interes da te ekonomije u nastajanju postoje i da sve bude povezano s prodajom vlastitih proizvoda i usluga.
Ispod je zanimljivo djelo iz De Telegraafa
Azija izvlači nizozemsko gospodarstvo iz krize
Prema podacima CBS-a, Nizozemska je izašla iz recesije s kvartalnim rastom od 0,4%. To je uglavnom zbog oporavka izvoza, posebice u azijske zemlje. U prošlosti je američki potrošač bio taj koji je Nizozemsku morao izvući iz recesije. Međutim, globalno gospodarstvo sada izgleda sasvim drugačije nego prije otprilike 30 godina. Potražnja za nizozemskom robom i uslugama sada uglavnom dolazi iz Azije. Prema Philipu Hansu Fransesu, profesoru ekonomije na Rotterdam School of Management, Nizozemska svoj oporavak duguje gospodarstvima u usponu poput Kine, Malezije, Singapura i Tajlanda. Profesor smatra da najnovije ekonomske brojke potrošačima daju nadu za četvrti kvartal. Očekuje da će se u prosincu ponovno pokazati da se 'nikada dosad nije toliko trošilo na Božić i Sinterklaas'. Ekonomist CBS-a Michel Vergeer također smatra da je ostalo dovoljno novca za kupovinu. Uostalom, ljudima ne nedostaje novca. Ono što prije svega nedostaje je povjerenje u gospodarstvo.
Da, tako je Ferdinant, to vidiš posvuda. Ali i posljedice. Zemlje s niskim plaćama zanimljive su za masovnu proizvodnju, a ne za visoku tehnologiju. Zbog toga su zemlje bivšeg istočnog bloka već u nemilosti. Većina zapadnih kompanija sada je otišla jer su troškovi plaća rasli (što je paralelno s rastućim prosperitetom).
Kina radi isto što i Japan, ulaže u obrazovanje i (visokokvalitetnu) tehnologiju. Dugoročna vizija. Tajland to ne radi. Dugoročno gledano, Tajland stoga neće imati ništa više za ponuditi osim niskih plaća, bez ekoloških zahtjeva i bez poreza. S tim nećete uspjeti jer taj koncept lako kopiraju, primjerice, susjedne zemlje.
Pogledajte Irsku koja je 'kupila' gospodarski rast niskim porezima i povoljnim hipotekama. Sada se čini da je to živi pijesak.
Bojim se da je gospodarski rast Tajlanda također izgrađen na živom pijesku. Ali ja nisam ekonomist. Bit ću sretan ako uspijem napisati pristojnu priču za blog 😉
Pozdrav Peter, i ekonomski i kulturno, čini se da Tajlanđani imaju veliku prilagodljivost, mogu se brzo prebaciti na nove situacije i mogu lako usvojiti elemente iz drugih kultura. Ponekad se kaže da je Tajlanđanin gibak poput trske.
Kao obični porezni savjetnik, svakako se ne pretvaram da sam ekonomski stručnjak za Tajland, već samo izražavam svoje stajalište, koje je možda malo optimističnije od većine članova ovog bloga. Po mom mišljenju, usporedba sa zemljama istočnog bloka nije sasvim primjerena, jer Tajland ima konstantan gospodarski rast od 1998. godine. Ali hej, vrijeme će pokazati.
Što se tiče dizajna ovog bloga, priče koje pišete za njega su samo pohvale. Uživam ih čitati.
Tajland je u 2010. ostvario gospodarski rast uglavnom zahvaljujući izvozu. Tajland je imao koristi od snažnog rasta u regiji jugoistočne Azije. Također zapamtite da je 2009. bila loša godina, pa je bilo relativno lako rasti u 2010. godini. Međutim, kratkoročni rezultat prikriva dugoročne probleme. Korupcija i politička nestabilnost nisu privlačni investitorima. U susjednim zemljama nastoji se poboljšati učinkovitost gospodarstva. U Vijetnamu, Maleziji i Indoneziji ljudi razmišljaju dugoročno. Tajland je u opasnosti da propusti brod. Vlastita krivica?
Fascinantna vizija, Maarten, razmišljao si o tome. Imam par pitanja jer mi nije sve jasno:
1. "Tajland je imao koristi od snažnog rasta u regiji jugoistočne Azije", kažete, ali kako objašnjavate ono što se posvuda može pročitati da Tajland ima najbrže rastuće gospodarstvo u regiji?
2. Vi rast u 2010. nazivate kratkoročnim rezultatom, ali, Maartene, taj rast traje već dosta godina, nekad manje, nekad više, ali raste. Očekivanja za ovu godinu i naredne godine također su rast, rast, rast, pa zašto se ovdje prešućuju “dugoročni problemi”?
3. Spominjete 2 faktora zašto ulaganje u Tajland ne bi bilo privlačno. Maarten, ovi čimbenici sigurno nisu nedavni, oni su ukorijenjeni u tajlandskom gospodarstvu "stoljećima", zar ne? Ipak, čitam da je Tajland visoko cijenjen kao zemlja za ulaganje i vrlo je privlačan, kako to objašnjavate?
4. “U susjednim zemljama se radi na poboljšanju učinkovitosti gospodarstva”, kažete. Možete li to malo detaljnije objasniti, jer stvarno ne razumijem tu izjavu.
5. Na kraju, razumijem da vjerujete da su gore navedene zemlje u okruženju politički stabilne, da nemaju korupciju, da razmišljaju dugoročno, da poboljšavaju učinkovitost gospodarstva (ma kakva god to bila) i da stoga imaju bolju budućnost od Tajlanda. Jesam li dobro shvatio?
Unatoč Vašem omalovažavajućem tonu, želio bih objasniti svoje mišljenje:
1. Ne znam kako definirate regiju, ali Singapur je porastao za 14,7%, a Kina za 10% (otprilike). Možda drugačije definirate regiju, to je naravno moguće. Da je Tajland bio najbrži rast, to bi moglo biti zbog poticaja iz regije.
2. Prije ili kasnije, problemi će izbiti u Tajlandu (nadam se da to ne moram objašnjavati, nadam se da razumijete što mislim).
3. Vidi 2. Osim toga, Tajland je uvijek bio jeftin. To se sada mijenja s porastom Bahta. Također smatram da je obrazovni sustav prepreka stvaranju konkurentske prednosti u budućnosti.
4. Redovito čitam o dugoročnoj strategiji Kine, Vijetnama i Malezije. Na primjer, Malezija ima jasan petogodišnji plan, a ljudi su zamijenjeni na važnim pozicijama u Vijetnamu ovaj tjedan. Možda i Tajland ima dobar plan, ali ja nikako ne mogu pronaći ništa o tome. Imam dojam da je vlada previše zauzeta drugim stvarima (uključujući domaće političke nemire) da bi uspostavila dobru strukturu koja omogućuje dugoročni rast. Imam snažan dojam da trenutačni rast nije vođen politikom, već okolnostima.
5. Druge zemlje također imaju korupciju. Međutim, manje je političkih nemira i imam dojam da se čini više poboljšanja. Pod učinkovitošću gospodarstva uglavnom mislim na zakone i propise koji olakšavaju sve vrste procesa. Razmotriti mjere koje smanjuju korupciju, povećavaju transparentnost, smanjuju troškove i čine strana ulaganja privlačnijim.
Nadam se da sam jasno odgovorio na vaša pitanja. Samo sam dao svoje mišljenje. Ako ti to vidiš drugačije, meni je to u redu. Možda mogu nešto naučiti od tebe. To bi bilo lijepo.
Vidim da niže kažeš da 'ne voliš prokletstvo'. Uvijek pokušavam biti realan, ne pozitivan ili negativan. Nadam se da će stvari ići dobro za Tajland. Osobno mrzim mnoge strance koji zapravo žive u Tajlandu, ali provode cijele dane ovdje pregledavajući forume kako bi ismijavali Tajland. Ako ne znate na što mislim, trebali biste pogledati Thaivisa forum. Uvijek se pitam zašto žive ovdje, ako je ovdje sve tako loše.
Ja svakako nisam ekonomski stručnjak i nikada neću tvrditi da sam takav. Međutim, zbog svog posla moram redovito biti informiran o usponima i padovima gospodarstva u jugoistočnoj Aziji. Zato imam mišljenje o tome. Volim svako malo razmijeniti ideje putem interneta i trudim se poštovati sve. Bilo bi lijepo da i ti to učiniš,…Bert
Oprosti, Maarten, iskreno ti se ispričavam. Moj raniji odgovor vama je doista bio pomalo ciničan i to zbog vaših vrlo kratkih, ali čvrstih izjava o tajlandskom gospodarstvu. Sad kad si to detaljnije objasnio, svakako bolje razumijem što si htio reći.
Pitajte 100 ekonomista ili ljudi koji misle da znaju što misle o njihovom mišljenju o tajlandskom gospodarstvu i dobit ćete 100 različitih odgovora. A sjajna stvar (ili ne) kada je u pitanju gledanje unaprijed u gospodarskom smislu jest da svatko može biti u pravu. To jest i ostaje bacanje novca s pozitivnim ili negativnim argumentima, s čitavim nizom ako i ali.
Jedina ekonomska izvjesnost su sadašnjost i prošlost, o tome se znaju brojke i činjenice i sjećate se izreke iz reklame Stera: “prošli rezultati ne jamče budućnost”.
Nisam ni stručnjak za tajlandsko gospodarstvo, da budem iskren, niti ne pratim vijesti. No, niz odgovora iznosi argumente koji su u najmanju ruku upitni, ali u svakom slučaju mogu dovesti do žustre i beskonačne rasprave.
Kao umirovljenik, odabrao sam Tajland za drugi život i nadam se da će vam biti dobro u ovoj prekrasnoj zemlji, gdje sam ja sretan.
Razmjenjivati mišljenja na ovom blogu i povremeno pisati o svakojakim iskustvima je zaista zabavno, sudjelujem dosta aktivno. Priznajem da ponekad reagiram previše emotivno u svojim reakcijama, ali odučavam se od toga.
Još jednom se ispričavam zbog svog ranijeg odgovora, ali nemojte dopustiti da vas to spriječi da nastavite aktivno sudjelovati u našoj razmjeni ideja.
Bok Bert,
U potpunosti prihvaćen. I nadajmo se da ne griješim 🙂
Na ovom blogu često čitam da bi se samo vrlo mala odabrana skupina bogatih Tajlanđana vozila u automobilima, i opet ovdje. Sjednite u auto, vozite se 100-tinjak km (prema Nakhon Sawan, Hua hin, Pattaya, Korat, svejedno) i razgledajte oko sebe. Dakle besmislica. Tajland jednostavno ima srednju klasu.
Bert postavlja neka vrlo dobra pitanja iznad. Činjenica je da tajlandska ekonomija raste i jača. Usprkos svim prokletnicima. Naravno, niz okolnih zemalja sad malo brže raste... kasnije su se počele razvijati i (još) nemaju infrastrukturu koju već ima Tajland. Na stranu, Misubishi je upravo objavio da ovdje gradi treću tvornicu. Tvrtke poput ovih stvarno rade svoju domaću zadaću prije donošenja takve odluke.
Jesu li onda sve ruže i mjesečina? Ne, Tajlanđani imaju neviđenu sklonost pucati sami sebi u nogu i ne razmišljaju baš strateški. Naravno da postoji korupcija i klasno društvo. Osim toga, postoji neizvjesnost u vezi situacije ako znate-što se dogodi. Ovo su rizici kojih biste, naravno, trebali biti svjesni. Ali općenito i dugoročno, Azija, a također i Tajland, ima svijetlu budućnost.
Što se tiče priče 7-11, ovaj fenomen sigurno nije viđen samo u Tajlandu; poznat je i kao tržišne sile, fenomen od kojeg su ljudi u Nizozemskoj vrlo neskloni i gdje se ovaj kapitalistički fenomen vrlo uspješno suzbija prostornim planovima, dozvolama, planiranjem, porezima, nametima i neviđenom birokracijom. 😉
Dragi Bert Gringhuis. jako si ciničan. Čini mi se da već znaš odgovore na svoja pitanja. pozdrav, carel
Bilo je pomalo cinično, da, priznajem. Pitanja su mi pala na pamet jer ne volim prokletstvo.
U potpunosti se slažem s odgovorima Roberta i Ferdinanta, koji zvuče optimistično o dobrim izgledima za Aziju, a time i za Tajland.
Budućnost će pokazati je li taj optimizam opravdan, jer ekonomsko predviđanje je kao gledanje u talog kave. Toliko je promjenjivih čimbenika, kojih još nismo ni svjesni, koji jednostavno mogu promijeniti određenu sliku.
Po mom mišljenju, postoji velika razlika između propasti i realističnog razmišljanja, gdje izgledi za budućnost mogu biti manje ružičasti.
Ali samo moje viđenje.
Gledajte, ti 7. 11. bili su samo primjer drugačijeg ekonomskog pravila koje se, čini se, ovdje primjenjuje.
Činjenica da vidim Tajlanđane kako voze vrlo skupe automobile za mene je dokaz da postoji vrlo mala elitna skupina Tajlanđana koji su vrlo bogati. Tajland ne može živjeti od toga.
Za mene je činjenica da vidim veću skupinu Tajlanđana koji voze nove automobile dokaz nastajanja (ali još uvijek vrlo male) srednje klase. Još uvijek mi je misterij kako prodavač kave može prodati šalice kave za 15 bata iz svoje nove Toyote Vigo za najmanje 600.000 bata. U Nizozemskoj kao prodavač kave ne biste mogli dobiti sredstva za to.
Stari tečaj između 46thb i 49thb za 1 euro mi je dokaz da je bilo ulaganja. Ali sadašnji tečaj mi je dokaz da je tome kraj. Zapravo, s tečajem od 38 ili nižim, zanimljivo je vrlo jeftino iznijeti novac koji ste donijeli iz Tajlanda.
I sva ta zarada na tekućem uvozu? Od toga nijedna država ne može živjeti, mislim da se od toga kupuju svi ti jako skupi auti i stanovi. Zemlji je potreban izvoz za stvarni prihod. Pa, i ovo posljednje se sada mora smanjiti, zar ne?
O da, mislim da su te nove tvornice koje se otvaraju samo tajlandske tvornice koje su osnovane tajlandskim novcem ili posuđenim novcem.
Vidim da supermarketi zapošljavaju manje osoblja i da tvornice također i dalje smanjuju (osobito osoblja).
Da, stvari idu vrlo dobro za relativno mali dio stanovništva. Po mom mišljenju, taj “rast” ide nauštrb rasta cijele zemlje u cjelini. Pomalo kao da narkoman troši tjelesne rezerve. To će jednom poći po zlu.
Chang Noi
Jednom sam vidio grafikon koji uspoređuje jaz između bogatih i siromašnih u Tajlandu s drugim zemljama u regiji.
Pokazalo se da se jaz između bogatih i siromašnih tijekom Thaksinova režima enormno povećao i da je jaz postao mnogo veći nego u drugim zemljama.
Bok Niek, u životu sam vidio bezbrojne grafikone i brojke koji su bili točni, ali su ipak davali vrlo iskrivljenu sliku. Ima laži, laži, pa statistika. Naravno, bez navođenja izvora i grafikona, tu nitko ne može ništa.
Napeto sam tražio onaj novinski članak koji sam tada pronašao, u kojem su jedan do drugog prikazani grafikoni o jazu između bogatih i siromašnih u Tajlandu i okolnim zemljama, ali ga nažalost nisam uspio pronaći. Vaša je reakcija točna sama po sebi, ali vjerujte mi da je 'jaz' između bogatih i siromašnih u Tajlandu bio ogroman u usporedbi s drugim zemljama u regiji i također se naglo povećao u godinama za vrijeme Thaksinova režima. I nemam razloga vjerovati da se jaz zatvara za vrijeme Abhisitova režima.
Ah, pronašao sam članak iz “The Nation” od Chang Noija (ne “našeg” Chang Noija), ali sam ga nažalost zaboravio datirati; hitno treba šarmantna tajnica!
Grafikon o jazu između bogatih i siromašnih odnosi se na 4 zemlje, a to su: Tajland, Indonezija, Filipini i Malezija u razdoblju 1960.-2000.; Bilo je to prije Thaksinove ere, ali stvari sigurno neće krenuti na bolje.
Tijekom tog razdoblja, jaz između bogatih i siromašnih u Tajlandu dramatično se povećao u usporedbi s drugim zemljama, ali ipak usporediv s Tajlandom na mnogo načina, kao što pokazuju statistike istraživača s Australskog nacionalnog sveučilišta. U tim drugim zemljama zapravo vidite da se taj jaz smanjuje!
Istraživači se pitaju zašto je samo u Tajlandu jaz postao toliki i je li to uopće jedna od zemalja u svijetu u kojoj je nejednakost najveća? Ni oni ne znaju.
Neki ekonomisti krive tajlandsku obrazovnu politiku. Samo 70% imalo je osnovno obrazovanje, no malo ih je nastavilo srednje obrazovanje i dalje. Što je više obrazovanja, veća je šansa za veće prihode. Ali stanje u obrazovanju se popravilo. Udio tinejdžera u srednjoškolskom obrazovanju porastao je s jedne četvrtine na dvije trećine, pa to ne može biti objašnjenje.
Druga je teorija učinak vladinih politika koje favoriziraju bogate i poslovne ljude u odnosu na manje sretne. Subvencije za investicije je lako dobiti, postoji velika sloboda od poreza na dohodak i ljudi mogu plaćati poreze preko PDV-a.
A visoko obrazovanje je bolje subvencionirano od drugih oblika obrazovanja, od kojih uglavnom koriste bogati.
Druga teorija okrivljuje činjenicu da bogati dominiraju i kontroliraju vladu te su stoga prvenstveno zainteresirani samo za vlastitu korist.
Zato je oblik grafikona zanimljiv, nastavlja Chang Noi, gdje se vidi da je širenje jaza zapravo počelo tek nakon 1980., kada je tajlandski 'demokratski' sustav degenerirao u 'politiku novca'.
Htio bih dodati da su favoriziranje i korupcija također vrlo važan uzrok nejednakosti u društvu i možda to igra važniju ulogu nego u tim drugim zemljama. U međunarodnoj statistici, Tajland je također lošiji od ostale 3 zemlje. Čudno da Chang Noi to zaboravlja spomenuti kao moguće objašnjenje. U vrijeme kada se njegov članak pojavio, cenzura još nije bila tako stroga.
Bez obzira je li to istina ili ne, ostavit ću to otvorenim.
Međutim, opći je osjećaj među siromašnim stanovništvom bio da su pod Thaksinom prošli mnogo bolje.
A onda opet puno gore.
I nijedan se grafikon ne može mjeriti s tim.
Ma, tvoja tečajna priča me skroz prolazi. Znači jak baht vam je dokaz da nema više ulaganja? Postoje naravno mnogi faktori koji utječu na tečaj, ali jaka valuta obično znači da postoji relativno velika potražnja za tom valutom. Takva situacija često je rezultat relativno visoke razine stranih ulaganja. Da više nema ulaganja u Tajland, potražnja za bahtom bi pala, a pala bi i vrijednost bahta. U nekoliko azijskih zemalja, uključujući Tajland, ljudi nisu nimalo zadovoljni visokom razinom stranih ulaganja i njihovim negativnim posljedicama (inflacija, izvozna pozicija), te poduzimaju mjere za suzbijanje stranih ulaganja.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Iz većine odgovora na ovu temu možete zaključiti da Tajland kao zemlja dobro stoji (makroekonomski). BNP i dalje raste, pa se (sve više) zarađuje novac.
Kako se onda taj kolač raspoređuje unutar domaće (mikroekonomske) je sasvim druga rasprava i spominje se npr. Chang Noi neke dobre točke, koje bi možda trebale poboljšati. Smanjenje jaza između bogatih i siromašnih i poboljšanje obrazovanja primjeri su toga i lako se mogu nadopuniti drugim stvarima.
Zanimljiva rasprava.
Izgleda dobro za Tajland, puno rasta i mogućnosti, ljubazni ljudi koji su vrlo fleksibilni.
Ovo je jako dobar i informativan blog, svaka čast
Pozdrav od Khon Kaena
Dobro, da razjasnimo neke činjenice:
1. Taj Byrto NP se uglavnom mjeri u američkim dolarima - tako da ako tečaj poraste, Thaland već raste - bez potrebe da se bilo što poduzme.
2.nema 1 7=sewhen po 2000 khon Thai uopće. Sada ih ima oko 7000, tako da je to otprilike 1:10.000. U konkurenciji su 3 lanca, koji su znatno manji. najveći od njih je FamilyMart, japanski, koji vodi vrlo slabu egzistenciju - ovdje na ovom području, 2 njihova poslovanja su već zatvorena nakon 3-4 godine. Najbrže rastući lanac minimarketa je Tesco.
Uglavnom nauštrb dotad mnogo brojnije male ulične trgovine (9nemojte odmah prihvatiti da je teta Jay tako lijepo poslovala - bilo je to primitivno, pljačkaško i bez znanja). I to usprkos činjenici da je osveta uglavnom usmjerena na velike hipermarkete - koji sada također jasno primjećuju da su previše plasirali - pogledajte prodaju Carrefoura.
3. Kopiraš Thaivisu kao papiga navodeći da oni dižu cijene ako se smanji kupac. U određenom susjedstvu postoji namještanje cijena - gotovo sve svugdje košta isto (barem dok možete skinuti farang naočale), ali doista postoji konkurencija - u kvaliteti i iznosu koji dobijete za svoj novac.