Ekonomija u Tajlandu
U raspravama o tome jesu li stranci dobrodošli ili ne Tajland, pogledajte na primjer objavu 'Blinkers', doprinos stranaca općenito bruto nacionalnom proizvodu često se omalovažava.
Tajland ima jedno od najbrže rastućih gospodarstava u jugoistočnoj Aziji i jako ovisi o izvozu, koji čini približno 70% BDP-a. Turizam je dio toga, ali doprinosi sa samo oko 6%. Dakle, prema upornom nesporazumu, turizam nije toliko bitan i Tajland bi bez turizma preživio. Međutim, turizam nije samo ono što stranci na Tajlandu troše u novcu, već je i spin-off za putničke agencije, mala poduzeća, banke itd. dio toga i onda vidite da 7% odjednom raste na gotovo 40%. Jako drugačija torta, rekla bih.
Međutim, za gospodarski razvoj zemlje nije važan samo rast BNP-a, već i rast zaposlenosti. Drugim riječima, koliko Tajlanđana zbog tog povoljnog BNP-a ima posao s razumnom plaćom.
Industrija, posebice automobili i elektronika, doprinosi više od 40% BDP-u, ali samo 14% zapošljavanju. Najveći 'poslodavac' je poljoprivredni sektor, kao što su poljoprivreda, šumarstvo i ribarstvo, s gotovo 50% udjela zaposlenosti, iako je njegov udio u GNP-u samo 9%. Turizam i povezane usluge stoje prilično dobro s 37% udjela u zaposlenosti i gotovo 40% u BNP-u, mislim.
Jednostavno sam prikupio te podatke s bezbrojnih web stranica na tu temu. Brojke se tu i tamo mogu malo razlikovati, ali sigurno je da smo s gospodarskog gledišta itekako dobrodošli, a ne možemo niti propustiti za zdrav razvoj Tajlanda.
Bez turista mnogima bi bilo slabo, pogotovo ljudima koji prodaju na ulici. Dakle, turizam jest i ostaje važan izvor prihoda i…. PODRZAVAM TO PUNIH 100%
JOHNNY
Bez turista u Tajlandu bi također bilo puno manje ugodno. Mislim da će zato mnogi iseljenici i umirovljenici spakirati kofere. Još veća ekonomska šteta...
bez turizma tajland bi bio mrtav.
mnoge obitelji u tajlandu, posebno manje obrazovane, preživljavaju zahvaljujući falangu
oh... živim u podselu Mae Rim, ništa strano ne krasi ulice.
Tajlandski
koliko je velik Tajland? koliko mali tajland može biti?
dragi blogeri; uvijek ima više thaija od vašeg najpoznatijeg faranga.
kakva ekonomija? ono nekoliko turista koji se ovdje izgube?
Francuska je još uvijek turistička destinacija u Nizozemskoj
Tajland je daleko od toga...
nije važno razgovarati tiho o tajlandu.
sve te male misli i komentari ipak ga čine dobrim blogom
moje poštovanje Ferdinantu koji se nedavno predstavio svojim porijeklom...
Bio bih zahvalan...kada bi česti blogeri također stavili nešto osobno o svom odnosu prema ovom blogu na internet...
nemam puno poštovanja prema blogerima kao što su luckyluck, dutch, thailandganger i tako dalje.
tko je luckyluck itd.
zašto ne ljudsko ime, svoje vlastito ime, a onda i govorljivo….
Na primjer, teško mi je odgovoriti na chang noi, besmisleno ime.
zašto da odgovaram takvoj osobi?
možda Khun Peter ima nešto za reći o tome...
opet
Mislim da je ovaj blog vredniji ako svi odgovaraju pravim imenom,
Često se ne osjećam ozbiljno kad netko odgovori s jasnim besmislicama, o čemu pričaš?
sve jadno.... zato sam bio tako ugodno iznenađen predstavljanjem Ferdinanta s njegovim indonežanskim podrijetlom.
kjik , to je točno bloganje ... informacije o imenu i reakcija.
To mi ovdje često nedostaje
malo se naganjamo, skupljamo bodove....
želio bih dobiti nadogradnju s thailandbloga
nema jurnjave činjenica, samo informativno, a ako ovaj blog nije dovoljan o situaciji u Tajlandu, prebacite se na thaivisa.com
@ Da, Guido, ne možeš nikoga prisiliti da pruži opširan i sadržajan odgovor. Razina nije previsoka na mnogim tajlandskim forumima koji govore nizozemski. Već smo pozitivna iznimka. Postoji niz ljudi, neću ih imenovati jer se bojim da ću nekoga zaboraviti, koji daju dobre reakcije. Ali za to treba vremena i to je najveći problem.
Thaivisa je forum na engleskom jeziku, puno veća ciljna skupina. To je usporedba jabuka s kruškama. Ali tamo možete komentirati i anonimno i znate li osobe koje stoje iza komentara/imena?
@ Guido, u Tajlandu ima 14 milijuna turista, od kojih su 200.000 13,8 Nizozemci. Dakle Nizozemci nisu brojčano bitni. Ostalih XNUMX milijuna, naravno.
Nije stvar u imenu, već u poruci. Neki daju osobne podatke drugi ne. U tome je svatko slobodan. Nadimak je prilično čest na internetu. Svatko je također slobodan to učiniti, pod uvjetom da je dosljedan i ne mijenja imena (trolovi).
Kakva je razlika ako netko koristi svoje pravo ime ili nadimak? To je važno samo ako se osobno poznajete. Guido mi nešto govori jer te poznajem, ali inače ne bi ni meni ništa rekao. Mogli ste se zvati Piet ili Klaas.
Mnogo je razloga zašto netko želi ostati anoniman, kako poslovno tako i privatno. Puštam sve unutra.
Mislim da biste željeli znati tko stoji iza neke reakcije, koliko ima godina, kakve su veze s Tajlandom, jer onda to bolje možete staviti u određenu perspektivu. Kao u normalnom životu, ali ovo je digitalni svijet. Ako netko želi izaći iz anonimnosti, Facebook je odličan medij. Fotografije i opis možete pronaći tamo.
Guyido, hvala ti na komplimentu, ali također se slažem s odgovorom Khun Petera. Postoje prilično dobri razlozi za korištenje pseudonima i to bez narušavanja istinitosti napisanog članka ili odgovora, jer to ovisi o integritetu pisca.
Prilično sam kratkovidan, ovaj odgovor.
Možda je Francuska destinacija za odmor broj 1 za NL. Ali koliko Kineza i Japanaca dolazi tamo?
Ne radi se o tome koliko NL ide u Tajland, nego koliko turista iz svijeta posjeti Tajland.
Zato mi se pridružite s Khun Peterom
Ovo su službeni iznosi ako bi se moralo znati iznose koje stranci ovdje ostavljaju svojim ženama i obitelji, ne na svoje ime nego stranim novcem.
jedni kupuju kuće za iznajmljivanje, drugi kupuju zemlju pa treći kupuju plantaže kaučuka, ne može se nabrojati iznos osim milijun ili čak deset milijuna, a veliki dio turizma ide kroz rešetke, koliko je to službeno? Skoro svaki stranac kojeg znam ima i svoj dom ne na svoje ime, ali je sve to platio.Ako sve ovo otpadne, mnogi će biti gladni.
Potpuno se slažem s tvojim zaključkom.
Ali sav taj novac na koji mislite svakako je uključen! Uostalom, sve se plaća u bahtima koje ste “kupili” od tajlandske banke.
Moram se u potpunosti složiti s Guidom, godinama sam se čudio nadimcima koje su si najvjerojatnije dali.
Ja sam već Sokepok i netko pod imenom Kwai na pin stranici s vrlo korisnim informacijama??? ometali su se.
Onda ne govorim o ljudima koji sebe nazivaju Thai Arie, Pattaya Kees itd itd.
Obično vrlo brzo znam živi li osoba koja piše ili odgovara živi u Tajlandu ili je to netko tko je tamo jednom bio na odmoru i smatra se stručnjakom za Tajland, specijalizirao se za Pattayu.
Smatra da je Thailandblog još uvijek jedan od najboljih, lijepo napisanih članaka, i nije tako loše da ljutimo jedni druge.
Dragi Hans, ili bolje reći gospodin Geijnse? 😉 U komentarima se ljudima možete obraćati samo zbog nedostatka manira, a ne zbog stvaranja nadimka ili korištenja samo imena. Ne vidim smisao stalnog korištenja imena i prezimena, zar se ne radi samo o (fiksnom) online identitetu? Kad razgovaram s nekim u pubu, obično znaju samo moje ime i tamo su razgovori često jednako teški, stvarno se ne radi uvijek o anonimnosti ili skrivanju. Urednici su također samo 'Khun Peter', zar ne? Nije li to dovoljno? Barem za mene.
Ako uopće postoji anonimnost, ili skrivanje kako to nazivate, onda to također može biti iz dobrih razloga. Iseljenički svijet u Aziji vrlo je malen, a pogotovo ako je netko vrlo poznat po određenom položaju, mogu zamisliti da želi moći dati osobno mišljenje bez uključivanja svoje organizacije. To ne ide ako ćeš spominjati ime i prezime. A ako to mišljenje ne prelazi granice pristojnosti, onda u tome nema ništa loše, zar ne?
Nadam se da moj odgovor može ublažiti neke od vaših negativnih osjećaja o ponašanju na internetu.
@ Robert i Ferdinant, pridružujem vam se.
Smiješno, često pričamo o tajlandskim i nizozemskim naočalama i iz koje perspektive nešto gledate.
Zalaganje za nešto, otvorenost, transparentnost lijepe riječi. I naravno da sam za to. Ali budući da u ovom slučaju, baš kao i mišljenje Tajlanda, također moramo nijansirati, ne možemo generalizirati i gledati pojedinca, moje mišljenje o ovome.
Važan razlog za odabir anonimnosti je:
– posao, ako imate javnu zadaću ili funkciju, možda je pametnije pisati pod pseudonimom. Pogotovo na kontroverznoj temi poput Tajlanda, koja brzo budi negativne asocijacije i predrasude. Lako je umirovljenicima reći da primaju mirovinu i nemaju drugih (poslovnih) interesa. To je velika razlika.
– Privatno, na Tajlandu postoji cenzura. Sam Guido kaže: pazite što govorite u tisku, inače možete zaboraviti na produženje vize... Kritika vlade ili političke izjave mogu značiti da ja, kao osoba odgovorna za tajlandski blog, više neću moći ući u zemlju. Blog Kraj Tajlanda
Nadalje, nemate pojma s kakvim idiotima imam posla. Jednom sam napisao nešto kritično o Pattayi. Sutradan sam već imao prijetnje smrću u sandučiću.
Thailand blog je hobi koji mi oduzima puno vremena. U početku i novac, sada ima oglašivača, ali ni to ne pokriva troškove. Ako me ometaju u privatnom ili poslovnom životu jer bi me neke osobe maltretirale, e-poštom ili prljale druge moje blogove, Thailandblog bi i danas ostao u crnom.
Nadam se da ćete to uzeti u obzir.
Mislim da ovdje imam plavi ponedjeljak.
Slučajno sam preko linka naletio na ovu stranicu i pomislio: “OK, možda mogu odgovoriti na te stvari za koje mislim da nešto znam i eventualno nešto doprinijeti.
Usput, ne bih znao gdje bih uopće mogao ostaviti osobne podatke, a da se opet brzo ne zaborave.
Ni ja ne poznajem guyida i ne bih znala gdje tražiti da saznam nešto o njemu.
Usput, mislim da je njegov komentar bljutav i potpuno neumjestan na ovoj stranici/predmetu.
S kojim informacijama vam mogu poslužiti, gospodine Guyido?
@ nizozemski. Radi se o skrivanju iza nadimka. Ali zašto se skrivati ako se ne poznajete. Pretpostavimo da se zovete Piet Pietersen i da ćete od sada odgovarati pod tim imenom. Dakle, nema razlike, zar ne? Uostalom, ne znam nizozemski, a ne zna ni Piet Pietersen. Uglavnom me brine kvaliteta odgovora, a ne ime iznad njega. Isto vrijedi i za autore.
Naravno, zanima me i 'osoba' koja stoji iza priče. Možda bih trebao organizirati tajlandski blog sastanak u Bangkoku i pozvati sve?
Odlična ideja, toplo je preporučujem. Također bi moglo biti nešto za organizirati u Nizozemskoj. Mislim da ovdje živi više članova nego u Tajlandu. Znam centar za sastanke u blizini Dierena gdje morate platiti samo piće. Kao što znate, može se ponuditi i tajlandska hrana.
Možda smo potpuno skrenuli s teme (Gringo: ekonomija u Tajlandu), ali budući da je ova stavka izazvala dosta rasprave, to bi moglo biti nešto s čime bi urednici mogli nešto učiniti. Loših jabuka ima posvuda, ali svejedno je divno kada se sretnu ljudi s istim interesima i možete nešto značiti jedni drugima. I naravno da ti sastanci već postoje, ali nisu svi članovi Thailandbloga i mislim da to daje određenu vezu.
ok nizozemski ...što je plavi ponedjeljak?
Nisam više 100% Nizozemac pa ovo ne razumijem.
Nikada nisam doživio obojeni ponedjeljak.
Ins Blue Hinein?
nema pojma
ok jednostavno , također koristim pseudonim , to sam naučio pišući neke članke za / u Noord Hollands Dagblad
Prije nego što sam napisao da me je državni dužnosnik koji me pratio u burmanskim izbjegličkim kampovima upozorio, / ići tamo sam zapravo nije moguće / ionako mi je vrlo jasno rečeno da je bolje da ne pišem negativnu priču o situaciji tamo jer bi moglo biti nekih problema u Tajlandu u mojoj [MOJ] budućnosti.\
vidi i komentar khun petera...
Volio sam vjerovati da sam, budući da su burmanske izbjeglice držane pod kontrolom automatskim oružjem, očito stigao na mjesto gdje su stranci zapravo vrlo, vrlo neželjeni…..
Neću ulaziti u detalje, obično koristite moje ime na ovom blogu kao guyido
to se ovdje na Tajlandu bolje razumije kao moje krsno ime Guido
ukratko, da izađete iz sjene, potražite na internetu;
www. guidogoedheer.eu ili googlajte glupo....
i tada je nadam se potpuna jasnoća
Svoj politički pseudonim držim u tajnosti jer redovito objavljujem o tajlandskoj politici u vezi s burmanskim izbjeglicama
je li to dovoljno, gospodine Dutch?
uvijek me možete osobno kontaktirati putem moje web stranice/e-pošte…po mogućnosti ne putem bloga.
saluti di guyido
Pa guglanje
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Plavi ponedjeljak = nedavno Za više informacija: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Na pitanje je sada odgovoreno!
Zbog činjenice da sam tek nedavno komentirao na ovom blogu, također sam bio iznenađen što sam korišten kao "negativan" primjer. (Relevantna rečenica je sada uklonjena i cijela ova priča je većini ljudi pomalo nerazumljiva)
Ovaj "gospodine" Dutch smatrao je da to nema smisla.
Drugi problem je što se više ne radi o Gringovoj temi, a to je gospodarstvo u Tajlandu.
Od 90-ih gospodarski rast se pomaknuo u Aziju i to ne čudi. Uostalom, Azija je najveći kontinent na svijetu i imala je oko 2006 milijardi stanovnika 3,97. godine, odnosno 61% ukupne svjetske populacije (6,5 milijardi). Zapadno tržište je praktički zasićeno, što znači da gotovo da više nema rasta. Brojne europske zemlje, uključujući Grčku i Irsku, Europska unija već je spasila od bankrota i čini se da zemlje poput Portugala i Španjolske neće preživjeti bez milijardske pomoći. Zemlje trećeg svijeta? Ako ne budemo oprezni, uskoro ćemo i sami pripadati nekoj zemlji trećeg svijeta.
Naravno da je Azija ovisna o Zapadu, ali obrnuto ta je ovisnost mnogo veća. Na primjer, čak 75% našeg poljoprivrednog zemljišta nalazi se drugdje u svijetu, na račun prašuma. Zbog gospodarskog rasta i niskih troškova (plaća), gotovo sve multinacionalne tvrtke također su se etablirale u Aziji. Kad više ne bi bilo faranga koji bi dolazili ili ulagali u Aziju, to bi sigurno značilo kraj naše države blagostanja i uskoro bismo ponovno završili u ekonomskoj situaciji kao iz XNUMX-ih. Također se pitam koliko dugo se može održati naša (prevelika) socijalna država, što me već godinama nervira. Ako ne želimo doživjeti daljnji ekonomski pad, dužni smo ulagati u Aziju.
Naša kolonijalna prošlost i superiorni status u kojem smo godinama živjeli doveli su do toga da se osjećamo iznad Azijata i gledamo na ekonomije u razvoju u Aziji s određenim prijezirom ili, preciznije rečeno, s pomiješanim osjećajima. Uostalom, tamošnje ekonomije u usponu mogle bi poništiti ekonomsku dominaciju nas (Zapada), a to ne možemo prihvatiti od zemalja i naroda koje smo donedavno prikazivali kao republike posla i majmune.
Gringo, kad smo već kod pogrdnog... naravno da dajemo značajan doprinos (iz vlastite zemlje) azijskoj ekonomiji, ali ne treba precijeniti taj doprinos misleći da si onda možemo priuštiti razne privilegije, prava ili nepristojno ponašanje. Za razliku od nas, Azijatu u jednom trenutku to dosadi i svi stranci ili grupe su jednostavno banovani, bez obzira na iznos doprinosa.
Ferdinant: I sam sam obrazovan ekonomist i razumijem što želite reći. No, u vašem promišljanju ima dosta obrata, koji se ne temelje toliko na činjenicama koliko na (političkim) razmišljanjima. To je dopušteno, to je tvoje puno pravo i neću se protiviti ni tome.
Razlog zašto odgovaram je što kasnije govorite o "Osjećamo se superiorno u odnosu na Azijata, prezir, različite privilegije, prava, nepristojno ponašanje". To "mi" može se odnositi na velike grupe Faranga, ali molim vas izostavite mene iz toga. Uopće se ne osjećam upućeno.
Jednostavno zaključujem da Tajland apsolutno ne može bez turizma i spin-offa koji ide uz to, brojke to pokazuju. Ni više ni manje. Zadnja rečenica vašeg argumenta je stoga potpuno deplasirana, jer je utopija.
I Ferdinant i Gringo su u pravu, ali vi govorite o sasvim drugim stvarima; Ferdinant govori o Aziji, a Gringo o Tajlandu. Rast je u Aziji, što je vrlo jasno već 20 godina. Unutar Azije, međutim, postoje mnoge velike razlike po naciji; postoje progresivne zemlje u kojima ljudi vladaju s vizijom, a postoje zemlje u kojima je to eufemistički manje.
Dragi Gringo, i ja sam (akademski) ekonomski, ali i porezno-pravno obrazovan. Ima dosta zaokreta u vašem rezoniranju, koji se ne temelje toliko na činjenicama koliko na (političkim razmišljanjima), to su te klinčere s kojima ja ne mogu ništa. Gdje su onda ti kinksi? Brojke i izjave koje sam naveo temelje se na činjenicama i mogu se naravno i provjeriti.
Napisano "mi" nije osobno, već se misli u općem smislu, da tako kažemo tko odgovara. Gringo, da oživim raspravu o članku "Ekonomija u Tajlandu" koji si napisao, pristupio sam mu iz drugačijeg i da, nazovi ga političkog kuta i izgleda da mi je to prilično uspjelo. Uostalom, nisu svi brojčano upućeni i zainteresirani za to. Brojke su često mnogo manje zanimljive od priče iza njih.
Svima je jasno da Tajland ne može bez turizma s pripadajućim spin-offom s ekonomske strane. No, sve je samo ne utopija da Azijcu (pa i Tajlanđaninu) u datom trenutku, da se izrazim nijansirano, to djelomično nedostaje. U Aziji emocije često pobjeđuju racionalnost. Ima primjera za to, sjetite se samo bombaških napada na Baliju, koji su koštali čitavo bogatstvo u prihodima turista. Ministar koji tada otvoreno poziva stanovništvo na nasilje prema Belandi (Nizozemcu). Tajland (od juga do Bangkoka) također nije izuzet od toga.
I naravno nisu toliko retardirani da zabranjuju sve strance, nego pojedine skupine ili nacije, znajući da će drugi za to stati u red.
Ferdinant: hvala vam na odgovoru, pišete: "Svima je jasno da Tajland ne može bez turizma s povezanim spin-offom s ekonomske točke gledišta"
Upravo je to bila srž moje priče, pa se u tome slažemo i mi kao stručna i blogerska braća, do te mjere da prema nekim reakcijama na “Blinkere” to izgleda nije jasno.
Za ostalo neću – već sam rekao – ne ulaziti u raspravu, poštujem tvoje mišljenje o tome.