TB Immigration Info Brief 096/19 – OA višestruki ulazak za neuseljenike – Zdravstveno osiguranje
U utorak je objavljena službena zabilješka u kojoj se navodi da će stranci koji podnose zahtjev za neuseljeničku “OA” vizu od 31. listopada morati imati zdravstveno osiguranje.
Pogledajte ovdje: https://www.immigration.go.th/
Engleski tekst dolazi nakon tajlandskog. Samo se pomičite.
Ostaje za vidjeti kako će veleposlanstva u Haagu i Bruxellesu pristupiti tome u praksi i koje će police osiguranja na kraju prihvatiti.
Međutim, iz napomene sam shvatio da morate sklopiti osiguranje kod osiguravajućeg društva koje je prihvatio OIC (Office of Insurance Commission). Na ovim poveznicama možete pogledati koje su trenutno:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Na toj stranici možete pronaći i obrazac koji tvrtka mora ispuniti, a kojim dokazuje da ste zdravstveno osigurani na određeno razdoblje.
http://longstay.tgia.org/docum
Osigurani iznos godišnje mora biti najmanje 40 000 bahta (ambulantno) i 400 000 bahta (bolnički).
Ono što mogu zaključiti iz trenutnih informacija je da se osiguranje može sklopiti na najviše godinu dana, ali sumnjam da će se moći produžiti godišnje. Barem je tako s mojim trenutnim osiguranjem. Ali to može imati posljedice za neuseljeničku vizu za više ulazaka “OA”. Pogotovo za period boravka koji će se moći dobiti.
Prilikom ulaska morat ćete pokazati razdoblje valjanosti vašeg osiguranja. Razdoblje boravka koje ćete tada dobiti sada nikada ne može biti duže od razdoblja valjanosti tog zdravstvenog osiguranja. Dakle najviše godinu dana. Ako kasnije ponovno uđete s tom vizom, dobit ćete samo razdoblje boravka koje odgovara preostalom vremenu vašeg osiguranja.
Da uzmem primjer. Pretpostavimo da vaša polica osiguranja traje od 1. siječnja do 31. prosinca. Ako uđete 1. siječnja, dobit ćete period boravka od godinu dana. Dakle do 31. prosinca. Ako napustite Tajland u ožujku i vratite se s vizom (viza ima više ulazaka i rok valjanosti od godinu dana) u svibnju, nećete dobiti još jednu godinu kao prije, već samo do 31. prosinca, tj. preostalog vremena vašeg pa osiguranje.
To znači da se u načelu s tom vizom premošćuje razdoblje od 2 godine, kao što je to i sada moguće, samo brzim "graničnim prolaskom" prije isteka roka valjanosti. Ili ćete tada morati sklopiti novu policu osiguranja tijekom razdoblja valjanosti vaše vize, koja će se preklapati s ostalima i koja će tada trajati još godinu dana. Budućnost će pokazati kako to najbolje riješiti.
U načelu stoga propisi stupaju na snagu 31. listopada. Možda je malo rano sada ići u detalje. Budućnost i praksa morat će pokazati što je (još) moguće nakon 31. listopada, a što (više) nije. Pazim stoga i nabrajati negativne ili pozitivne strane, jer nas je prošlost često naučila da se ono što se u praksi primjenjuje često može razlikovati od onoga što je propisano.
Osobe koje imaju višestruki ulazak za neuseljenike “OA” prije 31. listopada 2019. ne trebaju brinuti. I dalje podliježu važećim propisima.
Ovo se sada odnosi samo na podnošenje zahtjeva za neuseljeničku “OA” vizu za više ulazaka. Viza za koju možete podnijeti zahtjev samo u tajlandskom veleposlanstvu koje se nalazi u zemlji čije ste državljanstvo ili zemlji u kojoj ste službeno registrirani. Imigracijski memorandumi trenutno govore samo o tome.
Ali da će tu stati? Mislim da je samo pitanje vremena kada će se proširiti na sve starije od 50 godina. Na to upućuju jučerašnje izjave zamjenice ministra zdravlja. To znači da će se na kraju raditi io neuseljeničkim “O” vizama i također će biti predviđeno produljenje godina i tu će također biti uvedena ta obveza. Barem ako imaš više od 50 godina.
Međutim, ljudima to još nije sasvim jasno i poruke su još uvijek proturječne. Imigracija se u svojim službenim bilješkama trenutno odnosi samo na neuseljeničke vize “OA”.
Stoga nema smisla postavljati mi pitanja o neuseljeničkim vizama tipa “O” kao što su 50+ i godišnja produljenja i kada će to stupiti na snagu. U trenutku pisanja ovog teksta još nema odgovora. A nagađanja, nitko ne postaje bolji i samo povećava zabune.
https://www.thaiexaminer.com/t
Pratim web stranicu imigracije i veleposlanstava u Haagu i Bruxellesu (koje su nam važne). Čim se pojave informacije koje bi dale više jasnoće, sigurno ću vas obavijestiti.
Nadalje, veselim se, naravno, studenom i prvim praktičnim iskustvima čitatelja s novim propisima o neuseljeničkoj “OA” vizi.
Neke pozitivne vijesti za kraj.... i jednako odvojeno od buduće obveze posjedovanja police zdravstvenog osiguranja. Za osobe koje podnose zahtjev za neuseljeničku “OA” vizu u veleposlanstvu u Bruxellesu. Upravo sam vidio da su (konačno) uskladili svoje financijske zahtjeve. Nekada ste morali dokazati bankovni iznos od najmanje 800 bahta (ili ekvivalent u eurima) I mjesečni prihod od najmanje 000 bahta (ili ekvivalent u eurima). Srećom, sada više ne postoji I nego ILI….
„Originalna bankovna potvrda (skenirana ili elektronička verzija bankovne potvrde NE može se prihvatiti) s iznosom od najmanje 800 bahta ili min. 000 €, na bankovnom računu u Belgiji ili na Tajlandu + 25.000 kopija, + 1 kopije posljednjeg izvod iz posljednja 2 mjeseca tog bankovnog računa ILI originalnu potvrdu o mjesečnom prihodu (mirovina) od najmanje 3 bahta neto/mjesečno + 65.000 kopija, kao i bankovne izvode iz posljednja 1 mjeseca koji pokazuju da primate taj iznos . Izvod na bankovnom izvodu mora pokazati da se radi o vašoj mjesečnoj mirovini. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Napomena: “Reakcije su vrlo dobrodošle na tu temu, ali ograničite se ovdje na temu ovog “Informativnog sažetka o tuberkulozi imigraciji. Imate li još pitanja, želite li neku temu obraditi ili imate informacije za čitatelje, uvijek ih možete poslati uredništvu.
Koristite samo za ovo https://www.thailandblog.nl/co
S poštovanjem,
RonnyLatYa
Je li kombinirana metoda (prihod + bankovni iznos) još uvijek moguća za dobivanje OA vize?
Više se ne spominje na web stranici Bruxellesa... Je li to zaboravljeno ili je namjerno izostavljeno? Nema pojma. Najbolje je da nas kontaktirate ako želite koristiti Bruxelles za svoju prijavu.
To I umjesto ILI također je na njemu godinama, tako da….
Web stranica u Haagu o tome je jasna.
“Kopiju bankovnog izvoda koji pokazuje depozit u iznosu jednakom, ali ne manjem od 800,000 bahta ili potvrdu o prihodu (originalna kopija) s mjesečnim prihodom od najmanje 65,000 bahta, ili depozitni račun plus mjesečni prihod u ukupnom iznosu od manje od 800,000 bahta”
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). Html
U svakom slučaju, nigdje nisam našao podatak da to po propisima više ne bi bilo moguće.
Web stranice veleposlanstava stoga su obično farsa. U svakom slučaju, uvijek možete očekivati dodatno hodanje jer ionako uvijek nađu nešto što im nedostaje. Ponekad se čini jednostavnijim ako nešto nedostaje onda to obično nije problem. Vrijeme kada smo bili suljudi je definitivno prošlost….ostali su samo antiljudi.
Web stranica je dobra onoliko koliko su dobre informacije koje se na njoj nalaze, a mnoge web stranice doista ostavljaju mnogo toga za poželjeti u tom području.
Što mislite zašto se stvara toliko mnogo web stranica o vizama? Jednostavno zato što ćete tamo obično pronaći bolje i najnovije informacije o pitanjima vize nego tamo gdje biste ih zapravo trebali pronaći.
I ako napišete da se mogu tražiti dodatne informacije ako se to smatra potrebnim…. To je kao da kažeš samo napred.
NB. Nemam problema s tim da se mogu tražiti dodatne informacije, ali treba biti jasno obrazloženo zašto se dodatne informacije traže.
Koliko sam privilegiran što godišnju vizu dobivam svake godine bez ikakvih problema. Pošaljite stvari u ured za vize, platite 35 eura i troškove povrata preporučenom poštom. I vidite, stvari natrag u roku od tjedan dana, bez pitanja, bez komentara, ništa. Očigledno sam sučovjek.
Pretpostavljam da je 35 eura cijena koju ured za vize naplaćuje za svoje usluge i to je iznos bez troška godišnje vize.
A ako platiš ti si uvijek privilegirana osoba, sučovjek ili kako god to nazoveš…. plaćaš za to
Dragi Ronnie,
Hvala vam na ovim jasnim informacijama, kako smo navikli od vas.
Dana 10. listopada u Immigration – Jomtien je dobio još godinu dana produženja boravka na neuseljeničkoj OA vizi (popularno poznatoj kao "mirovinska viza"). Djelomično na temelju fiksnog depozita od jedne godine za 800.000 THB. Pod motom "povjerenje je dobro, ali kontrola je bolja" još uvijek se moram vratiti 7. siječnja (ranije nije moguće, kasnije je dopušteno) s ažuriranim ispisom u svojoj bankovnoj knjižici s fiksnim depozitom kako bih pokazao da je 800.000 THB nakon 3. mjeseci još je na računu.
TM6, obavijest od 90 dana, produženje boravka, zahtjev (skupo) za ponovni ulazak, posjete radi provjere stanja banke, TM30. Kakva papirologija i gubljenje vremena.
Što se tiče TM30: dobio sam 3 različita odgovora od 3 zaposlenika imigracije u Jomtienu:
šalter 1 u hodniku: uvijek javite TM30 kada stignete na svoju adresu,
šalter 2 odjel TM30: Nikada ne moram zbog vize i godina (umirovljenje)
šalterski službenik 3 odjel TM30 : u načelu nije potrebno zbog vrste vize, ali samo ako netko dolazi u TH iz inozemstva, tada je bolje registrirati se pomoću TM30 (može se otvoriti i putem web računa).
Držat ću se opcije 3.
Vječni problem. Državni službenici, čak iu istom uredu, koji proturječe jedni drugima.
U Kanchanaburiju ljudi to žele vidjeti kada se vratite iz inozemstva…. dok netko ne kaže drugačije, valjda 😉
800.000 službeno ne mora biti na fiksnom depozitnom računu, ali mora biti na redovnom štednom računu ili tekućem računu.
Imigracijski uredi potpuno su slobodni u tome koje račune prihvaćaju ili ne.
Čak je i FCD prihvaćen u mnogim imigracijskim uredima.
Ako pročitate službena pravila, kaže se "štedna ili fiksna". To je službeno dopušteno, ali neki uredi to mijenjaju, kao i mnoga pravila.
Ovdje u Koratu već godinama radim obnove s fiksnim računom na 2 godine koji uvijek produžim na 2 godine.
Tko ti je to 'službeno' rekao? U zakonu je jasno napisano: 'tajlandski račun' i nigdje nije navedeno treba li/smije li to biti štedni ili fiksni depozitni račun. Piše: 'tajlandski račun'. Molimo ispravite podatke.
Ja sam godinama koristio fiksni depozitni račun, kao i mnogi drugi, čak i na rok od 2 godine, to je imigracija uvijek prihvaćala bez problema. Jedini uvjet je da račun mora biti na vaše isključivo ime. Ako je na dva imena, onda dvostruki iznos mora biti dokaziv, dakle 1.600.000 THB i to se odnosi i na fiksni i na štedni račun. Tada se smatra da ste pola vi, a pola druga osoba.
Neki imigracijski uredi imaju poteškoća kada je u pitanju fiksni depozitni račun. Imigracijski službenici nisu bankovni stručnjaci i pretpostavili su da se novac na fiksnom depozitnom računu ne može odmah podići, što je netočno. Također s fiksnim depozitnim računom, iznos se uvijek može podići odmah, a jedini gubitak je veća kamata koju primate na takav račun. Međutim, iznos depozita uvijek se može podići odmah.
Lung Addie
Prošlo je par godina otkako sam to provjerio jer su i tada ljudi tvrdili da to ne bi trebao biti fiksni račun. Tada je u imigracijskim pravilima jasno navedeno "tajlandski račun (štedni ili fiksni)". Pa se čak navodi da je dozvoljeno.
Sada također znam od poznanika da to ne prihvaćaju u nekim imigracijskim uredima.
Netko koga poznajem nije dobio vizu za mirovinu na Phuketu jer je iznos bio na fiksnom depozitu. S druge strane, u Pattayi to nije bilo teško. To je čista slučajnost.
Osim što imigracijski uredi i vlada općenito uvijek smiju odstupiti od zakonskih pravila, čudno mi je da ne biste trebali imati novac na oročenom depozitu.
Svrha vježbe je spriječiti stranca da ostane na Tajlandu bez novca. Dakle, ako biste zahtijevali da novac bude na oročenom depozitu, velike su šanse da dotični stranac ima dovoljno prihoda da pokrije svoje mjesečne troškove. U tom slučaju, fiksni depozit je samo rezerva. Također zahtijevajući da mora ostati na istoj razini (3 tona) još 8 mjeseca, a zatim ne pasti ispod 4 tone, spriječeno je (barem otežano) da ljudi posuđuju novac od trećih strana za produljenje vize.
S novcem na štednom računu postaje malo teže provjeriti, jer će se stanje mijenjati vrlo često (ako ne i svakodnevno).
Ali, tko sam ja da tako mislim. Uostalom, visoki dužnosnici su uvijek u pravu.
Doživio točno isto. Sve ovisi koji imigracijski ured i sve ovisi o tome koga pitate i koji dan pitate? Pitajte 3 dužnosnika i dobit ćete 4 različita odgovora.
Od digitalizacije ljudi jednostavno lude. Na to nas je upozorio Einstein i dokazano je da je najpametnija osoba na svijetu u pravu.
Jučer sam stigao iz Belgije. Isti dan službi za migraciju za obavijest o 90 dana. Adresa na kojoj sam odsjeo, kuća moje supruge, još je u mojoj propusnici od prošlog puta.
Začudo, sada mi je rečeno: ne morate doći na obnovu do 90 dana. Izašao sam van, ali opet unutra gdje sam se obratio drugom zaposleniku koji je rekao da to svakako moram učiniti sada. Kopija fotografije iz putovnice, ispuni novi formular (djelomično) i nakon pola sata sam se vratio vani i dobro 90 dana.
Dakle, morate ostati na pravom putu…
ne morate se javljati 90 dana jer brojač počinje tek kada uđete u državu.
Ono što ste napravili je izvješće TM30 jer živite u kući svoje supruge, a ne u njoj
boravak u hotelu. Morate napraviti TM30 prije ulaska u zemlju i prema službenim pravilima svaki put kada napustite svoju adresu i ostanete u drugoj pokrajini.
Mislim da miješaš neke stvari.
TM47 je 90-dnevna obavijest i potrebno ju je izvršiti tek nakon 90 dana neprekidnog boravka u Tajlandu.
Drugim riječima, ne morate se javljati 90 dana po dolasku. Nema nikakvog smisla.
S druge strane, upravitelj adrese u načelu mora sastaviti zapisnik TM30 po dolasku. To je dojava dolaska na adresu.
To su dvije različite stvari.
Pa ovdje barem netko ne obraća pažnju. Očigledno brkate obavijest o 90 dana s tm30………..
Ups, ako obavim graničnu vožnju na kraju svojih 90 dana, moram li ponovno ispuniti samo TM 30 ili trebam ispuniti i TM47?
TM47 vrijedi samo za razdoblje od 90 dana neprekidnog boravka u Tajlandu. U vašem slučaju, ne dolazite do tog neprekidnog boravka od 90 dana, jer uvijek radite „graničnu vožnju” kako biste dobili novi period boravka od 90 dana
Dakle, ne, ne morate ispuniti TM47.
U principu, TM30 se mora formatirati sa svakom promjenom adrese.
Ali za mnoge useljeničke urede dovoljno je ako se vratite iz inozemstva. U vašem slučaju, nakon "graničnog trčanja".
Ali trebali biste se raspitati na lokalnoj razini koja se pravila primjenjuju u vašem imigracijskom uredu.
Više nisam osiguran u Nizozemskoj.
Vraćam se u Nizozemsku 21. studenog
novi ne-imigracijski višestruki unos
pitati.
Ako imam osiguranje preko tajlandske države
bolnica je li to dovoljno za novu
Visa.
klapu
Eef Rutjes
Trenutačno se uvjet osiguranja odnosi samo na neuseljeničku OA vizu, ne i na O.
Da Eef,
Ovo je dobro pitanje. Također bih želio biti osiguran u tajlandskoj državnoj bolnici jer većina nema osiguranje, a važno je da je vjerojatno jeftinije od svih drugih osiguravajućih društava ako baš morate
Srdačan pozdrav, John
Dragi Eef, iznenađen sam što se čini da možeš sklopiti osiguranje preko državne bolnice, želio bih dobiti dodatne informacije o ovome, nikad prije nisam čuo da se to može učiniti.
Unaprijed hvala na ovoj možda mnogima važnoj informaciji ili Roni, znaš li tu mogućnost?
Mislim da to znači ljude koji su osigurani kod države preko svog partnera.
Tajlanđani koji rade za državu osigurani su baš kao i članovi njihove obitelji. Čak i ako je partner stranac.
Pitanje je hoće li i ako se kasnije odluči to osiguranje proširiti na sve starije od 50 godina, imigracija će prihvatiti to osiguranje i neće se morati osiguravati kao svaki drugi stranac.
To su pitanja na koja se može odgovoriti tek u budućnosti ako se takva situacija dogodi.
Zdravstveno osiguranje je s jedne strane logično, ali zašto nisu navedene puno renomiranije međunarodne osiguravajuće kuće poput OOM-a, Cigne, Bupe itd. Ako sam dobro shvatio, kasnije ćete morati sklopiti posebnu policu osiguranja. Opet dodatno ograničenje za dolazak u Tajland. Logično da je tako tiho........
Dragi Ronny, ako sam dobro razumio, od 31. listopada obavezno je podnijeti zdravstveno osiguranje ako želiš podnijeti zahtjev za neuseljeničku OA vizu u tajlandskom veleposlanstvu u Bruxellesu. Još uvijek imam svoje zdravstveno osiguranje preko svog fonda zdravstvenog osiguranja plus moje bolničko osiguranje u Belgiji, jer ne živim stalno u Tajlandu. Hoće li ovo osiguranje biti dovoljno ako ga tajlandska imigracijska služba ubuduće podnese i za neuseljeničku vizu O, višestruki ulazak.!? Možda je prerano za odgovor na ovo, ali ipak bih želio biti informiran. Unaprijed hvala na trudu koji ste uložili za sve nas ovdje, da znamo čega se držati! Ugodna večer.!
Morat ćemo pričekati i vidjeti što budućnost donosi s obzirom na "O" za neuseljenike (umirovljeni iz tajlandskog braka) ili produženje godine. Trenutno nema novih zahtjeva u tom pogledu. Ili barem nijedan za koji se zna.
Nema smisla sada nagađati o tome jer će to u protivnom samo povećati zbrku. Prije nego što shvatite, nešto poput ovoga počinje živjeti vlastitim životom.
Zastrašujuće je, s O – A umirovljeničkom vizom godišnje produljenje nije problem, ali što će to biti kasnije s obzirom na tvoja očekivanja, Ronny? Ako se više ne može sklopiti zdravstveno osiguranje, zbog godina, povijesti bolesti itd. Morate li napustiti Tajland, ili poštovati postojeće situacije ili otpustiti bez traga?
Bojim se da bi to dugoročno moglo postati problem. Osobe koje više ne mogu biti osigurane zbog povijesti ili starosti. Ili će premija biti apsurdno visoka ili ćete jednostavno biti izbačeni.
Dobro osiguranje u ovom trenutku ne znači da je to garancija za budućnost.
Dopustite neimigrantima mogućnost da budu osigurani kod vlade putem prihvatljive premije. Mislim da bi to riješilo mnoge probleme.
Novi kuhar u Bueng Khanu. Idem tamo godinama s fiksnim računom od milijun bahta. Također sam u braku sa svojom Tajlanđankom 1 godina. Sa sobom smo imali i papire za vjenčanje. Sa sobom sam imao i svoju bankovnu knjižicu, koja je jasno pokazivala da je moj mjesečni prihod iznad 6 bahta. Istog dana dobio izvod iz banke o fiksnom računu. Međutim, moja godišnja viza je odbijena. Novi fiksni račun bio je star manje od tri mjeseca... Ostale opcije, bračna viza (bilo je više od 65000 bahta u bankovnoj knjižici tijekom cijele godine), dovoljan mjesečni prihod također su odbijene. Ukratko nazad u banku po izvod da već 500.000 godina imam fiksni račun od 5 mil. Živimo 1 km od Bueng Khana, pa još jedno dugo putovanje. Imigracijsko osoblje nas poznaje, čovjek koji nam uvijek pomaže redovito posjećuje naše selo i dobro nas poznaje. Kasnije nam se ispričao. Novi šef želi sve kontrolirati do posljednjeg detalja. Nije se mogao pomaknuti... Ipak, najviše me zabolio zločesti osmijeh na njenom licu kada je odbila vizu jer račun od 100 mjeseca vrijedi samo za prvi put. Pročitao sam mnogo priča o imigraciji na različitim mjestima. Različita tumačenja su jednostavno loša. U našem slučaju stvarno su tražili način da odbiju godišnju vizu. Moje osobno iskustvo je da se u ovoj zemlji osjećate sve manje dobrodošli. Prije nekoliko mjeseci imao sam nezgodu koja je zahtijevala operaciju u bolnici. Odmah je zatražen depozit od 2 bahta. Također 20.000 opet nakon tjedan dana. Stoga mi se priče o tome da Farang ne plaća bolničke troškove čine malo vjerojatnim. I dalje mislim da je Tajland sjajna zemlja i da me stvarno ne mogu izvući, neka to bude jasno.
Doista nije bilo razloga da odbijete svoju obnovu.
Uostalom, ako ste u braku, dovoljno je imati 400 bahta u banci i to bi u principu trebalo biti samo 000 mjeseca. I ovo nije samo prvi put.
Po novoj shemi ti je dovoljno i 2 mjeseca za fiksni račun, ali znam da se mnogi i dalje drže tih tri mjeseca.
Dakle, ona ne provjerava sve do točke. Z
Vrlo loša stvar, mislim. Mnogo dodatnih troškova, dakle za ništa. Bankovni troškovi, troškovi goriva, kao i živciranje zbog očigledne uporabe i zlouporabe moći.
Bit će to nastavak "dvostrukih cijena" koje je uvela vlada. Tako sada ne samo u parkovima i drugim turističkim događanjima, već i prilikom posjeta bolnici.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Stranci, turisti i iseljenici legalno će platiti duplo od Tajlanđana i stranaca iz okolnih zemalja prisutnih u Tajlandu, kao što su iz Laosa, Vijetnama itd., Azijati.
Drugim riječima, stranac (osiguranje) će platiti gubitak ako jadni Azijat ne plati. A Azijat inače ima problema s plaćanjem. Radije pametni telefon nego plaćanje bolničkog računa.
Onda dobro dođe osiguranje, uostalom, dovoljno ste bogati da platite takvo osiguranje, to se bespogovorno prihvaća. Neplaćeni račun od Tajlanđanina ili drugog Azijata stoga se stavlja na vaš račun. Besplatan tretman azijata, plaćaju imućni. (samo bijeli ili ...?)
To je "program za povećanje lakog novca".
Slobodno se može reći da se radi o još jednom rasističkom činu, pogotovo dvojnom određivanju cijena.
Takvo osiguranje vrijedi i ako dolazite iz Tajlanda u Nizozemsku, ali nema dvojne cijene.
Nakon čitanja članka i komentara pitam se dvije stvari:
Što se tiče zdravstvenog osiguranja: Jesam li ja stvarno staromodan tip da ne želim proći ni dana bez zdravstvenog osiguranja bilo gdje u svijetu? Kad sam stigao ovdje u Tajland sa svojom umirovljeničkom vizom, još uvijek sam imao pravo na nizozemsko osiguranje 1 mjesec. Iako sam morao uložiti mnogo truda, ipak sam želio dobro zdravstveno osiguranje prije kraja tog mjeseca ovdje u Tajlandu. To je upalilo, ali inače se stvarno ne bih osjećala ugodno. Potpuno sam zdrav, ali nikad se ne zna. Moja majka je uvijek govorila "Ako dođe, prekasno je". Bila je mudra žena.
Što se tiče graničnog prelaza nakon prve godine mirovinske vize: Zašto? Lako možete dobiti produženje kod imigracije, zar ne? Možda se radi o financijskim zahtjevima, ali onda samo o odgodi ovrhe. A ta pravila ovdje jednostavno postoje. Znate to unaprijed. Također znate da u Nizozemskoj ne možete kupiti odrezak za 1 €, zar ne?
Taj TM30, da, nisam ni ja njegov fan. Kad se vratim s odmora u Nizozemskoj, više volim imati nekoliko dana da raspakiram kofere i posjetim svoje prijatelje ovdje. Ali da, to je što je, pa…
Možda sve to lako vidim, ali to je možda zbog mojih iskustava u imigraciji Khon Kaen, gdje me uvijek poslužuju ljubazno i brzo, obično s osmijehom, a imaju i odličnu kavu besplatno, pa, ako ako moram čekati dulje od petnaest minuta, pustim ih da budu izvrsnog okusa. Tamo također uvijek idem "odjevena". Za mene to spada u poštovanje, ali očito je tu opet onaj staromodan tip. Zatim obucite kratke hlače spremne u auto, obavite planirani šoping, npr. u Marku i doma je pivo hladno.
Ovdje se ne bavim politikom, iako mi nitko ne može zabraniti da o tome imam mišljenje. Ono što me ljuti je pretjerana upotreba plastičnih vrećica i gomile papira koji se rasipa za sve vrste dokumenata. Ali da, to nije Nizozemska…………..
Dragi Paul
Ništa u vašem komentaru nema nikakve veze s ovim člankom.
1. Odnosi se na nova pravila o zdravstvenom osiguranju za određenu vizu. Ne radi se o principu biti osiguran ili ne
2. Taj granični prolaz ima veze sa svojstvima te vize, točnije višestrukim ulascima, i nema nikakve veze s financijskim uvjetima
3. TM30, tvoja osobna iskustva u Khon Kaenu, kako se oblačiš, što radiš ostatak dana, gdje kupuješ i što te još živcira, potpuno su nebitni.
Ali meni je jasno što zapravo želiš reći: da se osjećaš daleko nadmoćnijim od ljudi koji također moraju razmišljati o financijskoj slici. A to govori mnogo više o vama nego vaša odjeća.
Ti stvarno ništa nisi razumio. A kamoli da to ima ikakve veze s "odjevenošću", političkim stavovima ili plastičnim vrećicama...
Dragi Ronnie,
Jako se divim vašim neobuzdanim istraživanjima imigracijskih pravila, to nema sumnje. Iz svoje bivše odvjetničke profesije poznajem poriv za traženjem rupa u zakonu.
Ne trebam nametnuto pravilo za zdravstveno osiguranje. Samo mislim da bi ga svi trebali imati, kao što postoji obaveza u Nizozemskoj i drugim zemljama. Je li to tako čudan raspored?
Po mom mišljenju, prolazak granice također je rupa u zakonu. Slobodno ga upotrijebite ako želite. Ni ja to ne osuđujem, ali odlučujem se za pravila produžetaka, povratnih dozvola, 90 dana i sl. koje je napravila moja zemlja domaćina.Svakom svoje, ali to je moj izbor. U svakom slučaju, doživljavam to kao tiho i mirno zadovoljstvo u ovoj prekrasnoj zemlji. Osim toga, samo imam ideju da sukcesivno pooštravanje pravila proizlazi upravo iz zatvaranja rupa u zakonu. Ne krivim nijednu zemlju za to.
A ta pravila dolaze iz politike. Ovdje nemam pravo glasa pa to jednostavno moram prihvatiti. Bio je i jest moj vlastiti izbor da odem ovamo. Ne smetaju ni ta useljenička pravila. I da, pitam se ne zaslužuje li otpad od plastičnih vrećica i papira veći prioritet u politici.
Spomenuo sam riječ "zemlja domaćin". Iako već dugo živim ovdje, jesam i ostat ću gost i tako se trebam ponašati. Za mene je to samo poštovanje. Tijekom svog rada također sam uvijek nosio sako i kravatu kada sam imao sastanak s klijentima. U svakom slučaju, nikad nije djelovalo protiv mene. Službenici su također tamo u besprijekornim uniformama. Možda staromodno, ali kad ponekad vidim kolege farange kako se pojavljuju u uredu za imigracije, to se sigurno ne poklapa s mojim konceptom poštovanja, recimo to tako.
Kao što rekoh, poštujem tvoju brigu o pravilima. Međutim, kritika tih pravila od strane suradnika često ide predaleko za mene.
Možda sam malo kratkovidno reagirao, ali on je govorio o zdravstvenom osiguranju koje je povezano s određenom vizom, u ovom slučaju neuseljeničkom vizom "OA", te da se čini da prednosti vize nestaju kao rezultat .
U većini slučajeva ljudi odabiru ovu vizu jer više odgovara njihovoj situaciji. Ne želi svatko imati određenu količinu novca u banci na Tajlandu koja mu ne koristi. Zatim odluče dokazati tu financijsku stranu u svojoj zemlji i tamo je zadržati. U Tajlandu više ne moraju ništa dokazivati. I to je savršeno legalno i u skladu s tajlandskim pravilima
Jedna od prednosti bila je ta što si s tom vizom mogao pokriti gotovo 2 godine, što je značilo da je bio potreban “border run”, pa si mogao otpisati troškove vize tijekom te dvije godine, što nije bilo loše. Čini se da to više nije moguće.
Da je "granični bijeg" stoga rupa u zakonu... Konačno, napuštate zemlju i, nakon što ste bili u drugoj zemlji, jednostavno se vraćate u Tajland.
Je li zdravstveno osiguranje pametno ili nije, nije toliko pitanje.
Imam i zdravstveno osiguranje, iako ono nije obavezno. Ne morate me uvjeravati u njegovu korisnost.
Ali ako vlada to smatra nužnim, zašto ne odmah za sve, a ne samo za nositelje neuseljeničke “OA” vize? Sada se čini da ljudi preciznije ciljaju na određenu populacijsku skupinu.
U vašem slučaju možda doista imate dobro zdravstveno osiguranje, ali nitko ne zna što nosi budućnost. Može vam se dogoditi i da odluče raskinuti ugovor, iz bilo kojeg razloga. Ili pretpostavimo da imigracija u budućnosti kaže da vaše osiguranje nije dovoljno i da vas obvezuju da uzmete tvrtku koju oni prihvaćaju. Što onda ?
Bio bih za to da se strancima sa stalnim boravkom u Tajlandu da mogućnost ili čak obveza da uzmu standardno zdravstveno osiguranje kod vlade. Pa, to će također biti u državnim bolnicama, ali to bi već pomoglo mnogim ljudima. A ako ljudi smatraju da je to nedovoljno ili ako također žele ići u privatne klinike, još uvijek postoje privatna osiguravajuća društva koja mogu dobiti višu razinu pokrića. To će naravno izazvati troškove, ali to je vaš izbor.
Također volim živjeti ovdje. Nekad ponekad sumnjam kako stvari stoje, ali tada obično mislim svoje i pridržavam se pravila kako treba.
Također idem “obučen” u državne institucije ili gdje je prikladna odjeća.
Time svakako pokazujete poštovanje i to je stvar odgoja. Ništa loše u tome.
No, s druge strane stola također vidite da odjeća ne čini uvijek muškarca ili ženu... a i to je šteta.
Dragi Ronnie,
Prije svega, puno vam hvala na vašem angažmanu s nama kao posjetiteljima/stanovnicima Tajlanda. Vaše su informacije uvijek vrlo jasne i precizne, što je vrlo lijepo u ovoj zbrci pravila i mišljenja.
Posljednjih godina mnogo su mi koristile vaše informacije, a također i iskustva koja su ljudi na stranici ostavili iza sebe. I ja vam zahvaljujem na tome. Ponekad ohrabrujuća, a ponekad upravo onakva informacija koju sam upravo trebao/trebam.
Početkom prosinca moj suprug i ja želimo produžiti naše neuseljeničke OA vize. I da, to je već bilo dosta ukorenjeno jer što je s vašim prihodom i je li on dopušten ili nije na fiksnom računu. Ali te su prepreke svladane i mogao sam se s povjerenjem suočiti s prosincem sve dok prije 2 tjedna nisam došao u imigraciju u Chiang Maiju s pitanjem i službenik me kao "dodatnog" uspio obavijestiti da od 31. listopada TAKOĐER za produljenje naše vize zahtijevalo je zdravstveno osiguranje. I zato ovaj post. Razumijem iz vaših informacija da vam je potrebno samo zdravstveno osiguranje prilikom podnošenja zahtjeva za ovu vizu (OA), ali na web stranici koju ste naveli naznačeno je da ga morate imati i s produženjem ……..
Budući da je ovo potpuno nova činjenica, želio sam podijeliti ovu informaciju s vama kako biste se mogli pripremiti.
Stranica također navodi da vam za prvu godinu može biti dovoljan obrazac koji je ispunilo društvo za zdravstveno osiguranje u Nizozemskoj (o čemu god pričali), ali da morate imati THAI policu zdravstvenog osiguranja za drugu obnovu. U kojoj će se mjeri to primjenjivati i zahtijevati, ostaje za vidjeti. Ali za sada se nadam, za mog supruga i mene, da će nizozemsko zdravstveno osiguranje biti dovoljno ljubazno ispuniti ovaj obrazac, inače ću biti prisiljena sklopiti još 2 police osiguranja po 1800 € za 2 osobe (što potpuno nepotrebno jer smo već jako dobro osigurani u Nizozemskoj).
Ovdje je poveznica na članak o ovoj temi
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
I dio web stranice o kojoj također govorite longstay.tgia.com:
Prve godine, svi kandidati mogu kupiti zdravstveno osiguranje od osiguravajućih društava u njihovim zemljama ili ovlaštenih osiguravajućih društava na Tajlandu. Kada podnositelji zahtjeva žele obnoviti vizu, moraju kupiti osiguranje od ovlaštenih osiguravajućih društava samo u Tajlandu. Sve upite o ispunjavanju prijave za osiguranje možete uputiti u svakom osiguravajućem društvu.
Ali čitam proturječne izjave i nadam se da će do vremena kad budemo morali produljiti stvari biti malo jasnije.
Javit ću vam kako je to učinjeno i nestalo
Draga Maria,
Hvala vam na odgovoru i informacijama.
Već sam ga pročitao, ali sam ipak htio pričekati neko vrijeme da kažem nešto o tome i pričekati praksu.
Ali doista se čini da ćemo se kretati različitim brzinama kada podnesemo zahtjev za vizu i produžimo razdoblje boravka.
1. Podnošenje zahtjeva za OA za neuseljenike i produljenje razdoblja boravka dobivenog s OA za neuseljenike. U oba slučaja bit će potrebno osiguranje. Čini se da je kod prijave i prve godine dovoljna lokalna tvrtka. Prilikom podnošenja zahtjeva za produženje, morate osigurati tajlandsko osiguranje.
U vašem slučaju radi se o produženju, pa se bojim da vam nizozemsko osiguranje neće puno pomoći. Ako se radi o zahtjevu za OA vizu, obično se može prihvatiti.
Mislim da zapravo misle da prvo razdoblje boravka od jedne godine (a koje možete dobiti uz samu vizu kroz ulaske) može biti pokriveno osiguranjem iz zemlje prebivališta. Svako naknadno produženje razdoblja boravka mora biti pokriveno tajlandskim osiguranjem.
Ali zapravo te to ne bi trebali pitati. Negdje piše da oni koji već imaju neuseljeničku “OA” i dobivenu prije 31. listopada 19. još uvijek potpadaju pod stara pravila, drugim riječima, obnova bi trebala biti moguća i bez dokaza o osiguranju. Ali to će ovisiti od ureda do ureda.
2. Podnošenje zahtjeva za neuseljeničko “O” na temelju “umirovljenja”. Sve se više čini da će ovo biti ograničeno na jedan unos. To već možete vidjeti u mnogim veleposlanstvima i konzulatima.
Trenutno nije potrebno zdravstveno osiguranje za podnošenje zahtjeva za vizu i produljenje razdoblja boravka.
3. Podnošenje zahtjeva za "O" za neuseljenike na temelju "tajlandskog braka". Može se koristiti i kao pojedinačni i kao višestruki unos. Zdravstveno osiguranje trenutno nije potrebno za podnošenje zahtjeva za vizu i produljenje razdoblja boravka
Stoga se čini da će, suprotno onome što trenutno vrijedi, od listopada biti važno s kojom ste vizom dobili razdoblje boravka. Ako je ovo s OA, morat ćete se pozabaviti obveznim zdravstvenim osiguranjem nakon obnove. Ako je razdoblje boravka dobiveno s O, tada ta obveza (još) nije primjenjiva.
U vašoj vezi stoji: "Načelnik Odjela 1 za useljeništvo Thatchapong Sarawanangkul odbio je komentirati novu politiku do trenutka tiska, rekavši da mu treba više vremena da detaljno prouči dopis."
Mislim da bismo i to trebali učiniti i vidjeti što će se dogoditi nakon 31. listopada i kako će se različiti uredi za useljeništvo nositi s tim.
Ali mislim da će ići u smjeru koji sam opisao u gornje tri točke.
I onda čekajući sljedeći korak.
U svakom slučaju, drago mi je što nas želite obavještavati. Praksa često mnogo toga objašnjava.
Ronny, citiram:
” Negdje piše da oni koji već imaju Non-immigrant “OA” i dobiveni su prije 31. listopada 19. i dalje potpadaju pod stara pravila, tj. obnova bi trebala biti moguća i bez dokaza o osiguranju. Ali to će ovisiti od ureda do ureda.”
Čini se da je svrha tako imenovanja starih slučajeva poštivanje prava tih starih slučajeva. Ili je to pusta želja?
Vaša ideja o obveznom sklapanju standardne police s tajlandskom vladom doista bi mogla puno toga riješiti, kako ćemo tu poruku prenijeti preko šaltera?
Idi pitaj moj ured za useljeništvo.
Citiraj ponovno:
“ 2. Stranac kojem je dodijeljena neuseljenička viza klase OA (ne dulja od 1 godine) i kojem je dopušten boravak u Kraljevstvu prije nego što ovaj nalog stupi na snagu, moći će kontinuirano ostati u Kraljevstvu odobreno vrijeme ili ostati”.
Ovo izgleda kao da se poštuju stara prava ili bih trebao razmišljati o poštovanju zadnje obnove?
O tome će opet odlučivati tumačenje lokalnih poglavara.
Prema Chiang Maiju, ako pročitate Marijin odgovor, on se odnosi samo na posljednje produženje.
Možda u vašem imigracijskom uredu to vide drugačije.