TB Immigration Info Brief 061/22: Imigracija Hua Hin – Izjava pod prisegom (nastavak)
Novinar: Daniel
Odgovor na informativno pismo 059/22 u vezi izjave pod zakletvom Hua Hina (zahvala novinaru Françoisu na informacijama). Budući da i sam koristim izjavu pod prisegom belgijskog veleposlanstva za produljenje perioda boravka, danas sam otišao do glavnog ureda za imigraciju Hua Hina kako bih dobio potrebne informacije. Ljubazna gospođa na šalteru za informacije, koja također provjerava vaše dokumente prije nego što odete na prvi kat na daljnju obradu, nije mogla jasno odgovoriti na moja pitanja te me uputila na šalter 6 iznad.
Radi se o šalteru gdje postupak produljenja boravka vodi službenik koji to radi već duže vrijeme i koji je vrlo korektno rješavao i moje zahtjeve iz prethodnih godina. Rekao mi je da se izjava belgijskog veleposlanstva još uvijek prihvaća pod uvjetom da se radi o državnoj mirovini, a to također dokazuju dokumenti priloženi izjavi.
Na pitanje koliko dugo unaprijed moram položiti iznos u banku ako pređem na ovaj sustav, odgovorio je 2 mjeseca.
Osim što bi izjava pod prisegom ipak bila prihvaćena, doduše pod određenim uvjetima, ovo me je potaknulo na razmišljanje i razmišljam o prijelazu na neku od drugih opcija o kojima je ovdje već dovoljno bilo riječi.
Možda postoje čitatelji koji su nedavno imali iskustva s korištenjem izjave pod prisegom u imigraciji Hua Hinu.
Reakcija RonnyLatYa
Opcija odgovora na TB Info Letters otvorena je prema zadanim postavkama. Sve dok su otvoreni, svoje podatke možete objaviti tamo kao uobičajeni komentar. Ne morate ga predati kao zaseban članak.
Napomena: “Reakcije su vrlo dobrodošle na tu temu, ali ograničite se ovdje na temu ovog “Informativnog sažetka o tuberkulozi imigraciji. Imate li još pitanja, želite li neku temu obraditi ili imate informacije za čitatelje, uvijek ih možete poslati uredništvu. Za ovo koristite samo www.thailandblog.nl/contact/. Hvala na razumijevanju i suradnji”.
Otišao sam u imigraciju (glavni ured) u Hua Hinu da mi izdaju godišnju vizu uz izjavu pod zakletvom iz belgijskog veleposlanstva, ovaj dokument nije bio dovoljan i morao sam dostaviti izvod iz banke (šalter 3 gore) koji je pokazao da moja mjesečna mirovina sjela je na moj račun.
Jeste i ostaje mokar posao kad ovo ovako čitam. Neki imaju sreće, a drugi nesreću što moraju priložiti dodatne dokumente.
Dragi Ronny i ostali dionici,
Ono što se uvijek pitam kada postavljam pitanja o podnošenju zahtjeva za izjavu pod prisegom u veleposlanstvu, odnosi li se to samo na Belgijance koji su odjavljeni ili se to odnosi i na osobe koje su još uvijek registrirane u Belgiji?
Negdje sam čuo da Belgijci koji su još uvijek prijavljeni u Belgiji moraju osobno u ambasadu, dok odjavljeni Belgijanci to mogu učiniti (preporučenom) poštom. Je li to greška ili je to istina? Uz mnoge informacije koje sam ovdje pročitao o toj izjavi pod prisegom, nigdje ne stoji radi li se o nekome tko je odjavljen ili ne. Ima li netko jasan odgovor na to? Mislim da je veleposlanstvo tu za sve Belgijance i da su svi jednaki pred zakonom, ali nikad se ne zna.
Hvala vam na pomoći.
K.
Tako je bilo prije COVID-a.
– Ako niste bili prijavljeni, morali ste predati zahtjev u veleposlanstvu. Zatim možete podići legaliziranu verziju u veleposlanstvu sljedeći dan ili je možete vratiti na adresu koju ste naveli.
– Kad ste bili prijavljeni mogli ste sve rješavati poštom
Sada sam mislio da svatko, registriran ili ne, može riješiti vizu poštom. Samo pošaljite e-mail veleposlanstvu i sve će vam biti objašnjeno o trenutnoj situaciji, jer se može promijeniti dok ja ovdje upisujem.
https://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ambassade-bangkok/adres-en-openingsuren
"visa post" treba biti "putem pošte"
Kao što znam, belgijsko veleposlanstvo je tu za sve Belgijance koji su u nevolji, ali za odjavljene Belgijance možete otići tamo za sve vrste dokumenata...neregistrirani Belgijanci to moraju učiniti u Belgiji u općini ili ministarstvu, također zato što belgijsko veleposlanstvo radi Nema podataka o Belgijancima na odmoru.
Mislim da odjavljeni Belgijanci ne mogu produžiti samo s 800 u banci, to radi i moj prijatelj koji se također mora vratiti u Belgiju da obnovi putovnicu.
Draga Dree,
Vi pišete:
'Ne mislim da odjavljeni Belgijanci mogu produžiti samo s 800 u banci, to radi i moj prijatelj koji se također mora vratiti u Belgiju da obnovi svoju putovnicu.
Proširenje se vrši pri imigraciji. Imigracija nema apsolutno nikakvih saznanja o tome je li netko odjavljen u matičnoj zemlji ili nije. Tako da se produljenje može izvršiti samo na temelju 800.00 THB, u tajlandskoj banci, nije točno. Ovo uopće nema veze s pisanjem.
Što se tiče obnove putovnice ili osobne iskaznice: to je točno. Osoba koja se nije odjavila, pa se ne može prijaviti u veleposlanstvu, mora to učiniti u matičnoj državi. Za to morate biti prijavljeni u veleposlanstvu.
Ne Dre,
to nije istina. Ja sam neregistrirani Belgijanac. Primio sam izjavu pod prisegom od belgijskog veleposlanstva prošlog mjeseca bez ikakvih problema.
Ono što je točno je da moram otići u vašu općinu ili grad u Belgiji kako bih obnovio vašu putovnicu i osobnu iskaznicu.
Ono što još ne znam jest hoće li prihvatiti izjavu pod prisegom sljedeći tjedan u imigracijskom Jomtienu. Sutra idem u Vanjske poslove u Laksi da legaliziram potpis veleposlanstva (čisto da budem siguran)
Idem na IMM 15. studenoga, tada ću znati jesu li mi se putovanja u Bangkok isplatila ili sam samo otišao u banku po papir sa svojim mjesečnim depozitima.
Koliko se sjećam (a to seže do 1970-ih) na dnu legalizacije od strane veleposlanstva stoji da će biti legaliziran samo tvoj potpis (tj. potpisao si ti i nitko drugi), ali ne i tvoja gornja izjava
To je upravo ono što je izjava pod prisegom. Izjava časti. Ovo je potpisano i veleposlanstvo potvrđuje da ste dali tu izjavu. Ništa više nije bilo potrebno. Sve do 2018. to je bilo svugdje prihvaćeno bez problema.
Tek s godinama primijetilo se da mnogi nisu previše brinuli o svojoj časti i samo su nešto ispunjavali.
Godine 2018. imigracija je stoga zahtijevala od veleposlanstava da provjere te brojke.
– Nizozemska je na to ranije odgovorila uvođenjem pisma podrške Visa početkom 2018. (mislim), tijekom kojeg su podaci provjeravani.
– SAD, UK, Australija izjavile su da ne mogu kontrolirati ovo i jednostavno ukinule Affidavit. Budući da ti podnositelji zahtjeva više nisu mogli dobiti izjavu pod prisegom, a da im još uvijek daju mogućnost korištenja prihoda, imigracija je uvela mjesečne depozite.
– Belgija je upravo nastavila s Izjavom pod prisegom i zadržala Izjavu pod prisegom. Iako je bilo planova da se i ona ukine. Službeno to sada ne provjeravaju, ali sada morate poslati i dokaze o tim brojkama. Sada postoji dodatna izjava za koju sam mislio da se na izjavi pod prisegom ne može jamčiti točnost brojki.
– I druge zemlje su se držale svoje Izjave pod prisegom ili su uvele drugu vrstu “dokaza o prihodu”.
Sada ovisi o uredu za useljeništvo što će učiniti. Žele li ljudi vidjeti depozite ili ne?
Obično bi jedno od to dvoje trebalo biti dovoljno.
Neki i dalje prihvaćaju pismo podrške za vize ili izjavu pod prisegom bez pologa.
Drugi također žele vidjeti depozite. Ali ako netko želi vidjeti i depozite, takva potvrda o prihodima zapravo nema koristi. Zatim će vidjeti jeste li u skladu sa svojim depozitima.
Za sve navedeno zapravo su zaslužni oni koji su godinama varali i davali lažne izjave.
Ne može se zapravo svesti na više od toga.
Je li to doista zbog mnogih koji su stvari varali, sumnjam. U konačnici, koliko vrijedi takav depozit? Netko može prenijeti iznos od otprilike 2000 eura svaki mjesec i jednostavno ga sljedeći dan vratiti na svoj B račun. Dovoljno je poslati svojih samo 2000 eura tamo i natrag.
Usput, cijeli sustav je sastavljen s kukama i spajalicama. Netko tko prima 65000 bahta na svoj račun svaki mjesec može i može to probaviti za 1 dan, što znači da je uvijek bez novca. Netko tko ima taj novac na računu 1 godinu ne smije ništa od toga probaviti. Ne čini mi se baš logičnim.
U svakom slučaju, stvari se i sada varaju.
Gore samo objašnjavam razlog zašto od 2018. ljudi nisu htjeli nastaviti prihvaćati izjavu pod prisegom bez provjere. To je bilo zato što su davane lažne izjave, a to je također službeno navedeni razlog imigracije.
Možda bi to tako i ostavili da ti isti ljudi nisu posvuda ponosno razglašavali kako godinama varaju, baš kao i onih 800 bahta koje su tada posudili na neko vrijeme. Takvi ljudi možda ne shvaćaju da oni sami uzrokuju pooštravanje zahtjeva.
Ima nešto za reći o svakom obliku trenutnih financijskih zahtjeva i dokaza i/ili koja je njihova vrijednost. Nemojte misliti da imigracija ne zna za te povratne rezervacije ili urede za izdavanje viza koji privremeno dokazuju 800 bahta.
Netko doista može potrošiti tih 65000 200 bahta prvog dana, ali to možete učiniti i s prihodom od 000 800 bahta, a netko s 000 XNUMX bahta u banci možda čak i nema takav izbor upotrebe jer je sav njegov kapital možda fiksiran u banci.
Međutim, razumijem da Tajland želi provjeriti ima li netko dovoljno financijskih sredstava da ovdje vodi normalan život bez potpore. Nema ništa loše u tome. I također mi se čini normalnim da se za to koriste referentni iznosi.
Međutim, treba li ta financijska sredstva u potpunosti biti smještena u Tajlandu ili negdje drugdje, ne bi trebalo imati velike razlike. Sve dok ih ta osoba ima na raspolaganju ako zatreba.
Konačno, netko tko podnese zahtjev za OA vizu u veleposlanstvu ne mora dokazivati koliko novca ima ili će zaraditi u Tajlandu te godine.
A te mogućnosti da to provjerite postoje.
Pismo podrške za vizu dobar je primjer za to. Veleposlanstvo provjerava prihode, potvrđuje ih, a imigracija zatim provjerava je li taj iznos dovoljan. To bi trebalo biti dovoljno.
Ali iznosi stranih banaka također bi trebali biti dovoljni. Ako se prihvaća strani prihod, mora biti dovoljan i iznos strane banke.
Ali ako veleposlanstva ne žele ili ne mogu potvrditi iznose u inozemstvu i/ili ako imigracija sumnja u izvornost dostavljenih inozemnih dokaza, još uvijek postoji nešto poput službene legalizacije dokumenata koji dokumentuju vašu banku, mirovinsku službu ili bilo koji drugi dostavlja može proći.
Veleposlanstvo Belgije ne može provjeriti prihode navedene u izjavi pod prisegom i to se također može pročitati sitnim slovima na dnu legalizacije (samo) potpisa
Postoji li onda još nešto?
»To je ono o čemu se radi u izjavi pod prisegom. Izjava časti. Oni to potpišu i veleposlanstvo potvrđuje da ste dali tu izjavu.”
“Belgija je samo nastavila s Izjavom pod prisegom i zadržala Izjavu pod prisegom. Iako je bilo planova da se i ona ukine. Službeno to sada ne provjeravaju, ali sada morate poslati i dokaze o tim brojkama. Sada postoji dodatna izjava, mislio sam, na izjavi pod prisegom da se ne može jamčiti točnost brojki.”
Inače, točan tekst na naljepnici za legalizaciju je;
Gledano za legalizaciju potpisa : …….
Ova legalizacija ne jamči vjerodostojnost sadržaja dokumenta
Ovo na tri nacionalna jezika. nizozemski, francuski i njemački
Ne na engleskom, tako da imigracija nema velike koristi od toga.
Uz crveni pečat sada također stoji:
“Ova legalizacija se odnosi samo na potpis gosp. …ili gđa. ...i ni na koji način ne prejudicira točnost tamo navedenih informacija”.
Ali u međuvremenu, od 2021., morate dodati dokaz kako ste došli do tih brojki.
Zapravo, oni provjeravaju brojke prema dokumentima koje ste dostavili.
Međutim, oni ne mogu provjeriti jesu li dokazi koje dostavite izvorni. Ukratko, ako nije petljano.
Dragi Fred,
na tvoju sumnju, da li su mnogi varali godinama, u to ne moraš ni sumnjati jer je to zaista tako i ono što Ronny piše je potpuno točno.
Nema sumnje da ima dosta ljudi koji neprestano traže svakakve prečace.
Slanje novca naprijed-nazad: to je također teško opravdati. Prilikom produljenja morate predočiti svoju bankovnu knjižicu. Mislite li da su imigracioni službenici svi slijepi ili glupi? Neće se primijetiti da skakućete po novcu … .. Ali da, može se žaliti da su odbijeni jer su položili depozite …. Hodajte ravnim stazama i nikada nećete imati problema.
“Dovoljno je poslati svojih samo 2000 eura tamo i natrag.”
Ako je to tvojih jedinih 2000 eura, od čega živiš, mislim? Ili je to preživljavanje?
Pa, to bi moglo biti zabavno sljedeći mjesec na mojoj godišnjoj obnovi.
Već nekoliko godina koristim pismo potpore za vizu od veleposlanstva NL u kombinaciji s dodatnim stanjem na bankovnom računu. Međutim, bez dokaza o mjesečnim depozitima mirovine na tajlandskom bankovnom računu. Zar to sada ne bi bilo dovoljno?
Međutim, iz gore navedenog također zaključujem da službenici imigracije ne slijede uvijek iste smjernice. To daje neku nadu!
Imam dojam da tamo ne vole strance. Tajlandska vlada zaboravlja da ondje često uzdržavamo i hranimo čitave obitelji te također osiguravamo posao lokalnom stanovništvu. Ali da, ti službenici s tim nemaju veze, naravno. Bio sam tamo od prosinca 2021. do veljače 2022. i tada bih produžio vizu za još 3 mjeseca. Ali onda sam si olakšao tako što sam skratio avionsku kartu koja me je inače koštala 270 € i samo sam se vratio kući.
Dakle, sjedi. Oni će biti impresionirani time, ti službenici.
Ako se malo pripremite i provjerite imate li prave dokumente, takvo produženje je ništa. Radim to godinama bez problema. I to za kusur od 270 €.
Mislim da ni to neće moći tri mjeseca.
Možda je računao na produženje COVID-a, ali u tom periodu su ga zadržali samo za one koji su imali status Turista. Neimigranti su morali produžiti na predviđeni način, a to je jedna godina kao u mirovini.
'Produženje vize' na 3 mjeseca niti ne postoji, pa o čemu ti pričaš? Nije vam se svidio Tajland i zato ste se vratili? Jeste li doista pokušali obnoviti i 'službenici' su vam se usprotivili?
Sve je to jako neugodno!
Moj poznanik sada prvi put želi raditi s affidavitom, ima mirovinu + stanarinu zajedno 2300 eura, jel to još uvijek moguće ili to nije u redu i može se naplatiti samo mirovina?
Također sam čuo da samo migracijski ured u Bangkoku smije izdati vizu za umirovljenje ako je prvi put?
Produžetke mogu izdati svi uredi za migracije.
Čuješ mnogo gluposti od 'čuj reci'. Ovisi čak i u kojem lokalu, u kojem lokalu si to čuo. Ako se morate osloniti na to, daleko ste od kuće. Osoba koja vam je rekla vjerojatno ne zna ništa više o viznim propisima od vas.
Ako je izjava pod prisegom ili pismo podrške za vizu prihvaćeno, nije važno kako je taj prihod sastavljen. Ali očito je to sada problem. Prihvaćanje izjave pod prisegom bez efektivnih depozita
Ako onda uplati te mjesečne depozite, nema problema. Jednostavno prenesite 65000 2300 bahta mjesečno. Ne može biti problem s tih XNUMX eura.
Način na koji je dohodak sastavljen nije od velike važnosti sam po sebi. Sve vrste prihoda su dobre. Sve dok to možete dokazati ako se od vas traži.
Daju samo neke primjere u propisima i stoga koriste "kao što je"
“Dokaz o prihodu kao što je starosna mirovina ili kamata ili dividenda..”
https://bangkok.immigration.go.th/en/visa-extension/#1610937479150-0456cfd8-f864
"Također sam čuo da samo migracijski ured u Bangkoku može izdati vizu za umirovljenje ako je to prvi put?"
Ovdje se radi o promjeni vašeg boravišnog statusa u Tajlandu, jer jednostavno ne možete dobiti godišnje produženje sa statusom turista.
Ako želite pretvoriti svoj status turista u status neuseljenika u Tajlandu, vaš imigracijski ured možda nije ovlašten to dopustiti.
Zatim moraju proslijediti zahtjev Bangkoku ili uredu koji ima tu ovlast.
Dakle, kod podnošenja zahtjeva za promjenu statusa mora ostati najmanje 15 dana boravka.
Ali to se ne odnosi samo na mirovinu.
Ovdje možete pronaći sve opcije. Obično se to mora poslati u Bangkok. Naknadna produljenja tada će jednostavno potpasti pod nadležnost vašeg imigracijskog ureda.
https://bangkok.immigration.go.th/en/issuing-and-changing-type-of-visa/
Ako možete dokazati prihod za veleposlanstvo, to je dovoljno. Jednostavno ispišite bankovne izvode s tromjesečnim prihodom i pošaljite ih.