Kolumna Sonkrana Grachangnetare: što dalje nakon Suthepa?
Suthepov neuspjeh testirat će poštenje sudova.
Od proglašenja ustanka "velike narodne mase", koja je poput mrava radnika hrlila po cijelom Bangkoku, do sve manjeg broja okupljanja u parku Lumpini sada veličine školskog dvorišta, "Narodni demokratski odbor za reformu" (PDRC) , samo sjena starog sebe.
Poput pokreta žutih košulja posljednjih godina, osnovni organi polako otkazuju, čekajući da umru časnom smrću. Tvrda jezgra PDRC-a, prkosna kao i uvijek, odbija priznati poraz. To je sigurno. Samo oni s dobrom dozom poricanja mogu sami sebe uvjeriti da je PDRC izvojevao veliku pobjedu. Ali zašto je PDRC propao?
Prvo, PDRC nije uspio postići svoj glavni cilj oslobađanja zemlje od jedva definiranog 'Thaksinovog režima'. Ako premijerka na odlasku Yingluck Shinawatra, njezini zastupnici i Pheu Thai stranka budu izbrisani ili raspušteni, kao što su bile prethodne vlade koje je podržavao Thaksin, tada će ovaj zadatak morati dovršiti sudovi, Komisija za borbu protiv korupcije ili moć iza ograde, vojska.
Sada je na tim trima navodno neovisnim i nepristranim institucijama da same uđu na bojno polje. Ono što će te tri institucije odlučiti sljedećih mjeseci, po mom mišljenju, odredit će sudbinu Tajlanda u godinama koje dolaze. PDRC više nije dio ovog igrališta i sveden je na bučne susjede.
Drugo, zablude o veličini vođe prosvjeda Suthepa Thaugsubana natjerale su PDRC da pretjera, budući da početnik, opijen besplatnim pićem i jakim svjetlima, misli da može pobijediti kasino klađenjem sve većim i većim.
Mnogi ljudi, uključujući i mene, uvidjeli su licemjerje i doista nezakonitost pokušaja Pheu Thaija da donese Sveobuhvatni zakon o amnestiji.
Suthep je preoteo prosvjede protiv amnestije, zajahao valove i pretvorio prosvjede u pobunu čiji je cilj bio samo demontirati politički utjecaj Thaksina Shinawatre, najvećeg suparnika demokrata.
U jednom trenutku, PDRC je mogao proglasiti pobjedu kada je vlada bačena na koljena 'relativno' mirnim demonstracijama. Tada je Suthep trebao slaviti pobjedu i gurnuti vladu u program reformi koji bi nam svima bio od koristi. Ali, nažalost, Suthep je napravio istu grešku koju su učinili i snažni političari poput Magaret Thatcher, Tonyja Blaira i Thaksina: nije mogao reći zbogom na vrijeme.
Treće, postoji opasno i pogrešno uvjerenje da cilj opravdava sredstvo, koje je uvelike odgovorno za njegovu propast. Ova pogrešna predodžba pokazuje svijetu koliko je licemjeran i nelegitiman postao naš sustav.
Budimo iskreni. Ispostavilo se da su ove demonstracije bile daleko od mirnih. Nije to bilo poput marša Martina Luthera Kinga u Washington za više građanskih prava. Kingovi tjelohranitelji nisu bili naoružani granatama i mitraljezima. Kingov govor tog sunčanog kolovoškog dana 1963. bio je sasvim drugačiji od ovdašnje zlobne vike s podija. Martin Luther King govorio je o pomirenju, a ne o osveti. Pravda za sve a ne samo za nekolicinu. Vladati zakonom, a ne zakonom vladati. Ali što je najvažnije, ljudima je dao nadu, a ne samo nadu u najbolji ishod.
King nikada ne bi pristao na pomicanje granica onoga što se još uvijek može nazvati zakonitim i vraćanje u nasilje. King je tog dana upozorio svoje sljedbenike 'Ne dopustite da se naši prosvjedi izrode u nasilje. Uvijek se moramo izdići iznad sebe i duhovnom snagom oduprijeti fizičkom nasilju.'
Što će se sada dogoditi? Što čeka Tajland? Kao što sam već napisao, svi putevi vode na sud. Vojska zna da Crvenokošuljaši neće tolerirati još jedan državni udar i sada su odgovornost prebacili na sud. Ovi ljudi, odjeveni u crne haljine, uskoro će odlučiti hoće li se suočiti s općim izborima ili suspendirati demokraciju u korist 'nepristrane' privremene uprave.
Vjerodostojnost našeg pravosudnog sustava narušena je nekim vrlo bizarnim presudama. Imperativ je da naši sudovi donose presude temeljene na vladavini prava, a ne da budu nošeni političkim vjetrovima. Ono što se smatra protuzakonitim za žute majice također mora biti protuzakonito za crvene majice. Ono što je nezakonito za Pheu Thai stranku također mora biti nezakonito za demokrate. A ono što je neustavno za Thaksina i Yingluck također mora biti neustavno za Suthepa i vođu demokrata Abhisita.
Sudovi su krajnji suci u civilnom društvu, ali će svoj posao morati obavljati potpuno nepristrano.
Gostujuća kolumna Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12. ožujka 2014. (preveo Tino Kuis).
Općenito, mislim da ste u pravu, ali želim dodati fusnotu.
Suthep heeft maanden lang een enorme mensenmassa aangevoerd en zonder veel geweld een goed signaal afgeven tegen de corruptie.
Alle bloglezers die zich lieten verleiden door onderbuik gevoelens over Suthep , die de boel uit de hand zou laten lopen in Bangkok , hebben het mis gehad.
Dobro je da stvari nisu krenule po zlu (do sada) i da je Suthep napravio korak unatrag.
In deze patstelling kun je niet de boel gaan forceren , dat betekent nog niet dat Suthep de plank heeft misgeslagen.
Dobro je da će biti tužbi, pa da se donese naknadna odluka.
Ik denk dat Suthep nooit in het rijtje van staatshoofden heeft thuis gehoord maar dat dit ook niet zijn ambities waren geweest. Hij wist dat zijn optredens een grote risico vormde voor zijn familie en hemzelf. Toch heeft hij deze risico s genomen , wetende dat regeringsleiders , zoals in jouw rijtje , beter worden beveiligd dan Suthep en zijn familie.. Oftewel..je moet volgens mij toch echt wel veel voor je land over hebben om de granaten in je eigen tuin met alle gevolgen van dien op te koop toe te nemen.
pozdrav od Dannyja
Danny,
kakva pohvala Suthepu,
znate li zašto su gore navedeni 'morali očistiti teren' u prošlosti?
stvar je puno složenija nego što mislite, nekoliko faktora (snage) igra ulogu.
dobar komad Sonkrana.
vrijeme će reći ……….
e
Je li PDRC (i Suthep) zakazao? Da i ne.
Jesu li demonstracije bile mirne? Da i ne.
Vode li svi putevi do suda? Da i ne.
PDRC možda nije uspio iskorijeniti taksinizam, ali je značajno oslabljen. Uzgred, tome je najviše pridonijela sama vlada, ali mislim da je bio potreban pokret koji bi osudio neuspjeh, nesposobnost i navodne demokratske namjere Yinglucka i ostalih. Apsolutni dobitak je što se više stranaka i vlasti uzdrmalo i želi progovoriti o procesima u ovoj zemlji koji ovoj zemlji ne donose dobro. Apsolutni dobitak je i to što se vojska držala po strani.
Ne želim umanjiti broj poginulih i ozlijeđenih, ali u istom razdoblju kad su prosvjedi, nasilje (u cijelom Tajlandu, ali i na jugu) i prometne nesreće ubile su puno više ljudi nego prosvjedi. Smrti su opet uglavnom uzrokovane (moguće unajmljenim) naoružanim bandama s obje strane, a ne nasiljem prosvjednika ili policije ili vojske ovlaštene od vlasti.
To što sve zaraćene strane konzultiraju sudove za svaki prdež koji im smeta, tako je već dugi niz godina i mislim da pokazuje nezrelost demokracije u ovoj zemlji. Apsolutna korist je što se i o reformama razgovara i razgovara. Suci mogu suditi samo na temelju postojećih zakona i, proširujući ih, prema duhu zakona. Po mom mišljenju, neki od tih zakona su bizarni i manje nalik odlukama sudaca u prošlosti. Nisu oni donosili zakone.
Dragi Chris,
Lees eens de posting van mijn hand: ‘De wetten zijn voortreffelijk maar de rechtspleging…..’ en vooral het citaat van Abhicit aan het eind. Ik heb in Thailand nog geen bizarre wetten kunnen ontdekken, als je er een vindt laat het me weten. Het is mi de rechtspleging die faalt.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
draga Tina
Osobno, smatram bizarnim da je ljudima optuženima za terorizam, korupciju ili druge zločine (ljudima koji čak priznaju ubojstva poput tinejdžera koji je ovaj tjedan ubio svog oca, majku i brata) dopušteno slobodno hodati uz jamčevinu u ovom društvu (čak i biti državni tajnik u vladi) dok ideš u doživotni zatvor ako imaš nekoliko grama heroina u džepu. O slobodi govora da i ne govorimo. O tome ste i sami već dovoljno pisali. Dovoljno bizarno?
Dragi Hans,
Ne znam koji su iskreni prosvjednici. Ali ako mislite na moje studente i kolege koji su demonstrirali sve dok Suthep nije zacrtao svoju nedemokratsku budućnost (neka vrsta Volksraada)... pa: ti ljudi JESU vraški sretni što se raspravlja o reformama (i ne dajte da se Suthep zavara). Nadam se da će i oni pronaći svoje kanale za održavanje te vatre.
In een land als Thailand waar het democratische systeem van check-and-balances niet naar behoren werkt (omdat elke meerderheid in het parlement geneigd is zijn zin door te drijven en niet naar andere meningen te luisteren, laat staan compromissen te sluiten) zijn er andere instituten die deze rol hebben overgenomen. Tot nu toe was dat vooral het leger. Persoonlijk ben ik blij dat dit niet weer gebeurd is. Uitspraken van rechters, de kiescommisie en de NACC – met deze achtergrond – worden dan ook altijd als politiek beschouwd. De verliezer is boos, de winnaar blij. Maar ook hier tekent zich langzaam een kentering af. Meerdere partijen zeggen tevoren dat zij zich bij een uitspraak zullen neerleggen.
S godišnjim prosjekom od 26.000 3 smrtno stradalih na cestama, otprilike 6.000 XNUMX Tajlanđana poginulo je u prometu tijekom tromjesečnih demonstracija. OVE smrti su trivijalizirane po mom skromnom mišljenju, a ne smrti tijekom demonstracija.
Dobra pozicija i to bi svima trebalo biti prihvatljivo. To je osnova pravne države.
Rene
Gmiže li krv kamo ne može, Hans? Dobrodošao natrag! Lijepo je napokon opet nešto pročitati od tebe.