WHO alarmira: '93 posto djece svaki dan udiše zagađen zrak'
Svatko tko živi u Bangkoku, ali iu Chiang Maiu u određenim mjesecima, mora se nositi s tim: vrlo zagađen zrak česticama. To je posebno problem za djecu. Svaki dan 93 posto djece u svijetu mlađe od XNUMX godina udiše toliko zagađen zrak da ozbiljno ugrožava njihovo zdravlje i razvoj. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) izvještava o tome u novom izvješću.
WHO je u izvješću ispitao učinak onečišćenja zraka na zdravlje djece diljem svijeta. To pokazuje da oko 1,8 milijardi djece svaki dan udiše jako zagađen zrak. Posljedice mogu biti kobne. U 2016. godini procjenjuje se da je gotovo 600.000 djece mlađe od petnaest godina umrlo od akutnih respiratornih infekcija uzrokovanih onečišćenim zrakom. Velika većina njih mlađa je od pet godina.
Djeca su ranjiva
Jedan od razloga zašto su mala djeca posebno osjetljiva na učinke onečišćenja zraka je to što dišu brže od odraslih i stoga unose više zagađivača, pokazuje izvješće. Djeca su također manja i žive bliže tlu. Ovdje su neke tvari najviše koncentrirane. Tvari su također posebno štetne jer se njihovi mozgovi i tijela još uvijek razvijaju.
Prema WHO-u, djeca izložena teškim oblicima onečišćenja zraka izložena su većem riziku od kroničnih bolesti poput kardiovaskularnih bolesti kasnije u životu. Zagađenje zraka također može uzrokovati astmu i rak kod djece.
Uvid u stvarnom vremenu
Želite li znati kakva je kvaliteta zraka u vašem kraju? Zatim pogledajte ovu interaktivnu kartu Tajlanda s raznim mjernim stanicama: aqicn.org/map/thailand/
Svjetska konferencija o onečišćenju zraka i zdravlju
Danas počinje prva Svjetska konferencija o onečišćenju zraka i zdravlju koju Svjetska zdravstvena organizacija ovaj tjedan održava u Ženevi. Organizacija ovim putem poziva sve zemlje na akciju. Zemlje se udružuju kako bi sklopile nove sporazume o globalnom pristupu onečišćenju zraka.
Izvor: NOS.nl
Nema drugog načina da ako si iza autobusa ili auta odmah si crn i mnogi mopedi nikad nisu kontrolirani i nitko ih ne skida s ceste.
Treba krenuti od toga da sve bez valjanih papira maknemo s ceste jer za godišnje održavanje nisu ni čuli i nitko, baš nitko, ništa ne poduzima po tom pitanju.
To bi napravilo veliku razliku s čišćim zrakom.
Neka onda odmah u Isaanu poduzmu nešto po pitanju spaljivanja otpada.
Ili dim koji svaku večer prave u štali protiv komaraca pogodi cilj.
Od kamenog doba navikli smo odlagati otpadne proizvode od proizvodnje energije s fosilnim resursima u okoliš. Međutim, kada Geigerov brojač prijeđe s 3 na 5 otkucaja, cijela antinuklearna mafija, s Greenpeaceom na čelu, podivlja.
Koliko ljudi svake godine umre od oštećenja pluća zbog zagađenja zraka, a koliko od radijacijskih bolesti? O učinku klime da i ne govorimo.
Iako je to zabranjeno, polja se i dalje pale svake godine u isto vrijeme, bez ikakvog stvarnog protivljenja tome.
Mnogi ljudi u ruralnim područjima imaju malo ili nimalo znanja o štetnim učincima na zdravlje, a kamoli da su čitali ili čuli išta o problemu s dizelom koji je, između ostalih, uzrokovao Volkswagen.
Gotovo u svakom selu možete vidjeti ljude koji spaljuju svoj otpad u bilo koje doba dana, ne vodeći računa o suljudima koji moraju udisati zrak u ovoj neposrednoj blizini.
Kada je prošle godine kvaliteta zraka u Bangkoku bila toliko loša danima da je postala krajnje upitna, ljudi su apelirani da ne koriste plastične dijelove sarga tijekom kremiranja, a da nije imenovan pravi krivac.
Pravi krivci, uključujući mnoge stare dizelaše, koji imaju malo ili nimalo kontrole, izostavljeni su podalje od opasnosti i dopušteno im je da zagađuju zrak na neodređeno vrijeme i da nastave s vožnjom.
Da, čak i u Europi, gdje su već daleko odmakli s takozvanim zabranama vožnje, političari, za razliku od puno strože Amerike, ipak prijateljski prilagođavaju standarde onečišćenja zraka kako ne bi izgubili svoje birače s jedne strane a s druge.jer radije izbjegavaju sukobe s moćnom automobilskom industrijom.
Što je s izradom drvenog ugljena, također oslobađa dosta ugljičnog monoksida, svi moji susjedi to rade.
A kako se smeće ovdje ne skuplja, spaljuju ga, uključujući i plastiku.
Srećom, ugljični monoksid je prilično bezopasan jer obično napušta tijelo bez ikakve štete. Ali, naravno, može biti kobno kod dugotrajne izloženosti. Usput, događa se samo zbog nedostatka kisika, a budući da se na Tajlandu vatra na drveni ugljen gotovo uvijek pali vani, vjerojatnost da se to dogodi nije velika.
Spaljivanje otpada je puno gore, ali koja je alternativa ako se otpad ne skuplja? Obično nema dostupnih odlagališta. Možda je (ilegalno) odlaganje bolje za okoliš od spaljivanja. Neke vrste plastike razgrađuju se čak brže od papira i obično ispuštaju samo vodu i bezopasni CO2. Mikroorganizmi se najprije moraju prilagoditi novoj opskrbi probavljivim materijalom.
Plastika napravljena od nafte UVIJEK će ostati plastika bez ikakve hranjive vrijednosti.
Osobito zbog UV zračenja plastifikatori isparavaju i plastika se ne raspada na vodu i CO2, već na mikroskopska plastična vlakna.
Ova mikrovlakna završavaju posvuda na zemlji, a također i u prehrambenom lancu. U svakom slučaju, mikroplastika je već pronađena u flaširanoj vodi, pivu, medu i soli. I mnoge su životinje uginule jer su im želuci bili puni većih komada plastike.
U nedostatku odgovarajuće obrade i ponovne upotrebe plastike, još uvijek sam za spaljivanje, ali isto tako znam da se i time oslobađaju otrovni dimovi.
Mislim da je (ilegalno) odlaganje plastičnog otpada vrlo loša ideja, jer još više pogoršava problem onečišćenja plastikom.
Već je napravljeno nekoliko pokušaja stvaranja mikroorganizama koji jedu plastiku. Zasad bez željenog rezultata.