Prošli tjedan proveo sam nekoliko dana sa svojom najstarijom kćeri, koja me posjetila u Isaanu, istražujući Bangkok. Odveo sam ih na jedno od mojih omiljenih izletišta u glavnom gradu Tajlanda, park tvrđave Mahakan. Ovo zeleno mjesto s rustikalnim stolovima za piknik i klupama od kovanog željeza stisnuto je između istoimene utvrde i kanala Ong Ang.
Ono što ovaj park po mom mišljenju čini još privlačnijim nije samo činjenica da se tu nalazi i prilično moderan sanitarni čvor, već da je ovo jedan od rijetkih novijih primjera ciljane i dosljedne politike baštine u glavnom gradu Tajlanda. Administrativna i društvena zadaća koja se u Bangkoku prečesto maćehinski obavljala.
Do proljeća 2018. na mjestu gdje se sada nalazi park živjelo je nešto manje od 300 ljudi, uglavnom potomaka slugu plemićkih obitelji koje su se ovdje naselile prije 200-tinjak godina kada se grad prvi put proširio. Bila je to slikovita četvrt u kojoj su u starim kućama od tikovine živjeli uglavnom drvodjelci, poput rezbara lutaka i tradicionalnih kaveza za ptice. Ova odvojena zajednica je obaviještena još 1992. da je Metropolitanska uprava Bangkoka odobrila izvlaštenje kao rezultat kraljevskog dekreta za uljepšavanje otoka Rattakosin.
Uslijedila je pravna bitka koja je trajala godinama, u kojoj je zajednica Mahakan na kraju izgubila. U ožujku 2016. uručen im je sudski nalog za izvlaštenje, a 25. travnja 2018. dobili su pravomoćni nalog za deložaciju. Dizalice i buldožeri su stigli i nekoliko dana kasnije ova jedinstvena zajednica postala je povijest. Većina stanovnika dala se umiriti paušalnom isplatom, ali mala manjina se opirala do posljednjeg – uzalud. S antropološke točke gledišta, protjerivanje ove prilično bliske zajednice možda je bilo neopravdano, ali s kulturno-povijesne točke gledišta, rušenje je dovelo do nadogradnje ovog važnog lokaliteta u više od jednog aspekta.
Zato je tim više uznemirujuće što tik do pošteno i stručno obnovljene tvrđave Mahakan kuća Phraya Yannaprakas sada stoji u ruševinama. Ova elegantna zgrada dobrih proporcija na rubu klonga, u sjeni mosta Phanfa i Watergatea, jedan je od rijetkih preživjelih primjera rane zapadne arhitekture izvan Starog grada. I upravo zato je kulturno-povijesno vrlo važno graditeljsko nasljeđe. Očigledni su francuski i talijanski utjecaji, ali nisam uspio otkriti tko je arhitekt ove jedinstvene građevine, unatoč mojim upitima u Odsjeku za likovnu umjetnost. Ono što je sigurno jest da je izgrađen 1916. godine po nalogu Phraya Yannaprakasa Sujaritamasa Dharmasatiena (Luen Supasiriwat). Ovaj visokorangirani plemić jedno je vrijeme bio kancelar pod kraljem Ramom VI. Pristanište s molom, kao i samu zgradu, koristili su članovi kraljevske obitelji i druge ugledne osobe kada su željeli posjetiti kraljicu Sri Savarindiju (Somdet Phra Pan Vass Ai-Yika Chao), udovicu Rame V (Chulalongkorn). koji se povukao u palaču Sa Pathum nakon kraljeve smrti. The Bok So također su koristili ovu zgradu tijekom međuratnog razdoblja kao mjesto za zaustavljanje i opuštanje kada su posjetili tradicionalni festival poezije u susjednom Wat Saketu, Zlatnom hramu, tijekom Loy Kratonga.
Kao što sam napisao, trenutno stanje ove zgrade nije baš ohrabrujuće. Žbuka i žbuka su se znatno pokvarili i zbog nekoliko pukotina sumnjam da možda postoje strukturni problemi. No, uz malo truda, ni ove mi se ne čine nepremostivima. Bila bi šteta da se urbani rak pojavi na tako simbolički nabijenom mjestu kao što je ovo...
Bangkok sve više postaje prazna ljuštura za turiste, kao što je to slučaj u većini svjetskih gradova. Posebna stvar u vezi s Bangkokom je bila ta što su ljudi tamo još stvarno živjeli, to sada nestaje.
Bio sam u (pom) tvrđavi Mahanakan 2016. Super! Ovdje imam 42 fotografije: https://www.antoniuniphotography.com/p438558433
Razumijem da vam je žao zbog opadanja dijela zapadnog utjecaja tamo.
Ali sve dok smo (većina nas) bili zabrinuti da ćemo morati platiti 400 bahta ulaz umjesto 40 bahta. Ni za takve restauracije neće biti puno novca. Ili bi određeni broj zapadnjaka kojima je to važno trebao staviti ta sredstva na raspolaganje. Ako ovo smatraju toliko važnim.
Ali u zemlji u kojoj je minimalna dnevnica oko 10 eura, razumijem da postoje važnije stvari od očuvanja dijela zapadnjačke baštine.
Google street view u ovom parku još nije potpuno ažuriran. Na jugu parka još uvijek možete prošetati malim dijelom te stare četvrti. Šteta što su te stare kuće od tikovine srušene. U Bangkoku se više ne viđa toliko.
proći 2x svaki mjesec i onda vidjeti da je utvrda Mahakan još uvijek zatvorena ogradama, renoviranjem?, ali nikad nisam vidio ljude da to rade, uvijek vidim istu sliku,
Uglavnom, kao vrlo čest posjetitelj BKK do prije covida, ne slažem se sa svim tim komentarima. da sve ide u nepovrat. Oko BangLamPhua, BMA je upravo restaurirao dosta, pretvorio ih u druge korisne svrhe (muzej, knjižnica, itd.) i također su dobro održavani nakon obnove. Sve će uglavnom ovisiti o tome tko je krajnji vlasnik, iako BMA može - i to često čini - vrlo često postavljati zahtjeve za 'spomenike'. Ali, na primjer, duž Ratchdamnerna sve je iz Crown Property Buroa i također se polako rješava svih onih sirotinjskih četvrti iza sebe. Isto vrijedi i za hram Wat Bovorn koji posjeduje puno zemlje iza sebe - inače tipična muslimanska 'zajednica'.
I u Nizozemskoj je raščišćavanje sićušnih radničkih kuća u 'sirotinjskim četvrtima' često dovelo do otpora, ali se obično ustrajalo.