Mlad si i želiš nešto… O popularnoj kulturi i prosvjedu
(može Sangtong / Shutterstock.com)
Unatoč pokušajima vlade da to što više zamagli, teško da ste to mogli promašiti, posebno posljednjih tjedana i dana: sve širi val prosvjeda za više demokracije u Tajlandu.
I sam sam nekada bio, u drugom životu, prilično angažiran mladić koji je znao vrlo inventivno demonstrirati ili djelovati na druge načine, ali spremno priznajem da sam više nego očaran načinom na koji se mlada tajlandska generacija ponašala u vrlo kreativan i satiričan način da se popularna kultura bori s politikom izjava i nametnuti njihove zahtjeve. Teško da mogu biti išta drugo nego kreativni, jer sve dok traje izvanredno stanje koje je na cijelom teritoriju proglašeno kao odgovor na korona krizu, sve prosvjede u zemlji su službeno zabranjene.
Stoga uopće nije slučajnost da je zarazna pjesma 'Čuješ li ljude kako pjevaju?', sa ili bez tajlandskih stihova, brzo je postala himna prosvjednika. Izvorno je to bio hit iz mjuzikla koji je 1980. skladao Claude-Michel Schönberg 'Les Miserables'. Melomanijaci među nama brzo zaborave da 'Les Miserables' temelji se na istoimenom romanu koji je 1861. godine objavio uvjereni republikanac i društveno angažirani pisac Victor Hugo. Dvadeset je godina radio na ovom ambicioznom romanu koji je u to vrijeme odigrao važnu ulogu u raspravama o društvenim reformama u Francuskoj. U pozadini revolucije 1832., Hugo je stao u odbranu parija u 19.e st. Pariz u obliku plamene optužnice društva u režiji reakcionarnih snaga i njegovih "nemilosrdnih zakona". Nije daleko tražiti paralelu s Tajlandom 2020. godine... Tajlandski prosvjednici nedvojbeno su također bili inspirirani pokret kišobrana koji je nastao u Hong Kongu 2014. u znak protesta protiv nemilosrdnog miješanja Pekinga u bivšu britansku krunsku koloniju. Kao i s prosvjedima 2019., prosvjednici su uvijek izlazili na ulice uz melodiju “Čuješ li ljude kako pjevaju?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Posljednjih tjedana, demonstranti su se pojavili u Bangkoku, odjeveni u Hogwarts haljine ili sa šalovima u bojama Gryffindora, Ravenclaw ili Hufflepuffa, bijesno mašući čarobnim štapićima. Čaroban je izgled demonstranata okićenih atributima Harry Pottera, u očima većine Farang možda vrlo bizarno ali opet apsolutno nikakva slučajnost. Oni čine vezu između prokletog Lorda Voldemorta i tajlandskog šefa države,"čije se ime ne smije spominjati”. To je suptilan, ali vrlo učinkovit način izbjegavanja rigoroznosti lese majstore– kritizirati i zaobilaziti zakone. S člankom 112 kaznenog zakona, Tajland ima jak štap iza vrata da strogo kažnjava svaku otvorenu i prikrivenu kritiku monarha ili dinastije. Već 1908. godine kriminaliziran je zakonski vrlo širok pojam 'uvrede' državnog poglavara. Godine 1957. čak je otežan u 'zločin' protiv sigurnosti države'. Zločin koji, od posljednje izmjene zakona 1976. godine, nosi kaznu zatvora od tri do petnaest godina za svaku optužbu koju je sud zadržao...
A tajlandski prosvjed nije ograničen na Harryja Pottera u smislu filmskih reminiscencija. Ranije su prosvjednici protiv vlade u Prayutu također nosili bijele maske Guya Fawkesa koje je popularizirao film V for Vendetta iz 2005. Film koji govori o otporu anonimnog V protiv autoritarnog Nordijska vatrarežima, koji je došao na vlast u Britaniji zahvaljujući kaosu koji je nastao nakon što je virus izbrisao stanovništvo... I onda naravno ne govorim o vrlo brzo prilagođenom običaju podizanja tri srednja prsta desne ruke. Protestna gesta koja je preuzeta s divlje popularnosti i snimljena 'Igre gladi'trilogija Suzanne Collins u kojoj se mlada junakinja Katniss sukobljava s autokratskim vladajućim predsjednikom Snowom iz Panema.
Već sam znatiželjan kada će se prvi Charlie Chaplin's pojaviti na Democracy Monumentu na Ratchadamnoen Klang Roadu. ili bi'Veliki diktator' koji je snimljen 1940., previše su zastarjeli za često (vrlo) mlade demonstrante…?
Kreativnost je doista velika i naravno da se dosta toga može promijeniti, ali po mom skromnom mišljenju ne treba očekivati previše od toga.
Sjedeća vlast sa svim ljudima u pozadini će dopustiti samo male promjene i svake godine to će se mijenjati malo po malo ako prosvjedi nastave dolaziti.
Zbog društvenih medija, korištenje nasilja sve je teže obraniti od vanjskog svijeta koji ga promatra, ali postoji točka da "izabrana" vlada može postaviti ograničenja i reći će da je to domaća stvar. I dalje se držim razdoblja od 35 godina, što znači da će oko 2035. biti druga demokracija, ali sumnjam hoće li to pomoći zemlji da ide naprijed.
Također u kontekstu ASEAN-a ne biste trebali željeti postati zemlja u koju svi lovci na sreću žele doći jer je tako fantastično organizirana. Čitaj Tajland kao EU i postoji ista vrsta politike.
U kasno ljeto svog života gledam to i pitam se jesu li nenavedeni studenti sve ovo sami izmislili ili postoji neki oblik podrške od čovjeka iz Dubaija koji je povezan s gđom. Biti broj jedan kojoj je brat otvoreno ukazao da ne sudjeluje na prošlim izborima.
U takvim slučajevima vidim svoju ulogu, a to je da sam broj i zato se bolje koncentriram na ono u čemu sam dobar, a to je zarađivanje novca. Ako tajlanđanin ne napravi onda ću ja jer čekanje ne pomaže puno.
Taj brat i gospodin iz Dubaija su godinama dobri prijatelji (i pomažu se, kao npr. sa zaplijenjenim avionom u Njemačkoj prije par godina), tako da tvoja priča nije istinita.
Učenici bi to mogli i trebali znati, ali se fokusirati na krivu osobu. Kao rezultat toga, oni se nalaze na pogrešnoj strani rješenja, a njihovi protivnici postaju suučesnici.
Životni stil brata nije neobičan u tim krugovima (princ Charles, princ Harry, kralj Albert, kralj Juan Carlos, pokojni princ Bernhard, princ Albert od Monaka, mnogi šeici na Bliskom istoku), ali ljude to baš i ne zanima do. To vas neće učiniti popularnim, ali to nije ono što studente zanima. Mnogi izabrani predsjednici (pokojni Kennedy, Trump, Duterte, pokojni Mugabe, pokojni Castro, pokojni Mitterand, pokojni Chirac, pokojni Sukarno, Putin) isto su odijelo. A o svjetski poznatim estradnim zvijezdama i sportašima da i ne govorim.
Smiješno je što uspoređuješ, a možda i odobravaš, bratov životni stil sa životnim stilom svih onih drugih osoba koje se spominju nakon toga. Vrlo si u pravu. A jel vam jasno zašto se ti studenti bune? Ne, ne mislim tako.
Nije stvar u osobi, Chris. Vi sve krivo vidite. Riječ je o ulozi te osobe u političkom sustavu. Deset zahtjeva traži da se taj brat stavi pod ustav i da se o njemu može pregovarati.
Jeste li čuli sve te studente u Velikoj Britaniji, Nizozemskoj, Španjolskoj, Belgiji i na Bliskom istoku kako stalno prosvjeduju?
Taj brat i njegova funkcija se spominju u ustavu i tako on potpada pod ustav. Jednako ili ne?
Naravno. I taj brat je napravio neka djela koja nisu ustavna.
koji onda?
Ovo je moj zadnji komentar ovdje.
Nakon što je ustav usvojen na referendumu 2016., šef države promijenio je tekst tako da se regent mora imenovati ako je u inozemstvu. Također je preuzeo posjede koji pripadaju šefu države kao osobi.
Nažalost, poslano prerano.
'...tako da ne treba imenovati regenta...'
Riječ je, naravno, o osobi, inače bi njen način života bio zanemaren. A radi se o toj osobi i drugim članovima monarhije koji se bave svojim funkcijama i to je vrlo osobno. Ni jedno slovo ni u jednom zakonu to ne mijenja. Kao što se neetičko ponašanje političara ne može popraviti zakonom.
Previše ljudi, uključujući studente, misli da zakoni rješavaju te stvari, ali jedan od najvećih problema u Tajlandu je neetičko ponašanje, stav ili ideja o tome što je ispravno, a što pogrešno, i to ne samo od političara.
Neetičko ponašanje može se djelomično prevladati transparentnošću i odgovornošću. Ako zastupnici, zastupnici, uprava i sl. moraju dati uvid u svoje postupke i za to mogu odgovarati s posljedicama (npr. izglasavanje, smjena, privremeno ili trajno oduzimanje stvari i sl.), može se nešto učiniti o neetičkim postupcima.
Robe, problem je u tome što Tajlanđani imaju drugačiji pogled na to što je etično ili neetično od tebe i mene.
Iako većina Tajlanđana vjeruje da je korupcija legalna ako se sami dobro ističete, pred ovom je zemljom još jako, jako dug put.
Zgodno ignoriraš moju glavnu poentu, a to je da brat i čovjek u Dubaiju uopće nisu suprotstavljeni.
Ako si u pravu, pa što?
Tada se razmišljanje učenika temelji na živom pijesku.
Dobro sročen članak. Možemo se samo nadati da prosvjedi, dovedu li do izbora, neće opet izazvati velike nemire između žutih i crvenih. Ako je tako, dat će Militirenu još jedan izgovor za uspostavljanje mira i reda pod diktaturom.
Bojim se da se ovim prosvjedima neće puno postići.
Ako se nešto doista želi promijeniti, morat će se dogoditi veliki narodni ustanak.
To će naravno biti popraćeno krvoprolićem i mnogim smrtima.
Sjetite se samo Rumunjske kao primjera kada je svrgnut režim Nicolaea Ceausescua. Iza demonstranata stajao je dio vojske.
A kako su tekle stvari na Filipinima s Marcosovim režimom.
Jan Beute.
Samo nekoliko prosvjeda studenata u Bangkoku i drugim gradovima neće imati velikog učinka. Iz Prayutha stižu neka obećanja da će se razgovarati o izmjenama ustava (osim svega što je vezano za monarhiju), ali i tu ima dvojbi. Izbori u ožujku 2019. nisu bili slobodni i većina čitatelja ovdje će znati da su bili demokratski, ali demokrati su ušli u ovaj čudovišni parlament (s potpuno demokratskim senatom u pozadini), obećavajući da će učiniti nešto u vezi s ustavom iznutra prema van. Od toga nije bilo ništa. Logično je da sada čujete i dovoljno buke da ovaj režim stvarno ne želi praviti promjene. Cijeli razlog za 'zatvaranje Bangkoka' i vojnu intervenciju bio je taj što elita ne može prihvatiti da narod glasa za 'pogrešne' narodne predstavnike u senatu i parlamentu.
Tako da mogu razumjeti da postoje i glasovi koji govore da neke male promjene ustava nisu dovoljne, da se mora dogoditi revolucija. Ovako dalekosežne promjene obično se ne odvijaju bez nasilja, a vlastodršci ne odustaju jednostavno od svoje pozicije. Obično vlastodršci uzmu oružje i pucaju u pobunjene građane. Karl Marx je, primjerice, napisao da je, kako bi se došlo do utopijskog ideala potpuno slobodnog društva bez klasa ili države, bila nužna (posljednja) humana primjena odgovarajućeg nasilja. Iako je došao kasnije u životu: ponekad se promjena može postići i bez nasilja.
Ali vršiti dovoljan pritisak na elitu da sama ode (strah?), za to vam je obično potrebna naoružana grupa. Revolucija 1932. koju su izveli civili i vojska ne bi mogla biti izvedena bez nekog sukoba oružja iz vojske. Srećom, tada nije bilo smrtnih slučajeva. Danas, tajlandska vojska također nije cjelovita jedinica u kojoj svi misle isto (koliko god Prayuth često nabijao na 'jedinstvo'). Ali čak i ako se jedinice vojske opet odluče na stranu naroda, hoće li na vrijeme odstupiti, poput Revolucije karanfila u Portugalu?
Ja bih preferirao revoluciju bez vojne intervencije, ali tada bi ljudi diljem Tajlanda morali masovno prestati raditi, prosvjedovati itd. Sada, osim studenata, počinju se miješati i druge skupine, poput (slabih) sindikata , stare Crvene košulje, i tako dalje. Ali još ne vidimo milijunsku potporu u javnosti. Tajland ima dugu povijest ustanaka i prosvjeda i prešao je put od malih do sve većih napetosti i požara.
Ovaj režim sigurno nema sve ovce na stolu. Iskreno se nadam da će ovoj nedemokratskoj monstruoznosti doći kraj i da će se ponovno stvoriti pravi ustav poput onog iz 1946. ili 1997. Oni mogu poslužiti kao dobar primjer i uz neka poboljšanja, istinski demokratska osnova s transparentnošću, neovisnim provjerama , podjela vlasti itd. koje treba uspostaviti.
Izvor: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Po mom mišljenju, BITI BROJ JEDAN imao je puno pravo sudjelovati na izborima kao tajlandski državljanin.
Tko zna kakav bi bio rezultat?
Ben
Ne radi se o zakonu, nego o tome što je ispravno i koji su osobni i državni pravni rizici povezani s izborima.
Bi li se u Nizozemskoj smatralo prikladnim da se jedno od djece Willem-Alexandera i Maxime zalaže za Groen Links?
Možete raspravljati o ispravnosti. Ali stranku koja je kandidirala 'broj jedan' kao kandidata za premijera Ustavni je sud raspustio, čak i nakon što se povukla. To je bio problem.
Ben nije govorio o tome.
Hvala Lung Janu što je starijima među nama jasno objasnio što znače svi ti simbolični činovi i reference.
Slušao sam mnoge govore tih mladih ljudi. Pokazuju veliko poznavanje činjenica, također i onoga čega nema u službenim (udžbenicima) knjigama, novinama ili časopisima. Mladi su elokventni, kreativni i doista duhoviti. I hrabri, oni su spremni. Izbjegavaju podsmješljive ili zločeste komentare kao što je to bilo često u prethodnim prosvjedima.
Nadalje, posljednjih su se dana prosvjedima pridružile i druge skupine. Bivše crvenokošuljašice, članice Skupštine Siromaha, sindikalci i borci za ženska prava.
Hoće li se rezultat isplatiti? Podsjetimo, bilo je više od godinu dana prosvjeda 1972.-73. prije nego što je diktatura svrgnuta (14. listopada 1973.).
Kako god ispalo, veseli me toliki entuzijazam mladih. Dašak svježeg zraka u često krutoj hijerarhiji u Tajlandu.
Također ukazujem na česte pokušaje policije i ISOC-a (vojnog Zapovjedništva za unutarnje sigurnosne operacije) da zastraše prosvjednike posjećivanjem nastavnika i roditelja. .
Ostali zabavni načini na koje prosvjeduju mladi su naravno uz Hamtaro. Internetom su obišle i slike mladih ljudi koji pjevaju adaptiranu pjesmu o Hamtaru, koja premijera prikazuje kao sebičnog pohlepnika koji jede porezne dolare.
Nemali broj mladih ljudi je u sukobu sa svojim 'salima' ili 'dinosaurima' starijima kod kuće. Recimo, ima studenata koji kažu da im se smanjuje džeparac ili da im roditelji prijete izbacivanjem iz kuće. Nije da svi misle isto, ima i mladih koji ne vole kritiku monarhije ili starijih koji podržavaju mlade, Khaosod je imao nekoliko lijepih citata o tome. I u najvišim krugovima mišljenja o prosvjedima su, čini se, podijeljena. Ranije ovog mjeseca, princeza, ali ne i službeno princeza Ubolratana, pokazala je razumijevanje za prodemokratske prosvjede.
Dakle, podjele na svim frontama, koje se nadamo se mogu privesti kraju na topao, duhovit, pun ljubavi način. Naravno, ne bi trebali intervenirati nikakvi žderači zelenog ili smeđeg željeza.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Jednostavno prikazivanje premijera kao sebičnog grabežljivaca koji jede porezne dolare vrlo je kratkovidno!
Dragi Lung Jan, Charley Chaplin i Veliki diktator također nisu posve nepoznati u Tajlandu. Njegovo dojmljivo predavanje možete pogledati čak i s tajlandskim titlovima:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO nije bio njegov fan iz potpuno nerazumljivih razloga, te je blokirao ovaj dragulj 2017. godine:
https://prachatai.com/english/node/7230
Koliko je znatiželjnih mladih prozvalo njegovo ime, ne usudim se reći, ali tko zna, možda nas opet iznenadi nekom projekcijom kraj spomenika demokracije.
“Teško da mogu biti išta drugo osim kreativni, jer sve dok traje izvanredno stanje koje je proglašeno na cijelom teritoriju kao odgovor na korona krizu, sve prosvjede u zemlji su službeno zabranjene.” (citat)
Ne morate uopće demonstrirati ako pružate nenasilni otpor. Pogledajte povijest Indije i Gandhijevu ulogu u njoj.
Postoji i nešto poput građanskog neposluha. Ako netko uopće želi demokratizirati monarhiju, mogao bi početi tako da se ne pojavljuje na svim svečanostima diplomiranja na sveučilištima gdje diplomu dodjeljuje član kraljevske obitelji. Ali kad vidim TV slike (prošli tjedan u Khon Kaenu) soba je puna studenata, 1,5 metar dalje. Kreativno? Ne baš, možda malo licemjerno.
Dio Gandhijevog 'nenasilnog otpora' uključivao je demonstracije, štrajk glađu, bojkot i spremnost na smrt. Ako padne prosvjed (ili biste radije vidjeli nekakve sit ins gdje ljudi masovno sjednu a da ne pokažu prazne listove A4?), onda možda novi štrajkovi glađu (bilo ih je nedavno ali su već nestali iz vijesti)? Ili bojkot...? Gašenje (kao PDRC ili na neki drugi način?). Studenti već/samo pozivaju na bojkot dostavljača hrane Panda i ostalih tvrtki koje se oglašavaju na Nation multimedijskoj mreži, jer bi Nation jednostrano donio vijest. Također su pozvali da više ne sudjeluju u dodjelama diploma. Dakle, stvari s tim bojkotima baš i ne idu glatko. Spremnost na smrt tada također ostaje, strah da bi ljudi (mladi) mogli umrijeti postoji, spremnost da se to učini… pa… radije ne mislim.
Osobno mislim da osim demonstracija s transparentima (praznim ili s tekstom) mogu pomoći i stvari poput odlaganja posla, sjedenja. Ali ovo drugo uvijek grize: treba mi riža večeras na stolu pa moram nešto raditi da ne ostanem bez prihoda ili posla. Možda biste studentima, lokalnim pokretima, sindikatima, oporbenim strankama itd., koji se počinju komešati, mogli dati neke konkretne savjete kako, uz ono što već rade (nenasilni prosvjedi), mogu postići njihov cilj još više.
Ovo posljednje sam već učinio, ali da, te radnje su ponekad i vama neugodne. A onda entuzijazam brzo ugasne, po mom iskustvu. Puno je vike, a malo kritičkog razmišljanja (također o vlastitoj poziciji) i sve to mora biti lagano i brzo.
Da, vrlo je vjerojatno da ću im biti dosadan čovjek. Djelomično se slažem, djelomično se ne slažem, ali odbijam da me se gurne u konzervativni kut gdje se nikada u životu nisam osjećao kao kod kuće.
Traženje novog ustava kao elementa demokracije u Tajlandu smrtonosna je i glupa strategija. Prošlost ne pokazuje dobra iskustva s bilo kojim ustavom. A vlada je dovoljno pametna da prihvati ideju jer bi mogle proći godine prije nego što dođe do novog ustava. Nakon toga vlada se sumnjiči da ne želi drastičnu reviziju ustava. Ta sumnja postoji kod studenata jer radovi još nisu ni počeli. Zašto se ne založiti za zemlju bez ustava? To nije jedinstveno u svijetu. Velika Britanija nema ustav.
Što mislite zašto se Move Forward ne želi pridružiti odboru koji će razmatrati ustavne amandmane (članci 1 i 2 koji se tiču monarhije već su unaprijed isključeni), ili zašto se predstavnici mladih nisu pojavili na vladinom odboru koji bi saslušao mladi ljudi? Točno, jer to su taktike odugovlačenja i to svi znaju. Čovjek nije glup.
Da postoji volja, mogao bi se u tren izvući bilo koji stari ustav iz štale, potpisati i to je to. Uništavanje i mijenjanje ustava, bilo po (ustavnom) zakonu, nikad nije bio problem.
Možete dakle pretpostaviti i zašto aktivisti imaju problem što se škrabotinom (odobrenjem) s najviše osobe sve nekako legalizira. To je divno i zbog toga postoji i zamjerka. Odakle ideja da sve i svatko bude obuhvaćen ustavom u teoriji i praksi?
Napomena: Ujedinjeno Kraljevstvo nema fizički ustav, ali ima niz zakona i načela koji su mu jednaki. Dakle, ne znam kamo želite ići osim ako ne znate kako učinkovitije razviti Tajland u trajnu demokratsku ustavnu državu bez ustava (ali skupa zakona i načela koji čine ustavni sustav) za razliku od ustava poput većina demokracija to zna.
AKO, kažem AKO su SH Tajlanda već bili sinonim za ultrakonzervativce, želio bih dobiti odgovor na sljedeća pitanja (prema Tinu, studenti imaju puno znanja o tome što se događa iza kulisa u zemlja):
– Zašto dvije najveće oporbene stranke u Saboru još nisu dale punu potporu akcijama studenata?
– Zašto je čovjek iz Dubaija 20. pomogao SH s 2011 milijuna dolara da oslobodi svoj avion? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Zašto se studenti ne zalažu za bolje obrazovanje i pravedniji sustav financiranja studenata (da mogu studirati i djeca siromašnijih Tajlanđana) ili za besplatno sveučilišno obrazovanje (kao u Njemačkoj), s nastavnim planom i programom usmjerenim na studenta u kojem možete i ostati u?
– Zašto lažno rješenje za nepostojeći problem (kao što je ukidanje Tajnog vijeća kao savjetodavnog tijela SH; brine li itko u Nizozemskoj za Državno vijeće?)
– monarhija u Tajlandu je puno više od SH; svi ostali članovi monarhije očito su izostavljeni izvan opasnosti;
– čak i u Nizozemskoj postoje članci o lese majeste, pa je ukidanje toga besmislica. Članak 112. već je više-manje deaktiviran na zahtjev SH (dapače, da);
– problem s 'intervencijom' SH-a, čak ni u prošlosti, NE leži u SH-u nego u nezrelim političarima svih političkih uvjerenja. Ne čujem ništa o tome;
– Zašto je bogata mlada osoba iz elite koja ubija studente svojim Benz 2 MBA sada osuđena na 3 godine bezuvjetno (ako svi suci nisu neovisni)
– Zašto je cijeli slučaj šefa Vorayudtha koji je i sada optužen za korištenje kokaina iznenada u vijestima (putem američke novinske agencije, a ne tajlandskog tiska) Zašto je sada utvrđeno da je najmanje 20 policajaca bilo nemarno u ovom slučaju ?
– Zašto je sada pušten čovjek koji očito nije bio toliko lud s natpisom na majici (bolji doktor, pošten sudac: svi elita?)
– izjave bogatih Tajlanđana na njihovoj FB stranici (možda ideja da ne pratimo samo stranice prosvjeda nego i bogatih)
– otkud sve veće negodovanje zbog ponašanja pojedinih policajaca i vojnih časnika među ljudima koji prije nisu bili toliko kritični;
– Zašto sveučilišta Rajabaht koja su uvijek bila pod potporom SH sada poziva njegova sestra da joj predaju omotnice sa svojim sadržajem?
– Zašto su dvojica 'ubojica' s Koh Taoa sada amnestirana?
– Zašto su sada 'odjednom' otkrivene nepravilnosti u kupnji Boeingovih zrakoplova 2003.-2004. od strane Thai Airwaysa?
Nisam rekao da studenti znaju što se događa iza kulisa. ne znam ni ja. Ona i ja ne mislimo da je to previše važno, iako je zabavno ogovarati. Mislimo da je važno što se događa ispred ekrana.
Žao mi je zbog vaših sugestivnih pitanja koja se odnose na ono što vi znate i ono što mi ne znamo. Reci nam samo ono što znaš ili ne reci ništa. Stoga sami odgovorite na pitanja zašto. stvarno sam znatiželjan. Ne želim poreći da znaš više, ali iznesi to jer inače mislim da je besmisleno.
“Pokazuju veliko poznavanje činjenica, također i o stvarima kojih nema u službenim knjigama, novinama ili časopisima.”
Još uvijek neki tvoj citat?
Kakvo je točno vaše mišljenje o raznim prosvjedima, akcijama, 3 glavne točke (amandman na ustav, pošteni izbori, prestanak zastrašivanja) itd. Chris?
Ali da bacimo brz pogled na ove sporedne staze:
– Važne osobe iz Move Forward, Phua Thai i također raspuštenih oporbenih stranaka (Thai Raksa Chaat, Future Forward) izrazile su potporu, suosjećanje itd. ili izrazile konkretnu potporu u vidu pomoći zatočenim prosvjednicima. Računa li se to ponekad samo ako je podrška jednoglasna, očekujete li to, zašto/zašto ne?
– Zašto uključiti 'čovjeka iz Dubaija'? Ili zašto je prije 10 godina pomogao drugom čovjeku? Govori li to nešto o njihovoj današnjoj vezi? I kako je to relevantno za prosvjednike sa njihova 3 zahtjeva?
– Zašto demonstranti moraju zahtijevati dugačak popis drugih poboljšanja ako jasno kažu da su ove 3 točke bitne da bi Tajland postao potpuna demokracija (odakle se onda može raditi na svim vrstama drugih točaka koje učenici pojedinačno pominju o tome što unutar obrazovanja, društva i sl. po njima nije u redu). Ne bi li primarni interes trebao biti isticanje 3 glavne točke i na taj način dobivanje dodatne podrške, razumijevanja i tako dalje?
– Ne možete uspoređivati tajno vijeće s RvS-om… Sugerirate li da ništa nije u redu s tajnim vijećem?
– Studenti koji počinju o monarhiji ne ciljaju svoje strijele samo na gospodina, vide plan od 10 točaka, koji govori o institutu. To se ne može izjednačiti s 1 osobom.
– Što se tiče pravosuđa, kritika je da je ono potpuno neovisno, što nije isto kao da 'svi suci' nisu neovisni ili da (u zadnje vrijeme možda raste, nisam brojao) broj primjera neovisno pravosuđe pokazuju da nema problema (više) vezanih uz pravni sustav.
– U Nizozemskoj je lèse majesté uklonjen iz zakonika. A s 112 u hladnjaku, ali pribjegavanjem kaznenom djelu za računalne zločine za slične slučajeve sa sličnim maksimalnim kaznama, još uvijek postoji poanta da se ljudi koji žele pokrenuti probleme oko kuće izlažu potrebnim rizicima.
– Zašto nekoga primaju u ustanovu za ispitivanje psihičkog stanja jer ta osoba hoda u takvoj majici, a nije pokazala ništa što bi ukazivalo da je 'možda luda'? Zašto ludnica i drugi nadležni organi gdje je gospodin bio 'na promatranju' ne žele reći praktički ništa bitno?
– Možemo li se sada vratiti na ključne točke, da postoji nedostatak ustava, dakle i parlamenta, senata itd. I kako transformirati Tajland u potpunu demokraciju (ne, nema gotovog nacrta za to) em dobro funkcionirajuća pravna država u kojoj su svi odgovorni?
Da sam ja strateški savjetnik oporbe i studenata, držao bih se vrlo jednostavnog i držao bih se jednog zahtjeva: ova vlada mora odstupiti. Ne zbog prošlosti i sastava, nego zato što nije uspjela koliko-toliko riješiti niti jedan problem u ovoj zemlji, već je samo okrenuta 'zakonu i redu'. A ni to (zakon bi trebao vrijediti za sve) nije dobro napravljeno.
Napisao bih crnu knjigu sa svim problematičnim temama ove zemlje i naznačio što je ova vlast napravila po tom pitanju: reorganizacija vojske i policije, provedba zakona, korupcija, kronizam, ekonomska i socijalna nejednakost, infrastruktura, politika dohotka, porezi , sigurnost na cestama, sudjelovanje građana, sloboda izražavanja, strah od stranaca, održivi turizam, gospodarski oporavak. I imati javnu raspravu o tome svaki tjedan. Pokažite da ova vlast ne radi ništa i ne gura državu naprijed nego je vraća u prošlost.
Kad bude nova vlada, mogu se raspravljati i dogovarati svakakvi 'detalji', poput ukidanja školskih uniformi ili Tajnog vijeća. Postavljanjem sada previše detaljnih zahtjeva riskirate da se dio populacije koju morate pridobiti okrene protiv vas. Isto vrijedi i za pitanja koja se tiču monarhije.
Apsolutno se slažem s Vama oko problematičnih pitanja koja treba riješiti. Ali to nije moguće sa sadašnjim ustavom. Senat je najveća prepreka.
Što to pokazuje? Za sada je to samo papirna prepreka i živi u glavama ljudi. Mislim da su senatori toliko praktični da uzimaju svoj novac kad je riječ o tome. Pušu sa svih vjetrova, ali posebno s vjetrom manjine. A u zreloj demokraciji trebali biste se s njima savjetovati, a ne gledati ih kao neprijatelje.
I zašto demokratski izabrana vlada ne bi mogla poništiti ustav? To ne bi bilo prvi put da se dogodilo.
Sama ostavka ne rješava ništa, ako vlada podnese ostavku i dođe nova vlada (nakon izbora?), kakvog god kalibra bila, narod će i dalje imati senat. Samo demokratski izabrani parlament plus senat (ili ukidanje senata?) mogu zapravo nešto promijeniti. I onda ubrzo dolazimo do stvari kao što je izborno vijeće i tako dalje.
Ta crna knjiga je dobra ideja. Mora postojati dovoljno offline i online foruma gdje ljudi mogu slobodno zajedno sastavljati tu crnu knjigu.
Imam čvrst dojam (također na poslu) da se s Tajlanđanima može vrlo dobro raspravljati ako se međusobno poštujete i iznosite poslovne argumente. No, morate se pripremiti sami, a ne iz glave. Jer tada nećeš pobijediti ni u jednoj raspravi.
ok, ali zajedno s ona dva druga zahtjeva (nema više maltretiranja neistomišljenika i pošteni izbori) hoće li to sve funkcionirati?????
Ako vlada podnese ostavku, izbori se moraju održati automatski. Ne morate to tražiti.
Dobro napisano i ispravno.
Očito su učenici razumniji od onoga što ih se uči u školi i čini se da imaju minimalno iskustvo prema našem zapadnom modelu.
To daje nadu za intelektualnu budućnost tajlandske mladeži.
Vjerojatno roditelji stoje iza njih, ali uplašenog srca, ali (dobra) budućnost ne dolazi automatski.
Mogu samo iskazati veliko poštovanje prema ovim hrabrim mladim ljudima i što su prevladali strah!
Kako bi dobili više podrške, mogli bi puno naučiti od Bijelih Rusa – pojednostaviti poruku tako da je obična pluća i bpaa također razumiju i prihvate. Uostalom, to je ekonomska glupost.