Ograničavanje akademskih sloboda u Tajlandu
Studentski prosvjed na Sveučilištu Chulalongkorn (NanWdc / Shutterstock.com)
Akademske slobode važne su ne samo za traženje istine unutar sveučilišta, već i za širu zajednicu. Akademska sloboda je univerzalna i temeljna osnova za jamstvo kvalitete obrazovanja u svim oblicima obrazovanja. Društvo može ispravno funkcionirati samo ako te slobode postoje. U Tajlandu ove akademske slobode uglavnom nedostaju.
To se odnosi na slobodu istraživanja unutar sveučilišta, ali i na dijeljenje rezultata s drugim institutima, kao što su drugo obrazovanje, mediji i društvo općenito. To zahtijeva da sveučilište ima neovisnost, integritet i samokontrolu, bez vanjskog uplitanja.
Akademske slobode
Dopustite mi da spomenem nekoliko, možda ih ima više. Prvo, sloboda izražavanja u govornoj i pisanoj riječi. Nadalje, sloboda imenovanja kompetentnih ljudi u sveučilišnom životu bez utjecaja iznutra favoriziranja ili pokroviteljstva ili političkog uplitanja izvana. I konačno, biti u mogućnosti organizirati i prisustvovati studijskim i drugim sastancima i omogućiti demonstracije obiju grupa u krugu sveučilišta.
Stupanj akademske slobode u Tajlandu
Brojevi koje ovdje navodim potječu s web stranice spomenute u izvorima. Prikupljaju se na temelju informacija koje su dali akademici u dotičnim zemljama. Na ljestvici od vrlo male (0) do velike (1) slobode, sljedeće se odnosi na Tajland.
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58 XNUMX
2007 0.28 XNUMX
2012 0.56 XNUMX
2015 0.11
2020 0.13 XNUMX
Što se tiče akademskih sloboda, Tajland je sada u istoj skupini s Kinom, Sjevernom Korejom, Bliskim istokom i Kubom. Ostale zemlje jugoistočne Azije očito su bolje: Malezija 0.5, Kambodža 0.35 i Indonezija 0.7.
Za usporedbu: Nizozemska 0.9 i SAD također 0.9.
Također se jasno vidi kako je akademska sloboda svaki put nakon vojnog udara naglo padala (1977., 2007., 2015.), a zatim se oporavljala, osim sada nakon državnog udara 2014. godine.
Nekoliko primjera za ilustraciju
Moju pozornost na ovu temu privukao je nedavni post o David Streckfuss. Na Tajlandu živi 35 godina, oženjen je Tajlanđankom. Radio je na Sveučilištu Khon Kaen 27 godina kao podrška Međunarodnoj organizaciji za razmjenu studenata (CIEE) i ključni je osnivač i suradnik web stranice The Isaan Record. Godine 2011. objavljena je njegova knjiga 'Istina na suđenju u Tajlandu, kleveta, izdaja i uvreda veličanstvenog'.
Nedavno je nekoliko službenika imigracijske policije posjetilo rektora Sveučilišta Khon Kaen kako bi se požalili na njegovu uključenost u lokalnu politiku nakon što je u veljači organizirao događaj za pisce, umjetnike, akademike i aktiviste na kojem su govorili o poslovima Isana. Zatim mu je sveučilište poništilo radnu dozvolu i koliko sam shvatio mogao bi izgubiti i boravišnu dozvolu. Sveučilište kaže da mu je radna dozvola opozvana zbog "nemogućnosti da ispravno obavlja svoje dužnosti". Podnio je novi zahtjev za radnu dozvolu za svoj rad u The Isaan Record. Na to još nema odgovora.
Desničarski i rojalistički mediji u Tajlandu optužuju ga da je plaćeni agent CIA-e uključen u nedavne prosvjede. Želio bi ukinuti monarhiju.
Titipol Phakdeewanich, Dekan političkih znanosti na sveučilištu u Ubon Ratchathaniju bio je ljubazno zamoljen da posjeti tamošnju vojnu bazu više puta u razdoblju 2014.-2017. Godine 2017. rečeno mu je da se konferencija o ljudskim pravima ne može održati.
Chayan Vaddhanaphuti optužen je s još 4 akademika sa Sveučilišta Chiang Mai za organiziranje međunarodne konferencije o ljudskim pravima 2017. Konferenciji su prisustvovali vojni časnici. Nastavnici su tada prosvjedovali ispred sveučilišta s transparentom na kojem je pisalo: 'Sveučilište nije vojni kamp'.
Nattapol Chaiching, sada predavač na Sveučilištu Suan Sunandha Rajabhat u Bangkoku, objavio je najprodavaniju akademsku knjigu 2020. 'The Junta, the Lords, and the Eagle' koja govori o ulozi monarha u tajlandskoj politici. Njegovu raniju disertaciju sada je cenzuriralo Sveučilište Chulalongkorn, a on se suočava s brojnim optužbama za klevetu.
Prosvjedi na sveučilištu Mahidol (kan Sangtong / Shutterstock.com)
Dva akademika o akademskim slobodama
saowanee alexander, docent na Sveučilištu Ubon Ratchathani koji proučava odnos između jezika i politike rekao je za publikaciju Times Higher Education:
“Nedavni prosvjedi (2020.-21.) govore o slobodama ljudi općenito. Tajlandski akademici uključeni u ove prosvjede u bilo kojem svojstvu kritični su prema vladi od državnog udara [2014.] i zastrašivani su na razne načine.
Kad je riječ o akademskim slobodama, posebice o ukidanju stavova i pravila odozgo prema dolje, malo je vjerojatno da će se to dogoditi u skorije vrijeme”, rekla je. "Duboko ukorijenjen sustav tradicionalnih vjerovanja o tome što učiti i kako učiti u srcu je tajlandskog obrazovanja."
James Buchanan gostujući predavač na Međunarodnom koledžu Sveučilišta Mahidol i kandidat za doktorat koji studira tajlandsku politiku na Gradskom sveučilištu u Hong Kongu kaže:
'Akademska sloboda je definitivno problem u Tajlandu. Strah od lèse-majesté ponekad je ometao rad akademika unutar i izvan Tajlanda. Neki akademici mogu odabrati samocenzuru ili izbjegavati istraživanje o određenim temama, dok su drugi možda odlučili pisati koristeći pseudonime. A konferencije o osjetljivim temama obično su prilično napete stvari. Ali sada vidimo snažnu želju u nedavnim tajlandskim prosvjedima da se razbiju ti tabui, a akademska zajednica – kako u Tajlandu tako i znanstvenici o Tajlandu u inozemstvu – ima dužnost to podržati. Prosvjedi uglavnom mladih u protekloj godini redovito su bili usmjereni na slobodu izražavanja. Mnoga su sveučilišta zabranila ta okupljanja'.
Zaključak
Ne mogu učiniti ništa bolje nego citirati Titipola Phakdeewanicha iz članka u časopisu The Nation spomenutog u nastavku. Taj je članak iz 2017. za vrijeme vladavine hunte, ali vjerujem da se malo toga popravilo od tada. Nisam čuo izvještaje da se sama sveučilišta zalažu za više sloboda, naprotiv.
Titipol piše 2017.:
Dok su naginjala hunti, tajlandska sveučilišta oklijevala su zaštititi slobode u kampusu, djelomično zato što su vojne napade na akademsku slobodu smatrali osobnim problemom. Jednom kada sveučilišta preuzmu vodstvo u odobravanju vojne vladavine, akademska sloboda je u opasnosti. Vrijeme je da tajlandska sveučilišta preispitaju svoju predanost zaštiti akademske slobode. Glavna svrha sveučilišta je služiti javnosti i akademskoj zajednici, a ne funkcionirati kao vladina agencija čiji je posao slijediti naredbe hunte ili vlade. Akademska glasanja i događaji ne bi se trebali promatrati kao prijetnja nacionalnoj sigurnosti i huntinom vremenskom planu za demokraciju. Ovaj opasni trend je pogoršan rastućim nepovjerenjem u političare usred polarizacije u tajlandskoj politici tijekom prošlog desetljeća nauštrb sloboda. Demokracija funkcionira na načelima slobode i sloboda, a vojska na zapovijedi i poslušnosti. Dakle, demokracija i vojska se međusobno isključuju i postoje u suprotnim područjima. Tajlandska sveučilišta ne mogu si dopustiti da obmanjuju javnost ako žele da demokracija preživi i procvjeta. Nažalost, tajlandska sveučilišta vjerojatno neće smoći hrabrosti zaštititi akademsku slobodu u skorije vrijeme. Kontinuirano opadanje akademske slobode u Tajlandu stoga nije samo zbog vojnog pritiska, već i zbog činjenice da sveučilišta dopuštaju da ta sloboda bude potisnuta. '
izvori
Podaci o akademskim slobodama u Tajlandu (i drugim zemljama) tijekom proteklih desetljeća dolaze sa stranice u nastavku. Oni su otprilike jednaki brojevima koje sam pronašao na drugim stranicama: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- Priča Titipola Phakdeewanicha iz 2017.: 'Akademska sloboda umire pod vojnom vladavinom: Sveučilišta se moraju pojačati' u The Nationu:www.nationthailand.com/opinion/30326197
- Zašto je sloboda u obrazovanju važna za kvalitetu obrazovanja: www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- Još jedna web stranica s globalnim pregledom akademske slobode: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries-degree-freedom-scholars
- Opsežniji pregled kršenja akademskih sloboda u Tajlandu od 2014. s web stranice Prachatai: prachatai.com/english/category/academic-freedom
- Prilog Marka S. Cogana u Southeast Asia Globeu 21. travnja: southeastasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
David Streckfuss je rano bio uključen u Isaan Record, ali nije jedan od osnivača, web stranica je to ponovno naglasila u poruci prošlog 20. svibnja. Prachatai oslikava Davidovo iznenadno rano povlačenje radne dozvole. Razne uključene strane dale su niz, ponekad i kontradiktornih, izjava o povlačenju radne dozvole. Službeno, razlog zašto David nije dobro obavljao svoj posao u protekloj godini je: on je odgovoran za program razmjene studenata i malo toga je postignuto u 2020. (bože, jesi li to ozbiljan?). Ali drugo objašnjenje je da su vlasti posjetile sveučilište kako bi im dale do znanja da se Davidove aktivnosti ne cijene (razgovor o decentralizaciji i zalaganje za Isaanere ne stoji dobro u Bangkoku?). Nakon čega je sveučilište došlo do zaključka da David nije radio svoj posao kako treba...
https://prachatai.com/english/node/9185
Vlasti vole posjete vojnika i/ili policije, bilo putem razgovora s ljudima (umrežavanje je vrlo popularno u Tajlandu) ili vidljivim promatranjem (državna sigurnost i tako dalje...). Sloboda izražavanja, kritičko preispitivanje, kritika i iznošenje činjenica koje ne odgovaraju vlastodršcima su od sekundarne važnosti u odnosu na važnost "jedinstva" i "sigurnosti države". Izbacite se iz takta i potencijalna ste opasnost i to ćete znati suptilnim i manje suptilnim natuknicama... Ako ovi profesori opet zauzmu svoje mjesto, pijesak će opet biti gotov, bio je to "nesporazum" (ความเข้าใจผิด , došao khâo-tjai pìt). Ako ne znaš gdje ti je mjesto, onda za tebe zapravo i nema mjesta u društvu... I sve dok licemjerna vojska ima podosta pipaka u političkom i administrativnom sustavu, to se neće brzo promijeniti. Slobodno društvo sa zdravim raspravama, transparentnošću, odgovornošću i sposobnošću da se pitanja stave na kušnju nije moguće u kratkom roku. Kakva šteta.
Tajlandu bi dobro došlo kad bi profesori (i novinari, FCCT je ne tako davno vodio raspravu o ograničavanju tiska u Tajlandu) mogli samo raditi svoje. To bi koristilo društvu, a time i državi.
Čitao sam i druge priče.
Direktor je organizacije koja organizira programe razmjene studenata za uglavnom američke studente. On je upućen na sveučilište (ne radi za fakultet) i njegovu plaću službeno isplaćuje sveučilište (također zbog radne dozvole), ali organizacija za razmjenu u SAD-u je vraća sveučilištu. Na sveučilištu nema šefa, samo stol/radno mjesto i NE radi za sveučilište.
Zbog problema s Covidom, razmjena studenata je smanjena na 0 i stoga za njega više nema posla. Organizacija u SAD-u mu je stoga raskinula ugovor (očekivanja za budućnost također nisu povoljna) i nema razloga da ga sveučilište zaposli ili samo na papiru 'zadrži zaposlenog'.
Njegova kritička knjiga već je objavljena 2011. i da su ga se ljudi doista htjeli riješiti, mogli su to učiniti odmah nakon jednog od brojnih državnih udara od 1990. godine. Ovdje radi već 27 godina.
Da, Chrise, sasvim je moguće da si u pravu za Davida Sreckfussa i da mu radna dozvola nije odbijena ili opozvana zbog ograničenja sloboda, već zato što su mu dužnosti prekinute.
Sad sam pročitao da je program razmjene studenata CIEE za koji je radio i imao sobu na sveučilištu već završio u lipnju 2020. (zbog covida-19?), da je potom u kolovozu dobio novu radnu dozvolu koja je sada povučena preuranjeno. Priče koje kruže medijima pretpostavljaju da se to dogodilo zbog njegovog političkog stava, ali i ja sada sumnjam. Moje isprike.
Ostat ću pri ostatku svoje priče.
S obzirom na upitnu kvalitetu obrazovanja, stalno imate osjećaj da mala elita koja još uvijek vlada Tajlandom radije održava interlekt u svojim krugovima.
Naravno, postavlja se pitanje koja si država još može priuštiti da zauvijek izgubi toliko talenata?
@Tino,
Hvala na doprinosu i evo pitanja.
Postoje li ograničenja i za akademike koji ne istražuju granice političkih događanja?
Svaki dan brojni tajlandski dužnosnici rade na nacionalnoj i međunarodnoj razini na politici i međunarodnim ugovorima koji služe interesima zemlje. Npr. trgovački ugovori s detaljima do zadnje decimale i ne čini mi se da su to glupe guske koje ne smiju izraziti mišljenje, ali da, možda se varam.
Da, Johnny, sigurno ima mnogo dobrih i hrabrih akademika.
Ova ograničenja akademskih sloboda svakako su u velikoj mjeri povezana s političkim stajalištima, ali su također povezana sa mišljenjima o socio-ekonomskoj i vanjskoj politici. Sloboda izražavanja igra veliku ulogu u tome. Za državne službenike vrijede drugačija pravila, iako je i pritisak odozgo prevelik. Progovoriti o korupciji unutar vlasti gotovo je nemoguć zadatak. To naravno vrijedi i za druge vlade, ali u manjoj mjeri.
Čujem da su favoriziranje i pokroviteljstvo uobičajeni u akademskoj zajednici. To priječi imenovanje dobrih akademika koji misle neovisno. I to je ograničavanje sloboda. Spomenuo sam i stalno praćenje događanja na sveučilištu od strane policijskih i vojnih službi, česte zabrane održavanja tribina i drugih okupljanja.
Također postoje potrebne prepreke unutar sveučilišta kada su u pitanju ekološka pitanja koja utječu na poslovne interese.
Vjerujem u sve što se tiče pokroviteljstva, a ako sam dobro shvatio, to se događa iu Nizozemskoj gdje su zaposlenici nagrađeni mjestom u 2. domu (uključujući VVD) jer im je tako ugodno, a da glasač to ne primijeti.
Što se tiče pitanja okoliša, jako me zanima na što mislite. Godinama se znalo da se riža za izvoz smije uzgajati samo u delti Chao Praya, a da riža Isaan treba biti za vlastite potrebe.To je zbog drugačije klime u Isaanu. Zbog zaslanjivanja (veličine Belgije), sve više i više neupotrebljivog zemljišta postaje dostupno koje se može napuniti solarnim pločama. Bori li se za nešto takvo na sveučilištu?
od 304 sveučilišta i visokih instituta u Tajlandu, 4 su među 1000 najboljih na svijetu, a niti jedno među 500 najboljih. Onda znate, zar ne?
izvor: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
Radim kao akademik (nastavnik i istraživač) na tajlandskom sveučilištu i imam velikih poteškoća s Tinovom pričom i uopće ne podržavam njegove zaključke.
Podijelio sam razloge za to s Tinom u preliminarnim fazama ove objave:
– indeks akademske slobode temelji se na živom pijesku: oko 15 akademika u Tajlandu ispunilo je upitnik (vjerojatno na engleskom tako da je isključeno 80% tajlandskih akademika); možda oni koji su najljuti;
– veza između ovog indeksa i pučeva jednako je valjana kao i veza između broja roda i broja rođenih;
– Ovdje radim od 2006. i doista nisam primijetio nijedno od ovih ograničenja, ne u svojoj nastavi (razgovaram o svim temama sa studentima, uključujući i one tabu, ali učim misliti svojom glavom i rijetko dajem svoje mišljenje; to NIJE moj posao kao predavača), ne u mojim istraživačkim i konferencijskim radovima;
– akademski istraživači moraju se pridržavati zaključaka svojih istraživanja. A što se obrazovanja tiče, uvjeti kvalitete koje postavlja vlada uz vlastiti dizajn svojih razreda. Ono što oni misle, rade i objavljuju privatno (kao što ja radim ovdje na Thailandblogu i gospodin Streckfuss u Isaan Recordu) nema nikakve veze s akademskom slobodom nego sa slobodom izražavanja koja se odnosi na sve. Neki 'akademici' zlorabe svoj MBA i doktorski status izražavajući privatna mišljenja koja onda dobivaju na težini;
– u Tajlandu postoje javna i privatna sveučilišta. Ta privatna sveučilišta ne ovise o financiranju vlade (obrazovanje i istraživanje), dakle ne o 'Prayutu i vojsci';
– mnoga istraživanja NE financiraju tajlandska vlada ili tvrtke, već (djelomično) strane institucije i fondovi. A često se prezentira i izvan Tajlanda (časopisi, konferencije);
– kazuistika slučajeva akademske neslobode ne znači da je to opći trend.
Ne želim ponavljati svoju raspravu s Tinom pa ću to ostaviti na tome.