Prošli tjedan prije četiri godine u Pattayi je uhićen Johan van Laarhoven (57) koji je završio u tajlandskom zatvoru. Brabants Dagblad napravio je rekonstrukciju slučaja koji zaokuplja ljude. Prema novinama, nizozemsko pravosuđe ima u najmanju ruku dvojbenu ulogu u pripremi njegova uhićenja.
Van Laarhoven je 2015. godine osuđen na 103 godine zatvora zbog pranja novca koji je zaradio u svoja četiri kafića (dva u Tilburgu, dva u Den Boschu). Njegova supruga Tajlanđanka Tukta dobila je 12 godina, iako s cijelim slučajem nije imala nikakve veze. Dvije godine kasnije kazne su im u žalbenom postupku smanjene na 75 godina i 7 godina i četiri mjeseca. Van Laarhoven mora odslužiti 75 od 20 godina.
Gerard Spong, Johanov odvjetnik, piše o slučaju: “Johan je vlasnik kafića koji je zaradio priličnu količinu novca s dozvolama za toleriranje nizozemskih gradonačelnika i platio porez na to, ali sada trune u tajlandskoj ćeliji u Bangkoku nakon što je dogovor između nizozemskog pravosuđa koji nije dobar i tajlandskog javnog tužitelja.”
Rekonstrukcija Brabants Dagblada nastala je na temelju izvješća o saslušanju svjedoka na sudu u Haagu i drugih dokumenata iz spisa. Pročitajte članak ovdje: www.bd.nl/tilburg/highway-to-hell-hoe-johan-van-laarhoven-in-de-thaise-bajes-belandde~aab372ad/
Gerard Sprong kaže: zaradio je novac i platio porez.
Ne spominje da nije SAV novac oporezovan, a o tome se radi.
U Tajlandu je osuđen zbog novca na koji NIJE platio porez.
Da je uredno platio sve dospjele poreze u Nizozemskoj, ne bi bio osuđen za pranje novca na Tajlandu.
Možda je deportiran jer je prodavao drogu u Nizozemskoj i stoga nije dobrodošao u Tajland, ali ne bi bio zatvoren.
I njegova je žena pomogla prebaciti novac rodbini, tako da nije nevina.
Jeste li stvarno mislili da tajlandsko pravosuđe uhićuje Nizozemce koji su "zaboravili" platiti dio svog dohotka kao porez?
Nizozemska je namjerno navela tajlandsko pravosuđe da povjeruje da se radi o velikom trgovcu drogom.
Kad bi Tajland uhitio sve koji poreznim vlastima zaborave prijaviti cjelokupni prihod, u pojedinim gradovima Tajlanda bi se utišalo na ulicama.
Moderator: Molimo navedite izvor svoje izjave.
U prethodnoj epizodi Van Laarhovena, komentator je izjavio da prebivalište nije važno jer je pranje novca prekogranični kriminal.
Naravno, mora biti slučaj da je novac zarađen nezakonito ili prijevarom i do sada je novac zarađen legalno prema nizozemskom zakonu.
Stoga se želim pozvati na Zakon protiv pranja novca BE 2542, odjeljak 6(1) http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN019171.pdf
U vezi s ovim slučajem, sudac je presudio da prihod dolazi od trgovine kanabisom (zabranjeno prema nizozemskom zakonu, ali tolerirano uz poreznu obvezu) i po mom mišljenju to je sigurno imalo veze s njegovim prebivalištem od 6(2) i 6( 3) ne primjenjivati primjenjivati.
Zbog te čudne politike tolerancije, zarađeni novac je crn prema tajlandskom, a bijeli prema nizozemskom.
U Nizozemskoj je javno zdravstvo željelo imati kafiće kako bi se kvaliteta mogla bolje kontrolirati i kako bi postojala jasnija razlika između teških i lakih droga.
Tada je bio lijep bonus to što su porezne vlasti mogle naplatiti porez (na dohodak) od operatera, osoblja i brojnih turista koji su došli u Nizozemsku zbog ovog fenomena.
S druge strane, moćno državno odvjetništvo, a za njima i Ministarstvo pravosuđa, kriju se iza pravila UN-a, za koje se sada konačno zna da svaka država slobodno regulira travu na svoj način, poput Kanade, Urugvaj, razne države u SAD-u i 2019/2020 u Tajlandu.
A što NL radi? 50 godina nakon otvaranja prvog kafića u Nizozemskoj, on je u fazi "testiranja korova" i Državno tužiteljstvo ponovno kreira politiku tolerancije prema CBD ulju.
Konoplja za CBD ulje može se uzgajati u Nizozemskoj jer potpada pod pravila iznimke Zakona o opijumu. Proizvodnja se zatim odvija u inozemstvu kao što su Austrija, Poljska i Švicarska, a CBD se zatim prodaje na mjestima kao što su Etos, Kruidvat i De Tuinen, gdje Državno tužiteljstvo zna da ne poštuje pravila.
Gotovo ću se složiti s Tajlanđaninom; Europa je preplavljena uživateljima i dilerima CBD droga i nešto se mora učiniti u vezi s tim 😉
U prvostupanjskoj presudi jasno stoji da je Van L osuđen za pranje novca zarađenog trgovinom 'supstancom zabranjenom u Tajlandu'. Ne više. Ta je presuda na nizozemskom jeziku dostupna na internetu.
Nigdje se ne navodi je li L (ili njegova privatna tvrtka) taj novac prijavio poreznoj upravi ili nije. To nije važno. Štoviše, Van L je samo postao osumnjičenik u tom slučaju u NL.
Je li tajlandski sud s pravom dva puta presudio da se njegovo zakonodavstvo na ovaj način primjenjuje preko granica, postat će jasno kada kasacijski sudac donese svoju presudu.
Ako je 'da', onda svaki zaposlenik kafića u Nizozemskoj, na odmoru u Tajlandu ili zbog ulaganja, može nestati iza rešetaka jer pod to spada i 'pranje novca' znači 'ulaganje, ulaganje' i 'trošenje'. I onda se možete smatrati sretnim: postoje zemlje koje nameću i provode smrtnu kaznu za to.
Kažnjavanje 'preko granica' nije baš uobičajeno; SAD ima zakon za to, a niz zemalja, uključujući Nizozemsku, ima zakon za zločine kao što je pedoseksualnost.
Također bi moglo postati jasno u kasacijskom postupku zašto postoji razlika između vrijednosti zaplijenjene robe.
Nakon toga očekujem da će sve ići brzo, jer je u srpnju 2019. odslužena 1/3 kazne koju je Državno odvjetništvo NL imalo u vidu.
Ako nije WOTS, mogla bi biti i milost na kraljev rođendan. A za potonje bi bilo dobro da Vlada podrži takav zahtjev ako pučki pravobranitelj izađe s negativnim mišljenjem o tijeku događaja.
Koliko ja znam, zapljena još nije u postupku žalbe. Radi se o kaznenom predmetu. Nadam se da će u kasacijskom postupku biti presuđeno da se tajlandsko zakonodavstvo ne smije proširiti izvan državne granice, kao što je slučaj sa slučajevima koji uključuju pedoseksualnost. Ali ako se prosudi da je pranje novca od droge - koji NIJE zarađen u Tajlandu - još uvijek kažnjivo u Tajlandu, tada će cijela rečenica ili njen značajan dio ostati na snazi, a ostatak L će biti samo ugovor.
Ne moraš prati novac koji si dao poreznoj, to je već belaj.
Budući da je Van Laarhoven osuđen za pranje novca, pretpostavljam da je to dokazano.
Da je uspio dokazati izvor novca koji je donio u Tajland i da je na taj novac plaćen porez, mogao je dokazati svoju nevinost.
Očito nije mogao.
Mogao bi čitati malo bolje, Ruud. Van L je prao novac od droge u Tajlandu, a je li 'bijelac' ili 'crnac', ta razlika nije navedena u zakonu. Pročitajte presudu; o boji tog novca se ne raspravlja. Što se tiče sumnje Državnog odvjetništva, L je do sada bio samo osumnjičenik; nema osude, čak ni poziva…….
Citat Wikipedia: Svrha pranja novca je trošenje ili ulaganje nezakonito stečene imovine, a da se ne dokaže da je posjed bio nezakonit.
Dohodak na koji je utajen porez je nezakonito stečena imovina.
Barem za dio utajenog poreza.
Prema sucima, ovo pranje novca očito se dogodilo u Tajlandu, inače ne bi bio osuđen ovdje.
Nije važno je li javno tužiteljstvo u Nizozemskoj već postiglo dogovor.
U Tajlandu se računa samo mišljenje tajlandskog suca, a on je očito, unatoč skupim odvjetnicima, smatrao da ima dovoljno dokaza za osudu.
Ja ne mogu reći ima li dovoljno dokaza ili ne, kao ni vi.
Tada biste trebali imati na raspolaganju cijeli spis s teretom dokazivanja.
No budući da se čini da odvjetnicima stoji na raspolaganju mnogo novca, taj teret dokazivanja neće biti samo puka stvar.
Onda bi to potkopali odvjetnici.
A trunuti u zatvoru neće biti tako loše ako imaš novaca.
Činjenica da je najbolji čovjek svoj novac zaradio slabom politikom tolerancije u Nizozemskoj i kriminalnim ponašanjem u Tajlandu već je krajnje nepoželjna. Kao što je spomenuto u prethodnim blogovima, trebao je ostati u Nizozemskoj, a ne igrati veliku facu u Tajlandu. To ponašanje ne stvara probleme sve dok se ne obznani. Iako mi je visina zatvorske kazne smiješna i žalosno je što se izručenje dugoročno ne čini mogućim, Van Laarhovenu je za sve kriv sam. Što se mene tiče, ne treba se petljati u tu zbrku, nećeš imati sav taj novac, ali to nije sve. Vidite, zločin se ne isplati uvijek, ali često jest. Svima je naravno poznato da u Nizozemskoj velika većina prodavača starudija izbjegava porez. Ovi tipovi ljudi žele zaraditi veliki novac i ne mare za zdravlje svojih bližnjih, inače bi odabrali drugu profesiju.
Uključene su i porezne vlasti. Je li to odjednom dobro?
Također imam rezerve prema poreznim vlastima. Vlada se trebala držati podalje od ovoga. Kriminalizirati i uhvatiti se u koštac. Ali da, očito je postojala potreba za uvjetnim puštanjem ovog smeća u Nizozemskoj (s iznimkom za korisnike lijekova).
Zbog politike tolerancije, vidjeli ste i da je vlast htjela zaraditi na ovome, ali da, javni novac koji će se koristiti za opću dobrobit. Za svaki nedostatak postoji prednost. Iako se i novac poreznih obveznika po meni troši na gomilu gluposti. Krug koji ne preferiram, ali se očito tolerira. Za što tolerancija nije dobra.
Ne bi škodilo dublje proniknuti u priču o kanabisu.
Ono što vi nazivate smećem za mnoge je lijek bez kojeg više ne mogu.
Trebali biste pogledati na internetu kako biste vidjeli što ulje kanabisa ili CBD ulje znači za osobe s Parkinsonovom bolešću, MS-om, reumatizmom i da, čak i nekim oblicima raka.
Nije iznenađenje da lobi farmaceutske industrije čini sve kako bi proizvode od kanabisa prikazao u lošem svjetlu, jer biljku ne možete patentirati.
U kasnim 70-ima, korištenje bonga (lule za hašiš) također je bilo vrlo normalno.
Ne znam je li to u to vrijeme bilo protuzakonito, ali tada sam se odlično zabavljao.
Dragi Geert, u pravu si što se tiče medicinske upotrebe. Nepravedno sam se ogriješio o tu ciljanu skupinu svojom glupom izjavom, zbog čega se ispričavam. Moj najmlađi sin također je bio strastveni korisnik prije mnogo godina i mogu vam reći da ga je to jako razboljelo. Otuda moj ponovni susret s ovom tvari koja mijenja svijest. Za zdrave ljude kao što je moj sin, to je ne-ne i on je to sam otkrio kad je neprestano kašljao i kašljao noćima, ukratko, držao je cijelu obitelj budnom nekoliko mjeseci i nikad nije prestalo. Za razliku od bolesnih među nama koji imaju koristi od toga, ovo smeće ne pripada društvu i ne bi ga se trebalo gledati i veličati kao nevino dobro, unatoč tome što ste proveli u svijetu s tim u prošlosti.
Bilo je to nevino blaženstvo u svom divljem obliku sve dok ga bolesno uplitanje vlada i Big Pharme nije počelo demonizirati jer se moglo zaraditi.
Legalno, ne bi morao biti skuplji od nekoliko eura po kg i cijela plemena ne bi bila ovisna o svom dnevnom tabletu za smirenje.
Osim toga, također je istina da je umjerenost bolja nego previše.
U prošlosti su ljudi slijedili crkvu i vlade kao pitome ovce i drago mi je da je to prošlost, iako će nekima od starijih to biti zastrašujuće.
Dobar komad u Brabants Nieuwsbladu. Drago mi je čitati reakcije tolikog broja ispitanika koji poznaju Tajland i koji su, srećom, svi izgleda bezgrešni.
Idi i objasni nizozemsku politiku droga u Tajlandu! Ključ je da je Van L. platio porez svojom trgovinom drogom. Ako slijedite obrazloženje tajlandskog suca, nizozemsku državu također treba svrstati u tajlandsku kaznenu klupu, jer je i ona zarađivala na trgovini drogom i stoga je kažnjiva u Tajlandu.
Van L. je vjerojatno premalo, ali u svakom slučaju znatno, uplatio u državnu riznicu Nizozemske i zbog toga je kao nizozemski državljanin mogao računati na zaštitu nizozemske vlade.
Baš kao i u aferi oko pilota Transavije Julia Pocha, koji je osam godina nevin bio u zatvoru u Argentini, nizozemsko je pravosuđe i u ovom slučaju namjerno smjestilo nizozemskom državljaninu u inozemstvu. Krajnje je vrijeme da državni pučki pravobranitelj stane na kraj ovom, za sve nas, opasnom državnom djelovanju.
PS Je li taj Olde Shatterhand iz NL ambasade u Bangkoku već objasnio tajlandskoj vladi da prostitutke i njihovi šefovi u Nizozemskoj također plaćaju porez? U velikoj su opasnosti i na Tajlandu ako ondje ikada odu na odmor. Seksualna trgovina strogo je zabranjena u Tajlandu, kao što čitatelji ove stranice bez sumnje znaju.
Taj gospodin dobiva toliku medijsku pozornost. Ne moram znati detalje. Ono što znam je da je bio u sumnjivoj profesionalnoj skupini, gdje mnogo toga dolazi i odlazi na mala vrata. Neka pravda ide svojim tijekom. A ako već moramo o tome, željeli bismo obratiti više pozornosti na druge Nizozemce koji su u tajlandskim zatvorima i nemaju novaca unajmiti superskupe odvjetnike i nastaviti bombardirati ukusne medije.
Ima li tajlandski tekst presude negdje na internetu? Bez te informacije prilično je nejasno i većina komentara se temelji na 'pročitano ili čuto negdje'
Ako netko zna link neka mi javi.
Opsežno sam pokušavao pronaći presudu na internetu i nisam uspio. Ovo je najviše informacija koje sam pronašao:
Njegovo ime na tajlandskom pismu: นาย โจฮันเนส เปทรัส มาเริย (โยฮัน) ฟานลารโฮ เฟิน
Iz AMLO-a, organizacije za borbu protiv pranja novca:
http://www.amlo.go.th/amlo-intranet/files/เธข_%20125-2557.PDF i još ponešto: o tokovima novca ali ne i presudi
Dvije prilično dobre vijesti.
http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/673762
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Morat ćete ići na sud da to zatražite tamo. Usput, sada shvaćam, nikad nisam posjetio web stranicu suda.
broj presude je ศาลอ่านคำพิพากษาคดีฟอกเงิน หมายเลขดำ อ.3423 /2557 XNUMX
Ovo je najbolja, ali ograničena informacija koju sam pronašao:
Hvala ti Tino što si to potražio. Presude nisu u potpunosti javne, već ih odvjetnik može pregledati putem računala na sudu. Mislio sam da bi van Laarhovenovi odvjetnici objavili presudu na internetu, ali ni to nisam uspio pronaći.
Kao brzo čitanje, bilo je nekoliko transakcija u Tajland preko više tvrtki u raznim zemljama, uključujući Cipar, Luksemburg, Njemačku i Singapur. S obzirom na umiješanost AMLO-a i DSI-ja, čini se da je uhićenje rezultat prilično duge i temeljite istrage. Na tome se vjerojatno radilo nekoliko godina u suradnji s Nizozemskom i ostalim spomenutim zemljama. Čini se da nije jednostavno neplaćanje nizozemskih poreza (u cijelosti), kako mnogi vjeruju.
Odmah povjerujem da je petljao u trgovinu drogom, ali potrebna vam je diktatura poput Tajlanda da biste izricali takve apsurdne kazne. Zabavno je čitati u odgovorima da Tajland nije kriv i da je sve na nizozemskom državnom odvjetništvu. To i ne čudi jer su neki nizozemski stanovnici Tajlanda nakon slijetanja u Bangkok stavili jako zatamnjene sunčane naočale i odbijaju ih ikada više skinuti. U antidemokratskoj zemlji možete očekivati ovakvo ponašanje (vjerojatno gaženje prstima) i fokus je vjerojatno na novcu koji od njega mogu iznuditi. Najgore je što on može pokrenuti medijsku kampanju i novcem dobiti privilegije dok drugi Nizozemci čame u zatvoru bez ikakve pažnje i pomoći.
Kazne za posjedovanje i/ili trgovinu drogom visoke su u Tajlandu desetljećima i nemaju nikakve veze s diktaturom. Još jači. Pod Thaksinovom demokratskom vladom čak su provedene prave racije i stotine Tajlanđana (priča se oko 2500) osumnjičenih za trgovinu drogom ubijeno je bez ikakvog suđenja. Neki od njih bi vjerojatno radije bili u zatvoru.
U tom smislu, doista je čudno da je Državno odvjetništvo poslovalo s tom diktaturom. I onda još malo; zakon o pranju novca je već postojao 2000. i u konačnici nema nikakve razlike.
Pučka pravobraniteljica doduše govori koliko je državno odvjetništvo igralo prljavu igru, a time i medijsku i političku pozornost.
Ostaje da svatko, uključujući i vas, može slobodno dati do znanja drugim Nizozemcima u tajlandskom zatvoru.
Čini se da je prijatelj Peter na trenutak izgubio nit. Nizozemska samo želi naplatiti što više poreza (u ovom slučaju na Van L.-ovu trgovinu drogom), a državni odvjetnik očito ima indicije da Van L. nije platio dovoljno. Navodno je usmjerio svoj novac u Tajland, a da prethodno nije platio dovoljno novca nizozemskim poreznim vlastima. Zatim ulazi u Tajland, svoje novo mjesto stanovanja. NL vrlo dobro zna kako ljudi rezoniraju, sude i osuđuju ljude u Tajlandu. U tu svrhu, uredi imaju stalno osoblje na Wireless Roadu u Bangkoku. Dakle, Tajland ne kaže: mi ćemo ovog gospodina poslati u Nizozemsku da plati svoje zaostale račune našoj prijateljskoj NL, nego ga Tajland zatvara doživotno jer je došao u Tajland s kapitalom zarađenim u trgovini drogom, iako je to bilo u Nizozemska. u Nizozemskoj je na to plaćen zakonski i (možda premali) porez.
Nizozemski pravosudni sustav – sa svojim suučesnicima/borcima protiv narkotika u našem Veleposlanstvu Kraljevine Nizozemske u Bangkoku – vrlo je dobro znao da će Tajland poduzeti taj korak. To je srž. Jasno, Peter?
To je Argus, drago mi je da si se mogao ovako temeljito udubiti u tajlandski sudski spor, pročitati presudu i sve dokaze kako bi mogao argumentirano odgovoriti.
Glupo od Nizozemske, naravno, jer ne postoji ugovor o izručenju (to zna i sama Wireless Road), a tajlandski sud ne osuđuje na temelju neplaćanja (potpunog) poreza u drugim zemljama, uključujući Nizozemsku.