Je li politika borbe protiv droga učinkovita?
Pogled mi je pao na nedavnu vijest (ThaiPBS, 8. rujna 2014.):
250 vojnika, policajaca, narkotika i gradskih vlasti s psima tragačima izvršilo je raciju u 18 stambenih četvrti u blizini Wat Pak Nam Pasicharoen u Bangkoku i uhapsilo 66 ovisnika o drogama. Istodobne racije započele su u zoru prema politici Nacionalnog vijeća za mir i red (NCPO) da se ovisnici šalju u rehabilitacijske centre i potom vraćaju u zajednicu.
Vlasti su pokucale na vrata kuća za koje se sumnjalo da su 'meta' (?) i na licu mjesta napravile testove urina na korištenje droga. Ukupno je 66 osoba, uključujući tri žene, bilo pozitivno. Zadržani su da bi kasnije bili poslani u rehabilitacijske centre na liječenje...”
To je bio razlog da jednom članku koji sam napisao prošle godine udahnem novi život. Kada govorim o drogama (ovisnosti) mislim na teške droge poput kokaina, opijata i amfetamina, a ne na alkohol, nikotin ili kanabis, osim ako nije drugačije navedeno.
Postoje laži, očite laži i statistike.
Statistika je kao bikini. Privlače pažnju, ali skrivaju suštinu.
Tajlandski mediji bacaju vas na smrt ozbiljnim upozorenjima o sve većoj upotrebi droga godinama. Svakih nekoliko dana u novinama se pojavi slika stola s vrećicama s milijunima tableta. Muškarci i nekoliko žena sjede pognutih glava za stolom, a iza njih nekoliko ponosnih policajaca koji govore da su osumnjičenici priznali.
Tajland je na rubu kolapsa, kažu stručnjaci, a to ponavlja i stanovništvo. Svaki Tajlanđanin uvjeren je da se Tajland bori s ozbiljnom epidemijom droge. Vojni zapovjednik Prayuth nazvao je situaciju s drogom problemom "nacionalne sigurnosti", uvijek argumentom za mogućnost oštrog i neselektivnog djelovanja.
'Rat protiv droge' koji je Thaksin započeo 2003. godine i koštao više od 2500 mrtvih, od čega nepoznat udio nevinih, još uvijek je svjež u sjećanju. Thaksin je izjavio da su dileri i konzumenti droge nehumani tamo gdje sažaljenju nema mjesta, što je stajalište koje podržava stanovništvo.
Uvijek mi je takvo histerično stanje sumnjivo i prionem na posao da saznam više o opsegu i pristupu problema droge. Unatoč gornjim citatima, mislim da statistika govori više od anegdota, papiga i ostalih divljih priča.
Veličina problema s drogom u Tajlandu
Većina studija i mišljenja o veličini tajlandskog problema s drogom temelji se na brojkama uvjerenja zbog upotrebe droga, proizvodnje, trgovine i posjedovanja droga, a kasnije ću pokazati zašto je to jako iskrivljeno u situaciji u Tajlandu. Našao sam samo jednu dobru sveobuhvatnu studiju o veličini globalne upotrebe droga koju su proveli Ujedinjeni narodi iz 2007. Pogledajte tablicu u nastavku.
Tablica 1. Postotak osoba u dobi od 15 do 65 godina koje su jednom ili više puta koristile navedeni lijek u protekloj godini
| Sjedinjene Američke Države | Tajland | Holandija | |
| konoplja | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokain | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| ostavština | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetamin | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opijati | 0.6 | 0.1 | nije spomenuto |
Izvor: Svjetsko izvješće o drogama (UNODC) 2012
Što se čini? U Sjedinjenim Američkim Državama, 20 posto spomenute skupine stanovništva koristilo je jednu od gore navedenih zabranjenih tvari u prošloj godini. U Tajlandu je taj postotak bio 3 posto, au Nizozemskoj 10 posto.
Čak i ako pretpostavimo da je u Tajlandu bilo nedovoljno prijavljivanja i da je postotak pravih ovisnika u Tajlandu veći nego drugdje, ipak možemo zaključiti da uporaba droga u Tajlandu nije loša u usporedbi s druge dvije zemlje. Zainteresirane strane diljem svijeta mogu interaktivno pregledati brojke na donjoj poveznici.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Upotreba droga u mladosti
Kod mladih smo pak drugačija slika, Tajland itekako odskače, četiri do pet puta više u odnosu na Nizozemsku po teškim drogama. Imajte na umu: slučajna uporaba i stvarna ovisnost nisu razdvojene u tablicama u nastavku.
Upotreba droga među mladima u Tajlandu, sve droge zajedno
| Jednom davno | Aktualno | |
| 15-19 godina | 10 posto | 3.5 posto |
| 20-24 godina | 23 posto | 5.9 posto |
Izvor: Chai Podhista et al., Pijenje, pušenje i korištenje droga među tajlandskom omladinom, East-West Center, 2001.
Konzumacija droga od strane mladih ljudi (12-24 godine) u posljednja 3 mjeseca u Tajlandu
| konoplja | 7 posto |
| teške droge (amfetamin, kokain i opijati) | 12 posto |
Izvor: Anketa ABAC-a među 12 milijuna mladih ljudi, 2011. (Ovu anketu ABAC-a smatram pomalo nepouzdanom iz raznih razloga)
Upotreba droga među mladima (12 do 19 godina) u Nizozemskoj
| Jednom davno | trenutno (prošli mjesec) | |
| konoplja | 17 posto | 7 posto |
| teške droge (amfetamin, kokain, opijati) | 3.5 posto | 1.5 posto |
Izvor: Ministarstvo zdravlja
Upotreba droga i ovisnost
Nije svako korištenje droga ovisnost, ako definiramo ovisnost kao korištenje supstanci na takav način da dovodi do osobnih, društvenih i financijskih problema. U Tajlandu se svaki korisnik klasificira kao ovisnik.
2002. godine, neposredno prije početka Thaksinova 'rata protiv droge', prema podacima Ministarstva zdravstva, u Tajlandu je bilo 3 milijuna ovisnika. Procjene se u posljednje vrijeme kreću od 1 do 1,5 milijuna 'ovisnika', odnosno korisnika. To odgovara brojevima u tablici 1.
Od toga je možda između 15 i 20 posto pravih ovisnika, između 150.000 i 200.000 ljudi, 1 od 300 do 400 ljudi. U Sjedinjenim Državama ovisna je 1 od 100 do 200 osoba, a u Nizozemskoj 1 od 1.500 osoba. Velika većina "ovisnika" u Tajlandu su u biti "povremeni" korisnici.
'Rehabilitacijski centri' u Tajlandu
Zakon o rehabilitaciji ovisnika o narkoticima iz 2002. navodi da se prema korisnicima droga treba postupati kao prema pacijentima, a ne kao prema kriminalcima. Kao i kod većine tajlandskih zakona, praksa je drugačija: korisnici droga i ovisnici tretiraju se kao kriminalci (ne govorim o proizvodnji i trgovini).
Ako vas uhvate da ga koristite, možete se odlučiti za dobrovoljno liječenje. Ako to ne učinite, slijedi vam obvezno liječenje, odlučeno je udarcem čekića na sudu. orvelovski.
Postoje neke vrlo skupe privatne klinike za odvikavanje od ovisnosti (kao što je 'The Cabin' u Chiang Maiju). Ali 'običan' narkoman odlazi u 'ustanovu za rehabilitaciju'. Godine 2008. postojala su 84 centra za prisilno liječenje, nazovimo ih logora, od kojih je velika većina bila pod upravom vojske (31 kopneni, 12 zrakoplovnih i 4 mornarička).
Između 100 i 400 ljudi po kampu. Ovisno o procjeni ozbiljnosti zlostavljanja, tamo ostaju između 1 i 6 tjedana. Godišnje kroz ove kampove prođe oko 200.000 ljudi i brojka se i dalje povećava. Mnogi provedu neko vrijeme u zatvoru prije nego što budu poslani u logor.
Velika većina tih osoba nisu ovisnici već povremeni konzumenti. Jedna tableta uzeta u krivo vrijeme može vas dovesti u takav logor. U tim logorima gotovo da i nema liječenja. Postoji vojni režim sličan hajdingu ili regrutaciji. 'Tretman' se uglavnom sastoji od ponižavanja, fizičkog rada i vojne stege. Gotovo da nema naknadne njege. Posljedice se mogu naslutiti.
Droge i pravni sustav u Tajlandu
Čemu onda panika o drogama u Tajlandu? Mislim da to ima veze s posebnim načinom na koji se pravni sustav bavi drogama. Dopustite mi točku po točku posebno za Tajland.
1 U Tajlandu je također osobna upotreba droge je kažnjivo (iako manje), a ne samo proizvodnja, trgovina i posjedovanje. Ako vas uhvate sa štapom ili ostacima amfetamina u mokraći, kažnjivi ste zakonom i to je jedinstveno u svijetu.
Donja tablica pokazuje, na primjer, da je polovica svih sudskih predmeta u ya baa radi se samo o upotrebi. Za opijate, samo 10 posto sudskih slučajeva odnosi se samo na korištenje, a 20 posto za kanabis.
Broj tužbi za droge u 2007
| productie | trgovina | posjedovati | upotreba | |
| konoplja | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ya baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Izvor: ONCB (Ured Odbora za kontrolu narkotika), Tajland 2007.
2 Policija ima izvanredne ovlasti u otkrivanju droga. U slučaju uhićenja, pretrage, uhićenja i pretrage kuće nije potrebna osnovana sumnja. Podmetanje droge za uhićenje nije rijetkost. Česte su prijetnje i nasilje kako bi se iznudilo priznanje.
3 Posjedovanje čak i manjih količina droge (recimo 10 tableta amfetamina ili 20 grama kanabisa) uvijek se smatra dilanjem (visoka kazna, ponekad i smrtna kazna) i gotovo nikada se ne smatra samo za osobnu upotrebu (niska kazna).
4 Kazne za prekršaje vezane uz droge su izuzetno visoke. Gotovo 60 posto od svih 250.000 zatvorenika zatvoreno je zbog zločina povezanih s drogom.
Imam dvije izjave
1 Problem ovisnosti o drogama u Tajlandu je manje ozbiljan nego što se općenito pretpostavlja. Povremena uporaba brka se s ovisnošću.
2 Naglasak politike borbe protiv droga ne bi trebao biti na kažnjavanju i novčanim kaznama za korisnike, već na više mogućnosti za dobrovoljno liječenje pravih ovisnika.
Tino Kuis
izvori:
Obavezno liječenje od ovisnosti u Tajlandu, Richard Pearshouse, Kanadska pravna mreža za HIV/AIDS, 2009.
Mislim da propuštate ono najvažnije! Tajlandu je najveći problem što je tranzitna zemlja za distribuciju prema Americi i Europi! A u Nizozemskoj je drugačije. Tamo je 80% u zatvoru zbog trgovine ili uživanja droge! I mislim da je uporaba droga vrlo visoka, ali da se stvarne brojke zapravo ne znaju. Mnogo se koristi yaba među mladima, vrijednim damama i vozačima kamiona i taksistima, također puno mladih ljudi iz Bangkoka, a među studentima postoji vrlo visoka upotreba kokaina za bolje rezultate.
U Nizozemskoj je nešto manje od 20 posto zatvorenika zatvoreno zbog kršenja Zakona o opijumu. vidjeti:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Imovinski kriminal i nasilni zločini su prvi i drugi, svaki s 40 posto.
U Nizozemskoj ima otprilike 12.000 250.000 zatvorenika, u Tajlandu 60 4 (XNUMX posto zbog kriminala s drogama, često samo uzgrednog uzimanja), dakle XNUMX puta više u relativnom smislu.
2800 Nizozemaca zatvoreno je u inozemstvu, 80 posto zbog kriminala s drogom.
Tvoj link je o 1999.
Osim toga, ne mogu iz te tablice izvući vaše postotke.
1999 Procjenjujem iz tablice:
nasilni zločin +/- 30%
imovinska kaznena djela +/- 27%
zakon o opijumu +/- 17%
ostalo +/- 26%
Budući da su kazne za KORIŠTENJE droga u Tajlandu (od 18. godine života) smiješno visoke (2 godine ako ste prije bili u kontaktu s policijom, inače 1 godina), često mladi korisnici dugo su u zatvoru.
Mladi jednostavno imaju ideju da im se nikad ništa ne može dogoditi.
Dakle, to uzrokuje visok postotak popunjenosti zatvora povezanih s drogom.
Da i konzumenti droga u Nizozemskoj završavaju u zatvoru, postotak bi u Nizozemskoj vjerojatno bio veći nego u Tajlandu.
Problem sa statistikom je u tome što ona uistinu pripada nizu malih laži, velikih laži i statistike.
Ne mogu osobno provjeriti brojke u Tajlandu i Sjedinjenim Državama. Brojke od 10% nizozemskog stanovništva koje bi koristilo droge su besmislice. Postotak pušača može biti približan. Osjeti se miris kanabisa. Broj prodajnih mjesta u Nizozemskoj je ograničen. Pogotovo ako ga usporedite s materijalima za pušenje. Ne znam nikoga u mom kraju tko je korisnik.
Ova vrsta statistike stvorena je kako bi unaprijedila vlastite ciljeve tijela koje ih objavljuje. Obično se zaboravi spomenuti kako je istraživanje teklo. Većinu vremena ljudi koje citiraju zaborave provjeriti brojke.
Nemoguće je na takvim brojkama temeljiti bilo kakvu politiku. U tom smislu, autor ovog članka je u pravu. Nemoguće je i njemu i nama provjeriti koliko ima konzumenata droga i s koliko njih se policija sustavno bavi. Policija objavljuje ovakve akcije uglavnom kako bi navela ljude da prestanu ili da kupe igračke (= opremu).
Poštovani gospodine Lutein,
Pretvarate se da možete osobno provjeriti brojke za Nizozemsku, na temelju broja ljudi u vašem okruženju koji ih koriste, a zatim brojke kvalificirate kao 'gluposti'.
Velika je stvar kod statistike to što ona nadilazi percepciju bilo kojeg pojedinca i kao takva je prikladna za oblikovanje i evaluaciju politike.
Kod grafova je potrebno vrlo precizno definirati što se mjeri.
Kad biste radili usporedbu između postotaka zatvorenika povezanih s drogom u Tajlandu i Nizozemskoj, potpuno biste zaveli ljude s tim brojkama, kad im ne biste rekli da je korištenje droga kažnjivo u Tajlandu, a ne u Nizozemskoj .
Za razliku od mnogih od vas, ja živim u Nizozemskoj. Aktivno sudjelujem u raznim klubovima. Redovito sjedim u tramvaju i čitam novine. Izjava da 10% Nizozemaca koristi droge je, po mom mišljenju, utemeljena na ničemu. To bi značilo da ako ste u tramvaju do stanice, 10% prisutnih bi trebali biti narkomani. Ništa ne ukazuje na to. Ne poznajem nikoga oko sebe tko se drogira. Bez sumnje je važno da ga ja ne koristim. Kao rezultat toga, susrećem ljude koji teže koriste.
Ruudova primjedba da je prilično bitno vodi li priznanje konzumacije droge 25 godina zatvora ili slijeganje ramenima ima prilično drastične učinke na broj ljudi koji priznaju da su konzumenti. Zbog toga su statistike u Nizozemskoj i Tajlandu neusporedive.
Osobno mislim da je postotak korisnika u Nizozemskoj djelić broja koji se spominje u prikazanim statistikama.
U cijelom svijetu je/bila je dobra/loša navika osuđivati nizozemsku politiku droga. Tu i tamo se u drugim zemljama nevoljko priznaje da stvari u Nizozemskoj ne stoje tako loše. Iz Amerike stižu signali da razmišljaju o kopiranju dijelova nizozemske politike.
Tajland je, naravno, slobodan, uz proizvodnju i trgovinu, rješavati ne samo ovisnost, već i korištenje kaznama i novčanom kaznom. U tom slučaju 'brkanje' uporabe s ovisnošću ne dovodi do neželjenih rezultata povezanih s politikom.
Pod pretpostavkom da su brojke točne i da je problem ovisnosti manje ozbiljan nego što se općenito pretpostavlja, te da je uporaba znatno manja nego u SAD-u i Nizozemskoj, jedini zaključak koji se može izvući je da je trenutna politika protiv droga očito dobro radi.
Činjenica da bi uz kazne i novčane kazne za korisnike trebalo postojati više objekata za dobrovoljno liječenje pravih ovisnika bio bi društveno-politički izbor za koji mislim da Tajland još nije spreman.
Stvar je u tome da se Tajland ne pridržava vlastitih zakona. Vidi gore, Zakon o rehabilitaciji ovisnika o narkoticima iz 2002., koji kaže da se ovisnici i korisnici trebaju tretirati kao pacijenti, a ne kao kriminalci.
Nemoguće je točno odrediti koliki je problem droge u Tajlandu. Velika je, ali ne tako velika kao što se često govori i sigurno nije manja nego u SAD-u ili Nizozemskoj, ali nije ni puno veća.
I ako, kako kažete, politika borbe protiv droge naizgled tako dobro funkcionira, kako objašnjavate mnoge zatvorenike i mnoge koji moraju proći kroz logor?
Pitam se kako će se 53-godišnji Nizozemac van Laarhoven izvući s tim.
Multimilijunaš koji se bavi drogom i pranjem novca.
Prvo suđenje na Tajlandu, a zatim vraćeno u Nizozemsku nakon ulaska
zapljena robe u vrijednosti od 50 milijuna bahta.
S poštovanjem,
Louis
Mislim da nije pametno (a Tinove tablice to pokazuju) govoriti o problemu s drogom u Tajlandu. Postoje različite vrste droga i problem upotrebe, ovisnosti i trgovine/transporta nije isti. Ako moram vjerovati tablicama, recimo, problem amfetamina u Tajlandu višestruko je veći nego u Nizozemskoj.
Osim toga, jednostavno nema pouzdanih podataka (jer se radi o nezakonitim ili djelomično nezakonitim stvarima, pogotovo kada se radi o usporedbi s drugim zemljama), a mnogi podaci koje je Tino iznio su zastarjeli. Nije baš idealna situacija za donošenje zaključaka. Rasprava o dva Tinova prijedloga također se može izroditi u da-ne. Autor tu ne može učiniti ništa.
Kako biste procijenili učinkovitost politike protiv droga, prvo morate znati zašto različiti Tajlanđani koriste različite vrste droga. Ponekad može postojati velika razlika u razlozima zašto ljudi koriste kokain (ili trguju njime, ili ga transportiraju) ili amfetamin. Spajati sve zajedno je nerazumijevanje razlika i detalja. Isto vrijedi i za kazne. I morate napraviti istraživanje kako biste procijenili politiku u vremenskoj seriji s promjenama u politici kaznenog progona kao mjerilima.
Također ne mislim da je primjereno davati negativne komentare o kažnjavanju korištenja ili trgovanja drogom u ovoj zemlji. Tajland je neovisna država i sama odlučuje, na temelju vlastitih uvida i vrijednosti te normi, koje stvari želi učiniti kažnjivim i u kojoj mjeri. Svaki stranac je upozoren na kažnjavanje upotrebe droga u ovoj zemlji i svačija je odgovornost da se ponaša u skladu s tim. Kako bi nam se svidjelo da tajlandski iseljenik koji živi u Nizozemskoj – nakon što je dobio kaznu za prebrzu vožnju od 50 kilometara na autocesti – napiše da su u usporedbi s kaznom za korištenje droga, kazne za prometne prekršaje u Nizozemskoj drakonske?
Sigurno ne bi imao problema s tajlandskim iseljenikom koji napiše da su prometni prekršaji u Nizozemskoj drakonski u usporedbi s kaznama za korištenje droga, baš kao što iseljenik ima mišljenje o kažnjavanju u Tajlandu s obzirom na politiku droga ili bilo koju drugu temu.
Ima zemalja u kojima se za manju krađu odsiječe ruka, ima zemalja u kojima se žene koje su silovane ipak proglase krivima, pa muški počinitelji idu na slobodu, iseljenici ili u bilo kojem svojstvu ne smiju imati mišljenje o tome jer je država neovisna i stoga može na temelju vlastitih uvida, normi i vrijednosti odrediti koje stvari želi kriminalizirati i u kojoj mjeri? 🙁
Složite se da je svaki stranac dovoljno upozoren na kazne u Tajlandu i stoga se mora ponašati odgovorno, još uvijek postoje stranci koji nisu mudri da namjerno riskiraju godinama borave u sobi s do 30 ili više osoba na golom podu, a da nemaju osnovni sadržaji, koliko glup čovjek može biti!