થાઈલેન્ડમાં સંસદ બે નિષ્ફળ પ્રયાસો બાદ 4 ઓગસ્ટે નવા વડાપ્રધાનની પસંદગી કરવાનો પ્રયાસ કરશે
(સંપાદકીય ક્રેડિટ: teera.noisakran / Shutterstock.com)
થાઈ સંસદ આવતા અઠવાડિયે એક નવો પ્રયાસ કરશે પ્રીમિયર અગાઉના બે નિષ્ફળ પ્રયાસો પછી. દેશવ્યાપી ચૂંટણીના બે મહિનાથી વધુ સમય પછી વધતી રાજકીય અનિશ્ચિતતા વચ્ચે ગુરુવારે આ જાહેરાત કરવામાં આવી હતી.
સંસદે પુષ્ટિ કરી કે મતદાન 4 ઓગસ્ટના રોજ થશે, સંસદના સ્પીકરના તાજેતરના નિવેદન હોવા છતાં કે પિટા લિમ્જારોએનરાતને અવરોધિત કરવાના સંસદના પ્રયાસની કાયદેસરતા પર બંધારણીય અદાલત દ્વારા ચુકાદાને ધ્યાનમાં રાખીને મતદાન મુલતવી રાખવામાં આવશે. લિમજારોનરાતની પ્રગતિશીલ પાર્ટી, આગળ વધો, ચૂંટણીમાં સૌથી વધુ બેઠકો જીતી અને બીજી વખત વડા પ્રધાન તરીકે નામાંકિત કરવામાં આવ્યા છે.
નાગરિકો અને લિમજારોએનરાતના પક્ષના સભ્યોની ફરિયાદોને પગલે, સરકારી લોકપાલે સંસદના મતની બંધારણીયતા પર શાસન કરવા કોર્ટમાં અરજી કરી છે. લિમજારોએનરાત 13 જુલાઈના રોજ પ્રથમ સંસદીય મત હારી ગયા હતા. થાઈ મીડિયા અહેવાલ આપે છે કે કોર્ટ ગુરુવારે, નવા સુનિશ્ચિત મતદાનના એક દિવસ પહેલા મળશે, તે નક્કી કરવા માટે કે તે કેસ સ્વીકારશે કે કેમ. જો સ્વીકારવામાં આવે તો, કોર્ટના ચુકાદા પછી મતદાન સ્થગિત થઈ શકે છે.
થાકસીન શિનાવાત્રા
રાજકીય અનિશ્ચિતતાની સાથે જ પૂર્વ વડાપ્રધાનની પુત્રીએ જાહેરાત કરી હતી થાકસીન શિનાવાત્રા, થાઈ રાજકારણમાં સૌથી વિવાદાસ્પદ વ્યક્તિઓમાંની એક, બુધવારે જાહેરાત કરી હતી કે તે રાજકીય રીતે પ્રેરિત ગણાતા ગુનાહિત આરોપોમાં જેલના સમયને ટાળવા માટે વર્ષો સુધી સ્વ-લાદવામાં આવેલા દેશનિકાલ પછી 10 ઓગસ્ટે પાછા ફરવાની યોજના ધરાવે છે. 2001માં થાકસિન વડા પ્રધાન તરીકે ચૂંટાયા હતા અને 2005માં ફરીથી ચૂંટાયા હતા, પરંતુ ભ્રષ્ટાચાર, સત્તાનો દુરુપયોગ અને દેશની રાજાશાહી પ્રત્યેના અનાદરના આરોપમાં 2006માં લશ્કરી બળવામાં તેમની હકાલપટ્ટી કરવામાં આવી હતી. ફેઉ થાઈ પાર્ટી, થાક્સિન સાથે જોડાયેલા નજીકથી જોડાયેલા પક્ષોની શ્રેણીમાં નવીનતમ, તેના એક નેતાને વડા પ્રધાન બનવા માટે સંસદમાં પૂરતું સમર્થન મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. થકસીનની પુત્રી પૈતોંગટાર્ન શિનાવાત્રા પાર્ટીના ત્રણ ઉમેદવારોમાંથી એક છે.
મે મહિનામાં ચૂંટણી બાદ નવી સરકાર બનાવવી એ અણધારી રીતે મુશ્કેલ કાર્ય સાબિત થયું છે. મૂવ ફોરવર્ડ, ચૂંટણીના આશ્ચર્યજનક વિજેતા, 312 સભ્યોના હાઉસ ઓફ કોમન્સમાં 500 બેઠકો સાથે આઠ પક્ષોનું ગઠબંધન બનાવ્યું. જો કે, લશ્કરી ફરજિયાત બંધારણ હેઠળ, નવા વડા પ્રધાનની ચૂંટણી માટે અગાઉની લશ્કરી સરકાર દ્વારા નિયુક્ત 250 સભ્યોના ચૂંટાયેલા ગૃહ અને સેનેટ બંનેમાં બહુમતી મતની જરૂર છે. લિમ્જારોએનરાત પર મતદાનના પ્રથમ રાઉન્ડમાં 50 થી વધુ મત ઓછા પડ્યા હતા, મોટાભાગે કારણ કે માત્ર 13 સેનેટર્સે તેમને ટેકો આપ્યો હતો. સેનેટ પોતાને રૂઢિચુસ્ત રાજવી મૂલ્યોના રક્ષક તરીકે જુએ છે. ઘણા સેનેટરોએ કહ્યું છે કે તેઓ લિમ્જારોએનરાતને મત આપશે નહીં કારણ કે તેમના પક્ષના કાયદામાં સુધારાની હાકલ કે જે શાહી પરિવારને બદનામ કરવાનું ગેરકાયદેસર બનાવે છે (કલમ 112). ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે આ કાયદો, જેમાં મહત્તમ 15 વર્ષની જેલની સજા છે, તેનો રાજકીય હથિયાર તરીકે વ્યાપકપણે દુરુપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે.
ફેઉ થાઈની શંકાસ્પદ ભૂમિકા?
બંધારણમાં સુધારો કરવા અને વડા પ્રધાનપદના ઉમેદવારને વીટો કરવાની સેનેટની ક્ષમતાને દૂર કરવા માટે 4 ઓગસ્ટે મૂવ ફોરવર્ડ દ્વારા રજૂ કરાયેલા પ્રસ્તાવ પર સંસદ પણ ચર્ચા કરશે. નવા નેતાની નિમણૂક કરવામાં સંસદની અસમર્થતા પર લોકોમાં નિરાશા વધી રહી છે. મુવ ફોરવર્ડ પાર્ટીના સમર્થકોએ ઘણા વિરોધ પ્રદર્શનો કર્યા છે, જેમાં સેનેટરોને આઠ-પક્ષીય ગઠબંધનના ઉમેદવારને અવરોધિત કરવાનું બંધ કરવા હાકલ કરી છે. સેનેટ અને ફેઉ થાઈ થાઈલેન્ડની આઉટગોઇંગ સરકારને ટેકો આપતા પક્ષો સાથે સહયોગ કરવાની યોજના ધરાવે છે તેવી અફવાઓ અને વધતી જતી અફવાઓ સામે ગુરૂવારે સેન્ટ્રલ બેંગકોકમાં ડઝનેક વિરોધીઓ એકત્ર થયા હતા. પ્રયુથ ચાન-ઓચા જેમણે, આર્મી કમાન્ડર તરીકે, 2014 માં બળવા દ્વારા સત્તા કબજે કરી હતી અને 2019 ની ચૂંટણી પછી વડા પ્રધાન તરીકે ફરીથી નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.
આગળ વધો, વડા પ્રધાનને ચૂંટવાના બે નિષ્ફળ પ્રયાસો પછી ગઠબંધનના નેતા તરીકે નિવૃત્ત થયા અને ચાલ્યા ગયા ફેઉ થાઈ, બીજા સૌથી મોટા સભ્ય, આગેવાની લે છે. ફેઉ થાઈના અન્ય સંભવિત ઉમેદવારોમાં રિયલ એસ્ટેટ મેગ્નેટ શ્રેથા થવિસિન અને પક્ષના મુખ્ય વ્યૂહરચનાકાર ચૈકાસેમ નિત્સિરીનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે ફેયુ થાઈએ ગયા અઠવાડિયે કહ્યું હતું કે ગઠબંધન તેના મૂળ સભ્યો સાથે હમણાં માટે વળગી રહેશે અને આગામી મતદાન પહેલાં વધુ સમર્થન મેળવવાનો પ્રયાસ કરશે, તે વધુ રૂઢિચુસ્ત ધારાસભ્યોને આકર્ષવા માટે આગળ વધો નકારી શકાય નહીં. 2019 માં, તે ઘણા પક્ષો સાથે મળ્યા જેણે પ્રયુથને વડા પ્રધાન તરીકે ટેકો આપ્યો.
આગળ વધો સમર્થકો માને છે કે Pheu Thai સિદ્ધાંત પર સત્તાને અનુસરે છે. ફેઉ થાઈ બાજુઓ બદલશે તેવી અફવાને થકસીનની પરત ફરવાની જાહેરાતથી વધુ વેગ મળ્યો. સૈન્ય દ્વારા સમર્થિત રોયલિસ્ટ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ, થકસીન પ્રત્યે ઊંડી દુશ્મનાવટ ધરાવે છે, જેના કારણે ઘણા લોકો માને છે કે ફેઉ થાઈએ લોકપ્રિય અબજોપતિના પરત ફરવાની સુવિધા માટે તેમની સાથે સોદો કર્યો હતો.
સ્ત્રોત: ખાઓસોદ અંગ્રેજી
પીટીને શું કરવું તે ખબર નથી. સત્તા અને ખ્યાતિની ભૂખમાં તેઓએ પોતાને શિંગડાના માળામાં ડંખ માર્યા છે. જો તેઓ MFP છોડે છે, તો તેઓ નિંદાનો સામનો કરશે. જો તેઓ વર્તમાન સરકારી પક્ષો સાથે સરકાર બનાવે છે, તો વાડ સમાન છે. રસ્તા પર વિરોધ પ્રદર્શનો થઈ ચૂક્યા છે. શેરીમાં સામાન્ય પુરુષ અને સ્ત્રી માટે વસ્તુઓ કોઈ સરળ બની રહી નથી. તેઓ અમને કેમ પસંદ કરવા દે છે જો કંઈ બદલાતું નથી, તો તમે ડાબે અને જમણે બંને તરફથી સાંભળો છો.
દરમિયાન, MFP પીટાને નોમિનેશનમાં પાછું મેળવવા માટે લોકપાલ દ્વારા કામ કરી રહ્યું છે. બંધારણીય અદાલત ગુરુવારે આના પર ચુકાદો આપશે, જ્યારે નવા PM મતદાન આગામી શુક્રવારે સુનિશ્ચિત થયેલ છે. પરંતુ તે દિવસે સંસદ આવા મતોમાં સેનેટની સંડોવણી પાછી ખેંચી લેવા અંગે પણ ચર્ચા કરશે. સેનેટે પોતે સંમત થવું જોઈએ. તેમાં મારે સખત માથું છે.
અને પછી હકીકત એ છે કે પ્રવિત PPRP પક્ષના વડા તરીકે ફરીથી ભાગ લે છે/નથી કરે છે અને પછી ભાગ લેતો નથી/નથી, 10 ઓગસ્ટે થાકસિન સ્વ-લાદવામાં આવેલા સ્વૈચ્છિક દેશનિકાલમાંથી પાછો ફરે છે અને તેને તરત જ તાજા વૉલપેપરવાળા અને આરામથી સજ્જ જેલ સ્યુટમાં મોકલવામાં આવે છે. . થાક્સીનનું પરત ફરવું એ જૂના ગાર્ડ સાથેના સોદાનો એક ભાગ હશે. Thaksin પાછા, MFP બહાર. પરંતુ માહિતગાર મીડિયા સૂત્રો ફરી કહી રહ્યા છે કે થાકસિન તેના પૈસા જ્યાં તેનું મોં છે ત્યાં મૂકી રહ્યો છે.
મને લાગે છે કે તે તારણ આપે છે કે જો PT અને MFP એક પગ પર લડતા હોય, તો ભૂમજૈથાઈના અનુતિન તેની સાથે ચાલ્યા જશે. માત્ર MFP પોતે જ 112નો સંપૂર્ણ ત્યાગ કરીને તેને અટકાવી શકે છે. પરંતુ તે તેમના સમર્થકોને સારી રીતે બેસતું નથી. તેથી હંમેશા કંઈક અલગ જ હોય છે, કારણ કે થનાટોર્ન હોંગકોંગમાં શું કરી રહ્યો હતો? મેં કહ્યું તેમ, શેરીમાં સામાન્ય પુરુષ અને સ્ત્રી માટે તે સરળ નથી. એક સમય એવો આવે છે જ્યારે તેઓ તેનાથી કંટાળી જાય છે.
મારી અપેક્ષા:
1. PT Srettha ને PM તરીકે અને કોઈપણ ગઠબંધન અથવા MOUના સંદર્ભ વિના રજૂ કરશે. સેનેટરો પાસે હવે ના મત આપવા માટે કોઈ દલીલો નથી.
2. પછી શ્રેથા નવી સરકાર બનાવી શકે છે અને વિવિધ ઉમેદવારો સાથે તેમની ઈચ્છાઓ અને જરૂરિયાતો વિશે વાત કરી શકે છે (થોડીક નેધરલેન્ડ્સમાં રચનાની વાટાઘાટોની જેમ)
3.MFP નવી સરકારમાં પ્રવેશ કરે છે. આર્ટ 112 એક મફત મુદ્દો બની જાય છે અને તેથી ફેરફાર (અત્યાર સુધી) કોઈ મુદ્દો નથી.
4. થકસીન રાજાના જન્મદિવસના ભાષણની રાહ જોતો હતો, ધ્યાનથી સાંભળતો હતો અને પછી તેના પૈસાની કિંમત મેળવવાનું નક્કી કર્યું હતું. તે પાછો આવતો નથી.
થાક્સીન આખરે કાયર છે. મોટા મોં, તેમના પ્રીમિયરશીપ દરમિયાન દેશને "રાજકીય હેતુઓ" (???શા માટે??) થી પાછળ ધકેલી રહ્યો હતો.
મારી ગર્લફ્રેન્ડ ખુશ છે કે તે ગયો. પ્યુટાઈ આખરે જોશે કે તેણીએ પોતાને પગમાં ગોળી મારી છે.
હવે આપણે રાહ જોવી પડશે કે શું મોટા બોસ પણ પીટાને લાંબા ગાળામાં રોકી શકે છે.
આ એક સંપૂર્ણ મૂર્ખતાપૂર્ણ પ્રણાલી છે જે સંસદ અને સેનેટ સાદી બહુમતી દ્વારા નક્કી કરી શકે છે કે કોઈ પક્ષ અથવા તેના નેતા વડા પ્રધાન બને છે કે નહીં.
જનતાએ પસંદ કર્યું છે, પરંતુ સંસદ/સેનેટને તેની પરવા નથી. પીટાને સરકાર બનાવવાની તક આપવી જોઈએ. તે સફળ નહીં થાય તે સ્પષ્ટ થશે ત્યારે જ અન્ય પક્ષોને તક મળશે. પણ હા: તમારી સામે સેનાપતિઓ અને બેંગકોકના સૌથી મોટા માણસ તરફથી કોઈ પ્રેફરન્શિયલ વોટ ન હોવા સાથે (છેવટે, અપમાનને ઓછું કડક નિયંત્રણ અને સજા થવી જોઈએ) તો તમે દેખીતી રીતે પહેલેથી જ 2-0થી પાછળ છો.
પીયુ થાઈ ખરેખર ઘેટાંના વસ્ત્રોમાં વરુ છે: સ્ટેજની સામે એક પ્રકારનું PvdA વગાડે છે, પરંતુ હકીકતમાં રૂઢિચુસ્ત ચુનંદા લોકો સાથે સહકાર આપે છે.
મારી ગર્લફ્રેન્ડ સાથી ગ્રામીણ થકસીનની મોટી સમર્થક હતી, પરંતુ હવે તેને અને તેની પાર્ટીને મહાન દેશદ્રોહી માને છે.
પરિસ્થિતિને યોગ્ય પરિપ્રેક્ષ્યમાં જોવી મહત્વપૂર્ણ છે. તે ખરેખર નેધરલેન્ડ કરતાં વધુ મૂર્ખ નથી. ફક્ત રુટ્ટે III ના પતન અને રુટ્ટે IV માં તેના પુનરુત્થાનનો વિચાર કરો. તેઓ BE માં પણ કંઈક કરી શકે છે. થોડા સમય પહેલા એક મજબૂત માણસનો ફોન આવ્યો. થાઈલેન્ડમાં તેઓ એકથી છુટકારો મેળવવા માંગે છે. તેથી થાઈલેન્ડ: MFPનું લગભગ 30% અને PTનું 28% ચૂંટણી પરિણામ હતું. જેનું પરિણામ 151 વિ 141 ની બેઠકોની વહેંચણીમાં પરિણમ્યું. જો તમે MOU પક્ષોને માઈનસ PT લો, તો MFP પાસે માત્ર 20 બેઠકોનો વધારાનો ટેકો છે અને તે 171 પર આવે છે. બીજેટી સાથેનો પીટી બ્લોક પહેલેથી જ 200 સુધી પહોંચી ગયો છે. કુલ 171માંથી કુલ 500 બેઠકો એ ગર્વ કરવા જેવું કંઈ નથી. સેનેટ વિના પણ, MFP તેના પોતાના પર સફળ ન હોત.
પછી તમારે ગઠબંધનની જરૂર છે. ધ્યાનમાં રાખો કે તે MFP જ હતું જેણે 141-સીટ પીટીને છોડી દીધી હતી અને પહેલ સોંપી હતી. ચાલો પીટાને તેમના ગળામાં iTV સાથે PM તરીકે નોમિનેટ કરવા માટે MFP (અપેક્ષિત વિવાદો સાથે) ની રાજકીય રીતે સંપૂર્ણપણે સંવેદનશીલ પસંદગી અને તેના કાર્યક્રમમાં 112 ને આટલી આગવી રીતે સામેલ કરવાની અન્ય પસંદગીને પણ ન ભૂલીએ. જૂના રક્ષક પીટાના સુધારાના વિચારોથી સખત નારાજ હતા, અને MFP ને બાજુ પર લઈ જવા માટે 112 પસંદ કર્યા. આપણે પહેલાથી જ ધારીએ છીએ તેટલા સરળ દર્શકો દૂર છે, એમએફપીના વ્યૂહરચનાકારો અને સ્પિન ડોકટરો કેમ નહીં? મારું વિશ્લેષણ? અપેક્ષા એવી હતી કે પીટી ડબલ સીટવાળી બસમાંથી ઉતરશે અને બધા ચોંકી ગયા.
જેમ @ક્રિસ 10.10 વાગ્યે કહે છે તેમ તાજેતરના અઠવાડિયામાં કાર્ડ્સમાં ફેરબદલ કરવામાં આવ્યા છે, અને ક્ષેત્રના રાજકીય સસલા તેમના પરંપરાગત અને રૂઢિચુસ્ત રાઉન્ડ ચલાવે છે: PT PM પ્રદાન કરે છે, 112 મફત મુદ્દો બને છે, MFPને સરકારની ભાગીદારી મળે છે. તેથી તમે તમારી જાતને 112 વિશે પ્રશ્ન પૂછી શકો છો: ત્યારે કેમ નહીં, અને અત્યારે કેમ નહીં? MFP પાસે તેની તકો છે, તેણે 8 MOU પક્ષો પર કોઈ નેતૃત્વ દર્શાવ્યું નથી, તેનું સ્થાન છોડી દીધું છે અને હવે તેમની પાસે 2027 વિશે વિચારવા સિવાય કંઈ બચ્યું નથી. તે પણ પસંદગીઓ છે. એડેપ્ટ્સ માટે મુશ્કેલ હશે.
112 હંમેશા એક મફત મુદ્દો રહ્યો છે, ઉદાહરણ તરીકે તે ગઠબંધન કરારો (એમઓયુ)માં સામેલ ન હતો. તમારો મતલબ શું છે “112 ત્યારે નહિ, પણ અત્યારે”? અગાઉની ચૂંટણીઓ પછી તે ખરેખર એક આઇટમ બની ગયું હતું, જ્યારે વસ્તુઓ વધી હતી અને વધુ લોકોને 112 સાથે વ્યવહાર કરવો પડ્યો હતો અને વધુ લોકોએ જાહેરમાં ટીકા કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. વસ્તીનો નોંધપાત્ર હિસ્સો કાયદાના સંભવિત દુરુપયોગનો વિરોધ કરે છે અને કારણ કે તે MFP નો અર્થ શું છે તેની સાથે બંધબેસે છે, તે ફક્ત તાર્કિક છે કે તે તેમના પ્રોગ્રામમાં શામેલ છે. કોઈપણ જે પરિવર્તન ઈચ્છે છે તે ભાગ્યે જ કોઈ નબળા સમાધાન કાર્યક્રમ સાથે અગાઉથી આવી શકે છે. ના, તમે અગાઉથી સ્પષ્ટ કરો છો કે તમે કયા માર્ગે જવા માંગો છો અને માત્ર વાટાઘાટોના ટેબલ પર જ તમે સમાધાન કરશો. ઉદાહરણ તરીકે, એમઓયુમાં 112નો સમાવેશ ન કરીને અને પક્ષો માટે તેમની ઈચ્છા મુજબ મતદાન કરવા માટે તેને મુક્ત છોડીને.
મોટા ભાગના લોકો જોઈ શકે છે કે આગામી ચાર વર્ષમાં 112 સુધારણા કદાચ નહીં આવે, છેવટે, જુઓ કે પીટી આ વિશે કેટલું નમ્ર છે, મુશ્કેલી સાથે તેઓએ ચૂંટણીની શરૂઆતમાં જાહેરાત કરી કે TZT વિશે ચેમ્બરમાં ચર્ચા થઈ શકે છે. હું તેનો અર્થઘટન કરીશ કે "અમે ખરેખર તેના વિશે કંઈ કરવા માંગતા નથી, પરંતુ અમે જાણીએ છીએ કે એવા ઘણા લોકો પણ છે જેઓ મહત્તમ મત જીતવા માટે તેના વિશે કંઈક કરવા માંગે છે, તેથી અમે કહીએ છીએ કે અમે તેના પર એક નજર કરીશું. TZT સંભવિતપણે લોકોના અંગૂઠા પર પગ મૂકવાની અને અમને વિમુખ કરવાને ઘટાડવા માટે.
નેધરલેન્ડ અને બેલ્જિયમમાં, વિજેતા પક્ષના નેતાઓ (રુટ્ટે, અન્યો વચ્ચે) પક્ષના કાર્યક્રમોના આધારે સરકાર બનાવવાનો પ્રયાસ કરશે.
થાઈલેન્ડમાં, વિજેતા પક્ષ, ખાસ કરીને તેના નેતા પીટાને અગાઉથી સંસદ અને સેનેટ દ્વારા મત દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવે છે. તેથી તેમને સરકાર બનાવવાની તક પણ મળતી નથી.
NL અને બેલ્જિયમની પરિસ્થિતિ સાથે એકદમ આવશ્યક તફાવત. હકીકત એ છે કે તાજેતરના સમયમાં આ 2 દેશોમાં રચનામાં લાંબો સમય લાગ્યો તે પોતે જ દુઃખદ છે, પરંતુ તે માત્ર કરતાં વધુ લોકશાહી છે - જેમ થાઈલેન્ડમાં થઈ શકે છે - કામદાર જે નીચે પડી ગયો છે (ખાસ રહેઠાણ સાથે "નીચે" ) અચાનક વડા પ્રધાન બને છે. તમે તેને કેવી રીતે પાગલ કરવા માંગો છો?
હું ફક્ત તે અભિપ્રાય સાથે સંમત થઈ શકું છું કે તેન પહેલાથી જ ઉપર પોસ્ટ કરી ચૂક્યું છે, સિસ્ટમ શબ્દો માટે ખૂબ ઉન્મત્ત છે અને થાઈ મતદારો / વસ્તીની વાસ્તવિક મુક્તિ છે.
આખરે, રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી, જેમાં બિનજરૂરી ખર્ચ પણ થાય છે, તે મતદાતા/બહારની દુનિયાને એવી છાપ આપવાના હેતુથી થિયેટર કરતાં વધુ કંઈ નથી કે બધું ખૂબ જ લોકશાહી રીતે ચાલી રહ્યું છે.
આખરે આ સેનેટ પાસે જ વાસ્તવિક ચૂંટણીની સત્તા હોય ત્યારે આ ચકચાર શા માટે?
મતદાન ચાહકો માટે. 30 જુલાઇના નિદા મતદાનમાં, વિષય હતો “આગળ વધવા દ્વારા પ્રતિબદ્ધ ભૂલો”.
સરકાર બનાવવામાં પાર્ટીએ કરેલી ભૂલોની પ્રતિક્રિયા હતી
- 43%: કે પાર્ટીએ અમુક નીતિ વિષયક મુદ્દાઓને જવા દીધા નથી
- 28%: પક્ષ સંસદની રાજકીય રમતમાં સ્પર્ધા કરવામાં અસમર્થ છે
- 10%: કે પક્ષ થાઈ રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક વાસ્તવિકતાને સમજી શકતો નથી.
- 10% કે પક્ષે પ્રાપ્ત કરેલ લાયકાતોની તપાસ કરવામાં બેદરકારી દાખવી હતી (રોબ: પરિણામો પ્રાપ્ત થયા?)
(રોબ: 16 જુલાઈના નિદા મતદાનમાં, 13% લોકો માનતા હતા કે સેનેટરોને ખુશ કરવા અને પિટાના નોમિનેશન માટે પૂરતું સમર્થન મેળવવા માટે પાર્ટીએ હોદ્દા છોડવા પડશે).
વડા પ્રધાનપદના ઉમેદવાર પિટાને ઘેરીને કહ્યું:
- 8% કે પાર્ટીએ ઘણા રાજકીય દુશ્મનો બનાવ્યા છે
- 8% જે સમસ્યાઓ પક્ષના કટ્ટર સમર્થકો ("ચાહકો") સાથે છે
- 8% કે પક્ષ પક્ષના સમર્થકોને ખૂબ સાંભળે છે
- 6% કે પક્ષે કબજે કરેલા 14 મિલિયન મતોમાંથી ઘણા બધા મતો ગુમાવ્યા
- 6% કે પક્ષના વ્યૂહાત્મક સલાહકારોએ પરિસ્થિતિનો ખોટો અંદાજ કાઢ્યો
જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે જો પક્ષ વિપક્ષમાં પ્રવેશ કરશે તો શું વિરોધ અનુસરશે?
- 35% હા, મોટા વિરોધ જેને નિયંત્રિત કરી શકાય છે
- 25% હા, નાના વિરોધ જેને નિયંત્રિત કરી શકાય છે
- 24% હા, વિરોધ થશે
- 12% ત્યાં કોઈ સામૂહિક વિરોધ થશે નહીં
- 3% નાના વિરોધ થશે જેને નિયંત્રિત કરી શકાશે નહીં
જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું શક્ય છે કે આગામી ચૂંટણીમાં સમાન મંતવ્યો ધરાવતો પક્ષ હશે પરંતુ વધુ સમાધાન સાથે:
- 36% જે કરી શકે છે
- 34% તે ખૂબ જ શક્ય છે
- 20% તે અશક્ય છે
- 10% જે અસંભવિત છે
સ્ત્રોત: નિદા https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
BKP પર પણ મતદાન જોવા મળ્યું, જેનો નિદા પોતે ઉલ્લેખ કરતી નથી, પરંતુ BKP કહે છે કે 30% માને છે કે MFP એ કોઈ ભૂલ કરી નથી. અને 10% જેમણે લાયકાતનું મૂલ્યાંકન કરવા વિશે કંઈક કહ્યું, તે પિટાનું છે.
થાઈ એન્ક્વાયરરે એક કલાક પહેલા જાહેરાત કરી હતી કે PT ઉમેદવાર PM Srettha માને છે કે MFPએ આગામી સરકારના સમયગાળામાં કલમ 112માં સુધારાને મત આપવા જોઈએ નહીં. "કાયદો બદલવો એ હાલમાં સરકારની રચનામાં અવરોધ છે."
કેટલાક સેનેટરો શ્રેથા પર આરોપ લગાવે છે કે તેમણે ચૂંટણી પહેલા કહ્યું હતું કે રાજકીય દુરુપયોગને રોકવા માટે કાયદામાં સુધારો કરવો જોઈએ. તેથી અપેક્ષા મુજબ, ઘણા સેનેટરો અને ભૂતપૂર્વ પ્રો-જુન્ટા પક્ષો તેમની જમીન પકડી રાખે છે અને 112 ગઠબંધન ભાગીદારોની સરકારને રોકવા માટે 8 ના બહાનાનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે.
અંગત રીતે, હું એવો અભિપ્રાય રાખું છું કે તે 112 વિશે બિલકુલ નથી, પરંતુ જૂના રક્ષક અને કેબિનેટના હિતો વિશે કે જે સંપૂર્ણપણે અલગ રસ્તો લેવા માંગે છે તે અનિચ્છનીય છે. 112 બહાનું રહે છે. કદાચ MFP હવે વ્યૂહાત્મક રીતે કહી શકે છે કે "મોટા દબાણ હેઠળ અમે આ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાને અમારા માટે રોકી રહ્યા છીએ અને અમે સરકારના આગામી સમયગાળા દરમિયાન તેને ગૃહમાં લાવીને મુક્તપણે મત આપવા જઈશું નહીં" (જ્યાં તે કોઈપણ રીતે લગભગ ચોક્કસપણે નિષ્ફળ) કારણ કે PT પ્રગતિશીલ દળોને બદલે શક્તિઓ સાથે કામ કરવાનું પસંદ કરે છે). તે MFP મતદારો માટે ખૂબ જ અઘરી ગોળી હશે, તેથી તે યોગ્ય છે કે તેને ખૂબ ઝડપથી સોંપવામાં ન આવે. ત્યારપછી, તમામ પ્રકારના સેનેટરો અને પ્રો-જુન્ટા પક્ષો અવરોધક બનવાનું ચાલુ રાખે છે, છેવટે, તેમની પાસે કોઈ ગેરેંટી નથી કે MFP આગામી કેટલાક વર્ષોમાં 112 પ્રસ્તાવ રજૂ કરશે નહીં અને Srettha પણ ગોઠવણની તરફેણમાં હતી, તેથી PT સંપૂર્ણપણે હોઈ શકે નહીં. જૂના ઝટકવું સાથે વિશ્વાસ. પછી સ્રેથા આવતા શુક્રવારે (4 જુલાઇ) પસાર થશે નહીં. શું MFP બતાવી શકે છે કે તે લગભગ 112 ન હતું અને જુન્ટા તરફી લોકો આગ્રહ કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે કે તેઓને વાઇનમાં વધુ પાણી જોઈએ છે. તે PT અનુતિન અને તેના જેવા સાથે વેપાર કરવાનું વધુ સારું રહેશે... કદાચ ફરિયાદ કરવી કે PT અને MFPનું "કઠોર" વલણ અર્થતંત્રને નુકસાન પહોંચાડશે, તેથી તે ચેમ્બરમાં બહુમતી સાથે 8 નું ગઠબંધન છે. દરેક વસ્તુ માટે દોષ અને સેનેટ અને પ્રો-જુન્ટા પક્ષોના હૃદયમાં શ્રેષ્ઠ હિત છે...