કોહ તાઓ પર વિવાદાસ્પદ હત્યા કેસમાં આજે અપીલ
આજે હાઈપ્રોફાઈલ કેસની અપીલ જેમાં મ્યાનમારના બે મહેમાન કામદારોને સપ્ટેમ્બર 2014માં કોહ તાઓ નામના હોલિડે ટાપુ પર બે બ્રિટિશ પ્રવાસીઓની હત્યા બદલ મૃત્યુદંડની સજા મળી હતી. ઝાવ લિન અને વિન ઝાઉ હટુનના બચાવે સુપ્રીમમાં અપીલ કરી હતી. 300 પાનાની અપીલ સાથે કોર્ટ સુપ્રીમ કોર્ટ.
ડિસેમ્બર 2015 માં, થાઇલેન્ડની એક અદાલતે મ્યાનમારના બે યુવાનોને બે બેકપેકર, બ્રિટિશ ડેવિડ મિલર અને હેન્ના વિધરેજની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. કોર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, શંકાસ્પદ લોકો પાસેથી મળેલા ડીએનએ દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા પુરાવા છે.
મિલર (24) અને વિધરેજ (23) 15 સપ્ટેમ્બર, 2014 ની વહેલી સવારે કોહ તાઓ પર સાઈ રી બીચ પર મૃત હાલતમાં મળી આવ્યા હતા. હત્યાના બે અઠવાડિયા પછી, ઝાવ લિન અને વાઈ ફીયો (ચિત્રમાં) ની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને હત્યારા તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. . આ પુરુષો પર વિથરિજ પર બળાત્કાર કરવાનો પણ આરોપ હતો.
બંને પરપ્રાંતીય કામદારોએ શરૂઆતમાં પોલીસની પૂછપરછ દરમિયાન વકીલ કે લાયકાત ધરાવતા દુભાષિયા વગર ગુનાની કબૂલાત કરી હતી. બાદમાં તેઓએ તેમની કબૂલાત પાછી ખેંચી લીધી હતી અને કહ્યું હતું કે પોલીસ દ્વારા તેમની કબૂલાત માટે દબાણ કરવા માટે તેમને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો.
બચાવ પક્ષ બળાત્કારનો ભોગ બનેલી મહિલાના શરીર પરના નમૂનાઓ અને શંકાસ્પદોના ડીએનએ વચ્ચે મળેલા DNA મેચની વિશ્વસનીયતા પર વિવાદ કરે છે. શકમંદોના વકીલોના મતે, ફોરેન્સિક પુરાવા, જેમ કે ડીએનએ ટેસ્ટ, નમૂનાઓનો સંગ્રહ, વિશ્લેષણ અને રિપોર્ટિંગ, આ પ્રક્રિયાઓ માટેની આંતરરાષ્ટ્રીય આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરતા નથી. બીજો મુદ્દો પૂછપરછનો છે, જેમાં વકીલો અને દુભાષિયાનો અભાવ હતો.
મ્યાનમાર સરકારના પ્રતિનિધિઓએ ગયા મંગળવારે ટીમ સાથે વાત કરી હતી અને થાઈલેન્ડની વકીલ મંડળ દ્વારા શકમંદોને કાનૂની સહાય પૂરી પાડવા બદલ તેમની પ્રશંસા વ્યક્ત કરી હતી.
સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ
વાળંદ અટકી જ જોઈએ. મુલતાતુલીએ ઘણા સમય પહેલા આ સ્થિતિનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, પરંતુ કમનસીબે તે હજુ પણ છે. બલિનો બકરો ઝડપથી મળી જાય છે. ખોટા સમયે અને ખોટી ઓળખ સાથે ખોટી જગ્યાએ. જો તમે ગરીબ છો અને વધુમાં, અતિથિ કાર્યકર છો, તો તમે એક સરસ પ્રતીતિ માટે તમામ સામાન્ય જરૂરિયાતોને પૂર્ણપણે પૂર્ણ કરો છો.
આ બે ગરીબ લોકોએ ખરાબ પ્રવાસી છબીને બચાવવાની જરૂર છે.
તે થાઈ ન કરી શકે????
તે માટે ઘણા પ્રવાસીઓનો ખર્ચ થાય છે તેથી અમે બલિનો બકરો શોધીએ છીએ.
મને તે લોકો માટે દિલગીર છે.
આ દરમિયાન, કોહ તાઓ પર હજુ પણ મૃત્યુ છે… આ બે છોકરાઓ નથી, કારણ કે તેઓને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા છે.
જો (વાસ્તવિક) હત્યારાને આ હત્યાઓ અને બેલ્જિયનની હત્યાઓ સાથે શું કરવું હોય તો મને આશ્ચર્ય થશે નહીં.
તેમાં એક રશિયન મહિલાની અદ્રશ્યતાનો સમાવેશ થતો નથી, જે હવે હું - કમનસીબે- મૃત્યુ પામી હોવાનું માનું છું. હજુ સુધી મળી નથી...
હું આ કેસમાં પુરાવાની સામગ્રી વિશે પૂરતી જાણતો નથી. ડીએનએ કાનૂની અને ખાતરીપૂર્વકનો પુરાવો છે, પરંતુ તે ગેરકાયદેસર રીતે પણ રજૂ કરી શકાય છે. સમાન કેસોમાં ટીવી પરની છબીઓમાંથી હું જે જોઉં છું તેના દ્રશ્ય પર પોલીસ તપાસ અપૂરતી ગુણવત્તાની છે અને તે ટ્રેસ મિશ્રણ અથવા દૂર કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે. આ તેમને બિનઉપયોગી બનાવે છે અને કાનૂની અને ખાતરીપૂર્વકના પુરાવા તરીકે માન્ય નથી. ગુનાના સ્થળે એવા ઘણા બધા લોકો છે કે જેમની પાસે ખરેખર કોઈ વ્યવસાય નથી. અસ્પષ્ટ ડીએનએ વાર્તા, સાક્ષીઓ કે જેઓ દબાણ અને સંભવિત દુરુપયોગ હેઠળ કાનૂની સહાય વિના સાંભળવામાં આવ્યા હતા અને જેમને સમયસર તેમના અધિકારો વિશે જાણ કરવામાં આવી ન હતી. (ભાષાની સમસ્યાઓ). તે સારું લાગતું નથી અને કદાચ પશ્ચિમી ધોરણો અનુસાર કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિ અથવા બરતરફી તરફ દોરી શકે છે. પરંતુ હા, આપણે અહીં એશિયામાં છીએ અને ત્યાં વસ્તુઓ અલગ છે. ચહેરો ગુમાવવો અને આ સહન ન કરવા માટે, બલિના બકરાની નિમણૂક એ કંઈક છે જે ફક્ત થઈ શકે છે. ટનલ વિઝન હજુ પણ રમી શકે છે. બીજી તરફ, આ બે શખ્સો દેખીતી રીતે જ ગુનાના સ્થળે આવી ગયા છે અને તેઓને કંઈક સમજાવવાનું છે. તેથી હું વિચારું છું કે તે એક અસ્પષ્ટ વસ્તુ છે અને તે કોઈપણ રીતે જઈ શકે છે. ન્યાયાધીશો માટે મોટો પ્રશ્ન એ છે કે "કાનૂની અને ખાતરીપૂર્વકના પુરાવા શું છે".