Os viaxeiros votaron ao aeroporto de Amsterdam Schiphol como o mellor aeroporto de Europa Occidental durante os World Airport Awards 2014 en Barcelona. Schiphol ocupa o quinto lugar do ranking mundial.
"É un gran recoñecemento aos logros do aeroporto de Amsterdam Schiphol e das compañías aéreas. Non obstante, non ten sentido quedarse satisfeito. Os desenvolvementos están a suceder á velocidade do lóstrego, a competición vai cobrando forza case todos os días.
Polo tanto, no interese do viaxeiro, investimos moito na calidade e capacidade da nosa infraestrutura. De media, isto ascende a 1,5 millóns de euros diarios. En 2014, 2015 e 2016. Schiphol Group segue anticipando e investindo nun porto principal poderoso e hospitalario", dixo Maarten de Groof, vicepresidente executivo e CCO.
Os viaxeiros unha vez máis eloxian a comodidade da viaxe
Schiphol segue sendo unha opción atractiva para os viaxeiros europeos e intercontinentais. Isto débese en parte ás boas instalacións de autoservizo e á gama de (novas) instalacións de alta calidade. E isto cun rápido crecemento do número de viaxeiros nos últimos anos.
skytrax
Os World Airport Awards son vistos como o referente mundial que mapea a calidade dos aeroportos segundo os viaxeiros. Para os premios de 2014, Skytrax enquisou a máis de 12 millóns de viaxeiros de 110 países sobre a calidade de 410 aeroportos do mundo. A investigación independente realízase desde 1999.
Fálame máis dos votantes que do aeroporto. Isto tamén se debe a que a maioría dos viaxeiros son veraneantes que non voan aos principais aeroportos internacionais, pero moitas veces só a destinos de vacacións. Sen mencionar outros aeroportos aquí, Schiphol non está na miña lista en absoluto.
Querido Martin, que tonterías estás botando!!! Cando lin un comentario así, sei que non te podo tomar en serio! Tamén é tan infantil porque é a túa opinión, pero ao parecer non das moitas decenas de millóns que visitan Schiphol cada ano. Turistas de Schiphol, jajaja…..Schiphol é un aeroporto moi importante para conectar con todos os principais aeroportos internacionais e, polo tanto, un dos aeroportos estratéxicos máis importantes de Europa para todas as principais compañías aéreas internacionais e non nos enganemos, Schiphol é grande e Amsterdam, o mesmo para os "vacacionistas" e os empresarios, bueno, evitan Schiphol, pfff!
Estou agardando ansiosamente a túa ligazón de que Schiphol é un aeroporto de vacacións, unha ligazón!!!
Esa ligazón non estará dispoñible, estou convencido diso! Escribir é divertido, agora a túa explicación, por favor?
Só tes que ler o que di antes de responder. En primeiro lugar, gustaríame sinalar que Schiphol só foi elixido como o mellor aeroporto de Europa e non o mellor do mundo enteiro. Quen aterrou noutros aeroportos que comparten o mundo máis dunha vez (o fixen ao longo da miña vida) sabe que Schiphol está lonxe de ser o mellor. Hai moitos exemplos. Polo tanto, é unha pequena idea que queres ter todo probado coa axuda dunha ligazón. Está a suxerir que só o que está na I-Net é verdade?. Unha posición estraña para min. Por ese motivo non recibirá unha ligazón.
Podes ver, por exemplo, como as cousas poden ser moito mellor no aeroporto de Atlanta-USA. O viaxeiro que vén en coche, por exemplo, é dirixido con quilómetros de antelación con sinais moi grandes ata a entrada do salón e o aparcamento máis próximo ao mostrador da compañía aérea coa que voa. Por exemplo, simplemente segue o nome KLM ou Air France
Polo tanto, quen voa desde Atlanta por primeira vez atopará o seu camiño perfectamente en No-Time. Schiphol e a FRA que mencionei verían como se pode facer isto.
@top martin, Cada vez que noto que cando se di algo positivo sobre os Países Baixos ou Schiphol no blog de Tailandia, isto actúa inmediatamente como un trapo vermello para moitos bloggers de Tailandia con lentes de cor rosa. En cambio, non se tolera ningunha crítica ao aeroporto de Bangkok ou a Tailandia en xeral. Sabías que os viaxeiros de negocios elixiran Schiphol como o mellor/agradable aeroporto e non os veraneantes (estúpido, así me parece o teu comentario despectivo)? Xa esperaba tal reacción, por suposto, non hai turistas no aeroporto de Bangkok, só viaxeiros de negocios. Tailandia non é un destino vacacional en absoluto. Creo que Schiphol é un aeroporto agradable e onde podes chegar a todos os recunchos sen ter que usar autobuses ou trens como noutros aeroportos. O sistema de sinalización é moi bo e o holandés que deseñou a sinalización en Schiphol tamén deseñou a sinalización de Nova York, Abu Dhabi, Atenas e Frankfurt.
Non hai turistas para Bangkok? Segundo entendo, nunca estivo no aeroporto de BKK!
Querido Henk, non creo que leas moi ben a ironía!
E na miña opinión non sabes o que é o sarcasmo, porque se le ben a súa resposta, quedo claro.
Esa debe ser a razón pola que, por exemplo, en Frankfurt hai moitos comentarios sobre o feito de que a conexión entre o salón A_B_C e o salón D_E é tan difícil de atopar. Especialmente para aquelas persoas que parten de Frankfurt por primeira vez.
Isto tamén se aplica ao sistema de aparcamento nos aparcamentos. Os investigadores de FAZ calcularon que se aparcaches incorrectamente (sen sabelo), perderás case 42 minutos para chegar ao teu mostrador de voos no salón DE. Encantado se xa chegas un pouco tarde.
FRAPORT di que se pode ver onde aparcar a través de Internet. Ideal para persoas maiores que non teñen I-Net ou non poden manexalo. Ou para estranxeiros que non poden entender=ler alemán I-Net. E os sinais alí serías feitos polo mesmo home que tamén fixo Schiphol? Gran traballo.
O feito de que isto sexa máis rápido en Schiphol débese só ao feito de que Schiphol é moito máis pequeno. Menor pequeno non significa necesariamente mellor? Fun a Schiphol cun colega de Venezuela. Estaba feliz de que puidese traducirlle o holandés.
Moderador: para o si/non e o chat.
Schiphol é simplemente un excelente aeroporto. O edificio parece "pequeno". Moitas pistas e pistas. Non tes que dar moitas voltas para aterrar. Non tes que esperar entre 30 e 45 minutos para comezar como en JFK ou London H. O que non me gusta é que aínda non hai pisos separados de saída/chegada. Grupos de pasaxeiros aínda chocan ás veces uns cos outros. Isto resolverase en breve despois da reforma. O persoal é bastante amable. Ás veces están abertos algúns mostradores adicionais para o control de pasaportes á chegada. Ou simplemente escanea máis ti mesmo. Son un viaxeiro de orzamento e non un viaxeiro de negocios.
Se cres que Schiphol é xenial, vou asumir que non viches moitos outros aeroportos. Porque senón xulgarías de forma moi diferente. Schiphol é holandés, pequeno, torto e non construído para a expansión desde o principio. Tipicamente holandés.
Vaia a botar unha ollada a Düsseldorf, só para quedarse na zona un tempo. Iso é máis que unha diferenza de día e noite. Ou un pouco máis aló, por exemplo en Orlando, que está situado no medio dun parque. Ou Atlanta? Ou Pequín, Dubai, etc.
Por ese motivo gustaríame ver o cuestionario, que o levaría a atopar a Schiphol na parte superior desta lista? Creo que a única pregunta era: en que aeroporto fala a xente holandés?
Na miña opinión, Schiphol é un aeroporto bonito e eficiente, o único que foi un drama aos meus ollos durante anos é o manexo da equipaxe ao chegar, tendo que esperar máis dunha hora pola maleta varias veces. E non importa se chegas con outros moitos voos ou se non hai ninguén que se ve noutros carruseles de equipaxe, sempre é un drama. Chegar a BKK é volver a casa para nós e gustaríame bicar o chan igual que o papa anterior, ata chegar ao control de pasaportes, no 2012 foi a última vez para min, estivemos máis de 2 horas na fila e despois Creo que ti, debe haber alguén que ordene que se abra máis mostradores, pero non, ninguén chega a iso, pero unha vez que saes do corredor e o cono de calor golpea o teu corpo, esquécesche de inmediato a túa molestia de novo e disfruta deste marabilloso país.
Moderador: deixa de conversar.