Nota de visado Schengen: completa dixitalmente o formulario de solicitude de visado Schengen
Estimado editor/Rob V.,
A filla da miña muller foi a VFS Global esta semana para solicitar un visado Schengen. Fixera con ela os trámites necesarios en decembro, cando estabamos en Tailandia, incluíndo completar manualmente o formulario de solicitude. Agora parece que xa non se acepta. Debes completalo dixitalmente, imprimilo e asinalo e despois entregalo.
Afortunadamente, escoitara isto a través das redes sociais e puido organizalo antes da súa cita, pero non puiden atopar nada sobre iso en decembro.
Tiven contacto con BUZA e, de súpeto, hai un sitio completamente novo onde agora se indica claramente. Por certo, non entendo cal é a vantaxe, xa que despois de completar e descargar o formulario, segundo a información do sitio, todos os datos foron borrados. Ademais, tamén cubrii o formulario de garantía manualmente e fíxeno legalizar e que se acepta.
Polo tanto, para quen vaia presentar unha solicitude, teña en conta isto.
Saúdos,
Roubar
Querido Rob,
Grazas polos teus comentarios. Cal é a dirección dese novo sitio? Só coñezo NederlandsAndYou e o sitio web de VFS Global (ver máis abaixo). Se hai un terceiro sitio do que BuZa é responsable, entón será unha verdadeira festa.
Ambos fan referencia ao formulario en liña que se pode cubrir por defecto. Pero en ningún lugar di que xa non se aceptará imprimir un formulario en branco e completalo vostede mesmo. De feito, no sitio VFS aínda escriben "Completa o formulario de solicitude de visado e coloca a túa fotografía". Podes descargar o formulario desde esta web. '.
Completado en liña probablemente sexa preferible por razóns de lexibilidade. Pero se BuZa presenta as súas propias regras (en ningún lugar do Código de Visa hai unha prohibición de formularios de solicitude cubertos manualmente), iso é estraño. Aínda que aínda podo entender o seu propósito (lexibilidade). Que xa non aceptan formularios cumprimentados en letras mayúsculas, deberían facelo explícito en ambos sitios e nas distintas listas de verificación que están en circulación. E tamén asegúrese de que ningunha outra axencia gobernamental (IND, etc.) ofrece formularios en branco para descargar.
Paréceme máis sabio se BuZa publica lentamente as versións descargables/imprimibles ata que practicamente todos os solicitantes aparecen automaticamente co formulario en liña cuberto (porque BuZa pode ver isto como estándar e ter todos os PDF imprimibles fóra de liña en todas partes). Sería amigable co cliente.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Saúdos,
Rob V.
Grazas polo consello, imos a Bangkok para conseguir un visado en xuño.
Aínda me pregunto como é se es unha persoa dixital.
Ou se non tes un ordenador nin unha impresora.
Creo que sempre debe haber espazo para o uso de bolígrafo e papel, o goberno, sexa cal sexa a súa forma, non debería ir demasiado lonxe no impulso da dixitalización.
Penso.
E este é un caso típico de ir demasiado lonxe.
Onte un amigo meu enviou un formulario cuberto manualmente, e foi aceptado sen ningún problema.
Recibín un correo electrónico de volta de Rob. Nel escribe que ten os formularios do sitio IND (un lugar lóxico para unha persoa holandesa cun compañeiro tailandés), BuZa apuntouno ao sitio NetherlandsAndYou. Alí a xente refírese aos formularios dixitais e xa non é posible imprimir un PDF para encher vostede mesmo. Pero en ningures di que xa non se acepta unha impresión (escrita claramente).
Escribe: "Queixeime diso á embaixada, pero desestimaron todo con moita altivez, (...) Pero o que máis me preocupa é que non conste en ningures que o formulario só se pode cubrir dixitalmente, e como resposta. á miña pregunta Seguen sen poder dar resposta sobre por que se acepta o meu formulario de garantía cuberto a man".
Estou de acordo con Rob, se só escoitas "perdón, o formulario debe completarse no ordenador" cando envías a solicitude, aínda tes un problema. BuZa non o significará en ningún mal, pero é un sinal de pensar por si mesmo: 'que facilita as cousas aos nosos responsables de decisións?'. Naturalmente, non interfiren na web do IND, onde a xente tamén acaba buscando información e material. Pero pensar desde a perspectiva de estranxeiro e referente queda lonxe de BuZa. Aínda que a pregunta podería ser tan sinxela: "Son un holandés/tailandés que comecei a recoller papeis hai dous meses". Como me pode beneficiar todo isto se comecei a miña preparación en holandés/inglés/tailandés con bastante antelación?' . E despois responde a isto para que estas persoas sexan axudadas no seu camiño o mellor posible. En que axudas mellor ao cliente?
O noso goberno de novo.
Non podemos facelo máis divertido, nin máis sinxelo. Pero máis caro...
É un acordo de Schengen, non do noso goberno. Nin sequera pode pedir menos. Se non queres pagar nada polo teu visado, casa coa túa parella e vai con el a outro país Schengen.
Esa historia sobre se tes que completar ou non o formulario de solicitude dixitalmente é un asunto do provedor de servizos externo VFS, non da embaixada. Todos os formularios de solicitude procesaranse alí.
Pode queixarse ante a embaixada do comportamento de VFS.
Se isto último ocorre o suficiente (e ben formulado), algo cambiará nalgún momento.
Nunca se conseguirá a situación ideal, porque iso supón poder viaxar sen visado (para os cidadáns).
Así é Prawo. Quizais algúns flamencos que viaxan aos Países Baixos coa súa parella tailandesa casada xa poidan queixarse. En NetherlandsAndYou, o punto 3 baixo "cita" xa foi eliminado do sitio web. Houbo unha ligazón de como pode solicitar directamente na embaixada. Iso xa pasou, todo e todos son enviados a VFS. Tamén as categorías especiais que aínda teñen dereito a acceso directo. Non é certo, aínda que entendo que BuZa prefire ter todo e que todos acudan ao provedor externo de servizos (cústalle cartos extra ao cidadán, aforra persoal da embaixada, tempo e polo tanto cartos).
O Facebook da embaixada tamén indicaba que xa non se pode ir á embaixada. É unha información incorrecta e contraria ás normas da UE.
-
(ภาษาไทยด้านล่าง)
A partir do 1 de febreiro de 2020, novas regras están en vigor se solicita un visado Schengen ou Caribe. Isto é consecuencia da nova normativa adoptada pola Unión Europea.
Ademais, a partir do 1 de febreiro de 2020 só será posible solicitar un visado Schengen no provedor de servizos externo VFS en Bangkok. A partir desa data xa non se poderá solicitar na embaixada.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
—————————————————————————–
Ver máis: 1 กุมภาพันธ์ 2020 Etiquetas: ีซ่าเชงเก้นหล Ver máis
publicación: 1 publicación 2020 XNUMX publicación: Etiquetas: Vídeo VFS Ver máis
Etiquetas: Etiquetas:
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
Fonte:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
E aínda que a embaixada xa non teña mostrador e todo o mundo teña que acudir a VFS... nese caso, aos familiares dos cidadáns da UE/EEE pódense cobrar 0,0 taxas e custos. Despois de todo, VFS non optou por visitar a embaixada por elección clara e libre albedrío.
VFS escribe:
-
Cargo do servizo VFS:
Ademais da taxa de visado, cobrarase unha taxa de servizo VFS de 250 THB (para a presentación con datos biométricos) incluído o IVE por solicitude aos solicitantes que soliciten no centro de solicitude de visado.
O pago da taxa de Visa só se pode facer en efectivo.
Todas as taxas non son reembolsables.
-
Fonte: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
Outro erro (do que BuZa é responsable): que, como escribe VFS, todas as taxas non son reembolsables tampouco é certo. Nos casos nos que os custos se cobraron incorrectamente (taxas de visado ou taxa de servizo VFS), simplemente debes recuperalos...
O anterior, por suposto, tamén se aplica aos holandeses cunha parella casada tailandesa que solicitan un visado a través de Bélxica, Alemaña, etc. Simplemente deberías poder ir á embaixada (prefiren non verte alí), e se tes que ir a VFS, non se lles pode cobrar ningún custo de servizo para estes solicitantes. Este visado custa ao solicitante 0,00 euros.
Nós, a miña muller e eu, tamén nos enfrontamos a un requisito adicional para o visto da miña muller
O pasaporte e o visado da miña muller caducaron, polo que tivemos que marchar por un novo
Solicitou e recibiu un novo pasaporte en novembro
Na casa, lera atentamente en varios sitios web sobre os requisitos para solicitar un visado Schengen e recollía e cumprimenta os documentos que debía presentar, así como os datos da miña garantía e ingresos e moitas copias deste.
Completei o formulario de solicitude de visado no ordenador e imprimíno
Atrévome a dicir que todo estaba perfectamente ben, estabamos ben preparados
Incluso levaba comigo unha bolsa chea doutros documentos; por se acaso......
O día da cita, en decembro, á embaixada, chegamos un pouco cedo e agardamos fóra
O mensaxeiro preguntou se tiñamos completado todos os formularios e preguntou se podía velos, o que por suposto estaba permitido.
Despois de miralo todo un por un dixo que estaba ben e déronnos un número de seguimento
Foi a quenda da miña muller e entrou
Uns minutos despois saíu fóra, conmocionada e emocionada, e díxome: "Onde está o meu pasaporte antigo? Non está alí".
Díxenlle que tiña un pasaporte novo, o antigo caducou e, polo tanto, xa non é válido e non se lle pide que o amose, segundo a relación de documentos/documentos que hai que presentar.
A miña muller volve con esta resposta
Un pouco máis tarde o mensaxeiro faime un aceno para que entre e dinme que tamén hai que entregar o pasaporte antigo con copias de todas as páxinas.
Digo que isto non está na lista de documentos que hai que presentar e que, ademais, o pasaporte caducou e, polo tanto, xa non ten vixencia.
Entón dinme que se o pasaporte antigo non está alí, a solicitude NON ESTÁ COMPLETA e, polo tanto, NON será procesada………….foi unha discusión sen sentido.
Iso, por suposto, é un desastre se estivo todo o día no autobús para viaxar a Bangkok e tes que volver a casa para recoller o vello pasaporte e facer unha nova cita.
Como dixen: tiña unha bolsa chea de papeis extra comigo e, por sorte, tamén o vello pasaporte
Despois de enviar isto, a señora detrás do mostrador dixo que a solicitude xa estaba completa e que se tramitaría
Agora recibimos o novo visado para a miña muller
De onde vén este requisito adicional, e por que non hai nada sobre iso nos sitios web sobre visados Schengen, e por que é posible?
Para aqueles que teñan que solicitar un visado no futuro: prepárate para todo, leva contigo todos os papeis concebibles e impensables, porque serás despedido.
Pee, os pasaportes caducados NON son necesarios para unha solicitude de visado Schengen. O empregado do mostrador viunos voar. Quizais o mesmo que lle insistiu a Rob en que un formulario cuberto manualmente non está en orde. Os requisitos que debe reunir o solicitante e os papeis que debe presentar o estranxeiro non cambiaron. Nin sequera a partir do 2-2-2020 cando entren en vigor as novas normas.
Estas non son regras da UE/Schengen e, por suposto, o Ministerio de Asuntos Exteriores non pode esixir isto de súpeto como un requisito local dos Países Baixos. Os pasaportes antigos simplemente non son necesarios. Como máximo, como estranxeiro debes achegar unha copia dos pasaportes antigos se conteñen adhesivos de visado e selos de viaxe a países (occidentais). Isto é para demostrar que o estranxeiro é fiable e regresará a Tailandia a tempo (historial de viaxes positivo). Pero iso NON é unha obriga.
Como tamén se indica no ficheiro de visado: o empregado do mostrador pasa pola lista de verificación xunto co estranxeiro (que tamén está dispoñible en NetherlandsAndYou). Se falta algo que está na lista de verificación, o empregado pode ter en conta que a solicitude está incompleta, pero a solicitude non pode ser rexeitada. Se o estranxeiro quere presentalo deste xeito, pode facelo. Corresponde aos funcionarios (holandeses) do back office decidir sobre a solicitude. Os empregados detrás do mostrador só están aí para recoller os papeis e remitilos ao departamento correcto.
Se o oficial de decisión de BuZa (en Kuala Lumpur, proximamente na Haia) quere ver máis información por motivos especiais, como un pasaporte antigo, poñerase en contacto co estranxeiro.
Para presentar unha reclamación:
Se o persoal do mostrador ten boas intencións ou, por calquera motivo, rexeita aceptar unha solicitude por falta de papel, pode queixarse diso ante o Ministerio de Asuntos Exteriores/Embaixada (por suposto, sexa educado). Entón un pode tomar medidas e alguén pode evitar tales malentendidos. Enderezo de correo electrónico da embaixada:
ban (at) minbuza (punto) en
Non está na lista de verificación inglesa e está na lista holandesa
Querido Pee, tes unha ligazón a esa lista de verificación holandesa? Grazas por adiantado.
Porque non poden simplemente pedir a ninguén os seus pasaportes caducados. Simplemente non está no Código de Visa. Normalmente non ten sentido ter un pasaporte caducado. E chega entón un tailandés ancián cuns centos de copias impresas de 10 pasaportes caducados...
Atopada en NederlandEnU, unha lista de verificación de 2018. Tamén se poden atopar versións de 2017 a través de Google.
Non obstante, ambos non son requisitos derivados do Código de visados. Estes non son certamente requisitos legais. Tal información dos pasaportes caducados é recomendable no mellor dos casos, un consello (o funcionario da decisión pode ver que o estranxeiro é fiable ao ver viaxes anteriores a países occidentais).
Esa lista de verificación holandesa é simplemente incorrecta, aínda que está "ben intencionada". A lista de verificación en inglés no sitio de NetherlandsAndYoy e VFS é simplemente a única correcta. Alí a xente non pide estes documentos puramente opcionais. E mesmo as cousas que están na lista en inglés alí (como a proba do seguro médico de viaxe), a falta de tal punto, pódese sinalar como máximo que a solicitude está incompleta, pero o empregado do mostrador non pode negarse a aceptala. se falta un anaco de papel. Si, haberá un rexeitamento, pero iso correspóndelle ao funcionario de decisión, non ao empregado de mostrador.
Polo tanto, xustifícase unha reclamación sobre a esixencia de copias antigas do pasaporte.
O de 2018 di:
“Copia dos pasaportes: copia de todas as páxinas usadas do pasaporte actual e, se é o caso, de todos os pasaportes obtidos previamente (páxina do titular, validez,
páxinas con selos, visados). Se procede: copias dos visados obtidos previamente para o espazo Schengen, Gran Bretaña, Estados Unidos e Canadá.
<= O historial de viaxes de Schengen está na base de datos da UE, polo que solicitalo en papel só é para comodidade dos funcionarios preguiceiros. Pero en todo caso, deben buscar na base de datos por se contén cousas que o solicitante non proporcionou deliberadamente (rexeitamento previo de visado).
O de 2017 di:
"A páxina do titular de todos os pasaportes anteriores
cos correspondentes visados".
<= isto está completamente mal redactado. É lóxico que haxa unha nova versión, pero non hai comentarios de que esta sexa opcional.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
Roubar
Este sitio contén a lista de verificación máis recente de BuZa, que é de maio de 2019
Baixo 2.4 hai un requisito para entregar o seu pasaporte antigo e as copias
Creo que todo é confuso, VFS global está en inglés e ese requisito non aparece alí
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+visit+to+family+or+friends+(Holandés)_7+May+2019%20(7).pdf
Sobre a denuncia...prefiro non facer iso, non quero antagonizar a ninguén
Na nosa próxima visita, isto pode levar a outros problemas adicionais ou pode dificultarnos as cousas
Prefiro non correr ese risco
Google chámao 2017 pero a páxina á que veño é 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
“2.4 A páxina do titular de todos os pasaportes anteriores con visados asociados. ”
Pero o que está nesa lista de verificación non é correcto. Non é un requisito para obter o visado, é simplemente unha peza de xustificación opcional para demostrar que es un viaxeiro de boa fe. Pero tamén na parte inferior da lista de verificación di:
"Unha solicitude sen o conxunto completo de documentos de acordo coa lista de verificación anterior,
pode levar a un rexeitamento da súa solicitude de visado".
Polo tanto, un empregado de mostrador nunca pode rexeitar aceptar unha solicitude porque falta unha peza obrigatoria (seguro de viaxe, reserva de voo, etc.) ou unha peza opcional (pasaportes e selos antigos).
Entendo que ten medo de que se use unha denuncia contra vostede. Pero o departamento de queixas é unha rama completamente diferente do departamento onde se atopa o funcionario da decisión (en Kuala Lumpur, en breve A Haia). Un correo electrónico á embaixada que indica que un empregado do mostrador actuou incorrectamente non dará lugar a un guión detrás do teu nome ou algo que trasladará aos funcionarios que toman decisións.
No pasado, escribín a case todas as embaixadas de Schengen en Tailandia e algúns dos seus ministerios nos Estados membros sobre información incorrecta no seu sitio web, sitio VFS, outros sitios gobernamentais ou accións incorrectas no mostrador. Isto moitas veces axudou e fixéronse axustes na información. Pero os erros seguen colándose na información oficial dos sitios web de BuZa, VFS, etc. Non sei se quero volver pasar horas escribindo ás autoridades. Outros parecen deixalo así. Pero logo molestame que o cidadán sexa enganado (non sempre de forma deliberada, moitas veces porque a información está desfasada ou o goberno pensa dende a súa propia perspectiva e non desde como se atende mellor ao cidadán).
De todos os xeitos: esa lista de verificación holandesa está equivocada, as inglesas (no sitio VFS e no sitio BuZa) son correctas. Os ingleses atenderán ao 99% da xente, incluído o persoal de mostrador. O único empregado de mostrador que actúa de forma diferente está simplemente equivocado. Errar é humano, pero alguén debe ser responsable por iso. Isto só ocorre en resposta aos comentarios, comentarios e queixas dos cidadáns.