O Ministerio de Asuntos Exteriores recibe unha enorme multa: a solicitude de visado Schengen leva anos mal garantida
Durante anos, o Departamento de Estado incumpriu a lei ao emitir visados Schengen. A Autoridade de Protección de Datos (AP) holandesa fala de infraccións graves a gran escala e, polo tanto, multou ao Ministerio de Asuntos Exteriores con 565.000 euros.
A seguridade do Sistema Nacional de Información de Visados (NVIS) é insuficiente, co risco, por exemplo, de que persoas non autorizadas poidan ver e modificar ficheiros. Ademais, os solicitantes de visado foron insuficientemente informados sobre a compartición dos seus datos con outras partes.
Ademais da multa, a AP impón unha orde suxeita a multas periódicas pola posta en orde da fianza (50.000 euros cada dúas semanas) e a subministración de información (10.000 euros semanais).
As solicitudes de visado non están suficientemente seguras
O Ministerio de Asuntos Exteriores tramitou unha media de 530.000 solicitudes de visado ao ano nos últimos tres anos. Os datos persoais dos cidadáns de todas estas aplicacións están insuficientemente protexidos. As solicitudes de visado son procesadas pola Organización de Servizos Consulares (CSO), que é unha unidade de servizos independente dentro do Ministerio de Asuntos Exteriores. A organización procesa todas as solicitudes de visado e solicitudes de documentos de viaxe holandeses ao estranxeiro.
Trátase de información confidencial, como pasaporte, pegadas dixitais, nome, enderezo, lugar de residencia, país de nacemento, propósito da viaxe, nacionalidade e foto. E tamén documentos xustificativos que forman parte dunha solicitude de visado, como datos de ingresos, extractos bancarios e a póliza dun seguro médico de viaxe. Ao solicitar un visado, as persoas están obrigadas a facilitar estes datos persoais ao Ministerio de Asuntos Exteriores.
Fonte: Schengenvisa.info
O estraño é, por suposto, que estes son funcionarios. E son pagados polos nosos impostos. O orzamento do Ministerio de Asuntos Exteriores tamén é diñeiro dos impostos. Entón, esa multa tamén se paga dos nosos impostos. Non sería mellor despedir a algúns responsables por incumprimento do deber?
A confianza no noso goberno holandés certamente non mellorará.
Aliás, a AP debe trasladar inmediatamente as multas cobradas ao Ministerio de Xustiza e Seguridade. Entón, hai moita xente que presiona para que o goberno lle pague unha multa.
De feito, é bo porque crea emprego. En definitiva, o Ministerio de Asuntos Exteriores paga a multa e que se desconta do orzamento do ano en curso. Entón pódese facer menos traballo porque despois de todo menos cartos e despois piden obedientemente ao Ministerio de Hacienda que se engade a cuantía da multa, Facenda pensa que está ben porque despois recibiu o diñeiro da multa, a través da vide, e pásao ao Ministerio de Asuntos Exteriores. E risas que se comparten na copa da tarde do venres en BuZa.
Á parte do triste deste asunto, a multa que un servizo lle paga a outro non se lle "cobra" senón que desaparece nas arcas do Estado. Polo tanto, o equilibrio é cero. Ou debería permitirse que os funcionarios da AP fagan un partido con iso? Ou convertelo nun bono xeneroso?
Por desgraza, a automatización e a seguridade son os fillos desatendidos do noso país; Todos lembramos o marabilloso software das autoridades fiscais e a seguridade dos teléfonos móbiles dos ministros...
Sería mellor reducir o prezo dun visado durante un período de tempo determinado en lugar dunha multa.
E que funcionarios deberían ser despedidos? Os que traballan co sistema? Eles fan o seu, probablemente ignorantes das filtracións do sistema...
O sistema é mantido e deseñado por un servizo (do ministerio) ou unha empresa informática externa. O feito de que unha empresa deste tipo entregue un traballo de mala calidade é, no mellor dos casos, un certificado de incompetencia. Quizais a mesma empresa que fabrica o software de planificación NS e "deseña" unha copia de seguridade que non funciona. Por terceira vez nun ano...
As grandes empresas e organizacións prefiren facer negocios con grandes empresas. Porque pensan que aí é onde hai máis experiencia. Se le as licitacións, moitas veces atribúeselles a certas empresas de tal xeito que outra nunca ten oportunidade. Como pasou, por exemplo, coa Fyra dos Ferrocarriles Holandeses. Como pasou co F35 JSF.
Non, despedir aos "funcionarios" sería demasiado miope. Quizais sexa un ministro responsable, pero este país fai que sexa un hobby elixir o peor primeiro ministro sen guerra por cuarta vez.
Non, non lle deas o saco á xente do posto de traballo. Esa é a túa propia interpretación. Por suposto, trátase do xefe final da Organización de Servizos Consulares (CSO) e do seu xefe. Pouco pode facer un ministro ao respecto. Paréceme unha enorme esaxeración enviar a Wopke a casa por iso...
Wopke é, por suposto, o xefe final políticamente responsable, pero iso sería ir demasiado lonxe para min.
A xente do traballo tampouco pode evitar, esa non é a miña interpretación e tampouco o escribo. Paréceme máis probable que un servizo/empresa sexa responsable disto e que ese servizo ou empresa teña un director. Pero ese servizo/empresa probablemente dirá que as eleccións orzamentarias foron feitas (polo ministerio), o que causou problemas. E quen é o xefe do ministerio?
De todos os xeitos, despedir o ministro tampouco soluciona nada.
Non sería mellor despedir aos executivos?
Cambiar diñeiro dun departamento a outro paréceme bastante inútil.
Holanda xa non é o país que era. Os escándalos acumúlanse e a poboación é comprada ou atrapada. Levo 25 anos vivindo en Bretaña (onde, segundo un amigo, a poboación é buhdista sen sabelo), e coas miñas vacacións anuais en Tailandia alégrome de estar lonxe desa "dobre" Holanda.