Esta primavera, Asuntos Interiores da UE, o departamento de Asuntos Interiores da Comisión Europea, publicou as últimas cifras sobre visados Schengen. Neste artigo bótome unha ollada máis atenta á solicitude de visado Schengen en Tailandia e intento proporcionar información sobre as estatísticas sobre a emisión de visados para ver se hai cifras ou tendencias sorprendentes.
Unha análise exhaustiva das cifras está dispoñible como anexo PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Que é o Espazo Schengen?
O espazo Schengen é unha cooperación de 26 estados membros europeos que teñen unha política común de visados. Polo tanto, os Estados membros están obrigados polas mesmas normas de visado, que se establecen no Código común de visados: o Regulamento da UE 810/2009/CE. Isto permite aos viaxeiros moverse dentro de todo o espazo Schengen sen controis fronteirizos mutuos, os titulares de visados só necesitan un visado, o visado Schengen, para cruzar a fronteira exterior do espazo Schengen. Pódese atopar máis información sobre a normativa no Dossier de visados Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Cantos tailandeses viñeron aquí en 2015?
Non se pode dicir con certeza cantos tailandeses chegaron aos Países Baixos, Bélxica ou a algún dos outros estados membros. Os datos só están dispoñibles sobre a solicitude e emisión de visados Schengen, pero non se sabe con exactitude cantos tailandeses cruzaron a fronteira Schengen. Tamén hai que ter en conta que non só os tailandeses poden solicitar un visado Schengen en Tailandia: un cambadés que teña dereito de residencia en Tailandia tamén pode solicitar un visado de Tailandia. Os tailandeses doutros lugares do mundo tamén solicitarán un visado. As cifras que menciono son en realidade puramente cifras de produción da documentación que os postos (embaixadas e consulados) moven en Tailandia. Non obstante, dan unha boa impresión do estado das cousas.
Son os Países Baixos e Bélxica un destino popular para os tailandeses?
En 2015, os Países Baixos emitiron 10.550 visados para 10.938 solicitudes. Bélxica emitiu 5.602 visados para 6.098 solicitudes. Estas cifras son lixeiramente superiores ás do ano anterior, en 2014 os Países Baixos emitiron 9.570 visados e Bélxica 4.839 visados.
Isto significa que os nosos países non son de ningún xeito o destino máis popular. Alemaña, Francia e Italia recibiron a metade de todas as solicitudes e emitiron preto da metade de todos os visados. Por exemplo, Alemaña recibiu 50.197 solicitudes, Francia 44.378 e Italia 33.129. Os Países Baixos só recibiron o 4,3% de todas as solicitudes, o que é o noveno en canto a popularidade. Bélxica 2,4%, boa para o duodécimo posto. Tendo en conta o número de visados expedidos, os Países Baixos ocupan o oitavo lugar e Bélxica o décimo terceiro. En total, en 2015 solicitáronse máis de 255 visados e 246 visados expedidos polos Estados membros.
Non esquezas que o visado se solicita no país que é o obxectivo principal, un tailandés cun visado expedido por Alemaña (obxectivo principal) tamén pode visitar Holanda ou Bélxica durante un tempo breve, pero isto non se pode analizar desde as figuras.
Eses viaxeiros tailandeses eran principalmente turistas ou estaban visitando un compañeiro aquí?
Non se conservan cifras por destino, polo que non se pode determinar con exactitude. Tanto os Países Baixos como Bélxica puideron dar unha estimación/regra xeral sobre o propósito da viaxe do tailandés: preto do 40% é turismo, preto do 30% para visitar familiares ou amigos, 20% para visitas de negocios e 10% para outros fins de viaxe.
Os Países Baixos e Bélxica son estritos?
Moitas das embaixadas de Schengen que operan en Tailandia rexeitan entre o 1 e o 4 por cento das solicitudes. A embaixada holandesa rexeitou o 3,2% das solicitudes o ano pasado. Non é unha mala cifra, pero rompe a tendencia con respecto a 2014, cando o 1% das solicitudes foron rexeitadas. Así que aquí rompeuse o patrón de cada vez menos rexeitamentos.
A embaixada belga rexeitou o 7,6% das solicitudes. Significativamente máis que a maioría das embaixadas. Se houbese un trofeo para a maioría dos rexeitamentos, Bélxica levaría a prata co seu segundo posto. Só Suecia rexeitou moito máis: 12,2%. Afortunadamente, Bélxica mostra unha tendencia á baixa no que se refire aos rexeitamentos, en 2014, o 8,6% foron rexeitados.
Ambos países emiten un número relativamente grande de visados de entrada múltiple (MEV), que permiten que un solicitante entre varias veces no espazo Schengen. Como resultado, un solicitante ten que solicitar unha nova visa con menos frecuencia, o que é excelente tanto para o solicitante como para a embaixada. Desde a introdución do sistema de back office, polo cal os visados holandeses se procesan en Kuala Lumpur, case o 100% de todos os visados son MEV. O back office de RSO implementa esta política liberal de visados en toda a rexión (incluíndo Filipinas e Indonesia): entre o 99 e o 100% dos visados son MEV e o número de rexeitamentos na rexión foi de entre un 1 e un pouco o ano pasado.
O Ministerio de Asuntos Exteriores belga afirma que o seu correo en Bangkok entrega unha gran cantidade de MEV aos viaxeiros de boa fe nun 62,9%. Despois teñen que solicitar un visado con menos frecuencia, e iso tamén inflúe na taxa de rexeitamento, segundo o ministerio. Ela, obviamente, ten un punto con isto, porque moitas outras misións son menos xenerosas con MEV, o que, con todo, só explica en parte o número relativamente alto de rexeitamentos. Isto podería explicarse posiblemente por un perfil diferente (por exemplo, máis visitas familiares e menos turistas en comparación con outros estados membros) dos tailandeses que chegan a Bélxica ou outras análises de risco realizadas polas autoridades belgas. Por exemplo, o risco dos turistas (nunha excursión organizada) adoita estimarse que é menor que o de visitar a familia: esta última quizais non regrese a Tailandia. Tal sospeita provoca o rexeitamento por "perigo de establecemento".
¿Seguen rexeitados moitos tailandeses na fronteira?
Non ou apenas, segundo os datos de Eurostat. Esta oficina de estatística da UE recolleu cifras, redondeadas a 5, sobre as negativas na fronteira. Segundo estas cifras, só a uns 2015 tailandeses se lles negou a entrada na fronteira dos Países Baixos en 10, comparable ao número de negativas de anos anteriores. En Bélxica, segundo as cifras redondeadas, hai anos que ningún tailandés foi rexeitado na fronteira. A negativa tailandesa na fronteira é, polo tanto, unha rareza. Ademais, debo dar o consello de que os viaxeiros se preparan ben: traer todos os documentos xustificativos necesarios para que poidan demostrar que cumpren os requisitos de visado cando o soliciten os gardas de fronteiras. Aconséllolle ao patrocinador que espere ao visitante tailandés no aeroporto para que o garda fronteirizo tamén poida contactar con eles se é necesario. En caso de rexeitamento, é mellor non que te devolvan inmediatamente, senón que consultes cun avogado (de garda), por exemplo.
Conclusión
En xeral, a gran maioría dos solicitantes obtén o seu visado, o que é bo saber. Parece que non se fala de fábricas de rexeitamento nin de políticas de desánimo. As tendencias que se fixeron visibles nos meus blogs anteriores de "Expedición de visados Schengen en Tailandia baixo o microscopio" parecen continuar. Ademais de que a embaixada holandesa rexeitou un pouco máis de solicitudes, hai poucos cambios notables. Para a maioría das embaixadas, o número de solicitudes de visado é estable ou aumenta e o número de rexeitamentos mantense estable ou segue diminuíndo. Non son cifras desfavorables a longo prazo!
Se estas tendencias positivas continúan, certamente non estaría de máis que se puxese a discusión a esixencia de visado se a UE e Tailandia puidesen sentarse a discutir os tratados a concluír. Durante as negociacións do tratado, moitos países de América do Sur viron caducada a obriga de visado Schengen para os seus nacionais por razóns como esta. Por suposto, tampouco estaría mal que o embaixador Karel Hartogh, como o seu predecesor Joan Boer, se comprometese coa abolición.
Fontes e antecedentes:
- Estatísticas de visados Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Código de visado Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Denegación na fronteira: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Contacto coas autoridades holandesas e belgas (a través das embaixadas e RSO). Grazas!
Bo contido artigo.
Con respecto á abolición da obriga de visado Schengen: non creo que deba ser abolida como se indica na conclusión. A exención por 30 días e un visado para estancias máis longas, que reflicten os requisitos tailandeses, paréceme mellor.
Só cando estes requisitos de admisión tailandés se relaxen, axústase en igualdade de condicións.
Podo moi ben imaxinar que un (grupo de) país(s) ten coidado co que deixan entrar ás persoas menos ricas. Isto tamén está ligado a comprobar quen estivo dentro durante canto tempo. Na UE... tes que facer cousas moi estrañas para que te pillen cunha sanción aeroportuaria de ida e un billete gratuíto para o país de orixe, mentres que en TH destacas moito máis con sancións moito máis duras.
O medo está a cargarse cos custos das instalacións médicas en particular: ninguén saca do hospital con só unha aspirina para morrer aquí na rúa, mentres que en TH a xente fai pouco ou nada. Un "farang" xeralmente sempre ten os medios para volver "a casa", pero con moitas cousas tailandesas son diferentes.
Así que podo imaxinar que a xente pide unha proba de medios de subsistencia suficientes e un seguro médico de viaxe durante a estadía, un billete de regreso e un motivo válido para saír de novo da UE.
Tendo en conta o tamaño de Alemaña e Francia, os voos directos + as moitas feiras internacionais (só ANUGA – Colonia e SIAL – París atraen a máis de 1000 tailandeses cada ano), paréceme moito máis rechamante o número que vai a Suíza.
Por certo: aínda non entendo por que isto non está regulado a nivel comunitario. Non obstante, é imposible comprobar a distribución en días de estancia en varios estados de Schengen, e menos aínda interesante.
Aconsello a todos os meus socios comerciais, aínda que sobrevoen Schiphol, que sigan solicitando o seu visado na embaixada alemá ou francesa: é moito máis rápido; non podo imaxinar que esa persoa queira perder o seu pasaporte durante dúas semanas. - e como propietario dunha fábrica non é tratado como un potencial contrabandista de persoas fraudulentas.
Ola Harry, si se fai un zoom máis, seguro que hai todo tipo de diversión nos números. Non creo que o lector medio lle interese a iso, pero quen sabe, unha peza coma esta fará que os lectores se animen a mergullarse máis nas cifras e tendencias ou a soltar a lingua. 🙂
Coñezo a miseria que tiveron as túas relacións comerciais cun visado e permiso de residencia (pase VVR con "taiwanés", un problema co KMar nunha entrada posterior do Reino Unido aos Países Baixos e rexeitouse o acceso), xa que ti mencionados nos blogs anteriores así como por correo electrónico explicado. Este tipo de cousas fanme a favor dun centro común de solicitude de visado (VAC) da UE para que os viaxeiros poidan ser axudados de xeito rápido e eficaz cuns custos mínimos.
Preferiría ver desaparecer o RSO (todo leva máis tempo, xa non se admite a lingua tailandesa!), tamén botar o VFS (vai para lucro, o público paga o prezo). Na (a miña) teoría, cun VAC da UE poderías axudar aos tailandeses coa súa aplicación de forma rápida, eficiente, amigable para os clientes e co menor custo. Ideal para o turismo pero tamén para os viaxeiros de negocios. Se a UE cooperase máis, isto tamén marcaría a diferenza nos intentos de afastar a xente doutros países. Na práctica, na miña opinión, ve que os Estados membros seguen apostando moito polos seus propios intereses e queren beneficiarse na medida do posible da cooperación europea coa menor compensación ou desvantaxes posibles. Aínda non somos un sindicato de verdade.
Por certo, se os seus viaxeiros de negocios veñen aos Países Baixos como o seu obxectivo principal, deben presentar alí a súa solicitude. Os alemáns deberían rexeitar unha solicitude a menos que Alemaña sexa o obxectivo principal ou a menos que non exista un destino principal claro e Alemaña sexa o país de primeira entrada. Se un viaxeiro, comprensiblemente, non quere pasar 1 ou 2 semanas sen pasaporte, a elección é sinxela: asegúrate de que os Países Baixos non sexan o principal destino. Por suposto, os Países Baixos deixan escapar a oportunidade dalgúns euros que entran polos negocios, o turismo, etc.
Que é o "destino principal"? uns días nun país, algúns noutro, uns poucos máis nun 3o e uns poucos máis nun 4o... pero moitas veces pasando a noite na miña casa en Breda... 2 horas en coche ata a zona de Lille e Ruhr.
Non é un funcionario de aduanas ao que lle importa non só visitar o porto de R'dam, senón tamén Anveres, pasar por diante da Torre Eiffel e regresar por un arco pasado a catedral de Colonia. Que polo camiño tamén paramos aquí e acolá con clientes alí, empresas onde aprender algo ou comprar algo...etc..
Nos últimos anos tamén cruzamos por Calais: en Dover só lle interesaba se tiña pasaporte de todos os xeitos, ao regresar non atopamos inmigración nin despois dunha hora de busca, así que seguimos. Dúas semanas despois en Schiphol: ningún Marechaussee interesado...
Se nós, como consumidores, puidésemos beneficiarnos da Unión Europea ou do Acordo de Schengen, os egos nacionais saberían como torpedear iso.
Debe ter que ver con "mellor pequeno xefe que gran servo".
O feito de que a embaixada holandesa en BKK estea perdendo ingresos... non me interesa.
Segundo o artigo 5, a residencia principal é onde será a estancia máis longa ou cal é o motivo principal da visita (pense nunha viaxe de negocios a Bruxelas pero cunha viaxe turística curta a París, entón Bélxica é a embaixada adecuada).
Se alguén quere facer 2 días en Alemaña, 2 días nos Países Baixos e 2 días en Bélxica, entón non hai un obxectivo principal e Alemaña é responsable porque ese é o país de primeira entrada. Se o plan é de 2 días en Alemaña, 3 días nos Países Baixos e 2 días en Bélxica, o solicitante debe estar nos Países Baixos e a solicitude non se pode enviar aos alemáns. Quen horn a rexeitar tal petición.
Eu mesmo coñezo un exemplo de británico cunha parella tailandesa que quería pasar a primeira metade das vacacións en Francia e a segunda metade en Italia antes de saír de novo por Francia. Por suposto, a aplicación foi para os franceses. Non obstante, ela rexeitou a solicitude alegando que a dama tailandesa estaría en territorio italiano durante unhas horas (!!) máis que en territorio francés, como resultou do cálculo da planificación da viaxe e das reservas. Por suposto que son excesos que me deixan un sabor moi amargo na boca.
Algunhas das negativas son as indicadas porque o estranxeiro non solicitou o visado na embaixada correcta (finalidade principal da residencia). Entón todo o demais aínda pode estar en orde, pero a solicitude non é admisible.
Un VAC da UE sería entón doado: o solicitante presenta a solicitude de visado e as probas xustificativas (aloxamento, seguro, recursos suficientes, etc.) e o persoal dos estados membros pode entón pasar a solicitude á que pertence. Ou nun exemplo extremo como mencionei discutindo entre eles e só perdendo o tempo do solicitante.
Unha vez co visado no pasaporte, pronto estará ben. Despois de todo, pode entrar a través de todos os Estados membros. Polo tanto, un tailandés que teña que estar no leste dos Países Baixos pode entrar facilmente a través de Alemaña cun visado holandés. Pero se tes un visado Fims e viaxas por Italia sen ningún documento que acredite que tamén vas a Finlandia, o garda de fronteiras dificilmente pode vestirse e rexeitar a entrada por razóns de intencións pouco sinceras ou mentir durante a solicitude do visado.
Claro que falaba da perda de ingresos das empresas e do goberno (IVE, imposto turístico) do país de destino. Durante as negociacións -que aínda están en curso- para un novo Código de visados, varios estados membros indicaron que a taxa de visado de 60 euros non cubre os custos e existe un lobby para aumentar esta cantidade nunhas poucas decenas de euros. Ata o momento, a Comisión non está convencida de que se deban aumentar as taxas. Non sei se os Países Baixos obtén beneficios coas solicitudes, pero non podo adiviñar. Non debería ser máis barato por nada a través de VFS Global e o RSO. Non teño cifras, polo que non podo facer ningunha declaración ao respecto.
Por suposto, queda moito máis por descubrir se observas as cifras de anos anteriores. Tamén notei que Austria recibiu 9.372 solicitudes o ano pasado e que en 2015 este aumentou enormemente ata as 14.686 solicitudes. En parte por iso, os Países Baixos caeron un pouco. Entón pode, por suposto, facer a pregunta de que causa este aumento; quizais a propia Austria teña unha boa explicación para isto. Non obstante, asumín que a maioría dos lectores están interesados principalmente nos Países Baixos, Bélxica e o panorama xeral e deixeino así en lugar de escribir un ficheiro dunhas cantas páxinas A4 máis. Ata me pregunto cantos lectores ven a descarga do PDF e cantos se adhiren ao texto ou ás imaxes do propio artigo.
Aqueles que lles gusten os números atoparán útil o apéndice do documento PDF ou simplemente descargarán os ficheiros fonte de Excel en Asuntos Interiores da UE. 🙂
Sigo seguindo a evolución dos visados Schengen, pero tamén noto que todo me queda atrás. Por exemplo, xa non sigo os conceptos en desenvolvemento para o novo Código de visados Schengen e tardei moito máis en escribir este artigo sobre a evolución en Tailandia. As cifras xa estaban dispoñíbeis a finais de marzo, pero aprazei a escritura unha e outra vez e fíxeno en pequenos pasos. Hai bastantes noites nas que non fago moito. Ao día seguinte bótome a culpa porque iso non é bo e o meu Malí ata pode estar un pouco enfadado comigo. Segue sendo unha batalla costa arriba pero estou seguro de que chegarei arriba e que todo sairá máis ou menos como sempre.
Debe ser un comentario moi estúpido aos ollos de moitos que escolleron Tailandia para o seu domicilio. Ese visado Schengen ben pode seguir sendo así e por que o embaixador holandés debería interferir en algo establecido a nivel europeo? Que Tailandia cree primeiro estándares decentes para os estranxeiros que viven alí ou estou a entender mal? Por que Alemaña sexa o número 1 paréceme bastante lóxico porque alí vive moita máis xente que nos Países Baixos e Bélxica e o pobo flamenco e, en menor medida, os homes holandeses son moito máis amigables coas mulleres, se non, quedariamos moi clasificados. inferior. Ademais, os homes alemáns non son tan sensatos como os señores do sur de Holanda.
O que me molesta da solicitude de visado é o seguinte. Eu mesmo experimentei, polo que falo como "profesional", que a miña muller solicita un visado na embaixada holandesa en Bangkok. Parte disto foi subcontratado a un empresa privada, creo que VHS. Non importa nada, pero o visado expídese en Kuala Lumpur. dirás que si e. Pero no aeroporto de Bangkok fan tanto balbordo que en realidade non lle permitiu vir.
Despois de moitas chamadas de ida e volta, por fin funcionou.
Podo imaxinar que unha muller así no mostrador de facturación di ola, isto é Bangkok, non Kuala Lumpur
Sería moito máis doado para o pobo tailandés, que xa ten dificultades para ler todos eses horarios de voos, se se emite un visado en Bangkok aforraralle moitas molestias.
Querida tona,
A miña moza e varios coñecidos xa estiveron en Holanda varias veces cun visado Schengen expedido en Kuala Lumpur. Tamén en Schiphol, algúns gardas fronteirizos descoñecen ás veces que agora se expide un visado en Kuala Lumpur e están sorprendidos diso. o meu sei, nunca xurdiron problemas para permitir o paso do viaxeiro.
Pero creo plenamente a túa historia polas experiencias que tiven no pasado nos chamados empregados do mostrador e do servizo. Darei un exemplo: despois de facer a facturación en liña, informei no mostrador de facturación en liña para deixar a maleta . Un compañeiro da aerolínea defendeume ata o check-in de 1a clase, segundo este idiota este era o check-in en liña e eu estaba no check-in por internet, entón pregunteille moi ben cal era a diferenza, no seu idioma. De novo dixo, sinalando co dedo, isto é internet e iso é o check-in en liña. Ao final da canción estaba de volta no mostrador de facturación en liña. Na clase de 1o non me axudaron pero referímonos a internet. check in.
Un empregado de facturación que di "Este é Bangkok, non Kuala Lumpur" ten pouco coñecemento dos asuntos dos visados. É lóxico que os empregados non saiban nada do sistema RSO. En teoría, un visado Schengen pódese emitir en calquera lugar. Polo tanto, aínda que os visados aínda se fixesen en Bangkok, non todos os viaxeiros necesitarían un visado de Bangkok. Por exemplo, un tailandés que traballa en Malaisia pode ir a Kuala Lumpur para obter un visado Schengen, e un adhesivo deste tipo mencionará Kuala Lumpur como lugar de emisión. E un tailandés que estea relacionado cun nacional da UE que viaxa a outro país da UE pode acudir a calquera embaixada: unha parella tailandesa-holandesa tamén pode solicitar un visado Schengen en Iacarta, Londres ou Washington -procedemento gratuíto e simplificado- nun país non holandés. embaixada (NL pode non ser o destino da viaxe). Non ocorrerá moitas veces que un tailandés teña un adhesivo de visado de, por exemplo, Londres, pero é posible. E tamén hai persoas de países veciños que obteñen o seu visado Schengen en Tailandia e simplemente saen do seu propio país. O único que ten que facer o empregado do mostrador é comprobar se o visado é válido (nome, coincidencia de validez). Pero seguro que haberá quen, por descoñecemento, mire tamén o lugar de emisión ou embaixada de emisión. Xa me imaxino a discusión "este visado é da embaixada alemá pero estás voando a España!" *suspiro*
Probablemente tamén ocorrerá ás veces nos Países Baixos que o persoal da oficina considere estraño que un visado tailandés fose emitido por un consulado en BE ou D. Esa é a desvantaxe do sistema de que as compañías aéreas poden recibir multas e sancións por transportar viaxeiros sen a correcta. papeis: empregados fanáticos, ignorantes ou asustados poden dificultar moito o viaxeiro.
En conclusión: por suposto que non pode facer ningún mal compartir este tipo de experiencia coa embaixada e RSO. Os datos de contacto da embaixada son fáciles de atopar, pódese contactar co RSO a través de: Asiaconsular [en] minbuza.nl