Pois agora é o momento. O desenlace deste misterio. En primeiro lugar, é un pracer que algúns de vós fosedes tan deportistas e implicados para participar. A pesar das críticas de ChatGPT, moitos outros lectores aparentemente non se atreveron nin viron o que está e non está escrito por AI e iso tamén é notable. Xa non te deixaremos en suspenso. Decidimos considerar o texto 4. non escrito por ChatGPT, aínda que isto é incorrecto. De onde esta reserva? Agora imos explicar iso.
Como procedemos?
Demos 6 pasos para este experimento, que tamén explicaremos.
Paso 1. Que necesita ChatGPT para aprender o meu estilo de escritura?
O primeiro paso que demos foi preguntarlle a ChatGPT que necesita para imitar o estilo de escritura dos editores. Vexa aquí a resposta da versión 4 de ChatGPT.
Como modelo de linguaxe avanzado, podo aprender o teu estilo de escritura analizando diferentes exemplos do teu texto escrito. Aquí tes algúns pasos que podes seguir para ensinarme o teu estilo de escritura:
Proporcioname mostras de texto: comparte varias pezas de texto que escribiches, como ensaios, cartas, correos electrónicos ou outras comunicacións escritas. Cantos máis exemplos compartas, mellor podo coñecer o teu estilo de escritura.
Dáme comentarios: cando che dou respostas ou escribo textos para ti, dáme comentarios sobre o que é bo e o que non o é en canto ao teu estilo de escritura. Isto axudarame a aprender e adaptar mellor as miñas respostas ao teu estilo.
Destaque os detalles específicos: se hai algúns detalles específicos que fan que o teu estilo de escritura sexa único, como a elección de palabras, a estrutura da frase ou o uso do humor, compárteos comigo. Isto axúdame a comprender e imitar mellor o teu estilo.
Continúa practicando: como con calquera outra habilidade, a práctica fai a perfección. Continúa comunicándose comigo e proporcionando comentarios para que poida mellorar a imitación do teu estilo de escritura co paso do tempo.
Teña en conta que son unha IA e é posible que non sempre poida reproducir perfectamente o seu estilo de escritura. Pero con suficientes comentarios e comentarios, aprenderei cada vez mellor e adaptarme ao teu estilo de escritura.
Aquí tes unha captura de pantalla como proba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Paso 2. Dea a ChatGPT unha mostra de texto dunha publicación antiga para coñecer o estilo de escritura dos editores
Despois demos un texto de exemplo dunha publicación antiga en Thailandblog. Refírese a este texto:
A familia, especialmente a nai, é sagrada en Tailandia. Os fillos coidan dos pais. Están dispostos a sacrificar moito por iso. Se é necesario, ela mesma, traballando nun bar.
Parece entrañable. "A miña familia pobre, debo coidar da familia". Cando falas cunha moza de bar escoitas moitas veces a mesma historia (triste). E iso é certo. Non se mentiu nin unha palabra. Calquera persoa que estivo en Isaán verá cos seus propios ollos o baixo nivel de vida.
A casa moitas veces non é máis que cabana. Certamente non necesitamos falar das instalacións de lavado e baño. Nese momento comprende a elección das mulleres para traballar nun bar.
Buda
O que sempre me fascinou é o gran sentido do sacrificio. Unha vez falei cunha camareira que me dixo que a súa nai non lle importaba un carallo. Ela, pola súa banda, coidaba da súa nai. "Por que?" era a miña pregunta. "Buda!" dixo con firmeza. Soaba obvio.
Pero unha cousa me mantén ocupado. Se profundizas un pouco máis, investigas, consultas algúns libros e falas coas propias camareiras, pronto notarás algo. E o seguinte; a cantidade que finalmente envían á familia é menor do que esperarías en función de todas esas historias. Ás veces nin sequera máis de 3.000 baht ao mes.
Só do 10 ao 20%
Por suposto que haberá unha certa relación. Unha bargirl que pode recoller 8.000 baht por si mesma con moita dificultade pode enviar menos á familia que unha fermosa Gogo Girl que recolle facilmente 30.000 ao mes.
No libro 'Thai Cuties' de Charles Schwietert, escribe sobre unha investigación que fixo. Un amigo banqueiro teríalle dado acceso ás cantidades que Gogo Girls envía a casa. Describe que as mulleres transfiren só do 10 ao 20% dos ingresos mensuais a mamá e papá. O resto gástase en roupa, maquillaxe, perruquería, cirurxián plástico, drogas, noivos equivocados, alcohol, xogos de azar, teléfonos móbiles, scooter e ouro.
Con todo, é difícil facerse unha boa imaxe diso. Parece que ten algo que ver co circuíto de bargirl. Tamén escoito historias sobre mulleres tailandesas (que non están nese circuíto) que viven moi frugalmente. Isto, para poder enviar a maior cantidade de diñeiro posible a casa.
Como é realmente? Quen sabe pode dicir.
Vexa a captura de pantalla aquí como proba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Paso 3. ChatGPT aprende moi rápido e crea o propio texto 4!
Cando presentamos o texto anterior a ChatGPT, ocorreu algo notable despois de só 1 texto, ChatGPT comezou a compilar un texto co estilo de escritura do editor:
Grazas por compartir esta mostra de texto. Usarei isto como punto de referencia para comprender mellor o teu estilo de escritura. Aquí tes un breve texto escrito nun estilo semellante ao teu:
Na terra dos sorrisos, as tradicións e a cultura están moi arraigadas na vida cotiá. Un aspecto importante disto é o compromiso coa familia, que adoita ser o motor das eleccións que toman os individuos. Algúns optan por traballar nos bares e soportan as difíciles condicións para coidar dos seus seres queridos.
É unha situación complexa, con algunhas mulleres que só envían parte dos seus ingresos ás súas familias e o resto gastan en cousas materiais. Outros, que están fóra do circuíto de bargirls, viven máis frugalmente e están totalmente comprometidos co apoio ás súas familias.
A pregunta segue sendo: que impulsa estas eleccións e como podemos ter unha imaxe máis clara da realidade? Isto suscita unha interesante discusión sobre os factores culturais e sociais que inflúen nas decisións destas mulleres.
A sorpresa foi grande que ChatGPT aprendese tan rápido e comezou a traballar de forma completamente independente.
Vexa a captura de pantalla aquí como proba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Paso 4. O texto de ChatGPT (nr 4) escollido como texto dos editores
Como dixen, non contabamos con isto. Entón xurdiu a idea de utilizar o texto que ChatGPT podía escribir tan rápido ao estilo dos editores, pero como base e dándolle 5 novas tarefas a ChatGPT, para chegar a un total de 6 textos.
Paso 5. Comando chatGPT para variacións de texto
Baseándonos no texto 4, fixemos que ChatGPT escribise outros 5 textos. Estas foron as tarefas:
- Reescribe completamente este texto con máis emoción, máis ilusión, máis implicación. Iso converteuse no texto 1.
- Reescribe este texto con máis empatía, calidez e dedicación. Iso converteuse no texto 2.
- Reescribe nun estilo insensible e puramente analítico. Iso converteuse no texto 6.
- Reescribe este texto para que non se poida rastrexar ata ChatGPT. O texto debe conter algúns pequenos erros e estar escrito por alguén cun nivel intermedio de coñecementos lingüísticos. Iso converteuse no texto 3.
- Reescribe completamente o texto para que non pareza escrito por unha IA. O estilo de escritura debe irradiar fiabilidade, experiencia e profesionalidade. Iso converteuse no texto 5.
Aquí tes unha captura de pantalla como proba: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Paso 6. Deixa que os lectores elixan
Escollemos etiquetar o texto 4 como texto editorial, aínda que tamén foi escrito por ChatGPT. Están todos equivocados agora? Non, iso sería un pouco coxo dos editores, porque dixemos que un foi escrito polos editores. Algúns de vós notáchedes con razón. Texto 4. foi orixinalmente un texto de editor, pero reescrito por ChatGPT co mesmo estilo de editor.
O feito de que recoñeceses o estilo dos editores no texto 4 é xenial, por suposto, pero tamén o é o de ChatGPT, que aparentemente xa é capaz de enganar a todos.
Conclusión
Este experimento demostra que ChatGPT é capaz de facer grandes cousas. Pero tamén mostra que ChatGPT pode ser potencialmente perigoso. Porque ChatGPT pode finxir ser outra persoa. ChatGPT non fai isto por si só, pero faino cando se lle indica. Iso pódese abusar. Podo agradecer moitas formas de abuso e fraude, pero non as mencionarei aquí para non facer pensar en certas cousas a outros.
Non obstante, os editores seguen a usar ChatGPT como ferramenta. Esta semana recibimos unha entrada dun lector que resultou moi interesante, pero normalmente non a publicaríamos por mor dos moitos erros ortográficos e do mal uso dos signos de puntuación. Polo tanto, era ilexible e os editores tardarían demasiado en reescribilo. ChatGPT converteuno nun artigo lexible en 5 segundos sen erros.
Moitas grazas a todos por participar e pola vosa instrucción fundamentación!
Se queres dicir algo, a opción de comentarios está activada e publicamos todos os comentarios.
Participación pechada
Texto 1
Na terra encantadora dos sorrisos, onde as tradicións e a cultura forman parte inconfundible da vida cotiá, a devoción familiar eríxese como un poderoso faro de amor. A pesar das circunstancias difíciles, algunhas persoas optan por traballar nos bares con paixón e determinación, só para coidar dos seus seres queridos.
A situación é sen dúbida complexa: por unha banda, tes mulleres que só envían unha fracción dos seus ingresos ás súas familias e o resto gastan en cousas materiais; por outra banda, hai mulleres fóra do circuíto de bargirls, que levan unha vida sobria con dedicación e constancia, só para manter a súa familia.
Cales son os impulsores destas opcións e como podemos ter unha imaxe máis clara da realidade? É unha discusión convincente e fascinante que se produce mentres examinamos os factores culturais e sociais que inflúen nas decisións destas mulleres. Abramos os nosos corazóns e descubramos xuntos as respostas.
Texto 2
Na terra conmovedora dos sorrisos, as tradicións e a cultura están estreitamente entrelazadas coa vida cotiá. Un aspecto importante disto é a devoción amorosa pola familia, que moitas veces actúa como motor de elección das persoas. Algúns deciden traballar nos bares con coraxe e abnegación, desafiando as condicións desafiantes, só para prover aos seus seres queridos.
A situación é complicada; algunhas mulleres envían só unha parte dos seus ingresos ás súas familias e gastan o resto en cousas materiais. Por outra banda, hai mulleres que quedan fóra do circuíto de bargirls, que levan unha vida modesta e se centran totalmente en manter as súas familias.
Queda unha pregunta aberta cales son os impulsores destas opcións e como podemos coñecer mellor a realidade. Convida a unha discusión en profundidade sobre os factores culturais e sociais que inflúen nas decisións destas valentes mulleres.
Texto 3
Na terra do sorriso, as tradicións e a cultura están firmemente ancoradas na vida cotiá. Unha gran parte diso é o compromiso coa familia, que adoita ser a forza motriz detrás das eleccións das persoas. Algunhas persoas optan por traballar en bares e aceptan as duras condicións para coidar dos seus seres queridos.
Esta é unha situación complicada na que algunhas mulleres envían só unha parte das súas ganancias ás súas familias mentres gastan o resto en cousas. Outros que non están no circuíto de bargirl viven máis frugalmente e están totalmente comprometidos coas súas familias.
A pregunta é: cales son os impulsores destas eleccións e como podemos ter unha imaxe clara da realidade? Isto provoca unha interesante discusión sobre os factores culturais e sociais que inflúen nas decisións destas mulleres.
Texto 4
Na terra dos sorrisos, as tradicións e a cultura están moi arraigadas na vida cotiá. Un aspecto importante disto é o compromiso coa familia, que adoita ser o motor das eleccións que toman os individuos. Algúns optan por traballar nos bares e soportan as difíciles condicións para coidar dos seus seres queridos.
É unha situación complexa, con algunhas mulleres que só envían parte dos seus ingresos ás súas familias e o resto gastan en cousas materiais. Outros, que están fóra do circuíto de bargirls, viven máis frugalmente e están totalmente comprometidos co apoio ás súas familias.
A pregunta segue sendo: que impulsa estas eleccións e como podemos ter unha imaxe máis clara da realidade? Isto suscita unha interesante discusión sobre os factores culturais e sociais que inflúen nas decisións destas mulleres.
Texto 5
Na terra do sorriso, onde as tradicións e a cultura xogan un papel importante na vida cotiá, o compromiso familiar é fundamental nas decisións que toman as persoas. Por exemplo, hai persoas que optan por traballar nos bares, a pesar das circunstancias difíciles, para apoiar aos seus seres queridos.
Esta complexa situación ten varias facetas: por unha banda, hai mulleres que só envían parte dos seus ingresos ás súas familias e destinan o resto a cousas materiais; por outra banda, hai mulleres que actúan fóra do circuíto de bargirls e manteñen un estilo de vida modesto para manter o mellor posible á súa familia.
Ao examinar as motivacións detrás destas eleccións e obter unha imaxe máis clara da realidade, xorde a pregunta que factores culturais e sociais xogan un papel na toma de decisións destas mulleres. A análise destes factores pode levar a unha discusión atractiva e perspicaz que constitúa a base para futuras investigacións e comprensións.
Texto 6
Na terra do sorriso, onde as tradicións e a cultura están profundamente arraigadas na vida cotiá, o compromiso familiar é un factor importante que inflúe nas decisións dos individuos. Parte da poboación traballa nos bares, a pesar das difíciles circunstancias, para prestar apoio económico aos seus familiares.
A situación é complexa e varía de persoa a persoa: algunhas mulleres envían parte dos seus ingresos ás súas familias e gastan o resto en bens materiais, mentres que outras, fóra do circuíto de bargirls, viven un estilo de vida frugal e están totalmente comprometidas co mantemento da súa familia.
As motivacións subxacentes destas eleccións e obter unha imaxe máis clara da realidade requiren unha investigación máis profunda sobre os factores culturais e sociais que inflúen na toma de decisións destas mulleres.
Pense que o número 4 foi escrito polos editores. Os demais relatos están adornados con adxectivos ou frases poéticas ou frases que non reflicten un estilo de escritura natural.
Escollo o número 4
O texto 3 é dos editores.
Tamén suxeriría especificar o motivo da elección.
Segundo o que lin, o texto 3 non foi escrito polo ordenador senón orixinalmente polos editores.
Motivo desta elección: hai 3 erros lingüísticos diferentes e erros contra os signos de puntuación do texto.
- Ger Korat foi o primeiro en dar unha resposta correcta. Moi ben, parabéns! A motivación tamén é correcta.
- KhunTak, tamén ben. Fantástico!
- Raymond por desgraza non é bo. Pero grazas por participar.
- Aditivo de pulmón desafortunadamente non é correcto e, de feito, unha motivación para a súa elección sería bo.
- François Nang Lae, por desgraza non é bo, pero pareceume moi forte a túa análise. A túa petición pola IA tamén foi xenial. Podo dicirche que hai outro xiro sorprendente no resultado. E seremos transparentes e demostraremos todo con capturas de pantalla.
- Eric Donkaew, por desgraza non a correcta, pero ben pensada.
- AADben feito, acertaches.
- Eli, boa análise, pero non correcta.
- Ilona, podería ter, pero ese non é el.
- antón de acordo, moi ben!
- KopKeh Teño que decepcionarte certo.
- Red Herring holandés moi intelixente que o abordaches así, pero lamentablemente a túa resposta non é correcta.
- Roubar certo, unha mágoa que expliques por que escolleches.
- Veciño Ruud boa explicación, por desgraza non é boa.
- Jessy grazas polo eloxio, bo pensamento, pero por desgraza non é a elección correcta.
- Pieter, opción lóxica, pero aínda non é boa.
- RaymondTes razón, é unha mágoa que non acredites.
- Rob V. moi bo Rob e tamén unha excelente fundamentación.
- Guillermo Korat Entendo o teu punto de vista, por desgraza a túa elección non é boa.
- HansSteen, ben observado, por desgraza non é a elección correcta.
- Tarud boa explicación, pero non correcta.
- Dennis pensarías que si, por desgraza non é bo.
Moi deportista por participar. O resultado e a explicación virán máis tarde. Outros tamén poden adiviñar se son rápidos.
O desenlace seguirá hoxe máis tarde e tamén é sorprendente.
Sospeito que o texto 4 non foi escrito por ChatGPT.
Un gran movemento dos editores. Guste ou non, os textos de IA son unha realidade e probablemente os leamos con máis frecuencia do que pensamos. Antigamente había que acudir ao fotógrafo para facerse unha foto, hoxe en día todo o mundo pode facelo, grazas aos avances técnicos. Isto tamén se aplica aos textos. Xubileime xusto a tempo 😉
Elixir o texto editorial resulta ser en gran parte unha aposta. Os textos 1 e 2 parecen encaixar coas tarefas 1 e 2 (non necesariamente nesa orde).
O texto 3 podería ser o texto editorial, usando 't' e na segunda oración "que" en lugar de "iso". Pero iso tamén encaixa coa tarefa 2. (Foi concibida de forma brillante)
No texto 6 creo que recoñezo máis o estilo empresarial do exercicio 3.
Tanto o texto 4 como o 5 encaixan na tarefa 5, pero tamén poderían ser o texto editorial.
En resumo, difícil. No texto 3 creo que recoñezo máis o estilo do blog de Tailandia, así que só direi que ese é o texto editorial. En calquera caso, está claro que non hai motivos para obxeccións substantivas ou estilísticas á IA como redactor.
O texto no 3 parece ser do editor.
"No país" en lugar de "No país" é moi inusual e parece ser de orixe humana.
Tamén son bares e non bares.
As outras pezas si falan de 'No país' e de 'bares'.
Querido Pedro,
Este é un artigo bonito e interesante.
Despois dun amplo estudo dos textos
Chego á seguinte conclusión:
Os textos 1 e 2 escríbense demasiado esaxerados e quítanse.
O texto 3 está escrito demasiado sinxelo e claramente non ao nivel ao que estamos afeitos dende os editores.
Texto 5 a estrutura do texto chama a atención.
Creo que o texto 6 está escrito nun estilo analítico. (2x familia)
Polo tanto, o texto 4 permanece e na miña opinión escrito polos editores.
Met vriendelijke Groet,
AAD
Creo que o número 3 foi escrito polos editores, pero só polo uso de 't' e 'barren' en lugar de 'het' e 'bars'. Esas non son faltas de ortografía.
Ademais, úsanse menos adverbios (para enfatizar ou embellecer algo).
Creo que o artigo número cinco non foi escrito pola IA.
Atentamente, Ilona.
O texto 4 é a solución.
Vou polo terceiro texto.
Os demais están un pouco exagerados no substantivo eg.
Xa que ChatGPT é unha forma de enganar ao lector, decidín facer trampas tamén neste crebacabezas.
Usei as ferramentas de detección de IA ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,gratuíto) e o detector do propio OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; gratuíto pero require iniciar sesión cunha conta OpenAI ou un montón doutras contas).
ZeroGPT pensaba que todo estaba escrito por un ser humano. Entón non tan bo.
OpenAI pensaba que era alta a probabilidade de que os textos do 2 ao 6 fosen escritos por unha IA e o primeiro texto tiña unha menor probabilidade de que unha IA fose o autor, eh, perdón, o autor.
Con fe cega na IA supoño que o primeiro texto foi a redacción dos editores.
Despois, claro, gustaríame motivar iso. Frases tortas como unha dedicatoria familiar que se ergue como un faro, e non un faro calquera, senón mesmo un faro poderoso, son moi sospeitosos en retrospectiva. A IA entendeuno e substituíuno en todas partes pola súa propia mestura sen sangue e sen pementos. (Para usar unha metáfora tailandesa). Unha discusión convincente que non se levou e nin sequera foi unha discusión tamén contribuíu ao desenvolvemento dun razoamento ben fundamentado.
Entón, a suposición de AI é o texto 1. Se iso está mal, escribirei con todo o meu amor (e dedicación? e farois?) unha motivación para un dos outros textos.
Creo que o número catro non foi escrito por ChatGPt
Creo que o texto 5 foi escrito por ti. Forneceches a entrada para engadir erros de idioma adicionais, mentres que o texto 5 é fácil de ler e contén poucos ou ningún erro. Todos os outros textos conteñen palabras ou frases (por exemplo: desafiar as circunstancias desafiantes do texto 2) que son pouco habituais e que o escritor medio non usaría facilmente.
O texto número 3 non é de Chat GTP, creo.
Nalgúns textos lin unha palabra que aparentemente ten un significado/valor emocional diferente a través da tradución ao inglés e de volta ao holandés. E nalgúns textos creo que recoñezo o estilo de Chat GTP. Moi boa idea para facelo.
Texto 3. Este texto lese con máis naturalidade. Sen palabras complicadas e sen estrutura de oracións axustadas. Pero comprensible e lexible como están afeitos os lectores habituais.
Da súa explicación:
"Reescribe este texto para que non se poida rastrexar ata ChatGPT. O texto debe conter algúns pequenos erros e estar escrito por alguén cun nivel intermedio de coñecementos lingüísticos. Iso converteuse no texto 3".
Foi o único texto para min que non parecía un inventado. O feito de que ese tamén fose o cometido significa que me caín con manteiga e azucre. Bastante confrontado para darse conta de que se pode enganar así.
Sobre o uso posterior de ChatGPT: podo imaxinar que o usas como editor de historias (enviadas). Persoalmente, pareceríame un empobrecemento se tamén o utilizas para vivir historias. A autenticidade das contribucións aquí (incluídas as dos desafortunadamente falecidos escritores Frans Amsterdam e Lodewijk Lagemaat e moitos blogueiros actuais) fan que este blog sexa tan fermoso e único en comparación con outros blogs. Espero que un chatbot nunca se faga cargo.
Podo tranquilizarte, iso nunca pasará.
Esqueciches un Pedro.
Imaxina ChatGPT asumindo as historias de Lieven Kattestaart...
Simplemente non quería mencionar os escritores actuais, porque hai moitas posibilidades de que esquezas un. As historias de Lieven son xeniais. Pero tamén merecen moito a pena ler as achegas históricas, as reflexións políticas, os cadernos de viaxe, etc.
A fermosa combinación fai que este blog sexa tan atractivo.
O que máis me gustou ler 4: sen frases moi longas (onde 1 ou 2 palabras se podían deixar fóra facilmente) ou combinacións de palabras algo pouco habituais. Por exemplo, neste tipo de textos non esperaría “hai xente así”, aínda que se trate concretamente de (mulleres) no bar. O texto 6 tamén foi bo, pero non esperaba alí a frase "As motivacións subxacentes".
Despois de lelo varias veces vou polo número tres como autor
Cunha abreviatura simple ['t], este texto corresponde menos ao comando solicitado en ChatGPT.
Ademais diso, son un partidario moi moderado de ChatGPT, aínda que o corrector ortográfico é moi útil, por suposto que hai unha desvantaxe venderte por máis do que vales.
Algo que adoitaba comprobar por separado en LanguageTool, pero que teño instalado en Firefox desde esta mañá.
Como persoa maior con habilidades lingüísticas limitadas, fun alquitranado e emplumado moitas veces polos nazis lingüísticos; Non sempre é agradable que ese tipo de persoas se poñan a un nivel superior.
Aínda así, creo que non deberías editar demasiado as emocións e as experiencias vitais das persoas sobre temas.
Os erros ortográficos, gramaticais e lingüísticos [ás veces deliberadamente] tamén indican con quen estás tratando.
Cada paxaro canta, xa que ten pico.
Hai varias solucións, máis moderación por parte de varias persoas, publicación de menos temas por XNUMX horas, máis actualización de temas, etc.
A xente ten que querer todo isto para compartir ese interese e sen enfrontarse á vida dos outros e iso é algo que vexo dende hai moitos anos en foros e blogs, que moitas veces non hai ganas de responder, e menos de escribir.
Vou polo número 3 porque é o único texto que di "estéril". Os outros textos din "bares".
Creo que o texto 3.
Porque hai un erro: "estéril". O texto "mentres gastan o resto en cousas" tamén indica que se trata dun texto do cliente. ChatGPT non proporcionaría esta designación para "asuntos materiais" na súa resposta.
IMO 🙂
obviamente, o número tres é Self (man humana) escrito.
o único con erros lingüísticos.
tamén o único con abreviaturas ('t)
saúdos
Dennis
Creo que o artigo 3 foi escrito por unha persoa real. A conclusión para isto chegou moi rápido porque nese texto úsase "'t land" en lugar da palabra completa 'a terra'.
Para min, 3 e 4 están xuntos porque os outros 3 colocan demasiada tradición e cultura nun altar. Pasa a ser 3 debido á ortografía como 't e barren. Ademais, nalgúns casos o coidado vai máis aló dos seres queridos porque un membro da familia non é necesariamente tamén un ser querido.
Esta realmente non é unha tarefa fácil. Sen as túas pistas non podes notar que os textos están escritos por AI.
Opto polo texto 5 como o teu texto.
Textos 1 e 2, demasiado empáticos e emotivos. Erros de linguaxe de texto 3. Texto 4 num. Texto 6 un pouco demasiado profesional...
O feito de que non estea inmediatamente claro xa é un eloxio para chatgpt. Despois da túa publicación, xoguei un pouco coa ferramenta e, sinceramente, as letras son bastante boas e ben pensadas. Chamoume a atención que a elección da palabra chatgpt non se me pasase pola cabeza inmediatamente. Estoume inclinando polo texto número 4 no teu exemplo, xa que o uso da palabra aquí parece ser un pouco máis común
Estimado Peter (editor),
Para o meu gozo, os que adiviñan incorrectamente tamén reciben unha mención (honorable) e un recoñecemento pola súa contribución. Grazas por iso!
Bonito experimento....
Non vin que o exemplo sexa 4.
Tamén escollín o número 3 polas razóns aquí mencionadas por outros.
Que me caracterizase como alguén con coñecementos lingüísticos medios fíxome tragar.
Pero despois dun tempo o meu ego volveu durmir.
Grazas pola imaxe que deches do uso desta novidade.
Non comparto o medo de moita xente ao chat gpt. Todas as innovacións atopan esta resistencia.
E aceptémolo: un ser humano de carne e óso tamén pode escribir artigos que parecen moi veraces pero que non o son.
Para o teu entretemento: tamén enviei os 6 textos a chatgpt coa pregunta "Este texto está escrito por chatgpt ou pola man humana?". El responde aos 6 textos "si, probablemente foi escrito por chatgpt"
En calquera caso, isto resolve a miña maior dor de cabeza, é dicir, que "circuíto bargirl" está escrito en todas as letras, en lugar de "circuíto bargirl". Esperaba que ai soubese que pertencen xuntos, pero ao parecer a enfermidade inglesa, poñendo espazos onde non pertencen, ata é un virus informático ;-). É unha mágoa que non se utilice ningún texto real. Aínda non sabemos se sería doado distinguilo dos textos de IA.
Manteño un enfoque crítico para o tema da IA.
Parece que Chat-GPT4 aborda a publicación antiga dun xeito moi breve e xeral. A realidade non está representada en ningún dos 6 textos. Cada vez formúlase de forma lixeiramente diferente, dependendo do cometido, é dicir.
No que me caio:
– en ningún dos 6 textos se menciona nin unha palabra sobre as cousas nas que gastan os cartos esas mozas de bar (moto, alcohol, noivos equivocados, xogos de azar, drogas...). Denomínase "materiais" ou "cousas"). O propio ChatGPT4 decidiu deixar isto fóra? Pois non me parece que isto fose ordenado,
- por outra banda, o bot parece asumir que todas as demais mulleres que están fóra do circuíto de bargirl están sobrias e están totalmente comprometidas co apoio ás súas familias. Só algúns textos demostran que non é así.
Estou de acordo coa túa conclusión de que ChatGPT4 é capaz de facer grandes cousas, pero tamén pode ser potencialmente perigoso. E sobre todo se decide por propia vontade omitir certas cousas ou darlle a súa propia interpretación. E o lector que non coñeza o texto orixinal tampouco caerá por el. O que non sabes non doe.
Todo ten que ver co cometido encomendado. E ChatGPT non reescribiu todo porque non se lle preguntou.
Exactamente o que dis. Todo depende do cliente. As próximas eleccións presidenciais dos Estados Unidos serán unha celebración para ChatGPT. E tamén para Midjourney v5.
A lección é se hai que dar todo por feito.
A miña nai aínda é da xeración que cre que todo o que aparece no seu xornal é a verdade definitiva, pero a realidade é, por suposto, outra. Nada é o que parece, especialmente en Tailandia.
Entendo a elección dos editores de facelo todo un pouco máis doado porque non é doado proporcionar información a un blog e moderar e decidir que se publica e que non.
A pregunta crítica (en liña cunha pregunta despois de 10 anos de TB) é se este blog aínda ten futuro. Despois de todo, podes preguntar calquera cousa a través de ChatGPT.
O persoal e vulnerable é substituído por algoritmos e a boneca xaponesa "si quero todo" só se fai realidade...
Thailandblog leva case 15 anos e, polo que a min respecta, haberá outros 15 anos. Precisamente cando creza ChatGpt, a necesidade de alternativas con interacción humana só aumentará e a popularidade de Thailandblog tamén porque só usaremos ChatGPT como ferramenta.
Moderador: é moi agradable que agora atopases e utilizases ChatGPT, pero non imos publicar comentarios de ChatGPT aquí, ti mesmo estabas en contra.
Estimados editores,
Non é ese razoamento contraditorio?
Se o blog está cheo de artigos de ChatGpt, ás veces temo que moitos de nós nos distanciamos deste problema artificial.
Sexa honesto, todas as redes sociais son unha enfermidade desagradable na sociedade. ChatGpt vai polo mesmo camiño. A interacción humana só se pode estimular facendo que os membros falen entre eles.
Deixar que a xente discuta cun texto de ChatGpt non estimula a interacción humana. O único que podes conseguir é que o blog pareza un pouco máis "cheo", pero se aumenta a popularidade teño a miña propia opinión sobre iso. O tempo dirá.
Moita sorte co 'vento fresco' para o blog.
Temo que non entendeses a miña resposta, é culpa miña porque entón non o quedei claro. Por iso editouse o meu comentario.
Na túa resposta comparas as redes sociais cunha enfermidade grave potencialmente mortal, que non é desexable polo que se axustou.
Thailandblog tamén é unha rede social, tamén é unha enfermidade desagradable?
Ata un punto, Thailandblog é realmente unha enfermidade.
Este virus converte a algúns blogueiros en verdadeiros "guerreiros do teclado" que eclipsan moitos temas.
Xa non poden prescindir do seu rasgueo diario. O seu botón "Actualizar o navegador" está desgastado ata o núcleo. E antes de durmir, hai que revisar todas as novas mensaxes do blog.
Estaría eu tamén infectado Peter 🙂
Khun Peter, non teño dúbida de que este blog existirá por outros 15 anos grazas aos teus esforzos. A pesar dos ventos en contra, alimentados polos celos, este blog segue a ser o mellor medio en NL e VL sobre Tailandia. En ningún outro lugar atoparás concentrados tantos coñecementos e experiencias coma aquí, e en ningún sitio se afastarán os insultos grazas a unha boa premoderación.
Comparto as preocupacións de JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong e posiblemente outros de que o uso excesivo dese chat vai facer que o blog sexa pouco atractivo.
Pero tomei nota da túa afirmación de que só os editores usarán esa ferramenta para facilitar o traballo. E entón estou en paz con iso.
Apoio plenamente a iniciativa do noso blog, déixame claro. De feito, hai unha gran cantidade de información útil que se pode atopar aquí. Os especialistas entre nós xunto cos editores merecen unha pluma na súa gorra.
Non obstante, querido Erik, quen di que os bloggers entre nós non farán uso dese chat? Non tes control sobre iso.
Calquera persoa pode comezar un novo tema creado por ChatGpt en calquera momento. Os editores mesmo afirmaron claramente que é case imposible distinguir entre un texto "humano" e un texto "artificial".
Cada un ten a súa opinión pero creo que é unha evolución que dá medo.