Novidade en Thailandblog: valora comentarios
Desde hoxe, os lectores de Thailandblog poden valorar as respostas e darlles unha valoración.
Podes facelo facendo clic en "Aceptar" ou "Abaixo" na parte inferior dun comentario (estaba alí antes, pero había algúns "erros" e agora elimináronse).
Comentarios
Cada vez son máis as persoas que usan Twitter, Facebook ou Linkedin para conectarse entre si. A xente comparte historias, coñecementos e experiencias a través destas redes sociais. Fano publicando mensaxes ou usando opcións de resposta integradas. Considere blogs como Thailandblog, onde os lectores deixan comentarios a través dunha caixa de comentarios.
Responsabilidade
Estas respostas son importantes. Os comentarios adoitan lerse mellor que a propia publicación. Pero os visitantes que non responden eles mesmos tamén len as respostas e utilízanas información por exemplo, a planificación dun percorrido Tailandia. Polo tanto, teña en conta o impacto que pode ter a súa resposta. Cando escribes que unha determinada illa tailandesa xa non é fermosa ou que hai moito crime, isto pode ter consecuencias para os turistas que len tal resposta. Poden decidir non ir a esa illa en función da túa reacción. Así que ten algunha responsabilidade, que debe manexar con coidado.
comunidade
Agora xurdiu unha comunidade activa en Thailandblog que participa en debates sobre varios temas. Cada publicación recibe unha media de 10 respostas, o que é moito para un blog. Agora hai máis de 36.000 comentarios en Thailandblog.
Corresponde aos editores, moderadores e lectores controlar a calidade desas respostas. Moitos foros foron destruídos porque as respostas estaban cheas de despropósitos, insultos ou ataques persoais. Como en calquera discusión, é necesario un líder de discusión para guiar a conversa, porque ás veces as emocións son moi altas. En Thailandblog este é un moderador. Pero os lectores tamén poden facer a súa parte para controlar a calidade.
Valorar comentarios
Para aumentar a implicación con Thailandblog e controlar a calidade das respostas, agora tamén podes valorar cada resposta. Se consideras que unha resposta é valiosa, podes avisalo facendo clic no botón de indicación. Se pensas que a resposta é mala, absurda ou ferinte, podes facer clic nos polgares cara abaixo.
Este aspecto social garante que os lectores poidan corrixirse entre si ata certo punto. Pero o que é máis importante, agora os lectores tamén poden premiar ao escritor dunha resposta valiosa cun bo polgar cara arriba.
O seguinte paso é destacar o comentarista con máis polgares cara arriba. Porque resulta que esta persoa fai unha valiosa contribución á información de Thailandblog.
moi boa iniciativa, os meus eloxios, estou totalmente de acordo
Estimado editor,
Son un lector fiel do blog de Tailandia e agradézoo moito, vivo en Chiangmai
Mudeime recentemente a unha vila de soños con todos os adornos, a información que lin sobre a embaixada e os consulados holandeses é moi informativa para as persoas que viven en Tailandia e as que se van de vacacións, gustaríame agradecerlle isto.
Tamén leo sempre os diversos temas para a vida en Tailandia, o idioma é difícil e, polo tanto, estou feliz coas noticias en holandés, se chegas a Chiangmai serás moi benvido e poño a miña casa de hóspedes á túa disposición, para ti.
dous polgares cara arriba,
Saúdos Pascal
E agora non fagas clic nos polgares cara arriba nas túas propias respostas para gañar ese marabilloso premio de fin de ano para o comentarista máis valorado.
Podemos ver que…
Khun Peter, en realidade esperaba preguntas/reaccións curiosas sobre ese marabilloso premio de fin de curso!
Unha masaxe gratuíta totalmente organizada 😉
Ao fin e ao cabo, atendido por un turco ben feito (a fin de contas, ninguén dixo nada sobre unha masaxe tailandesa ou beleza feminina...), e unha cervexa para recuperarse do choque?
Inmediatamente saberás se o gañador do premio pode aceptar unha broma. 😉
Khun Peter, podo asumir que a masaxe ten un final feliz.
Bo, aínda que por suposto non é un sistema "perfecto". Deste xeito, aínda podes felicitar as boas contribucións aínda que non publiques ningún (máis) comentario. Agardemos que a xente non pise os dedos dos pés demasiado rápido co polgar cara abaixo. Agora estamos -supoño- aquí dabondo maduros, pero sei que nos foros con sistema de "karma" ou de "reputación", por exemplo, hai visitantes que ignoran as mensaxes porque non están de acordo co contido, aínda que está escrito de forma ordenada e respectuosa. Por exemplo: Alguén escribe que a el, persoalmente, non lle gusta unha determinada actividade, e entón é odiado polas persoas que pensan que esta actividade é absolutamente xenial... Isto fai que certas persoas se retiren na súa cuncha, con medo de que volvan ser atrapadas a continuación. tempo din que prefiren ir á selva que cocer na praia (ou viceversa).
Pero estou seguro de que este blog se fará de forma ordenada e decente.
Hai unha especie de pechadura dobre na porta. Primeiro o moderador ve un comentario e despois os lectores teñen un voto.
Boa idea sobre eses polgares e polo menos dá unha indicación, pero non sei se "controla" a calidade das respostas. Persoalmente, prefiro ler unha contra-reacción ben argumentada que ver un polgar, o propio polgar di tan pouco.
Supoñamos que, despois dun artigo sobre a política tailandesa, alguén responde: "Se seguen así, nada cambiará para os pobres". Polgar cara arriba: isto significa que a xente está de acordo co comentario? Ou significa isto que a xente non quere cambios en Tailandia porque o desenvolvemento estrutural, por exemplo, está a aumentar o nivel xeral de prezos e pode poñer en perigo a oferta de novas prostitutas baratas? Polgar cara abaixo: isto significa que a xente non está de acordo coa resposta ou quere dicir que está de acordo coa resposta e non lles gusta o resultado final? Quizais significa que á xente realmente lle gusta o goberno e non está de acordo co comentarista en que nada cambiará? Ou quizais nin estea de acordo nin en desacordo co comentarista, pero un polgar negativo só significa que a xente (con razón) cre que a resposta non ten fundamento?
Moitas preguntas profundas para esta sociedade dixital de ritmo acelerado, doume conta diso. Só tes que poñer unha opción de agradecemento ao artigo, a próxima vez me aforrarei o problema! 😉
Quizais o perdín nalgún lugar, pero que significa (OBV x voto(s))?
Este é o número total de votos concedidos a un comentario?
O OBV baséase no número total de votos.
Ronny, se alguén está en -1 en base a 7 votos, recibiu 3 polgares cara arriba e 4 polgares abaixo de diferentes persoas, polo menos espero que si.
É divertido, pero crea moito traballo para os editores.
O que dis é correcto, Baco. E non require ningún traballo para nós, é todo automático. Só se pode votar unha vez. Isto pódese evitar, pero é engorroso (nada é 1% impermeable).
Sobre o aprecio que podemos engadir uns aos outros:
Podemos apreciar as pezas dos outros. Positivo ou negativo. Que engade medirse mutuamente? Isto súmase a que coñecemos o que pensan a maioría dos lectores e blogueiros sobre os temas que se abordan (se aínda non o sabiamos, ou polo menos podíamos sospeitar, se non os lemos). Se quero gañar moito aprecio, só escribo o que lles gusta.
Supoñamos que vivo nalgún lugar onde a xente pensa que sabe que a terra é plana. Poño unha nota na porta do concello: "E aínda así a terra é unha esfera!" Sería prudente facelo sen ver e non escribir o meu nome nel. (Este tema está relacionado coa cuestión de se escribir ou non baixo pseudónimo). Resultará que a aldea enteira cae sobre min: batei-los no seu suposto agarre.
Probablemente entendades que no anterior escollín un tema que non é polémico no blog de Tailandia. Se ese fose o caso, o moderador (non só no que respecta ao tema de exemplo ofensivo senón tamén) declara inmediatamente a miña peza enteira "fóra de tema" e elimínaa. E se toda a miña peza escapase á súa atenta mirada, só marcaría puntos negativos co meu público. Aínda máis do que é probable que sexa o caso agora. Iso - que non teño todos os negativos posibles - é realmente unha vergoña. Non é que eu necesariamente queira darlle patadas ás canelas, senón porque, por suposto, debe darse o caso de que a min -e a calquera outra persoa- hai que permitir que me desvíe dunha norma, comportamento ou opinión xeralmente aceptada no grupo. Particularmente cando se pode demostrar que a "desviación" en cuestión está baseada en conclusións totalmente sostibles e de feito resolve as inverosímiles que saíron á luz. Pero tal acordo non só é benvido.
Co feito de que nos permitan medirnos, corre o perigo de que, despois dun tempo, só leamos no blog de Tailandia as confirmacións do que os expatriados perciben xeralmente que saben, do -o mesmo dito doutro xeito- da súa casas sagradas.
P.S. Nalgún lugar da década de 50 - Sputnik xa estaba xirando - publicouse un libro (nos Países Baixos): "E aínda así a terra é plana!" Ese libro é interesante. Non pola súa posición, senón polas formas estándar que existen para defender o incrible (chámalle: suposto coñecemento). A próxima vez escribirei sobre un tema polémico en lugar de sobre o globo terráqueo e entón tamén verás ese tipo de non argumentación nas columnas do blog de Tailandia.
Querido Willem, entendo os teus argumentos, pero creo que estás indo demasiado lonxe. Non creo que sexa a intención dos editores e/ou fundadores converter este blog nun grupo de amigos preguiceiros.
Permítanme ser honesto, non sei se esta ferramenta de avaliación engadida acadará os obxectivos previstos dos editores de maior implicación e calidade.
O que fai é ofrecer unha oportunidade adicional para avaliar unha resposta sen acabar en infinitas historias de si ou non. Ademais, en cada blog tes un grupo de lectores que -por calquera motivo- son menos propensos a escribir. Agora ofrécese a este grupo a oportunidade de contribuír facilmente a unha discusión valorando a opinión/reacción positiva ou negativamente. Agora que estou escribindo isto, penso inmediatamente nunha mellora da calidade, pero iso non ten importancia.
Se participas nunha discusión co único propósito de acariciar o teu propio ego, deberías facer sobre todo o que escribes: estar de acordo coa opinión predominante. Porén, unha persoa de pensamento correcto que lle gusta dar a súa opinión non se verá influenciada por un centímetro máis ou menos en ningunha dirección.
Querido Bachus,
Grazas e agradecemento pola túa resposta. Sentímolo non responder antes, pero o meu ordenador estaba funcionando de novo. Por suposto, tes, polo menos, tanto dereito a falar coa túa valoración máis optimista como eu co meu temor de que a opinión máis escoitada -e a menos irreflexiva- só gañará aínda máis a percepción. O que estou completamente de acordo contigo, por suposto, é que unha persoa que pensa ben faría ben (dígoo agora coas miñas palabras) en manter alta a súa calidade de entrada sen facer concesións aos malentendidos populares ou a imprudencia (e mordendo deliberadamente ou preguizamente). nel).