Os editores de Thailandblog decidiron que agora está permitido chatear, baixo certas condicións, en Thailandblog. Os nosos moderadores serán, polo tanto, máis indulgentes cos comentaristas que chaten. Con todo, non todo está permitido.
Actualmente hai máis de 140.000 comentarios en Thailandblog e estamos orgullosos diso. Thailandblog é, polo tanto, o único foro en holandés sobre Tailandia onde un gran número de visitantes responden e discuten activamente.
A investigación en redes sociais mostra que as respostas dos lectores adoitan lerse mellor que a propia publicación. Ademais, tamén é bo que o blogueiro reciba respostas, o escritor adoita recibir comentarios valiosos dos lectores e posiblemente inspiración para novos temas do blog.
Os editores de Thailandblog consideran moi importante a interacción cos lectores. Coñecemos aínda mellor o noso público obxectivo e, polo tanto, podemos mellorar o blog.
Temos unha política de moderación bastante estrita nos últimos anos e pensamos que é hora de soltar un pouco as rendas. Por que este cambio de rumbo? Pois ben, resulta que os nosos lectores necesitan chatear (chaquear consiste principalmente en gobernarse uns aos outros e non tanto sobre o artigo). A pesar de que levamos anos eliminando a maioría das respostas de chat, este fenómeno non cesa. Ao parecer, os lectores de Thailandblog senten a necesidade de responder uns aos outros. E con nós o lector é o rei (sempre que tamén se comporte como un rei).
Por iso queremos subliñar que só se permite chatear baixo determinadas condicións. Para explicar isto, aquí están as nosas regras da casa máis importantes para comentarios:
1. Oracións normais en holandés algo correcto (utiliza o corrector ortográfico se é necesario).
O moderador pode non aprobar:
- Oracións sen maiúscula inicial e signos de puntuación (puntos e comas).
- Uso excesivo de signos de puntuación (é dicir, toda unha serie de signos de admiración ou de interrogación).
- Oracións só en maiúsculas (maiúsculas).
- Textos descoidados ou incomprensibles.
2. Decencia e costumes normais.
Rexeitamos isto:
- Xurar, xurar, discriminar, ameazar, insultar, burlarse de alguén, chamarlle estúpido.
- Implicar as crenzas, a etnia ou a orientación dunha persoa nunha discusión dun xeito ferinte.
- Comentarios sexistas.
- Difamacións e calumnias (o blog de Tailandia non é unha picota).
- Reaccións ferintes.
- Pedir violencia ou xustificar a violencia.
3. Calidade. A túa resposta debe ter substancia. Ser interesante para outros lectores. Utiliza enunciados racionais e cita feitos ou fontes. Non estás de acordo con algo? Tes unha opinión diferente? Está ben, pero fundamenta as túas críticas ou opinións de forma normal sen afirmacións demasiado emotivas. Explique por que non está de acordo con algo.
Rexeitamos isto:
- Só reaccións emocionais e sentimentos intestinos.
- Falta de respecto e xeneralizacións cara aos tailandeses ou Tailandia, pero tamén cara aos expatriados ou outros visitantes de Tailandia.
- Críticas e/ou lamentos extremos sobre Tailandia ou o pobo tailandés.
- Comentarios molestos: lectores que só responden cando poden molestar por algo.
As seguintes cousas son niet permitido nun comentario
- Críticas esaxeradas ao escritor dun artigo (protexemos aos nosos autores contra as críticas infundadas e facer o home).
- Mensaxes comerciais.
- Ligazóns ou referencias a sitios ou vídeos dubidosos.
- Crítica á familia real tailandesa.
- Reaccións destinadas unicamente a provocar outras reaccións.
- Identidade en constante cambio, o chamado 'Trolling'.
O moderador pode xulgar mal un comentario, nese caso os lectores poden responder a tal comentario pedindo ao moderador que o revise de novo. Despois, o moderador pode rexeitar e eliminar o comentario.
O moderador tamén ten dereito a eliminar parte da resposta, por exemplo unha frase ofensiva. Se o resto da resposta é interesante, o moderador escollerao.
Por que non se publicou o meu comentario?
Moderar os comentarios é un traballo difícil e que leva moito tempo. O moderador de Thailandblog ten que revisar máis de 100 comentarios todos os días. Ese tamén é o principal motivo polo que non ofrecemos unha explicación de por que se rexeitou un comentario. Iso leva moito tempo e por iso non o facemos. Isto non altera o feito de que ás veces pode ocorrer que unha resposta sexa rexeitada incorrectamente. Por suposto que lamentamos iso e non hai ningunha intención implicada. Se é necesario, téntao de novo e mira as regras da casa anteriores. Se o teu comentario cumpre estes requisitos, sempre será publicado.
Ademais de prohibir as críticas á 'Casa', penso que non se pode permitir reaccións a ningunha relixión e á política nacional, nin en determinadas condicións. As relixións son sensibles aquí, tamén noutros lugares, e a política non só ten dedos longos en Tailandia.
Isto cae baixo a regra: falta de respecto e/ou xeneralizacións cara ao tailandés ou a Tailandia.
Unha excelente iniciativa dos editores de Thailandblog. Este foro é unha fonte inmensa de información e inspiración para moitas persoas sobre o coñecemento e as experiencias tailandesas. O que me gustaría defender é que os comentaristas fagan e sigan esforzándose por facer as súas contribucións en holandés bo e formulado. Non só é máis agradable de ler, tamén engade un gran valor á resposta. Porque de que serve unha resposta ilexible ou iloxicamente estruturada?
Tailandia ten unha lexislación estrita de "lesa maxestade". Os editores teñen razón ao sinalalo. Non obstante, segue a ser a responsabilidade do comentarista ter en conta as consecuencias desta lexislación. Na miña opinión, isto tamén se aplica aos comentarios e críticas tanto do clero tailandés como da política tailandesa. Ambas institucións teñen unha gran influencia na sociedade tailandesa, e non sempre de carácter beneficioso. Atopar algo sobre isto e dicir as cousas necesarias sobre iso debe ser posible dentro dos límites do razoable e dentro de todos os estándares de decencia. Pero cada un segue sendo responsable da súa propia contribución.
Ademais das críticas á 'Casa', en moitos casos tampouco está permitido dicir a verdade sobre a 'Casa'.
Cando se trata de relixión e política, creo que os comentarios razoables, razoados e construtivos e mesmo as críticas son ben posibles. Os xornais tailandeses e algunhas cadeas de televisión tamén o fan. Quizais poida publicar algúns debuxos animados de burla.
Boteille outra ollada a 2009 e 2010 cando comezou este blog. Moitas expresións políticas poderosas.
As xeneralizacións e as faltas de respecto non son boas, claro, e adoito atopo con elas no blog. Pero si, trátase de 'xente común' e iso está ben 🙂
A túa primeira frase é moi boa (ademais das críticas, expón a verdade) pero tamén unha afirmación moi perigosa (balanceando ao límite) que gardaría para min en Tailandia por seguridade.
Estaba pensando na túa segunda frase recentemente, que hai críticas sen castigo ao goberno/goberno, creo que é correcta. Non obstante, creo que esta é unha pinga no océano.
LuckyTV (despois de DWDD) non estará dispoñible en Tailandia durante un tempo 😉
Un saúdo cordial, Hendrik S.
Apoio plenamente as regras, pero dado que a gran maioría dos comentaristas están formados por holandeses e belgas e os artigos adoitan estar relacionados (in)directamente cos Países Baixos e Bélxica, as críticas e/ou queixas extremas tamén serían falta de respecto/xeneralizacións sobre os Países Baixos. A poboación de /Bélxica ou holandesa/belga pode incluírse como desaprobación nas normas da casa.
Excelente elaboración ampliando as opcións ofrecidas, pode producir inmediatamente unha mellora onde un comentarista pode responder a un comentarista anterior e as súas posibles preguntas.
O tempo dirá se isto é un enriquecemento, pero esperalo.
NicoB
Por que non abres un chat en Facebook?
Moderador: non admitiremos nin promoveremos un grupo de chat separado en Facebook.
En xeral, pareceume moi agradable a moderación bastante estrita para a lexibilidade dos artigos. Isto mantivo as respostas relevantes e relacionadas co tema principal.
Paréceme que moitos blogs son menos atractivos para ler porque a miúdo formaron un núcleo de comentaristas que teñen infinitas diferenzas de opinión e que perden de vista o contido do elemento principal.
Deséxolles moita sorte aos moderadores, non creo que o seu traballo sexa máis sinxelo.
Pregúntome se é unha decisión tan sabia. Unha conversa adoita quedar atascada nunha batalla entre defensores e opositores dun problema en particular. Vin isto con demasiada frecuencia noutros blogs, co resultado que se tornou moi confuso e, finalmente, desapareceron algúns dos chamados núcleos básicos, así como os recén chegados que pensaban que era un desastre...
1. Supoño e espero que non está permitido escribir que alguén deu unha gran resposta. Despois de todo, xa podes expresar esa opinión facendo clic en "Valoración" que está debaixo do "gran comentario". Denuncioo porque coñezo un blog no que de cando en vez di algo así como "non podería telo dito mellor" ou "que boa idea de ti". Moi irritante!
2. Recentemente eliminouse parte do meu texto. Teño problemas con iso. Acéptao no seu conxunto ou non o acepte. Creo que é bastante groseiro publicar "só" parte dela. Tiña un obxectivo en mente e, ao non publicar a primeira parte, en realidade, retoquei o contexto da miña resposta. Non me parece o camiño correcto.
Na miña opinión, ademais do "Aprecio" pola historia, pode proporcionar información para que un escritor escriba un próximo blog/historia a través de reaccións como "Non podería telo dito mellor" e "Que boa idea de ti".
Despois de todo, as reaccións de “non podería ter dito mellor” confirman ao escritor que o seu estilo de escritura é fácil de ler.
As reaccións "Que boa idea a túa" confirman ao escritor que pode facer unha secuela do escrito, xa que existe un gran interese entre os lectores.
Moitos escritores ven isto como o principal logro do seu traballo, xa que non gañan ingresos coa súa escritura.
Un saúdo cordial, Hendrik S.
Creo que aquí hai un malentendido. Non falo das respostas orixinais ás historias do blog de Tailandia, senón das respostas a esas respostas orixinais. Por suposto, a apreciación pode expresarse nas respostas ás historias. Eses escritores realmente merecen un recoñecemento polo esforzo que fixeron, pódese subliñar a importancia do tema, pódese informar de que se valora o estilo de escritura... e moito máis. Na miña opinión, non hai outra opción que usar palabras para expresar esa apreciación. Despois de todo, non hai ningún botón baixo as historias para indicalo. Pero... na miña opinión, ao responder a unha resposta, debe haber unha boa razón de fondo para ignorar o botón "Apreciación" existente e pasar a dar unha resposta escrita. Na miña opinión, non beneficia a ninguén que o botón “Valorar” xa non teña unha función e, a cambio, os lectores teñan que loitar contra unha interminable serie de tópicos como “non o podería ter dito mellor” ou “que boa idea de ti".
Unha boa decisión e sobre todo boa que haxa regras para evitar esaxerar a charla...
Ás veces pensei que era un dos grandes negativos deste blog que non se lle permitía darlle unha labazada verbal a alguén (con bo razoamento), pero co paso do tempo tamén vin as vantaxes da mesma.
A interminable discusión, das que ás veces son culpable para ter toda a razón, non se lle deu oportunidade neste blog.
A moderación estrita tiña vantaxes e desvantaxes, pero aínda así estou feliz de que agora poidamos seguir coas mensaxes un pouco máis!
Estou de acordo con Pat, tamén pensei ás veces que se dabas unha opinión que estaba socavada por alguén con opinión secundaria, non podías responder cunha opinión sólida ao respecto.
Na miña opinión, esa non é unha discusión interminable porque entón para min.
Non quero pensar en que se converta nunha especie de Facebook porque entón a diversión que creo que é o blog será destruída.
Moitas veces vin a petición do moderador de non chatear. Podería vivir con iso. Todo o mundo ten dereito a expresar a súa opinión, sempre que cumpra coas normas impostas por Thailandblog. Non teño ningún problema con iso.
Podo vivir co feito de que agora se permite o chat limitado cando se trata dunha resposta a unha resposta. Esperemos que isto non leve a longas 'cadeas de reaccións', porque entón isto xa non será divertido de ler.
Tamén espero que non haxa reaccións repetitivas, como: alguén tenta impoñer a súa opinión aos demais lectores.
Tamén espero que a charla case ou non se desvíe do núcleo da materia. As longas discusións fan que sexa moi doado desviarse do tema, polo que "a longo prazo" xa non se sabe de que se trata en realidade.
En si mesma parece unha boa idea, pero creo que está por ver como funcionará isto na práctica e onde se establecerán os límites.
Moita sorte e espero que os editores de Thailandblog non se afoguen no -na miña opinión- esperado aumento dos textos enviados.
Moderar é sempre un compromiso. Durante moito tempo fun moderador (sénior) nun foro internacional sobre un tema completamente diferente con miles de respostas ao día. Se es demasiado estrito, pronto escoitarás as palabras "Guau, que nazis" e o número de respostas baixará drasticamente. Unha discusión debe poder desenvolverse, debe haber un espazo para que exista unha pequena subdiscusión dentro dunha discusión. Pero se es demasiado fácil, un elemento caerá nunha selva interminable de conversas de ida e volta e iso tamén asusta á xente mentres se afoga entre balidos inútiles e chorros entre un núcleo duro de comentaristas. Responde, pero con moderación. noutras palabras, moderación.
Levo este blog dende 2010, e respondendo dende mediados de 2011, dende entón só 1 resposta miña foi abordada polos moderadores. Entón non teño nada de que queixarme, pero un pouco máis de marxe estaría ben.
Todas as novas reaccións son sempre informadas? Ou simplemente non ao autor dunha nova resposta?
Teño as miñas dúbidas respecto diso.
Estou totalmente de acordo coa reacción de 'Visitante de Tailandia' e 'Rob'.
Estou totalmente de acordo coa opinión do "visitante de Tailandia", "Rob" e "O inquisidor"
O valor dun blog depende en gran medida da minuciosidade da súa moderación e da competencia do(s) moderador(s).
Ata agora neste blog foi exemplar.
Esperemos que este tamén sexa o caso no futuro.
Veremos que todo ocorre onde e como os moderadores marcarán os sinais de piquete. Supoño que certos temas permanecen bloqueados para comentarios porque espertaron bastante emoción no pasado.
Unha gran idea dos editores, aínda creo que Thailand Blog é un foro de noticias do que podes obter moita información. A maioría de nós xa temos un día máis, por así dicilo, e que aprenderon estas persoas maiores :: Nunca es demasiado vello para aprender :: Entón creo que podemos ensinarnos algo uns aos outros dun xeito decente un plus e sexamos sinceros : os editores de Thailandblog non sempre o saben todo (perdón) e, polo tanto, esta é unha forma agradable de escoitarse uns dos outros e de entrar nunha discusión sobre isto dunha forma decente.
A primeira moderación ti fas ti mesmo, pola forma en que escribes unha resposta, tamén podes moderar ti mesmo non respondendo a respostas de buscadores similares que non valen, coñeces un pouco aos teus Pappenheimers se blogueas un pouco máis. .
Se Thailandblog queda atrapado nunha historia de bo ou nada, espero que os blogueiros o expresen tamén, todo cambio é un risco, pero se non o intentas, sempre está mal.
Con confianza nas capacidades dos editores e moderadores, espero que as cousas saian ben e se non... expresarémolo e as cousas sairán ben.
NicoB
Os meus eloxios pola preparación. Non estou absolutamente celoso dos moderadores. Demasiadas persoas ven as redes sociais como un medio para ser extremadamente groseiro, o que mata calquera discusión. Ata agora atopei o blog de Tailandia un alivio. Espero que siga así.
Estimados editores,
Dá gusto ler que hai algún tramo.
Persoalmente creo que os blogueiros entenderanse un pouco máis
e apreciar.
Hai xente que só necesita unha palabra, pero hai outras
Persoas que lles gusta entender mellor unha pequena historia.
Moita sorte coa nova regra.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Mentres o chat trate do propio tema, non hai problema. Pero aínda agora, como era, malia unha moderación bastante estrita, ás veces preguntábame: que ten que ver isto co tema? A moderación non sempre é doada, pero é realmente necesaria, se non, rapidamente entrarás en malas situacións.
Veremos que pasa.
Quizais tamén emoticonas agradables como desaprobación ou aprecio como con FB.
Gran idea, especialmente o anuncio de que non imos polo método Face-Book.