Non se poden reproducir artigos de Thailandblog sen permiso
Os editores de Thailandblog foron informados de que algúns sitios web en holandés sobre Tailandia copian textos de Thailandblog sen o noso permiso. Ao facelo, infrinxen os dereitos de autor do escritor (o propietario do artigo).
Para deixar claro unha vez máis que non queremos que outros sitios web intenten causar unha boa impresión con artigos cos que os nosos bloggers estiveron suando, colocamos o seguinte texto na parte inferior da columna esquerda da nosa páxina de inicio, para que a partir de agora en diante non haberá ambigüidade sobre os dereitos dos nosos autores/bloggers:
Ningunha parte desta publicación pode ser reproducida, almacenada nun sistema de recuperación automatizado ou feita pública de calquera forma ou por ningún medio, electrónico, mecánico, fotocopiado, gravación ou outro, sen o permiso previo por escrito do autor ou editor. .
Copyright © 2016 Thailandblog.nl
Chamando aos nosos lectores
Para non pór en perigo a existencia continuada de Thailandblog, que está dirixido por voluntarios, e para non recompensar este tipo de sitios web maliciosos por copias non autorizadas dos nosos artigos, pedimos aos nosos lectores que non visiten estes sitios. Isto evita que se manteñan este tipo de prácticas deshonrosas.
Queremos sinalar que os nosos bloggers escriben exclusivamente para Thailandblog e non queren nada que ver con estes sitios web.
Grazas pola túa comprensión e cooperación.
Editorial Thailandblog
Podes contar coa miña colaboración. Non hai moito que atopar en internet a parte deste blog... se son tan pobres que pensan que poden copiar todo sen permiso, esa é unha situación moi triste.
Non obstante, creo que o teu blog dificilmente correrá perigo. Non hai ningún blog que coide tanto o seu propio blog como o seu. O traballo realízase profesionalmente a un alto nivel. Aínda que non sempre esteamos de acordo co que é "fóra do tema" ou outros contidos, esas son as túas regras e, dado o alto número de visitantes, funcionan ben.
Punto xusto!
Agora teño que admitir que de cando en vez publiquei un artigo mencionando Thailandblog.nl na miña liña de tempo de Facebook. Se os editores tampouco queren iso, isto non volverá pasar!
Querido Jan, está ben. Este é un sitio web que quere lucir as penas doutras persoas. A quen lle cabe o zapato, úsao.
Os xornais utilizan a seguinte pauta: pódense copiar aproximadamente 25 palabras, seguidas dunha ligazón ao título orixinal. Non se permite enmarcar.
Algúns outros sitios:
A copia do artigo completo con recoñecemento da fonte só se permite se se dá permiso.
Así é, copiar é diferente que reescribir ou facer un resumo.
Non se permite copiar ou copiar 1 contra 1.
Pero tamén existe o dereito de citar, e vexo aquí pezas publicadas case todos os días baseadas no Bangkok Post ou noutros medios. Tamén teñen tal declaración sobre os dereitos de autor, pero, ao parecer, iso non é unha obxección?
Tes razón, pero nunca publicamos artigos copiados 1 contra 1 doutras fontes. Sempre se reescrita, ás veces tradúcese e normalmente é un resumo máis a cita da fonte. Iso é esencialmente algo diferente e moitas veces está permitido baixo copyright (aínda que é unha zona gris). O sitio web en cuestión copiou artigos de Thailandblog e finxiu que procedían da súa propia redacción. Tamén se copiaron sen permiso artigos dos nosos bloggers, como o dossier para belgas no que Lung Addie traballou moito. Por suposto que non é posible.
Mensaxe correcta, Thailandblog. Creo que sería xornalísticamente correcto mencionar aquí o sitio en cuestión. Agora, de feito, todos os outros sitios da NL sobre Tailandia foron acusados.
Querido Jos, non, conscientemente non. Iso sería só publicidade para ese sitio web. Calquera persoa que non copie artigos de Thailandblog sen permiso non debería sentirse culpable.
Eu só diría:
“Notifícanos se ves unha mensaxe que probablemente se copiara de nós, para que poidamos enviarlle unha factura a esa organización polo uso do noso texto.
Entón... visita este tipo de sitios web o máximo posible: se a mensaxe coincide: envíanos unha copia".
Gústame moito o teu blog. Se un copia iso, mostra a ignorancia dos demais. Se todo vai ben, non te moverás e este blog ás veces pódese poñer no punto de mira.
É unha mágoa que non se poida dicir isto dalgunhas persoas que publican un comentario, incluído Bram, cunha afirmación do tipo "volve inmediatamente, os tailandeses non te botarán de menos!" Bram ” Este parece un lector borracho e ignorante que quere destacar.
Afortunadamente, este blog é moito mellor que a súa declaración.
Moitas grazas polo teu excelente traballo e que este sitio me axudou moito.
Un saúdo, un lector fiel
Antoine
Google castiga o plaxio.
Non obstante, hai moitos programas que verifican se algo é plaxio cando queres publicar algo. Google fai isto de forma automática e moi a fondo e ten algoritmos especiais para iso.
O resultado é que co plaxio acabas no areeiro e xa non te atopas. O plaxio castígase a si mesmo.
Por outra banda, por só 5 USD podes facer que un artigo se reescriba profesionalmente ou que o texto se reescriba mediante algún dos moitos programas de reescritura que se poden atopar de balde en internet.
De feito, a maioría dos sitios web son copias doutros sitios. A información simplemente tómase de internet e reescrita.
O molesto da maioría dos sitios web é que case todos son sitios de viaxes.
A información real adoita ser difícil de atopar.
Batidas. Incluso podes informarllo a Google a través das ferramentas para administradores web. Polo tanto, un sitio web ten pouco beneficio ao roubar artigos, porque supoño que non queren unha sanción.
Creo que ocorre por celos ou porque eles non son capaces de escribir un artigo decente.
Probablemente non sexa por casualidade, tamén estou un pouco molesto pola afección desenfreada de cortar e pegar do probablemente Blogger, e onte estiven a piques de chamar a atención dos editores de Thailandblog sobre isto.
Non obstante, (ata onte) este blog contiña o logotipo de 'Creative Commons' na columna da esquerda cun clic a esas regras, que si permiten a transferencia integral, aínda que con indicación e referencia á fonte. Aínda que presumiblemente o Blogger non adoita citar unha fonte, podería continuar con normalidade, só engadindo a fonte.
Iso pareceume un ánimo para seguir con el, así que o deixei como estaba.
Polo tanto, o texto publicado con efecto a partir de hoxe non é para "aclarar nada de novo", senón que supón un cambio importante.
Ata onte non se infrinxiron os dereitos de autor de ninguén, salvo por non indicar a fonte.
A licenza Creative Commons trata sobre o intercambio xusto. En si non tivemos ningún problema con iso se se cumprisen as condicións. Trátase de indicar o nome do autor e a fonte, non modificar nada no artigo, indicar claramente que se trata dun artigo copiado e que o artigo non se pode utilizar con fins comerciais. O incumprimento destas condicións constitúe unha infracción dos dereitos de autor e iso foi o que pasou.
Dado que o sitio web en cuestión non cumpría as normas de Creative Commons, pedimos ao propietario que deixase de usalo hai meses. Entón non o fixo. Entón non temos que simplemente eliminar Creative Commons e deixar claro que non queremos iso.
Non se debe trivializar sen mencionar a fonte, esa é, por suposto, a parte máis importante de Creative Commons.
Podo estar totalmente de acordo con iso. Se alguén, aínda con certa regularidade, copia un artigo cun recoñecemento e ligazón, en principio non hai nada de malo.
No presente caso, porén, está fóra de control (é inaceptable) e parece ser un obxectivo en si mesmo.
Despois hai que suxeitar un pouco máis as cordas ou apretar un pouco máis os parafusos.
Haha si. Facer alarde das penas doutra persoa (fuxir coas ideas doutra persoa, mostrar o traballo doutra persoa ou gañar honra ou fama co traballo doutra persoa)
Moi bonito! Deste xeito non tes que mencionar nomes e aínda todos saben a quen te refires! Intelixente!
Tamén pode ser bo aclarar iso. Non se trataba de copiar un artigo unha vez, senón de copiar sistematicamente 3 ou 4 artigos de Thailandblog todos os días. Como dis, converteuse nun obxectivo en si mesmo.
Creative Commons é, por suposto, algo fermoso, aínda que debo admitir que non teño nin idea do que se escribiu exactamente aquí en TB sobre a distribución de pezas. De todos os xeitos, a decencia común e o sentido común deberían ser comúns á maioría da xente. Se tes un sitio web e te atopas con pezas fermosas doutros, debes manexalo correctamente. Ás veces copia unha peza na súa totalidade, pero coa referencia da fonte e a ligazón (a xente é preguiceiro, así que asegúrate de que poden obter o orixinal con 1-2 clics). Ás veces copia unhas frases ou un parágrafo e fai referencia á fonte, ás veces traduce unha peza doutra persoa ou redacta de xeito diferente ou resúmea e remite de novo á fonte, etc.
Non creo que sexa posible cortar e pegar, mesmo con atribución. Despois de todo, o sitio web orixinal tamén incorre en custos e tamén necesita visitantes (e polo tanto, entre outras cousas, ingresos publicitarios ou simplemente números de visitantes que fagan que valga a pena que o servidor web pague todo do seu propio peto).
Só unha decencia común e compartir honestamente todas as cousas bonitas que fai a xente para que máis xente tome conciencia dun determinado traballo e posiblemente se faga un pouco máis sabia. Sobra dicir que non debería haber interese comercial. Non creo que haxa nada que dicir contra traballar dun xeito desinteresado e decente. O sitio en cuestión claramente non o fixo.
Completamente correcto e xustificado! Hai que respectar os dereitos de autor, iso ocorre en todo o mundo.
Desafortunadamente, ocorre a gran escala que os sitios afeccionados copian artigos sen permiso, vergoña!
O mínimo que se pode facer é CLARAR a cita da fonte e un "grazas"!
Pero, por desgraza: a pobreza creativa leva ao roubo e ao plaxio...
Thailandblog é un sitio serio, con información significativa e de alto nivel. E iso non se pode dicir para todos... Sigo disfrutando lendo Tailandia todos os días.
Gran idea, definitivamente traballaremos nela
Un cordial saúdo Andy e Neng
Recortar e pegar con ou sen atribución simplemente non é posible se o autor non deu permiso. Chamámoslle roubo ou plaxio.
Debe ser posible que haxa sitios que funcionen como unha especie de páxina de inicio/referencia. Diga un sitio sobre viaxes, Asia ou o que sexa e, a continuación, publique brevemente algunhas liñas de pezas fermosas noutros sitios e unha ligazón para as persoas que queiran ler máis sobre o sitio do autor lexítimo. Deste xeito podes descubrir sitios novos e divertidos que doutro xeito poderías perder.
Ademais, Thailandblog é practicamente único no seu tipo. Nin sequera coñezo sitios en inglés con tantos temas diferentes e profundidade sobre Tailandia/Asia. Por exemplo, gústanme as pezas en profundidade de Tino e gustaríame ler máis, pero a pesar de que hai moitos millóns de persoas co inglés como lingua materna e millóns máis co inglés como segunda lingua, non podo atopar un inglés. -Sitio lingüístico ou blog sobre Tailandia deste tamaño e profundidade...
Despois de ler todo coa debida atención, aquí tes unha cousa máis.
Este blog é realmente o top absoluto en canto a información e informes. Eu puiden axudar a amigos e coñecidos coas súas preguntas varias veces, e persoalmente xa atopei aquí información marabillosa.
Transmitir esta información a través de correo electrónico persoal habitual probablemente non supoña ningún problema.
Non obstante, está permitido, sempre que se recoñeza a fonte, transmitir algunha información importante a pequenos foros que dependen dalgunha persoa que normalmente nin sequera reside en Tailandia, pero que intenta ser informativa?
Un saúdo e sincero agradecemento por este blog.
Querida Bona, agora só se permite con permiso.
Gran Khun Peter,
Tamén hai unha explicación sinxela de como solicitar este permiso?
Queridos grazas.
Para contactar connosco: https://www.thailandblog.nl/contact/
Un medio de internet de fala neerlandesa reacciona coma se mordese un oso pardo ao anuncio de Thailandblog hoxe. Despois úsanse palabras que equivalen a "destrución" e "celos". Parece unha confesión, se me permite.
Creo que amosa pobreza ou preguiza grave nun mundo de internet que está cheo de información sobre Tailandia e a rexión.
E que hai de malo en dar unha breve descrición e despois publicar a ligazón? Isto pódese facer en base á reciprocidade e se esa reciprocidade se pide pero non se dá, e sei que iso pasa como dono do blog, entón tampouco o fas: non levas nada e non dás nada. lonxe.
Prefiro publicar un día menos, ou pasar un día pensando nunha boa peza e despois poder respectar os dereitos dos demais, que roubar algo. Poñer "Die Fahne Hoch" a costa doutra persoa non é bo.
Non sei nada mellor que obter a miña información sobre visados, casar cun tailandés e outros artigos relacionados con tailandés deste blog, así que tes a miña bendición, segue así, o estás facendo ben e moi informativo.. e por riba todo útil.
Queridos lectores,
Inicialmente pensei non responder a este artigo, pero síntome obrigado a facelo. O lector pode saber cales son os antecedentes deste artigo xustificado. Foi Lung addie quen puxo o asubío ao gato.
Esta semana recibín unha mensaxe de Khun Peter de que a parte 5 do ficheiro de baixa de rexistro aparecera en Thailandblog. Menos dunha hora despois, Lung Addie recibiu un correo electrónico de Ronny, o xestor de ficheiros de inmigración, que o meu artigo xa aparecera noutro blog, cunha ligazón a este blog. Lung addie nunca oíra falar deste blog antes. Entón, a tinta de Thailandblog aínda non secou correctamente antes de que o artigo xa fose asumido por outra persoa, sen a notificación previa do autor.
Cando comecei a ler no sitio web en cuestión, descubrín que efectivamente era o "meu" texto, pero iso cambia, engadíronse frases e ata había erros! Baixo o artigo declarouse: "fonte Thailandblog.nl Lung Addie", pero ningunha ligazón ao Thailandblog.
O que me molestou especialmente foron os cambios que se fixeron. Non podes poñer alí o meu nome se non se respetou o texto orixinal, entón este xa non é "o meu" texto. Supoño que os outros 4 artigos anteriores deste ficheiro tamén foron copiados polo blog en cuestión.
Lung addie informou a Khun Peter deste incidente e recibiu unha resposta honesta de Khun Peter. Tamén informei ao propietario do blog en cuestión que non estaba satisfeito con este estado de cousas porque escribo os meus artigos para Thailandblog. Todo o mundo pode lelo, esa é a intención, por certo, pero eu non estou de acordo con que se limite a xogar con el.
Os escritores do blog, os xestores de arquivos, dedican moito tempo e enerxía a elaborar un bo arquivo ou escribir un bo artigo. Fano de forma totalmente desinteresada e sen ningún tipo de compensación de ningún tipo. Un pouco de respecto polo seu "traballo" é, polo tanto, só unha forma elemental de educación.
O arquivo tardou tres meses en completarse. Todos os textos, información, lexislación, normativa…. foi verificado por varias persoas, incluída Ronny, a miña irmá en Bélxica (traballando nun bufete de avogados internacional)... así que varias persoas dedican o seu tempo a iso e despois simplemente é tomada e cambiada por outra persoa, que non fai nada por iso. Onde está o respecto polo traballo alleo?
Para min este incidente está pechado,
grazas a Khun Peter polo apoio que dá aos seus "escritores"
Aditivo de pulmón
Só unha pregunta máis para claridade.
Se unha persoa aleatoria publica un artigo deste blog noutro medio, é esa persoa culpable? Ou os outros medios teñen a culpa de non supervisar suficientemente as colocacións?
Ambos, pero o responsable deses outros medios será responsable.
Esta é unha discusión sensata sobre o pantano de Tailandia. Como debería. Todo o mundo está de acordo coa afirmación do blog de Tailandia. Afortunadamente.
Tailandia blog é un sitio moi serio, informativo, con profundidade, tamén con humor. E en todo caso, un sitio que está ben vixiado polo administrador, como debería ser. Coñeces a túa responsabilidade e revisa todas as publicacións antes de publicalas. Iso é profesionalidade. Parabéns! E segue!
É bo que agora bloqueases o plaxio e o roubo.
Se ese outro sitio tivese algunha decencia, e algún respecto polos demais e pola propiedade doutras persoas, faríano dun xeito diferente, cunha atribución clara e/ou cunha ligazón ao teu sitio. Desafortunadamente, a decencia ás veces é moi difícil de atopar...
Mágoa que teña que chegar a este punto. Todo o mundo faino por Tailandia e as persoas que viven, traballan ou simplemente aman Tailandia alí.
Por certo, a persoa á que se refire aquí (e en realidade é a única que contribúe ao seu propio blog) está activa baixo moitos nomes. Incluso en Thailandblog. O nome máis famoso é JP (só menciono as iniciais)
Tamén se publicou un artigo escrito por min en …… sen o meu permiso ou permiso necesario do administrador do blog.
A maioría dos meus artigos tardan 2-3 días e ás veces máis. Normalmente hai moito estudo. Non estou facilmente satisfeito. Simplemente asumir o control paréceme un roubo. Os artigos son da miña propiedade e fago o que quero con eles. Que é tan difícil de preguntar?
De feito Tino,
E iso tamén é o que preocupa a Lung Addie e outros.
Non é tanto que o artigo apareza noutro lugar.
Trátase só de respecto.