Comezamos cunha canción. O primeiro ministro xeneral Prayut Chan-ocha escribiuno moi persoalmente pouco despois do golpe de estado de maio de 2014. Desde entón, escoitouse a diario na televisión tailandesa. O seguinte vídeo tamén ofrece a tradución ao inglés, o texto tailandés e unha representación fonética.
Tamén é bo para aprender tailandés! Aquí dou unha tradución ao holandés de aproximadamente a primeira metade, a segunda metade é case unha repetición. Le e despois escoita!
Devolverlle a felicidade á xente
O día no que a nación, o rei e o pobo vivirán sen perigo
Prometemos protexelos con corazón e alma
Hoxe a nación está ameazada con disturbios en todas partes
Queremos actuar e salvar a nación antes de que sexa demasiado tarde
Canto tempo tardará en volver o amor
Por favor, agarde un tempo ata que superemos as nosas diferenzas
Faremos o que prometemos, só dános un momento
Para restaurar a beleza da terra
Seremos honestos, pedimos a vosa confianza e fe
A nación mellorará pronto, queremos devolvervos a felicidade, a xente.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Co texto "Por favor, agarde un tempo ata que superemos as nosas diferenzas. Faremos o que prometemos, só dános un pouco", vemos unha fila de soldados con rifles automáticos preparados. Estraño este texto. Quen pode ser ese inimigo?
Volvemos á declaración.
Sigo os medios escritos tailandeses. (A televisión tailandesa é propiedade do goberno e das forzas armadas, coa excepción de ThaiPBS, e está estrictamente censurada). Vexo un xiro nos últimos meses. Onde antes había moitos informes positivos e neutrales sobre a xunta, e algunhas notas críticas, agora é ao revés. Xa case non lin mensaxes positivas, algúns informes neutros e moitas noticias negativas e sobre todo comentarios.
Cal é a causa dese cambio? Permítanme mencionar algunhas posibilidades:
- O aprazamento continuado das eleccións. Prayut prometeu en 2014 que a democracia sería restaurada en 2015. Prometeu que todos os anos: o ano que ven! Agora pode ser febreiro de 2019. Iso contradí a mencionada canción que fala de 'mâi naan', que significa algo, pouco tempo.
- Escándalo dos reloxos do viceprimeiro ministro Prawit. Foi visto con 25 reloxos moi caros, por valor de 1 millón de euros en conxunto, que non estaban incluídos na obrigatoria declaración do seu patrimonio en 2014. Ninguén cre as súas escusas de "prestado a un amigo que faleceu". Nos últimos anos tamén houbo algúns casos desagradables que foron tachados: a 'comisión' pagada polas sete estatuas de reis en Hua Hin e o roubo dunha placa conmemorativa da revolución de 1932.
- A falta dun aumento dos ingresos para unha gran parte da poboación, aínda que a economía vai razoablemente ben con só a metade do crecemento dos países da contorna.
- As denuncias de abusos no exército ás que as autoridades responderon con indiferenza.
- O vínculo cada vez máis opresivo de suprimir as liberdades de expresión e manifestación. Tamén se prohíben e se opoñen as manifestacións por un mellor medio ambiente.
- A crecente certeza de que as forzas armadas seguirán tendo voz tras as eleccións a través do Senado designado e a posibilidade dun primeiro ministro que non fose elixido.
- O achegamento entre os dous grandes partidos, Pheu Thai e Demócratas, ao opoñerse ao aprazamento das eleccións.
- O feito de que algunhas camisas amarelas, que antes se opuxeron a Thaksin e Yingluck, agora se volvan contra a xunta.
- O feito de que non se cumpriron moitas das promesas (especialmente a reconciliación) da canción anterior, agás a paz (enganosa).
Que pensan os queridos lectores? De acordo ou non? E por que? Únete á discusión sobre o Declaración: "O réxime en Tailandia está no seu último tramo!"
O desexo é o pai do pensamento, Tino!
Iso é certo, Gringo. Sen dúbida é o meu desexo, iso está claro. O meu fillo tailandés volverá pronto a Tailandia. Pero evitas a realidade de que tamén é o desexo de moitos tailandeses. O meu punto é que ese desexo pode facerse realidade a curto prazo. Esa é tamén a opinión de moitos tailandeses. Iso é o que quero chamar a atención.
Aínda que non todo son rosas e luar en EE. UU. e na UE, paréceme incomprensible que non se faga máis presión á xunta destas superpotencias para que se celebren as prometidas eleccións en novembro, como xa se prometera.
Estraño, normalmente sempre escoito reaccións a este tipo de comentarios e "gústame" de que o mundo exterior non debería interferir con Tailandia. Por certo, estou totalmente de acordo coa historia de Tino.
Ese podería ser o caso, dás no cravo sobre vivir sentimentos, pero cunha xunta ese sentimento é menos relevante que cun partido electo claro. Certamente os puntos 1 a 6 están totalmente en liña coas expectativas. O propio golpe tamén foi totalmente segundo as expectativas; que levaba meses previsto. Realmente foi un apagado e reinicio, pero quizais non como se pretendía. Os tailandeses (pero en realidade aínda máis algúns farangs porque deberían saber mellor) que seguiron a Suthep Thaugsuban con asubíos "contra a corrupción" sen o máis mínimo sentido de ironía probablemente deberían rascarse a cabeza ao respecto. Porque aínda hai corrupción (¿alguén realmente esperaba o contrario?), menos crecemento económico (aínda que boa parte da política simplemente se adoptou de Pheu Thai) e moita menos liberdade. Conta as túas ganancias.
Non o sei pero espero que si.
Por suposto, estás a buscar moita aprobación. Cada réxime está nos seus (moi) últimos pasos despois dun ano máis ou menos (e especialmente en TH). Non obstante, non creo que iso leve a un réxime completamente diferente (democracias, antes se chamaba nestas rexións occidentais) - algunhas figuras serán substituídas e despois continuarán, con sorte (esa é principalmente a miña opinión) con outras máis. técnicos/expertos financeiros e menos tipos xerais de "orde é orde e non pidas nada máis". (aínda que TH ten 1000).
Despois de ter experimentado de preto as protestas tanto vermellas como amarelas no BKK e, de feito, a parálise total de calquera forma de goberno, creo que TH realmente non necesita tal cousa. E ese é, por desgraza, o resultado de todos os réximes "democraticamente elixidos" en TH.
A mellor opción para o meu gusto sería contratar uns bos administradores de Singapur durante uns 5 anos e deixar que poñan de novo o país en marcha, incluída a loita contra a corrupción.
Pois Tino, por onde empezo?
Hai algo positivo que informar? Si, os extremadamente ricos fixéronse extremadamente máis ricos. Iso non é especial porque a política vai dirixida a iso. Non sei nada máis que mencionar e tamén sigo as noticias tailandesas. PBS tailandés ten programas bastante bos que se transmiten sen censura. Porén, este grupo pode seguir sobrevivindo durante moito tempo, especialmente se pode seguir ocupando as posicións máis estratéxicas do exército.
O problema da política civil é que vexo poucos candidatos idóneos que poidan facerse cargo. Segue a ser a vella camarilla e hai pouco ou ningún sangue novo xurdindo con boas ideas.
Non deberías mirar este tipo de países a través dos nosos lentes democráticos.
En primeiro lugar: dimitir = perder a cara e... perda de ingresos para os que están no poder. Non só suceden así.
2o: non hai alternativa, salvo a camarilla corrupta e incompetente, que tamén estivo alí no pasado.
3o: a poboación non está afeita á democracia e dificilmente aspirará a ela, salvo unha clase alta un tanto ruidosa, moi formada, influenciada por Occidente. O tailandés medio aceptará todo isto, igual que os atascos e as inundacións.
Sospeito que os puntos 3 e 9 en particular xogan un papel bastante importante nisto.
Punto 3. A economía...
Os tailandeses "ricos" preferirían ver unha política máis orientada á economía. Esta xunta está a manter o país por riba da auga, pero é máis que probable que descoñezan ningunha innovación económica. A elite observa isto con consternación. Tamén saben que con mellores políticas económicas poden maximizar os seus beneficios. E sospeito que agora este grupo comeza a murmurar un pouco... E estanse escoitando.
Por desgraza, creo que non lles preocupa moito o feito de que o home pequeno aínda teña que sobrevivir con 300 Thb ao día...
Punto 9. Empeza a tardar un pouco demasiado para todos.
Temo que a diferenza entre os Dems e Pheu Thai (amarelo e vermello, por así dicir) siga sendo a mesma. Por suposto, os enfrontamentos entre estes partidos están a cortarse de raíz, o que non é malo en si mesmo. Pero non lin moito sobre os intentos de poñer estes dous grupos á mesa para chegar a un diálogo construtivo xuntos. Oxalá me equivoque, despois de todo non leo todo.
Só espero que cando a xunta dimita e se celebren eleccións, a loita non volva estalar con toda forza. Os tailandeses merecen algo mellor...
O meu pensamento...
Francés
Querido Franske,
O teu pensamento probablemente sexa correcto.
Moitas veces é alguén que intenta tocar un tema que non podes cambiar.
Non foron sempre grupos de persoas con poder, capitalistas ou socialistas que serven á súa propia camarilla?
Agora en Tailandia son os militares os que o fan.
Persoalmente teño a sensación de que eses chamados sabelotodos expresan a súa insatisfacción por non conseguir encaixar.
O maior inconveniente de Prayut é que non fixo nada para unir os partidos amarelo e vermello. Están autorizados a non facer nada, estar calados e esperar. Debería reunilos para facer as novas leis e mellorar a constitución. Agora pode que só estean unidos polo feito de que queren volver ao pelúcia eles mesmos. Probablemente haberá outra campaña electoral populista para gañar votos. Entón o vermello volverá gañar. Oxalá pero non probable cun líder menos codicioso. Despois os amarelos e o exército buscarán o momento de intervir de novo. Espero que veñan máis partidos para que aprendan a traballar xuntos en coalición. Creo que o vermello e o amarelo aínda están tan afastados como antes do golpe. Se non tes permitido falar, non podes unirte.
Ademais, por desgraza teño que dicir que moitos tailandeses da miña zona aínda simpatizan con Prayut. Bonito e tranquilo, a economía mellora, os salarios mínimos volven a subir e aínda podemos pagarlle aos funcionarios favores adicionais.
"O maior inconveniente de Prayut é que non fixo nada para unir os partidos amarelo e vermello. Están autorizados a non facer nada, estar calados e esperar. Debería reunilos para facer as novas leis e mellorar a constitución".
Esta é unha observación precisa, Nicolaas. O que necesita Tailandia é un líder que predique a reconciliación e a cooperación e que tamén poña en práctica as palabras.
Dubido que o réxime estea nos seus últimos pasos. Estou moi de acordo cos comentarios/feitos que Tino enumera aquí. Pero o exército ten o poder completo. Mesmo despois de haberse celebrado eleccións libres. Teñen a maioría no parlamento e, polo tanto, poden bloquear calquera proxecto de lei dun goberno civil elixido.
O pasado non destacou precisamente na cooperación democrática entre Pheu Thai e os demócratas. Ao contrario. Se poden "acabar" uns cos outros, certamente non deixarán de facelo. Para iso, cada movemento que fai un oponente é ridiculizado ou desafiado a través de varios procedementos.
O feito de que agora busquen o achegamento entre eles vense obrigado pola falta de eleccións libres. Por suposto, Prajuth tamén entende todo isto, polo que sempre dá un pouco de esperanza por máis democracia, para manter a todos tranquilos. Entón, limpa e manteña mollado. E, por suposto, senta comodamente no peluche con todo o poder (artigo 44) que podes desexar. Non quere renunciar a iso tan rápido. Non creo que haxa eleccións este ano, quizais en 2019.
Creo que o exército manterá a súa posición adquirida durante moito tempo, mesmo despois das eleccións.
Isto en si mesmo pode provocar malestar e conflitos.
Lémbrame isto: un home convencido contra a súa vontade (os políticos electos) segue sendo da mesma opinión (o exército que todo o controla).
Se as cousas son moito peores para a poboación tailandesa en xeral que na actualidade, podería xurdir unha forte resistencia e as cousas poderían moverse rapidamente.
Non obstante, non vexo que isto chegará pronto.
NicoB
Interesantes comentarios, conclusións, expectativas e suposicións dos occidentais!!!!
Non obstante, é principalmente un "get-go" para o pobo tailandés e aí permanecerá
"silencio ensordecedor" porque están demasiado ocupados con outras prioridades e, ao parecer, este réxime de doces
toma unha galleta.
Asegúroche, Fred, que o que escribín arriba é en gran parte a opinión dos tailandeses, xa que o sigo en varios sitios web. Sorprendeume cando algúns dos amigos tailandeses do meu fillo, dos que nunca sospeitara de ter interese político e que adoitan publicar imaxes de comida e mulleres, agora de súpeto fixeron comentarios sarcásticos sobre o actual réxime. Podo dicirvos que hai moitas máis manifestacións pequenas e locais que non se mencionan nos medios de comunicación...
Si, mirámolo desde unha perspectiva de prosperidade, pero concedemos á poboación tailandesa unha vida mellor con máis prosperidade, pero na miña opinión a poboación non é tan esixente e a nova xeración terá que ter antes unha boa educación para poder ofrecer máis resistencia e teñen que dar con ideas democráticas, polo que levará algún tempo. Desafortunadamente….
Se deixas o sentimento, non importa. Cada período de goberno chega ao seu fin, estatisticamente falando este tamén. A pregunta debería ser realmente: que beneficia ao país?
A situación de contradición política entre amarelas e vermellas non se resolveu nin se resolverá nunca.
Desde unha perspectiva histórica, o exército é un factor estabilizador que se aplica unha e outra vez. E por suposto, como todos os gobernos do país, eles mesmos coidan ante todo.
Así se estrutura esta sociedade, basta con mirar as autoridades inferiores e o estatus dos funcionarios (Tailandia ten infinidade deles)
Na miña opinión, todo isto está separado das boas intencións que ten todo goberno, incluído este.
Despois de todo, a práctica pode resultar diferente e si, ás veces quédase atrapada no impulso de actuar, tonterías, desexo de poder, fame de diñeiro, etc. O poder corrompe, especialmente en Tailandia!
De acordo coa afirmación: O réxime está nos seus últimos pasos.
Saúdos Joy
querida alegría,
Non afondei tanto na cultura, pero paréceme que se impón de arriba abaixo e agora tamén pode ser, igual que en Holanda, que os funcionarios sexan tan poderosos que manipulan os asuntos aos seus. vantaxe.
Quizais sexa a elite a que non fai nada cando hai inundacións.
O que se afirma anteriormente é o que un gran número de blogueiros afirman nun sitio web, o que faime preguntarme cantos son?, ¿son a opinión da xente? Tamén comentarios, o meu fillo di que vamos, iso é como con quen te pasas porque por todas partes atopas xente que fai comentarios sarcásticos sobre calquera cousa.
É certo que todo goberno non pode agradar a todos e logo fanse comentarios sarcásticos.
Só podo estar de acordo coa afirmación. O pasado domingo pola noite publiquei unha resposta cunha selección de actualidade que se corresponde en gran medida coa lista que Tino comparte connosco aquí. Ver:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Moitos tailandeses -e todos os demais terrícolas- non queren máis que unha vida digna: non ter que preocuparse polas cousas esenciais (comida, saúde, ingresos, teito, bo futuro para os nenos). A Xunta non o pensa moito, pero o réxime non tolera as críticas nin a participación real. Din que escoitan á xente, pero os militares e os seus amigos de elite poñen a súa propia volta porque o seu interese número 1 son eles mesmos. A elite debe permanecer no seu pedestal. Pero os tailandeses non queren máis que unha participación real. Mesmo no recuncho do PAD, os simpatizantes están preocupados de que vaia tardar moito tempo en restaurar o parlamento. Están contentos de que Thaksin fose eliminado, pero un Senado medio verde tampouco fai feliz a esa xente. Cada vez renxa e rechina máis. Se as tendencias continúan e o pobo non volve conseguir as súas eleccións, as manifestacións só aumentarán. Esperemos que sen derramamento de sangue...
Pode o tailandés lidar coa democracia? Certamente. Pero a elite non pode tolerar cidadáns asertivos, e moito menos o feito de que a "reconciliación" só pode producirse se todas as altas persoas que aínda están por aquí -desde primeiros ministros ata xenerais estrelas- son responsables de agarrar, brutalizar ás vítimas e outras presuntas prácticas pouco éticas. Pero aínda non vexo que isto suceda. Ou tería que levar a unha revolución. Pero ese tampouco é un escenario feliz.
Por desgraza, ese é o desexo, pero os militares seguen gobernando tranquilamente.
A prohibición das manifestacións e o feito de que o presidente Trump invite ao xefe de Estado e á UE con sancións flexibles...
O poder... corrompe e ves que en todas partes onde os militares enviaron o parlamento a casa.
Polo momento, non haberá eleccións en Tailandia mentres o pobo tailandés non saia á rúa a protestar.
Onde están os alumnos...
Non é unha opción polo momento porque os soldados teñen un verdadeiro gusto por agarrar. (Reloxos: iates de luxo e resorts de luxo)
Outro momento para novas eleccións anunciarase para febreiro de 2019.
A miña conclusión é que aos tailandeses non lles gusta o cambio e que a política só se fai en Bangkok.
Experimentei golpes fóra de Bangkok e alí todo son rosas e luar.
Aos tailandeses non lles importa nada mentres teñan pan e circos.
Debería saber porque levo 30 anos vivindo aquí...
Toni M
Este réxime non está en absoluto nos seus últimos pasos. A nova constitución está deseñada de tal xeito que a maioría dos senadores non son elixidos senón nomeados. Tamén existe a posibilidade dun primeiro ministro non elixido. A política tailandesa só se pode entender se un leu a saga chinesa dos 3 reinos.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Non hai que esquecer tampouco por que o exército tomou o poder. Isto foi para deixar de lado dunha vez por todas o clan Shinawatra e os seus partidarios. E nin sequera falo das camisas vermellas nin da festa Phue Thai. Pero sobre a seita Dhamnmakaya, figuras influentes como Tarid, antigo director do DSI. Todas as persoas coma el que ocupan postos clave no corpo policial. ocupar, mesmo ministro,. foron abordados un por un por corrupción ou acaparamento de terras e condenados a miles de millóns de multas e longas penas de prisión. Como o exministro de Comercio. A convicción de Yingluck Shinawatra tamén debe verse nesta luz. Neste panorama tamén encaixa o cambio de lei de que agora tamén se pode xulgar e condenar en rebeldía. Porque agora poden completar os casos de corrupción pendentes contra Thaksin.E hai bastantes
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Por iso é comprensible que o maior perigo para o actual réxime permaneza moi calado nos últimos meses. Moitos líderes de Phue Thai tamén ven o estado de ánimo inminente e adoptan unha posición moi moderada. Incluso concluíron coa máxima autoridade unha parte sobre a que non podo elaborar por razóns obvias.
Ao mesmo tempo, o réxime está a realizar unha ofensiva de encanto cara aos labregos. Este réxime está, polo tanto, moi firme na sela. Como moito, algúns nomes poden ser eliminados, pero esencialmente nada cambiará nos próximos 20 anos. Só a tradición tailandesa de gobernos creados en Isaan pero derrocados en Bangkok pode, quizais, cambiar iso.
Persoalmente, non creo que Tailandia teña nunca unha democracia de estilo occidental, porque iso sería moi pouco tailandés. Pola simple razón de que os tailandeses loizan todo, incluído o budismo. E, de feito, iso é bo. Sobre todo se miras a Europa onde a Democracia tamén foi marginada. Basta mirar a España e a ditadura da UE.
Foron detrás de Thaksin e os seus amigos, non pola súa corrupción (tamén o fixeron os seus antecesores militares e políticos e de Yingluck), nin polas mortes que ocorreron baixo o seu goberno na guerra contra as drogas, polos acontecementos no sur do país (os seus predecesores tamén sangue nas mans, en réximes anteriores e baixo o propio Thaksin os soldados non tiñan as mans limpas). Tivo que apartarse porque os seus petos profundos permitíanlle pasar os outros monos na rocha dos monos. E nesa eterna loita polo poder e o diñeiro, cada certo tempo córtanse as fichas necesarias cando 1 mono se eleva sobre os outros monos na rocha. Tamén hai varios círculos dentro do exército, e no mundo dos negocios tamén hai tensións entre as familias que se asentan no alto desa pedra ou árbore. E así vai unha e outra vez.
A xente realmente quere limpar? Non do todo. Persoas como Abbhisit ou Suthep, por exemplo, non parecen ser responsables das cousas desagradables que sucederon no seu nome ou baixo o seu liderado. Se a xunta de verdade trouxese todo e todos coas mans sucias ante un poder xudicial independente, daríalles un aplauso. Pero non se debe falar demasiado de corrupción nas propias filas, se non, os medios de comunicación sairán unha patada. Así que non, non estou seguro dadas as motivacións e a traxectoria ata agora.
E a UE unha ditadura? 555 A UE realmente non está a facer moito peor que a Haia. Si, canto maior sexa o grupo de persoas (cidadáns, provincias, estados membros) menos influencia ten un único radar. Pero a UE realmente ten un parlamento elixido polos cidadáns, e o outro club importante na formulación de políticas son os representantes do gabinete nacional. se é a nivel holandés ou da UE, si non está libre de manchas, pero moitos tailandeses prefiren ver iso antes que derrubar o carrusel de ditaduras, golpes de estado e cidadáns rebeldes como Tailandia demostrou desde 1. A democracia é un modelo universal, xuntos en consultar e sopesar intereses/opinións non é algo exclusivamente occidental sobre iso.
Cando miro o prezo do baño tailandés, o goberno actual aínda ten moita confianza
no resto do mundo..., un feito nada importante...!!!
carl.
¿Está o réxime no seu último tramo? Si e non.
Si: dende o día que tomaron posesión, a xunta prometeu que volverían a celebrarse eleccións. Así que a partir dese día (é dicir, desde 2014) o réxime está nos seus últimos pasos porque este goberno non pode ser elixido nas eleccións. Despois de todo, chegaron ao poder sen eleccións.
Non: para quitar este goberno antes doutras eleccións (en 2019 agora, pero iso está por ver) ten que haber unha crise de goberno ou un contragolpe. O primeiro sería bonito e único na historia: unha crise de goberno nunha xunta. Non vexo que isto suceda aínda porque o "parlamento" en realidade só contén homes do sí. Os ministros que normalmente serían destituídos ou dimitirían nos países democráticos (ou sexa, nos países democráticos seguindo o modelo occidental) simplemente permanecen no sofá en Tailandia mentres os seus amigos da xunta o apoien. O que o pobo pensa non é realmente importante porque non lle interesa conservar o poder despois das eleccións nin ter ancorado máis ou menos ese poder na nova constitución. E en Tailandia, as eleccións non se tratan de ideas ou visións políticas, senón de popularidade persoal. Creo que a segunda posibilidade, un contragolpe, é máis posible. Cando se achegue a data electoral e os partidos políticos vermellos e amarelos se enfronten de novo, unha nova xunta, co coñecemento e o visto e prace dos antigos gobernantes, podería facerse co poder e torpedear así os comicios durante varios anos. Isto tamén podería ocorrer despois das eleccións se a maioría do parlamento decide suspender a actual constitución e crear unha nova.
Isto último non será posible porque o exército, como o seu representante no parlamento, sempre pode detelo.
Lin moitas mensaxes neste foro sobre a democracia. As opinións están bastante divididas. As democracias teñen moitas formas e tamaños. Basta mirar a Corea do Norte, China e Rusia, que se chaman a si mesmas democracias.
Democracia significa literalmente "goberno do pobo". Isto significa que o propio pobo vota as leis, como na antiga Atenas, ou o pobo elixe representantes que fan as leis, como os Países Baixos. Os réximes comunistas chaman ao seu sistema político unha democracia popular. En realidade, o pobo non ten nada que dicir. Os Países Baixos e a maioría dos países occidentais teñen unha democracia parlamentaria con representantes. Na práctica, "o pobo" ten pouca voz durante un período de goberno. Pero un sistema no que o pobo ten voz, como na antiga Atenas, é unha verdadeira democracia (popular)? Iso sería viable? Eu diría que NON. Na miña opinión, unha boa solución provisional é unha democracia parlamentaria cun referendo de pleno dereito, para que un parlamento non poida impor indeseablemente a súa vontade ao pobo.
Basicamente, estou en contra dun goberno que impoña a súa vontade con ou sen forza. Pero un gobernante que utiliza medios militares para derrocar un goberno elixido democraticamente é sempre reprobable. Non importa con que intención, por moi ben intencionados. A práctica demostra que tal gobernante xa non renunciará voluntariamente ao seu poder.
Prayut tomou o poder a través dun golpe de estado. As súas fermosas palabras son consignas baleiras. Un líder dun país necesita o apoio dunha gran maioría da xente para levar a cabo os seus plans propostos. Iso non me parece posible en Tailandia. O pobo está demasiado dividido. Esta división é causada principalmente pola distribución da riqueza. Os ricos adoitan enriquecerse a costa da parte pobre da poboación. O problema tailandés é que numericamente a parte máis pobre forma a maioría e a minoría rica de elite non quere compartir o seu poder, nin moito menos renunciar a el.
Ademais, a corrupción é difícil de combater. Se os salarios son demasiado baixos e non hai unha rede de seguridade para os desempregados, a corrupción será un medio para que esas persoas manteñan a cabeza fóra da auga. Isto aplícase aos "cidadáns comúns" e aos funcionarios públicos. Por outra banda, a xente de arriba ten todas as oportunidades de enriquecerse e sábese que aos ricos lles gustaría facerse moito máis ricos. A corrupción só se pode combater cunha man pesada. Isto tamén inclúe unha prensa gratuíta que pode expoñer a corrupción e os abusos. Pero non cabe esperar moito dun gobernante que chegou ao poder a través dun golpe de estado, restrinxe a prensa libre e mete aos disidentes no cárcere. Tarde ou cedo haberá resistencia. Entón quedará claro se se vai tomar un camiño cara á democracia ou un camiño cara a unha ditadura represiva.
querido Frans Nico,
Xa escoitou falar da Revolución dos Caraveis en Portugal?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
En teoría, o Occidente rico pode forzar un pouco os países máis pobres a redistribuír a riqueza entre as persoas.
En Europa (non coñezo EEUU, pero sospeito que si) temos moitas leis que protexen aos empregados (moitas veces tamén aos menos ricos) (ARBO) e lles permiten beneficiarse da prosperidade (Salario mínimo). Tampouco se debe aforrar o medio ambiente (Leis medioambientais).
Que todas as empresas dos países de baixos salarios que abastecen a Occidente reciban unha marca de calidade, é dicir, cumpren os estándares occidentais. Sen marca de calidade, entón dereitos de importación moi altos.
Pero teño medo de que o Occidente rico non o faga, porque entón os ricos tamén se empobrecerán rapidamente en Occidente e o seu comercio secará parcialmente.