Srettha Thavisin (Crédito editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
O líder do partido Move Forward, Pita Limjaroenrat, anunciou despois de oito concentracións do partido que renunciará a favor dun aliado político, o Partido Pheu Thai, se non logra un apoio adicional significativo para unha segunda volta das eleccións do primeiro ministro o 19 de xullo. Afirmou que o novo obxectivo de votos debería ser 344-345.
Se Pita non logra este obxectivo, darase a oportunidade a Pheu Thai, que ocupa o segundo lugar en número de escanos no parlamento. É probable que Srettha Thavisin, un empresario de 60 anos, sexa a nova candidata.
Paetongtarn Shinawatra, o candidato a primeiro ministro do partido Pheu Thai, confirmou o 18 de xullo que se Pita fracasa no seu intento de converterse en primeiro ministro, Srettha Thavisin será nomeada para o cargo de primeira ministra. Paethongthan indicou que apoia totalmente a Srettha. Srettha é alguén que, se é posible, sabe abordar os problemas de forma oportuna. Para ela é valioso seguir aprendendo e mellorando.
Srettha declarou o luns que está preparado para ser nomeado como o primeiro ministro número 30 de Tailandia, suxeito á decisión da directiva do partido. Destacou a importancia de formar rapidamente un novo goberno para abordar os problemas económicos e de calidade de vida da poboación. Non obstante, os membros do partido Pheu Thai están preocupados pola próxima votación sobre o candidato ao primeiro ministro. Isto podería xerar incerteza dentro do partido opositor Palang Pracharat, que podería nomear ao xeneral Prawit Wongsuwan para presentarse contra Pita. Isto podería dividir os votos dos senadores, a maioría deles designados pola xunta militar, a favor do xeneral Prawit, o que podería reducir as posibilidades do partido Pheu Thai de formar goberno.
Phumtham Wechayachai, líder adxunto do partido Pheu Thai, afirma que os partidos pro-xunta están tentando afastar aos parlamentarios tanto de Pheu Thai como de Move Forward. Indicou que se fixeron ofertas a 20 deputados de Pheu Thai e 30 de Move Forward para cambiar de bando, e advertiu contra o intento de formar un goberno alternativo.
O 19 de xullo ás 9.30:XNUMX horas reunirase o Tribunal Constitucional para decidir se acepta a solicitude da Comisión Electoral, que presentou unha denuncia contra Pita pola súa participación accionarial.
Polo que vexo, Pita prefire ver á poboación como primeiro ministro, sendo a alternativa popular os candidatos Phua Thai Srettha ou Paetongtarn. Todos os demais candidatos potenciais seguen a só millas de distancia. Porque Thaksin non está ben comercializado entre os poderes que, unha nominación de Srettha é a máis realista. O Senado e os poderes que sexan non queren proporcionar MFP ao primeiro ministro nin sequera ao goberno. Pita case seguro que non chegará á segunda votación, Shretta de Phua Thai ten unha mellor oportunidade. Aínda que varios partidos parlamentarios e senadores que ata agora denunciaron que o artigo 112 é o escollo, tamén atoparán outra escusa para non apoiar o candidato de Phua Thai. Se é posible, tropezarán á actual coalición, obrigarán a engadir máis auga ao viño (outros partidos únense para que a MFP poida botar o seu programa ao lixo en gran medida) ou a deixar completamente á MFP.
Asumindo que Shretta o fará (só?), eu persoalmente apoiaría 1-2 anos de Shretta como primeiro ministro. Aínda que as forzas dino crerán que Thaksin e Pita/MFP queren dirixir demasiado o goberno de Shretta... Pero con certo tacto, maio de 2024 (cando o Senado que agora está en funcións perda a súa posición especial) debería ser alcanzable. Como MFP é realmente un pouco mellor no mercado que PT, sería bo darlle a Pita (máis que) a segunda metade do mandato. Pero PT é políticamente astuto, polo que algúns coitelos poderían ser apuñalados uns nas costas dos outros, os deputados abandonan os partidos dino, etc. A coñecida escusa de que os cambios son demasiado rápidos, demasiado ambiciosos. Todo hai que facelo menos e máis lento para que cambie o menos posible para os poderes.
Non obstante, desactivar completamente a MFP enfadará a moita xente e nas próximas eleccións mostrarase nas eleccións. Se os poderes existentes son intelixentes (e creo que o son?), e ves que manter a MFP completamente fóra non vai funcionar e non é sabio, entón a MFP pode entrar no goberno e quita os bordos afiados en todo tipo de xeitos. Coa esperanza de que os votantes se decepcionen coa MFP se se pode xogar de tal xeito que se poida culpar a propia MFP de non cumprir as moitas ambicións.
***************
Por certo, unha enquisa de Nida de hai 2 días deu estes resultados:
• O 43,21% considera que Pita debería ser reelegido repetidamente ata que finalmente consiga votos suficientes.
• O 20,69% pensa que só debería ser renominado unha ou dúas veces.
• O 12,98% pensa que a MFP debería retirarse de determinadas políticas ás que se opoñen os senadores.
• O 7,94% considera que a Phua Thai debería ter a oportunidade de liderar un goberno
• O 4,88% considera que a MFP debería invitar aos partidos do antigo goberno a sumarse á coalición.
• O 2,67% pensa que deberían celebrarse concentracións de protesta para presionar aos senadores para que voten pola Pita
Fonte: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Se o PT deixa á marxe ao MFP e fai equipo con Anutin e/ou Prawit (para salvar o país), os grelos están realmente feitos.Enfrontaranse a fortes malleiras nas próximas eleccións.
É mellor deixar que estes dous señores formen un goberno en minoría constantemente golpeado, coxo en realidade e do que os empresarios comezarán a queixarse en pouco tempo.
Os señores esquecen convenientemente que os non ricos e os que cambian de mentalidade non teñen nada que perder.
É de esperar que a MFP aprenda dos erros da campaña actual. Dalgunha maneira, ao parecer, a MFP esqueceuse de mapear correctamente as resistencias no TPTB e de entender como se despregaron as altas institucións do Estado contra elas. A forma de converter esas resistencias en compromiso debe ser explorada e estudada con forza. Que a MFP presentase obxeccións ao Senado en forma de 112 e iTV tamén está obxecto de estudo. E o que tamén me sorprende é que inmediatamente despois da primeira volta perdida se anunciou a entrega do bastón de mando ao PT. Saúde! Fíxose unha promesa? Entrevistas de televisión, cidade e país percorridos, apoio solicitado?
E que pasa coa mensaxe de que o PT quere unha coalición sen o MFP? Xa non hai ningunha cuestión de capacidade estratéxica na MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Non é o caso de que a situación no que respecta ao procedemento de nomeamento do primeiro ministro cambie en maio de 2024 porque remata o mandato do actual Senado. A Constitución tailandesa non prevé unha composición diferente a partir desa data. O Claustro é nomeado mediante real decreto de acordo co artigo 107, recalcado de novo no artigo 110. A modificación require polo menos a metade máis un dos votos favorables nunha sesión de toda a asemblea: artigo 256.6. Toda a asemblea é a Cámara dos Deputados, recén elixida o 14 de maio, xunto co actual Senado. Ves que pasa?
Unha palabra sobre esas altas institucións do Estado: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
O Senado é nomeado por comisión. Cando a NPCO aínda estaba no poder, os senadores foron seleccionados en parte pola NCPO, o Consello Electoral (nomeado pola NCPO), etc. Pero que pasa cando remate o mandato do Senado?
O mandato do Senado é de 5 anos, transcorridos os cales deberán ser nomeados novos senadores segundo se explica no artigo 107 da Constitución (2017). Afirma que os senadores están compostos por varios equipos e que os procedementos "procederán con honestidade e xustiza, axustaranse á Lei Orgánica de Instalación de Senadores". . Non leo na constitución quen forma os comités/equipos para a selección do Senado. Supoño que estará na Lei Orgánica de Instalación de Senadores. Non podo atopar ningunha letra sobre iso.
Unha vez seleccionada, preséntase a selección e, a continuación, continúa por KB. Tal KB é normalmente unha formalidade. Entón, o que conta aquí: como se formará o Senado no futuro? Independentemente, en maio de 2024, o Senado perde o dereito a voto xunto coas decisións do parlamento. Aínda que o actual Senado siga en marcha e teña a mesma opinión que agora, en breve non terán nada que dicir. A coalición pode decidir facilmente que o primeiro ministro do PT se afastará e que outro primeiro ministro (MFP) será nomeado. Se o PT non quere suicidarse político en 4 anos, sería prudente cambiar o primeiro ministro do PT por un candidato a primeiro ministro do MFP con 1-2 anos. Aínda que non confío moito en PT. Quizais busquen beneficios a curto prazo e abandonen a MFP... non sería intelixente.
Ata maio de 2024 aínda son 9 meses. Paréceme que, tendo en conta os acontecementos das últimas semanas, hai equipos que seleccionan candidatos de forma diferente que en 2017. Todas as lealdades resultaron ser iguais, esa é a conclusión despois de hoxe. Tampouco me parece que cando remate o mandato do actual Senado en maio de 2024 non se poida prorrogar. Tampouco que haberá un desfase entre maio de 2024 e a data na que se instale un novo Senado. E non é para nada que en maio de 2024 a Cámara só teña o mandato de organizar votacións para asuntos para os que a constitución prescribe que as decisións queden reservadas á Asemblea. Non se poden tomar decisións e hai que esperar ao próximo Senado. En resumo:
1- O PM é elixido pola Asemblea, non pola Cámara.
2- Se PT fornece un PM durante 2 anos e logo o intercambia con MFP, dita construción tamén terá que ser presentada á Asemblea.
3- Agora failles saber a mesma composición que se coñeceron na sesión de hoxe.
4- Despois de maio de 2024, un Senado será substituído por outro e a Asemblea volverá estar completa.
Entón, o PT pode só someter o seu candidato(s) a votación sen máis mencionar que este candidato abandonará voluntariamente, digamos, 2 anos? A asemblea só ten que escoller "estamos de acordo cun primeiro ministro do PT ou non". Se iso non ocorre (posiblemente porque o TPTB non quere tampouco un MFP nin un goberno liderado polo PT) as cousas pararanse completamente. Se todos os partidos se manteñen firmes, non haberá primeiro ministro ata, polo menos, maio de 2024.
MFP ben podería disolverse nun futuro próximo e creo que a posibilidade de que Pita se permita manter a súa posición é pequena. MFP non podería ter feito moito máis respecto diso, a non ser que todo estivese organizado á perfección e ao 100% de xeito impecable e todas as escusas se forneceran con antelación (non 112 nin outros cambios importantes no seu programa, pero ela marcou con iso nunha parte considerable do tailandés).
Siga así, o actual Senado perderá o seu voto maioritario a partir de maio de 2014. Certamente non poden cambiar iso eles mesmos, a constitución debe ser modificada para iso e a maioría da asemblea tería que estar a favor diso. Coa distribución actual de asentos, iso tamén se atascará. A non ser que se saiba falar de deputados con boas promesas ao campo conservador. Desafortunadamente, esa tamén é unha tradición tailandesa. Traballos, sobre ou desfacerse de problemas legais. Despois de todo, a lei e os regulamentos ás veces explícanse así (exemplo: o narcotraficante non ten a culpa porque fóra de Tailandia, os reloxos de Prawit estaban cedidos, polo que non hai propiedade, etc.).
****
Aínda buscou un pouco máis e atopou a lei sobre o nomeamento do Senado, non en inglés senón en tailandés. Pódese buscar en Google coa palabra clave "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมธรรมนรรมนูญานูญัติประกอบรัฐธรรมนรรมนูญานูจานูญานู รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา” (2018)
Di (traducido ao inglés):
----
"Capítulo 1: Candidatos e admisión"
Artigo 10: (Pode aplicar calquera persoa que cumpra os requisitos do artigo XNUMX)
Artigo 11: "O Senado está composto por douscentos membros elixidos entre eles". (con algún texto que son necesarios coñecementos, experiencia, etc.. De que grupos de expertos se elixen os candidatos, etc.)
Artigo 12: «A elección dos senadores faise por real decreto» (dentro do prazo de fulano)
Artigo 13: (o candidato debe cumprir isto e aquilo e non pode facelo e así)
Artigo 19: "Artigo 19 Poderán celebrarse eleccións a nivel de distrito" (máis detalles dos nomes nas listas electorais)
Capítulo 2:
Artigo 24: Á hora de elixir os membros do Senado, as comisións axudan a tramitar os problemas relacionados coa selección, etc. etc.)
trata de comités a nivel de distrito, provincia, etc. que axudan ao asesoramento, selección, etc. de candidatos.
Capítulo 3:
Artigo 33. «A elección dos senadores realizarase mediante votación secreta, segundo os procedementos previstos pola lei». E despois envíase un texto de que todos os candidatos se reúnen, votan entre eles (e poden votar por si mesmos) e continúan os candidatos do número X máis alto (dependendo do distrito, provincia ou nivel nacional).
Despois unha serie de páxinas sobre como van as votacións, que non acabo de entender. E un capítulo final que indica que no período transitorio da NCPO, o primeiro senado foi nomeado a través da NCPO.
******
Así que non entendo exactamente como funciona a votación. En liñas xerais, parece que "calquera" pode presentarse como candidato que teña certa experiencia e cumpra tales ou tales requisitos. Despois algunhas comisións comproban e hai votacións internas. O golpe final parece ser o actual Senado (??). Pero a preselección é, por suposto, fundamental: quen pasará as roldas de selección. Se hai unha boa representación de expertos, e quizais non estean afiliados a un partido político, entón os senadores poden volverse obstrutivos, e entón que? Se os "amigos dos poderes" só pasan os trámites con antelación, incumpriríase unhas normas que subliñan que os procedementos deben ser xustos, obxectivos, sen conflitos de intereses, etc. En teoría, isto levaría a un Senado razoablemente obxectivo cheo de expertos.
Rob, non creo que poidamos facelo xuntos porque teño unha visión máis sobria e obxectiva da Pita/MFD; tomas unha posición moito máis idólatra. Vexo máis o que fai o MFP para acadar os seus obxectivos, nótase o que lle pasa ao MFP porque ao partido non se lle dá o seu lugar. Estou de acordo con isto último, pero a MFP debería entrar na area con moita máis expectación. Agora están pegados con peras cocidas, permítelles lamber feridas e perden algunhas se lles raia a vara. Se os seus medos se fan realidade e a MFP se disolve, con que intencións se embarcaron no exercicio actual? Por que centrarse nun controvertido tema político-xurídico (112) e por que non centrarse primeiro cada vez con máis firmeza en cuestións socioeconómicas con gran ambición e aplomo: salario mínimo, redución de débedas dos fogares, acceso e calidade da educación, idem sanidade, igualdade de oportunidades, medio ambiente, infraestruturas, etc. De cara a 2027 se a MFP sabe que vai ser "axustada", entón, con propostas de goberno, de goberno e de goberno individual. o desenvolvemento de bases democráticas e o posterior establecemento do estado de dereito. Polo tanto, non estou de acordo coa túa afirmación de que MFP non puido facer máis para sobrevivir.
Queda: “o actual Senado perderá o seu dereito de voto maioritario a partir de maio de 2014”: que quede claro que a Constitución sinala no artigo 109 parágrafo terceiro que: “Unha vez rematado o mandato do Senado, os Senadores permanecerán en funcións para o cumprimento das súas funcións ata que haxa novos senadores”.
Por que o partido ten emendas ao artigo 112 no seu programa (e NON o acordo de coalición, por certo)? Ese foi un tema moi candente durante as manifestacións do réxime anterior. Non incluír o 112 no programa da festa sería como un BBB ou GL deixando caer nitróxeno ("porque demasiado sensible"). Eses partidos certamente poden escribir un programa moi agradable e ambicioso cheo de bos desexos, pero se deixasen un tema tan candente fóra do programa do seu partido, certamente afastaría aos votantes deles.
Por suposto, non teño idea de cantos votantes se sentirían profundamente decepcionados pola MFP e se non incluír o artigo 112 no programa para os próximos 4 anos tería funcionado en absoluto. Algúns votantes abandonarían, outros non terían 112 na súa lista de cuestións clave e, polo tanto, non lles importaría, algúns estarían decepcionados pero aínda votarían estratexicamente por MFP ('porque quen máis?'). En definitiva, suporía un risco para a imaxe do partido.
Aínda que o partido non tivese incluído este punto no seu programa, ¿reduciría isto realmente moito as sospeitas e as desculpas dos poderes cara ao partido? As denuncias de simpatías republicanas levaban tempo dando voltas, Move Forward tamén tivo que facer fronte a iso. MFP debería evitar o 112 como estratexia desde o principio, nunca falar diso, negalo todo. Quizais teña recibido algún apoio de TPTB. Pero suficiente? E que pensarían os partidarios de MFP de simplemente ignorar un tema que era un tema tan candente no pasado mandato?
Para min, iso redúcese a que MFP é unha especie de copia ao carbón de Phua Thai (que á súa vez tiña un programa menos ambicioso, cheo de conservadores e oportunistas con historia de TPTB). En resumo: avancemos aos poucos cara ao cambio. Se miro os libros de historia, non é unha receita para o cambio, senón practicamente unha garantía de que sobre todo seguiría igual.
Realmente pensas que Pheu Thai tocará o segundo violín e actuará como unha especie de papa intermedio para MFP? Un bo refrán chinés di: Pita e Senado pelexan por unha perna, Pheu Thai vai con ela. (só bromeaba)
A miña muller di que Pita acaba de ser suspendido como membro do parlamento, pero pode seguir sendo candidato ao primeiro ministro.
Segue sendo unha banda corrupta PT, iso está claro
Mentres tanto, Pita foi suspendido polo xulgado e despois de moito debate procédese agora á votación de Pita por segunda vez. Os conservadores non o pensan porque cada proposta só se pode poñer sobre a mesa unha vez se non houbo grandes cambios. A coalición considera que a normativa que regula a elección do primeiro ministro non limita a cantidade de veces que se pode nomear alguén.
O Senado, designado a través da xunta, aínda ten un dedo na empanada, polo que probablemente se opoñan á proposta de volver poñer a Pita á mesa como primeiro ministro. No caso de que se produza unha segunda votación, tamén é de esperar que nada esencial cambie no resultado. Ao vello garda non lle gusta Pita.
Debido á suspensión da súa condición, Pita abandonou a sala, dicindo o seguinte:
"Dado que o tribunal ditou unha orde de suspensión temporal das miñas funcións, gustaríame aproveitar esta ocasión para despedirme do presidente da Cámara ata que nos volvamos a reunir" (..)
“Tamén insto aos meus compañeiros parlamentarios a seguir utilizando o parlamento como plataforma para atender as necesidades da xente. Creo firmemente que Tailandia sufriu unha profunda transformación e nunca volverá como era antes do 14 de maio. O pobo xa conseguiu unha vitoria na metade, e a outra metade aínda está pendente de ser rematada. A pesar de que xa non podo cumprir coas miñas funcións, pido humildemente aos meus compañeiros parlamentarios que sigan apoiándose mutuamente ao servizo da nosa nación. Grazas,"
Fonte: páxina de FB de Thai Enquirer.
Entón Pita di que volverá, pero coñecendo a historia hai moitas posibilidades de que Pita sexa declarado culpable polo xulgado e así o retire da política, incluída a prohibición da participación política durante os próximos 10 anos. Ou unha chamada telefónica debe vir dende arriba...?
Entón, agora imos ver se podemos conseguir unha coalición MFP-PT baixo o liderado (temporal?) de PT. Se a vella garda tamén bloquea iso, creo que será un caos. A longa tradición de suprimir cada poucos anos o florecemento da democracia volve amosarse. Con máis beneficios para a MFP a longo prazo, porque as xeracións novas claramente pensan en política de forma moi diferente que as antigas. É unha mágoa que teñan que volver a suceder as cousas, pero o establishment prefire enfrontarse antes que sacar conclusións. Presumiblemente sinalando co dedo aos partidarios e asociados do MFP cos argumentos canosos: mocosos queredes demasiado, demasiado rápido, non é tailandés, non es tailandés, encúbrete de poderes externos/estranxeiros. Agora escoita aos vellos sabios, que saben o que é correcto. Despois, a boa xente sempre tivo o goberno e debe seguir sendo así por si mesmo... perdón, interese nacional...
Un goberno liderado polo PT sería unha enorme perda de cara para a vella garda. Golpe tras golpe e constitución tras constitución e despois ese PT no poder?
Xa veremos nas próximas semanas. Pero unha posibilidade é que o Senado tamén bloquee os 3 candidatos do PT independentemente de que a MFP permaneza ou non na coalición. Iso deixa a Anutin, Prawit e ata Prayuth.
O partido BJT do clan Chidchob absolutamente non quere entrar na oposición, porque iso non dará nada. Este partido foi, con diferenza, o máis activo en "comprar, ejem", votar e gústalle ver un retorno do investimento, e iso aplícase en menor medida ao PPRP.
A pita xa foi servida e iso probablemente tamén se aplique ao grupo da filla de Thaksin.
Os 250 membros do Senado. nomeados por Payut foron levados a través do río de novo en barcos para un regreso seguro a casa.
O sangue comeza a ferver entre a xente.
A onde imos?