Vistas de Move Forward
(Crédito editorial: Can Sangtong / Shutterstock.com)
O partido progresista Move Forward Party (en diante: MFP), coñecido en tailandés como พรรคก้าวไกล (phák kâaw clay), emerxeu como o gran vencedor. Cales son as posicións deste novo partido? Rob V. leu o programa da festa e citou unha serie de puntos que lle destacaron.
En definitiva, a MFP quere cambios estruturais progresivos que reforcen a democracia e reduzcan a desigualdade. Por exemplo, este partido defende a descentralización: máis influencia á periferia mediante eleccións para os gobernadores das provincias. Defenden a desmonopolización: contrarrestar os moitos monopolios en Tailandia, para darlle máis espazo ás pequenas e medianas empresas. Tamén son partidarios da 'desmilitarización': abolir o servizo militar, limitar o orzamento de defensa e abordar as conexións militares en materia civil.
Para emprender realmente un novo camiño político, MFP considera que a constitución que elaborara a xunta en 2017 será substituída por unha constitución composta polo propio pobo. A MFP quere preguntar se a constitución debería ser reescrita ao pobo tailandés nos primeiros 100 días mediante un referendo.
Para facer máis concreta a visión da MFP, cito a continuación algúns puntos importantes ou rechamantes do moito máis extenso programa do partido.
Escribe unha nova constitución
A lei suprema do país é a problemática constitución de 2017. Esta non é democrática, senón deseñada a favor do réxime de Prayuth. Esta constitución foi escrita por unhas poucas persoas designadas pola NCPO (xunta), aumentando así o poder das institucións que non son responsables ante o pobo. Ademais, a constitución foi sometida a un referendo para a súa aprobación, no que os opositores non podían facer campaña como podían os seus defensores. A xunta tamén advertiu de que, se son rexeitadas, seguirían no poder e non convocarían novas eleccións.
É por iso que dende MFP queremos unha nova constitución que sexa menos fácil de romper, que aumente os dereitos do pobo a opoñerse a un golpe de estado e que faga do deber dos funcionarios non obedecer as ordes dunha xunta. Prohibir a amnistía aos golpistas e procesalos por traizón. O Senado designado pola NCPO debería ser abolido. Revisar que o Tribunal Constitucional sexa unha organización independente e neutral obrigada a un sistema de inspección pública. Suprimiremos o Plan Estratéxico Nacional de 20 anos.
A nova constitución que se vai elaborar debe pertencer ao pobo. É dicir, a constitución debe ser redactada por un comité de membros elixidos ao 100% (Asemblea de Redacción da Constitución, ส.ส.ร.) e ter o poder de modificar todos os artigos da constitución co consentimento e o desexo de todos no país.
Democracia e goberno:
- Descentralización da gobernanza.
- Reducir a brecha entre o goberno e os cidadáns: organizar localmente cada 3 meses un consello cidadán onde a xente poida facer preguntas, presentar queixas ou asesorar aos xestores sobre o traballo local.
- Dar a opción de peticións para poder despedir administradores ou membros do concello.
- Deixar que os cidadáns fagan propostas sobre como queren gastar os orzamentos locais.
- Transparencia: visión dos orzamentos e compras do goberno.
- Podes votar nas eleccións locais aínda que residas noutra rexión ou fóra de Tailandia.
- Podes votar no distrito onde vives.
- Non só en Bangkok, senón en todas as provincias que a poboación elixa o seu gobernador.
Reformas militares (reducir o orzamento de defensa):
- Quitar aos militares da política.
- Colocar as forzas armadas totalmente baixo o goberno civil, abolir o Consello Militar especial que está por riba do Ministro de Defensa.
- Nomear un inspector en nome do parlamento para investigar os abusos de poder, supervisar o gasto do orzamento e investigar as violacións dos dereitos humanos por parte do exército.
- Abolir o tribunal militar en tempos nos que o país non estea en guerra, seguir o curso normal da xustiza.
- Reducir o tamaño do exército entre un 30 e un 40 por cento. Reducir o número de xenerais a 400, reducir o número de tropas activas, reducir a duplicación de diferentes departamentos, transferir tarefas e orzamentos non militares como construción de estradas ou fontes de auga ás autoridades civís.
- Eliminar privilexios militares inxustos contra os civís, como a asistencia financeira ou o acceso a cargos importantes (por exemplo, nun consello de administración de empresas estatais).
- Abolir o servizo militar, motivar a xente a entrar no exército a través de boas oportunidades de carreira, poñer fin á violencia durante o adestramento.
- Transferir empresas de propiedade militar ao goberno civil.
- Disolución do ISOC (Comando de Operacións de Seguridade Interna).
- Revogar a lei marcial para as provincias do sur.
- Cambia as leis especiais de seguridade para que se axusten máis aos estándares internacionais, como as regras para declarar a lei marcial e os decretos de emerxencia.
Dereitos humanos:
- Asinar e ratificar as leis internacionais de dereitos humanos como a Convención sobre protección contra as desaparicións forzadas ou a Convención sobre a migración dos traballadores e as súas familias.
- Modificación do artigo 112 (Lei de Lesse-majesté). Reducir o risco de abuso da lei, xa non permitir que todo o mundo presente un informe, senón só a Oficina Real Casa. Reducir a pena máxima de prisión de ata 1 ano, multa de 300.00 baht ou ambos. Deixar claro que as expresións de crítica de boa fe ou a manifestación de feitos en interese do público non son punibles.
- Modificación do artigo 116 (Lei de delitos informáticos). Eliminar o contido ambiguo e facer explícito o ámbito da lei para que non sexan procesados as persoas que exerzan as súas liberdades constitucionais ou critiquen de boa fe.
- Facer unha lei antiSLAPP (Demanda Estratéxica Contra a Partición Pública). (explicación de Rob V: "SLAPP" é unha forma de acoso legal ao acumular cargos co fin de perder innecesariamente moito diñeiro e tempo aos implicados e dificultar a vida a alguén.).
- Protexer o dereito a manifestacións pacíficas, incluídas as manifestacións pacíficas que non fosen anunciadas con antelación.
- Pechar as lagoas para que os sospeitosos poidan conseguir a fianza en todos os casos sempre que non haxa perigo de fuga.
- Poñer multas por faltas leves relacionadas coa renda para que se reduza a desigualdade entre ricos e pobres.
- Mellorar o estándar das prisións para cumprir os estándares internacionais.
- Aumento da supervisión e transparencia do exercicio da competencia xudicial e dos orzamentos. Nalgúns casos, permitir aos cidadáns iniciar un proceso de destitución contra un xuíz.
- Conceder a amnistía a todo aquel que fose procesado por expresar opinións políticas desde o golpe do 20 de maio de 2014.
- Permitir que as parellas de calquera xénero se casen.
- Permite cambiar oficialmente o sexo.
Seguridade Social, Traballo e Benestar:
- Un aumento nacional do salario mínimo a 450 baht por día.
- Unha semana laboral ordinaria máxima de 40 horas, quen traballe máis diso terá dereito a compensación por horas extraordinarias (OT).
- Todas as categorías de traballadores deben poder constituír un sindicato.
- Introdución dun sistema universal de seguridade social que inclúe unha compensación de ingresos de 200 baht por día por baixa por enfermidade e 100 baht por día para a visita dun médico.
- Introdución dun subsidio para persoas maiores de 3000 baht ao mes.
- Introdución dun subsidio por fillo de 1200 baht ao mes.
- Proporcionar máis garderías.
- Construción de 350.000 vivendas de aluguer social.
E máis aló
Con máis de 300 puntos, o programa completo da festa é aínda máis longo e non podo citalos todos aquí. Pense na reforma da educación, na mellora da sanidade, na mellora da posición das pequenas e medianas empresas (pemes), na variación dos impostos, na redución de custos e débedas, na mellor protección da natureza e do medio ambiente, na mellora do (acceso) ao transporte público e na mellora do acceso ao transporte público. infraestruturas, etc., etc.
política exterior
No que se refire aos países estranxeiros, Tailandia quere levar a cabo unha política menos retraída. Pense en tentar mellorar a situación no veciño Myanmar, onde agora hai unha guerra civil, e en cooperar máis con moitos países. Por exemplo, o líder do partido Pita falou na noite electoral sobre poñer fin á invisible "estratexia do bambú" (na que Tailandia mantén un perfil baixo a nivel internacional) e adoptar un "estilo á carta" en canto á política exterior con respecto a China e os Estados Unidos. Estados, por exemplo.” política que beneficia tanto a Tailandia como ao estranxeiro.
Resumido
A MFP quere un cambio estrutural na sociedade, o que en definitiva significa que a cidadanía ten que ter maior voz, as cousas deben ser máis democráticas e transparentes. Hai que reducir a desigualdade cidadá en todas as frontes.
Con respecto aos obxectivos do partido, tamén merece a pena unha entrevista de media hora na PBS tailandesa do 19 de abril, ver:
Fontes:
Iso é bastante bocado.
Programa marabillosamente ambicioso.
Creo que se só se realiza un 20 por cento xa se podería falar dun éxito considerable.
En todo caso, os postos de piquete foron martillados
Deséxolles a mellor das sortes para seguir adiante
Vin o vídeo con moito interese, grazas pola ligazón.
O partido é considerado radical polos demais. Entón, se conseguirán acadar os obxectivos?
O tempo dirá. Teño curiosidade.
O vídeo incrustado foi dunha serie de entrevistas en Thai PBS (a miña canle tailandesa favorita), que se pode ver na súa totalidade nesta ligazón:
https://www.youtube.com/watch?v=wyYmi8e3sLM&list=PLVNTQDY6CJutRleUFdzgPExmvN73oLfqx
Episodio 10: Kavi Chongkittavorn (eminente xornalista, traballa no Bangkok Post)
Episodio 9: Dr. Jade Donavanik (experta xurídica, antiga asesora do comité de redacción da constitución)
Episodio 8: Akanat Promphan (político, partido Roewam Thai Saang Chaat, antigo demócrata)
Episodio 7: Parit Wacharasindu (político, partido Move Forward)
Episodio 6: Dr. Pokin Polakul (político/asesor, partido Thai Saang Thai, ex Phua Thai)
Episodio 5: Uttama Savanayana (Político, Partido Phalang Pracharaat)
Episodio 4: Panitan Wattanayagorn (Política, Asesor do Comité Asesor de Seguridade)
Episodio 3: Varawut Silpa-archa (Político, Partido Chaat Thai Pattana)
Episodio 2: Kiat Sittheeamorn (político/consultor, Partido Demócrata)
Episodio 1: Korn Chatikavanij (Político, Partido Chaat Pattana Klaa)
Para unha conversa máis persoal con Pita (MFP), consulta unha conversa de 1 hora con el na Hora do obxectivo de hoxe: https://www.youtube.com/watch?v=J9_3coBdp94
Unha hora con Oeng Ing (Phua Thai):
https://www.youtube.com/watch?v=PuQzw9RHg7c
Con Korn Chartpattanakla (Chaat Pattana Klaa):
https://youtu.be/zq_4EzhIdbI
Con Varawut Silpa-archa (Chaat Thai Pattana):
https://www.youtube.com/watch?v=Uxue8yKNu2E
Con Anutina (PhoemJaiThai)
https://www.youtube.com/watch?v=IOV7wMqLo1g
Gran programa, nada malo, poñémonos mans á obra, diría eu. Non vou dicir nada ao respecto porque non teño nada que dicir ao respecto. Aínda queda moito por facer. Nos últimos días, a noticia demora un pouco en 313 asentos, onde son necesarios 376. Pero, dise dentro dos círculos de Pita, os 63 asentos extra necesarios estarán ben. Tamén parece que uns 15 senadores cruzaron o encoro. Agora son 8 partidos unidos. (O Partido Demócrata do ex-primeiro ministro Abhisit aínda non se uniu plenamente á nova coalición que se formará. Non o parece.) A intención é emitir un "Memorandum de entendemento" o 22 de maio, día en que o Golpe de Estado Prayuth celébrase. A "lei da maxestade" está suxeita a máis discusión. Mentres, os grupos de traballo prepáranse para unha posible transferencia do goberno, e el está disposto a presentar queixas sobre un paquete de accións nunha antiga mediana empresa (iTV). Ese paquete agora recae na súa nai. Sería unhas dúas mil pezas de cinco baht cada unha.
Tamén teño moita curiosidade polos programas de PTP, ademais dos de Bhumjaithai, United Thai Nation e Palang Pracharath. @RobV: tamén se comentarán?
Unha cousa máis: se o Sr. Se Pita Limjaroenrat demostra que é capaz de manobrar o problema do 112 e a presenza dominante militar ata tal punto que pode reunir un apoio máis que suficiente para formar un goberno baixo o seu liderado, merece todo o crédito que Tailandia poida reunir.
Segundo entendo, as accións de Pita son as seguintes: pertencían ao seu pai e ao falecer esas accións foron transferidas a un "trust familiar" (Separate Private Assets, APV) do que Pita é o xestor. As accións aínda existen porque aínda está pendente unha demanda sobre iTV. A propia iTV deixou de funcionar en 2007. Así as accións levan máis dunha década latentes e Pita indica que sempre informou sobre este feito ás distintas autoridades (NACC e outras).
En realidade, non tiña intención de cubrir os outros programas tamén. Botei unha rápida ollada aos programas dalgúns partidos, aínda que ás veces non vale o nome de "programa" con menos de A4 ou incluso unhas poucas liñas de texto. Dos partidos que escriben máis, cústame estimar ata que punto realmente defenden isto ou se é máis cebo electoral, ou con que facilidade o deixarían. Vexa o ping pong entre políticos dos "partidos Thaksin" (Phua Thai) ata os "Partidos Prayuth / Prawit" (Phalang Pracharaat). Non quero descartar a eses outros partidos como pouco sinceros, pero creo que, como un partido no seu conxunto, teñen menos paixón e impulso (salvo políticos individuais) que MFP e o seu predecesor Future Forward. Iso faime menos entusiasta escribir unha visión xeral da que pronto escoitaremos pouco na batalla por establecer un programa de goberno.
O anterior baseouse principalmente na idea de que haberá que negociar moito e de que tamén se están a facer diversas acusacións contra MFP (“queren abolir o 112!” , “son unha extensión de potencias estranxeiras”, “son unha extensión de potencias estranxeiras”, son practicamente comunistas” etc.). Espero que o lector teña unha imaxe ampla do que MFP cre que está en curso e cal é a súa visión.
Pero quizais cambie de opinión hoxe ou mañá. Só un pouco sobre PT como o número 2 case igualmente grande?
Así que vin os programas de BJT, Phalangpracharat e UTN. Son bastante curtos, podendo resumirse como “Imos reducir os custos dos coidados e dos gandeiros e demais para que non se afogue”. Subvención aquí, subvención alí. Tanto beneficio para isto ou aquelo. Mellor saúde para os (maiores) tailandeses, transporte público máis barato. Non é realmente unha visión.
En poucas palabras, máis do que xa viches do noso gabinete conservador nos últimos anos, imos axudarche coas túas preocupacións financeiras.
Realmente non paga a pena traducir aos meus ollos a menos que os lectores queiran ver sumas con X baht para isto e Y baht para iso listado como ZzZZzzz. Espértame se hai interese neses programas.
Ola RobV,
Grazas pola visión xeral.
Debemos darnos conta de que a declaración do goberno está en proceso e que o Pheu Thai, que se fixo case tan grande como MFP (case esqueceríamos iso) tamén se recoñecerá nese MOU.
Iso quere dicir, como é normal nas conversas de coalición democrática, que a auga no viño (ou a auga no Leo) haberá que facer en certos puntos: compromisos, facer avanzar (algunhas cousas non teñen présa), cuestións libres ( art112) quizais.
Parece ben.
Creo que hai que subir un pouco os impostos para conseguilo.
Na miña opinión un gran programa, por desgraza terán que ceder moito, os demais partidos quererán algo a cambio do seu apoio.
Eu aconsellaría non ir demasiado rápido, introducir cambios aos poucos e quizais dentro de 4 anos as cousas se vexan mellor para cambios rigorosos.
Este home ten moita valentía e deséxolle a mellor das sortes, pero temo que os seus moitos puntos de programa sexan demasiado ambiciosos.
O extenso poder do exército en todo tipo de sectores probablemente non pode ser limitado, e moito menos anulado. Hai demasiado diñeiro e poder nisto e a elite non vai renunciar a iso así.
Esperemos que permaneza tranquilo neste fermoso país cos seus simpáticos habitantes.
Jozef
Na nosa pequena aldea do norte de Tailandia, o seguinte programa de puntos circulou por teléfonos móbiles e folletos dos veciños. O remitente eran candidatos locais a MFP.
Política para o futuro
1. Aumentar inmediatamente os salarios en 450 ou máis cada ano 1.
2. O subsidio para persoas maiores 3000 baht para todos. 2.เบี้ยคนแก่ได้เท่ากันหมด3000บาททุนคกกค
3. Prestación por fillos 1200 baht/mes de 0 a 6 anos
4. Matrícula gratuíta, comidas escolares gratuítas ata o final do posgrao
5. Servilletas hixiénicas gratuítas para nenos da escola 5.
6. Cambio do sistema educativo
7. Lanzadeira escolar gratuíta 7.มีรถรับส่งนักเรียนฟรี
8. 10000 baht por funeral
9. Pacientes encamados unha asignación mensual de 10000 baht 9. อนละ10000
ยกเลิก
Abolir
1. Art. 112 abolir a lei penal 1.ยกเลิกม.112
2. Abolir o servizo militar 2.ยกเลิกเกณทหาร
3. Disolver ??? 3.ยุบกอรมน.
4. abolir o xefe da aldea 4.ยุบกำนันผู้ใหญ่บ้าน
5. Disolver o MCO 5.ยุบอสม.
6. Escolla o gobernador 6.เลือกตั้งผู้ว่า
7. Abolir o Consello da Coroa (presidente xeral Apirat !!!) 7.ยกเลิกองคมนตรี
8. Abolir a "Iniciativa Real"
9. Mover cuarteis militares fóra de Bangkok
10. Apoderarse de parte da riqueza da súa maxestade
11. 50% menos de persoal militar 11.ลดทหารลง50%
12. converter terras militares en terras agrícolas 12.
O texto en tailandés é unha copia literal da mensaxe de texto que circulou en Line. A técnica de tradución xogoume unha mala pasada nalgúns puntos. Polo que entendo ben polos veciños, o punto 3 vaise abolir baixo o epígrafe sobre un servizo de intelixencia militar.
Nun pobo labrego tan pequeno aínda hai charlas na rúa pola noite. Aínda non o entendo todo, para iso teño que facer o posible como estudante de lingua tailandesa. Entendo pola charla da noite que:
1. Os puntos críticos realistas de MFP foron recibidos con escepticismo por unha serie de aldeáns, principalmente maiores e mulleres.
2. A maioría dos veciños indicaron que dividirían os seus votos entre MFP e PTP. Voto de lista para o MFP, o PTP para un candidato local. Un compromiso que tamén di moito da desexada coalición dos veciños, lea a base Camisa Vermella.
Aínda hai unha vida de club ampla e activa e que está fortemente entrelazada co "movemento da camisa vermella".
Abolir o número 3, กอ. Ademais, refírese a ISOC, Comando de Seguridade de Operacións Internas.
Todo ben, pero... quen pagará por iso, Sweet Dear Gerritje?
Chris, probablemente fallaches os puntos 10,11, 12 e XNUMX.
Non, sen pasar por alto
Pero iso é só unha pinga no océano.
10: paréceme completamente imposible legalmente: quitar bens mobles non é fácil... (¿Tamén tería sido unha proposta do anterior xefe de Estado?)
11: cede moi pouco estruturalmente. No papel (e no orzamento), os soldados non gañan tanto.
12: conversión agradable, pero ao parecer ninguén paga por iso e só é unha ocasión. Tamén me pregunto que teñen que facer eses agricultores na estrada Vibhavadi Rangsit e no centro da cidade de Bangkok. Será arroz cun bordo dourado.
Creo que a accesibilidade é o menor problema. Retirar parte das súas posesións e reducir á metade o exército e abolir o servizo militar para que os mozos realicen tarefas máis significativas será máis que suficiente.
O gran perigo reside na viabilidade. Póñase na pel de alguén que comprou o seu posto na función pública cun investimento enorme (toneladas de baht), como se supón que debes recuperar ese investimento ademais de prácticas corruptas? Se che quitan esas oportunidades, tes un gran problema. Similar ao lanzamento de licenzas de taxi en Amsterdam hai uns anos. Moita resistencia virá dese grupo de persoas, incluso dos empresarios que agora gozan das súas posicións de monopolio.
É moito que prescindir! E esa esperanza permanecerá. A dirección militar nunca estará de acordo con iso. Normalmente un caso de ir demasiado lonxe no paquete de desexos. Non é real, este paquete. Deste xeito non cultivas a boa vontade cos uniformes aos que lles gusta facer de xefe...
Si, a política é algo que aínda hai que aprender.
O populismo é un dos favoritos, a realidade é moitas veces difícil de atopar, os compromisos son case imposibles.
Pero sabe ben.
E no que atinxe ao exército: o problema soluciona en parte por si só pero aínda necesita unha pequena man:
- idade de xubilación aos 60 anos; a continuación, unha prohibición de usar o seu rango militar e non máis usar outros beneficios;
- vendas de cuarteis e outros negocios propiedade do exército (hoteis, campos de golf, restaurantes, estadio de boxeo)
– non hai máis novos nomeamentos xerais.
De feito Eric. Lembra que Roma e París tampouco se construíron nun día.
Irás alí paso a paso, sobre todo se o fas cun dos moitos tipos de "caras sorrintes" tailandesas 🙂
Esta lista, porén, animou a estes campesiños sinxelos que se asociaron fortemente co movemento Camisa Vermella por primeira vez (en parte) a votar na lista do MFP. Iso é, sen dúbida, inusualmente drástico para eles. Como cambiar a fe de católica romana a protestante para situar o reino da imaxe nun contexto histórico holandés.
Sexa como for Erik, a mensaxe tamén chegou alí, terán que avanzar en todo caso na dirección que queira a xente.
Intervir de novo cun golpe de estado non me parece moi sensato con este resultado.
Nalgunhas páxinas de Facebook de MFP vin o aviso de listas de noticias falsas sobre o programa electoral. Esa lista é consistente co que citas, pero varios puntos dixeron "Non é certo!" (X ไม่จริง) detrás del.
Cita:
1. Suprimir o artigo 12 (X FALSO)
2. Suprimir o servizo militar obrigatorio
3. Suprimir ISOC
4. Abolir o xefe da aldea (X FALSO)
5. Abolir o OSM (Voluntariado Sanitario). (X FALSO)
6. Gobernador electo
7. Abolir o Consello Privado. (X FALSO)
8. Anulación de Proxectos Reais (X FALSO)
9. Move os militares (cuartel) fóra de Bangkok.
11. Reducir o tamaño do exército nun 50% (X FALSO)
12. Tomar terras militares e convertelas en terras agrícolas (X FALSO)
Coa chamada a continuación de que esta lista de puntos parcialmente incorrectos que circulaba polas redes sociais, non debería ser remitida máis porque isto só provocará confusión entre a xente.
O punto 10 relativo ao señor 10 omitiuse, tampouco é certo segundo Move Forward.
Quen fixo a lista orixinal é a pregunta. A dirección do partido sabe sen dúbida que isto chega tan lonxe que sería unha granada activa para non botar aceite ao lume. É posible que seguidores máis fanáticos ou algún membro do partido local aínda griten cousas tan salvaxes sen consultar co órgano do partido. Tamén poderían vir de xente que odia esta festa e quere asustarlles “a ver que radicais son!! perigo!!".
En calquera caso, a lista de puntos de abolición non é a liña que o partido di oficialmente que defende. Coa excepción de abolir as luces de servizo, abolir a NCPO, deixar que o gobernador sexa realmente elixido en lugar de nomeado e que os soldados non teñan negocios no centro de Bangkok e instalen a súa tenda fóra de BKK.
Grazas pola información Rob V.
Se MFP o etiqueta como falso nas súas páxinas de FB, debe ser.
Se esas páxinas de FB son auténticas de MFP non? Atopar a verdade nunca foi máis difícil que nestes tempos dixitais. Con AI, sen dúbida, mellorará aínda máis (sic)
Esta lista realmente caeu como un bolo doce cos veciños nos últimos días. Sen dúbida influíu no seu comportamento de voto.
En moitos lugares, incluído este blog, a "monarquía" e o actual "xefe de Estado" empréganse como sinónimos.
Pregúntome seriamente se todas esas medidas saíntes contra a monarquía tamén se terían posto no papel baixo o anterior xefe do Estado ou se se refire ao actual xefe do Estado.
Trátase da monarquía como institución ou dunha persoa?
Chris, difícil de contestar porque como farang podes meter a cabeza nun niño de avespas e hai que buscar aos tailandeses que queiran falar diso cunha luz... Creo que quince anos de auga e arroz non é divertido.
Pero hai un cambio innegable no comportamento das viaxes, na xestión do patrimonio familiar e despois está a emerxencia médica...
A xente erguíase no cine cando se tocaba unha das melodías nacionais. Escoito tan a esquerda e a dereita que o entusiasmo por iso desapareceu...
Efectivamente, pero eses cambios tamén teñen un motivo que nunca se comunica. Iso tamén poñería patas arriba a sociedade tailandesa. Entón, é mellor mantelo en segredo e deixar que a xente adiviñe. Pero hai tailandeses que saben por que estes cambios.
Moderador: mantén a discusión á política tailandesa.
Como foi posible que non houbese unha gran oposición ao referendo de 2016, que creou un Senado con 250 membros non electos noutra constitución máis? Sobre todo porque cos moitos partidos políticos este Senado realmente decide quen vai gobernar.
Quedaran durmidos os políticos profesionais?
Como foi posible unha "resultación" do 59% nese Referendo (do que o 61% aprobou o referendo?
Os políticos profesionais e a poboación estaban amordazados naquel momento. Algo sobre un NCPO (Consello Nacional para a Paz e a Orde) dun xeral de primeira clase cuxo nome se me escapa neste momento... phon eek P outra cousa. Entón anunciou que 1) estaba prohibida unha campaña do NON, non todos esperaban polo menos unha agradable visita á casa das autoridades ou unha invitación para murmurar ou reeducar. 2) en caso de rexeitamento, non habería eleccións polo momento e a NCPO permanecería no seu cargo por un período de tempo descoñecido. 3) algunha información era vaga, ambiguamente confusa. Factores que certamente xogaron un papel no resultado do referendo sobre esa constitución en 2017.
Iso é o que chamas plans moi ambiciosos.
Toma a declaración de sitio dos estados do sur, hai moitas cousas que fallan.
Unha demanda había un estado separado, un califato, coa lei Sharia ademais da lei tailandesa. Só pésate nel. Iso é meter a cabeza nun niño de avispón.
Outro niño de avespas, necesitas cartos para realizar os plans, impostos aos ricos?
Como funcionario do goberno, a miña muller traballa a graxa, moitas horas extras e non se lle paga nin un centavo extra.
Para logo estar en todo tipo de eventos, conmemoracións nos seus días GRATIS.
Tamén é costume que os axentes cambien de lugar cada 4 anos, para que as familias queden esgazadas. Podería ser que a túa muller traballe en Satun e o seu marido teña un traballo de oficial en BK.
Están realmente todas as "propiedades" das organizacións militares en mans do goberno? Hai anos, durante un motín, isto saíu á superficie. Os militares posuían hoteis, resorts, negocios, etc.
Todo sería trasladado ao Estado, pero os militares eran o Estado.
Bo plan para eliminar completamente os militares do goberno, alí non teñen nada que ver.
Agardemos que o novo primeiro ministro non volva ser un novo Shinawatra.
Debería ser, porque xa hai ataques á súa posición de novo.
A situación no sur é moi complexa e hai varias opinións respecto diso. Voces radicais que preferirían separarse por completo e/ou fundirse con (parte de) Malaisia, pero sobre todo desexo de máis autonomía e menos interferencias de Bangkok. Un Bangkok que os musulmáns realmente non cren que pertence a el, un verdadeiro tailandés é en realidade un budista é a visión que podes observar entre as liñas dos poderes. As accións de Thaksin, que causaron moito sufrimento no sur, descarrilaron completamente a situación. Por certo, a "guerra contra as drogas" non foi unha idea da manga de Thaksin, pero alguén máis deu pistas ao respecto nos discursos. O establecemento non estaba moi arrepentido de que tamén caesen persoas inocentes, onde se usa carne picada, caen patacas fritas. Perseguir aos soldados é unha ponte demasiado lonxe... O feito de que teñan postos de control en toda a rexión, ou mesmo bloqueos de estradas (non tripulados), certamente non é un paso cara á desescalada. Quen será o primeiro en dar un paso atrás para calmar o niño de avespas? Perder a cara!
Persoalmente, creo que é unha boa idea de MFP querer levantar a lei marcial no sur. Isto abre o camiño para a normalización da situación. Despois de todo, ver soldados en todas partes todos os días non fai feliz á maioría da xente.
Foise facendo máis complexo co paso do tempo. Se todo fora endereitado en 1715 (ou 1300, ler varios anos), podería ser moito menos malo. Pero non, atinxe ata agora, empeorou e foi máis complexo. Máis complexo porque hai moitos máis grupos e grupos infiltrados por extremistas. Tailandia comportouse mal coa poboación, pura discriminación contra os musulmáns.
As relixións deberían ser prohibidas, aínda que o budismo non é unha relixión real.
Pero as relixións non contribúen outra cousa ao malestar da humanidade
"Chámalle deus ou alá, traen guerra e tristeza" tomado dos Heideroosjes.
Podo imaxinar que chegou a isto. Fai promesas e non as cumpre como executivo. Iso sabémolo polos molucanos, co que teño que estar de acordo. As súas accións foron duras. Pero pode entender que acaba en tales accións.
Non é divertido, custa a vida da xente. Países Baixos discriminando aos molucanos.
Non hai moito tempo, tivemos unha situación semellante en España (non é certo que é unha relixión), rematou cun esquivo.
¿Deberías ler algunha vez que Frisia quería separarse dos Países Baixos, quizais o frisón sexa o suficientemente sobrio como para non facelo mediante accións ou resignáronse a iso?
Polo tanto, Tailandia non parece ser diferente, a pesar de Buda. Se MFP pode organizar isto, abrirei a alfombra vermella e aplaudirei con todas as miñas forzas. Non obstante, só será probable cando a Pascua e Pentecostés caian nun día. Non é que me importe moito, son ateo e teño todos os días libres.
.
Pero as relixións non contribúen outra cousa ao malestar da humanidade
Esta é unha afirmación moi pouco científica e vén só dos sentimentos intestinos.
Existen numerosos estudos que demostran que as relixións xogaron un papel moi importante e positivo na historia social e económica de moitos países do mundo no pasado. E que en parte debemos as nosas ideas ás relixións.
Poderíase máis ben argumentar o contrario: o mundo actual é tan egoísta e hostil porque moita xente xa non é relixiosa (no bo sentido da palabra)
Os militares non, pero a policía está representada na coalición.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sereepisuth_Temeeyaves
Debido a que tamén circulan en liña historias estrañas de que a MFP está a correa de EE. UU., aquí tes unha cita do programa estranxeiro: "Forxar cooperación con China para unha Asia pacífica e próspera. Isto sen sacrificar os valores democráticos de Tailandia" Lenda da imaxe ะเทศไทยด้านประชาธิปไตย" ).
O resto, como se dixo, é sobre unha ASEAN máis forte e así por diante. Tailandia que quere unirse ao mapa mundial pero que non estará dirixida por unha potencia mundial. O lema da sección exterior é "política exterior con columna vertebral"
Fonte: https://www.facebook.com/photo/?fbid=799458795076808&set=pcb.799585948397426
Precisamente. Non critiquemos a China porque a súa fame de produtos e servizos podería ser a salvación de Tailandia.
Non esquezamos que economicamente os Países Baixos son unha provincia de Alemaña. Sen Alemaña (e o seu crecemento económico desde 1950), os holandeses vivirían agora coma os italianos e os gregos.