A princesa Ubolratana preséntase para o cargo: un terremoto político ou unha lousa en branco?
Onte, toda Tailandia estaba patas arriba e as redes sociais case explotaron tras a sensacional noticia de que Thai Raksa Chart, o sucesor do antigo partido gobernante Pheu Thai, princesa Ubolratana tiña nomeado. Un gran truco deste partido leal de Shinawatra que ten moitos votantes entre o antigo movemento das camisas vermellas.
Pero tamén palang pracharath saíu na noticia co nomeamento de Prayut Chan-o-cha que quere volver a ser primeiro ministro, a pesar de que sempre foi moi vago ao respecto.
O xúbilo entre a poboación tailandesa diminuíu drasticamente agora que o seu irmán o rei Vajiralongkorn (Rama X) anunciou que está en contra da súa nominación. Nun comunicado onte á noite, dixo que Ubolratana aínda é membro da familia real. En consecuencia, cre que a candidatura é impropia, inconstitucional e contraria á monarquía constitucional. Esta declaración agora parece ser unha liña gorda a través da súa nominación.
O partido pro-xunta Reforma do Pobo pediu onte ao Consello Electoral que investigue se Thai Raksa Chart infrinxiu a Lei Electoral ao nomear á princesa. O partido pídelle ao concello que anule a candidatura. Segundo o líder do partido Paiboon, Ubolratana aínda é membro da familia real a pesar de ter renunciado aos seus títulos reais. O uso do instituto real por parte dun partido político está prohibido, polo que a súa nominación debería ser rexeitada, di.
Fonte: Bangkok Post
Tomemos a constitución, eu só son un lego, pero quen me coñece sabe que me gustan as fontes e a fundamentación. Que di a Constitución de 2017?
Artigos 87 e 88 relativos á designación de candidatos elixibles.
Artigos 97 e 98 sobre quen pode presentarse ás eleccións.
Despois le, entre outras cousas, que un candidato debe nacer na provincia á que se presenta. A señora Ubonrat naceu en Suíza.
Asumindo que a súa candidatura é realmente inconstitucional, volvemos a como un partido pode nomear un substituto. Isto é posible ata a data límite. Iso rematou, sen alternativa e, polo tanto, fin da historia para Thai Raksa Chart?
Fonte: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, novo goberno, nova constitución Novo golpe do exército, nova constitución e esta última foi feita por e polo exército para manter a Prayut no poder. Agora proponse disolver a Carta Raksa tailandesa para que Prayut xa non teña case oposición.¿Alguén pode descubrir por min onde naceu o ex primeiro ministro Abhisit?
3 agosto 1964
Newcastle upon Tyne, Reino Unido
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Acaba de escoitar a noticia de que o seu partido retirou agora a súa candidatura.
Debería ler con máis atención, di como requisito para un candidato que debe cumprir "calquera dos seguintes", cuxo nacemento no propio changwat é unha opción.
Mentres tanto, aínda mira o paso sobre o sangue azul que debería manterse á marxe da política activa.
Moi mal.
Especialmente para o baht tailandés...
Viches á princesa Irene como candidata para... o Partido dos Animais?
Que a Princesa participe ou non nas eleccións ten unha importancia secundaria actualmente.
Ata antes de onte, Prayut arranxara as cousas de tal xeito que só o seu partido podía chegar a ser o máis numeroso, e que os partidos pro-Thaksin non conseguiran a maioría.
Esa situación é diferente agora.
Alguén de sangue real está afiliado a un partido político.
Isto significa que realmente se deu consellos de voto.
Se se segue ese consello de votación, con ou sen a princesa á fronte, significa que Prayut ten un opoñente formidable.
O resultado xa non está fixado.
Ademais, un partido político non pode utilizar a familia real de ningún xeito durante a campaña electoral.
Iso pasou.
Pode ese partido aínda participar nas eleccións, segundo a comisión electoral?
A única forma en que Prayut pode asegurar a súa vitoria é excluíndo o "Tha Raksa Chart" da participación.
Non nos sorprende que isto vaia como está, non? Só me pregunto se foi un espazo en branco planeado e, se é así, para que propósito, se non o foi entón paréceme que o acto foi irreflexivo.
Creo que os militares teñen moito medo cando Ratana participa nas eleccións. Na miña opinión, podería haber maioría. Creo que ten dereito a optar a un escano no parlamento. Como primeiro ministro iso é outro asunto. Ademais, paréceme un dos poucos que provoca unha reconciliación entre o vermello e o xel. Como primeiro ministro, será difícil para os militares dar un golpe de estado
O actual gobernante, sen dúbida, sufriu unha hemorragia nasal política, e nunca recibiu as moitas expresións de simpatía pola dama en cuestión de parte dos tailandeses. Este evento ten certamente un valor simbólico.
O peor de toda esta candidatura fallida é que demostra que -do mesmo xeito que os partidarios de Prayut- aos Pheu Thai non lles interesan melloras reais, democráticamente decididas e debatidas neste país. É moi común o poder, o control absoluto e o diñeiro.
E para iso -polo menos parece- non tes que dar con ideas novas ou refrescantes (a princesa quere facer felices a todos os tailandeses e non tan estraños, iso é o que realmente queren todos os políticos, entón non hai nada onde escoller. ) senón apostar pola popularidade do líder do partido ou do pretendido PM. Vimos a que leva isto en Tailandia nos últimos 20 anos.
Cando, cando aprenderán os políticos tailandeses dos seus erros? E cando, cando espertarán realmente os tailandeses?
Estou de acordo contigo, Chris, en que se está a prestar pouca atención ás posicións que os partidos políticos teñen.
Pero a popularidade dun líder é importante en todo o mundo. A autenticidade, a honestidade e a implicación (empatía) dun líder político son sumamente importantes, independentemente dos manifestos electorais. É por iso que Abhisit nunca gañará aínda que teña un programa perfecto.
Ademais, estou seguro de que os tailandeses tamén saben moi ben o que representan os seus líderes, aínda que non coñezan todos os puntos e comas.
Votei ao PvdA toda a vida, sei o que defenden, pero non coñezo os detalles do seu manifesto electoral. Isto aplícase á maioría dos holandeses e tamén aos tailandeses.
O que demostra esta candidatura fallida é unha falta fundamental de honestidade e claridade política por todos os lados. Non podo dicir máis aquí.
Todo ben, pero ademais da popularidade pódese prestar atención ás calidades do home ou da muller en cuestión como líder político deste país. Na miña opinión, Thaksin e Abhisit tiñan esas calidades; Yingluck, Samak e Prayut non. Ademais, non está de máis que o líder político dun país fale razoablemente ao bo inglés nun mundo globalizado. Non é moito pedir, espero.
A maioría dos partidos políticos tailandeses existen desde hai menos de 10 anos, por diversos motivos (prohibición, liquidación, fusión con outros, recén fundados, xogos tácticos). Non hai continuidade no pensamento, na filosofía política, así que en Tailandia non se pode votar ao mesmo partido toda a vida... só demócratas.
Moitos países demostran que a xente que está nas urnas pregúntanse principalmente se PERSOALMENTE melloraron co goberno actual. Se non: entón votase por un partido que non sexa un partido do goberno ou un partido de protesta. Se as cousas están mellor que hai 4 anos, en xeral gañan os partidos de goberno. É unha mágoa que os tailandeses aínda non estean tan lonxe porque o goberno actual non tería posibilidades de gañar as eleccións.
Vexa, agora 5 semanas antes das eleccións, tampouco os resultados das enquisas das vindeiras eleccións; só se mide a popularidade dos PM obxectivo. Iso di bastante para min.
Nin un comentario que atope nada sobre a candidatura dun membro da familia real.
Mágoa.
Creo que sería moi inapropiado que un membro da familia real optara a un cargo. Opoñerse a el/a no parlamento podería facilmente ser tomado como un insulto. Polo tanto, é inviable para os demais membros do parlamento. Tanto dentro como fóra do seu partido.